Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эффективность применения под сою макро-, микроудобрений и ризоторфина в Алтайском Приобье

Диссертация: Эффективность применения под сою макро-, микроудобрений и ризоторфина в Алтайском Приобье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробации работы. Материалы диссертации доложены на научно-практических конференциях агрономического факультета АГАУ (2003, 2004, 2005 гг.). Результаты исследований были представлены и доложены на Юбилейной международной научно-практической конференции «Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве» (Барнаул, 2003 г.), на научно-практической конференции… Читать ещё >

Эффективность применения под сою макро-, микроудобрений и ризоторфина в Алтайском Приобье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОИЗВОДСТВА СОИ
  • ГЛАВА 2. МИНЕРАЛЬНОЕ ПИТАНИЕ СОИ
  • ГЛАВА 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПОД СОЮ МАКРО-, МИКРОУДОБРЕНИЙ И РИЗОТОРФИНА В АЛТАЙСКОМ ПРИОБЬЕ
  • ГЛАВА 4. ВЗАИМОСВЯЗЬ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ И ПРОДУКТИВНОСТИ СОИ В ОПЫТАХ С МАКРО- И МИКРОУДОБРЕНИЯМИ (2002−2004гг.)
  • ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ СОВМЕСТНОГО ПРИМЕНЕНИЯ ПОД СОЮ
  • МАКРО- И МИКРОУДОБРЕНИЙ НА ПЛОЩАДЬ ЛИСТЬЕВ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СОИ
  • ГЛАВА 6. РАЗДЕЛЬНОЕ И СОВМЕСТНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ МАКРО- И
  • МИКРОУДОБРЕНИЙ ПОД СОЮ
  • ГЛАВА 7. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЛИЯНИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТНО ЗЕРНА СОИ МАКРО-, МИКРОУДОБРЕНИЙ И РИЗОТОРФИНА
  • ГЛАВА 8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МАКРО-, МИКРОУДОБРЕНИЙ И РИЗОТОРФИНА ПОД КУЛЬТУРУ СОЯ
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность. Увеличение производства растительного белка является одной из важнейших задач сельскохозяйственного производства. К числу наиболее ценных белковых культур относится соя — универсальная пищевая и кормовая культура. В ее зерне содержится до 52% высокоценного по аминокислотному составу белка, до 32% углеводов и до 27% жиров. Белок сои по химическому составу близок к животному белку, а по переваримости — к казеину молока.

На Дальнем Востоке России посевы сои известны с момента развития там земледелия. В европейской части первые опытные посевы сои были проведены в 1877 г., но долгое время культура не имела хозяйственного значения. Лишь в 20-х годах началось массовое внедрение сои и быстрый рост ее посевов в нашей стране. Так, в 1925 г. под ней было занято 16,1 тыс. га, а в 1931 г. уже 461 тыс. га. Однако завезенные из Китая, Японии, Америки сорта оказались совершенно не адаптированными к местным условиям. Кроме того, отсутствие достаточного научного и производственного опыта по ее возделыванию привело к быстрому сокращению ее посевов. В последние годы сое вновь уделяется значительное внимание. Максимальные площади посевов сои были достигнуты в 1971;1975 гг. — 850 тыс. га, более 90% которых было размещено на Дальнем Востоке, чему способствовал успех дальневосточных селекционеров. Однако в последующие годы интерес к сое пропал. Одной из причин этого послужило отсутствие отечественной переработки, что привело к невостребованности и снижению заинтересованности сеющих хозяйств. Основным сеющим регионом остается Дальний Восток, где в 1998 г. было сосредоточено 74,4% посевов сои по России. В 2000 г. площадь посевов по России сократилась до 423 тыс. га.

До последнего времени в хозяйствах Западной Сибири посевов сои на зерно практически не было. Неоднократные попытки освоить ее в местных условиях носили опытный характер. Существующие сорта в условиях Алтайского края просто не вызревали. В 1957 г. в Алтайском крае и Новосибирской области было засеяно соей в чистом виде и в смеси с кукурузой для получения зеленой массы и на силос 17 тыс. га. Первое семеноводство и размножение перспективного сорта Алтом с подходящим периодом вегетации было начато на полях АНИИЗиС в 1992 г. В 1995 г. впервые в крае посевы сои заняли 631 га. В 1996 г сорт сои Алтом выращивался уже в 34 хозяйствах и занимал 2366 га. В 1997;1998 гг. посевы сои в крае занимали 5600 га. В последние годы рост площадей под соей в Алтайском крае замедлился. Однако возросший спрос на соевые бобы побудил хозяйства к расширению посевов этой культуры. В результате посевные площади под соей в 1999 г. впервые в Сибири заняли более 11 тыс. га (Васякин, 2002).

Появилась потребность в научных разработках, дающих возможность использовать потенциальные возможности сортов в плане увеличения урожайности и улучшения качества соевых бобов за счет удобрений. Вопрос о влиянии азотных, фосфорных и калийных удобрений на продуктивность сои в Алтайском крае изучен плохо. Недостаточно детально изучен также вопрос о влиянии на продуктивность сои молибдена — элемента, активирующего азотфиксацию, и цинка, который выносится соей из почвы в значительных количествах и поэтому может быть для нее дефицитным.

Всё вышеизложенное явилось основой для выбора цели настоящего исследования.

Цель исследований: Выявить эффективность раздельного и совместного применения под сою макроудобрений, молибдена, цинка и ризоторфина в условиях Алтайского Приобья.

Задачи исследований: Изучить влияние макроудобрений, микроэлементов и ризоторфина на: 1) продуктивность растений сои в зависимости от погодных условий вегетационных периодов- 2) формирование площади листьев сои- 3) величину урожайности- 4) качество семян сои- 5) экономическую эффективность возделывания сои на фоне удобрений. Защищаемые положения:

1. Совместное применение макрои микроудобрений способствует растениям сои преодолевать неблагоприятные погодные условия и использовать резервы климата.

2. Увеличение площади листьев сои под влиянием макрои микроудобрений в лучших вариантах сопряжено с увеличением урожайности семян и вегетативной массы.

3. Урожайность зерна сои в вариантах с совместным применением макроудобрений и микроэлементов значительно выше, чем урожайность в вариантах с применением одних макроэлементов.

4. Совместное применение макрои микроудобрений способствует повышению рентабельности производства сои.

Научная новизна. Результаты исследований позволяют углубить знания о связи между площадью листовой поверхности и урожайностью зерна сои в годы с различной влагообеспеченностью при раздельном и совместном использовании макроудобрений и микроэлементов.

Практическая значимость исследований заключается в том, что они могут быть использованы при производстве сои в Алтайском крае, в частности, при разработке системы удобрений под нее, включающей микроэлементы.

Апробации работы. Материалы диссертации доложены на научно-практических конференциях агрономического факультета АГАУ (2003, 2004, 2005 гг.). Результаты исследований были представлены и доложены на Юбилейной международной научно-практической конференции «Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве» (Барнаул, 2003 г.), на научно-практической конференции.

Актуальные вопросы аграрной науки" (Барнаул, 2004 г.), на 3-й международной научно-практической конференции «Производные хитозана и стимуляторы роста в сельском хозяйстве» (Бийск 2005 г.).

Публикации. Г1о теме диссертации опубликовано 4 работы.

Структура и объём диссертации. Диссертация изложена на 160 страницах машинописного текста, содержит 31 таблицу, 19 рисунков. Состоит из введения, 8 глав, выводов, предложений производству и приложений.

Список литературы

содержит 232 наименований, в том числе, 10 — на иностранных языках.

выводы.

1. Урожайность сои при возделывании ее без удобрений в засушливом 2003 году составила 1,2 т/га. В достаточно увлажненные годы (2002, 2004) уровни урожайности были значительно выше и составляли, соответственно, 4,05 т/га и 4,14 т/га. Применение оптимального сочетания макрои микроудобрений «№Мо» позволило увеличить урожайность сои от 32,8% (2002 г.) до 63,6% (2004 г.). Наиболее высокая относительная прибавка урожайности (94,2%) наблюдалась в засушливом 2003 году. Средние урожайные данные за 3 года позволяют по эффективности расположить варианты в ряд: '№Мо" > «Ы+гп» > «Р+гп» > «К+гп» > «Р+Мо» > «К+Мо» > «2п» > «Мо» > «И» > «Р» > «К» > «контроль». Прибавки урожайности сои при раздельном применении под нее макроудобрений варьировали от 0,04 т/га (1,6%>) до 0,30 т/га (11,9), а при совместном применении макрои микроудобрений — от 0,04 т/га (1,3%) до 1,61(63,6%") т/га. Дополнительные прибавки от микроэлементов на фоне макроудобрений изменялись от 0,02 т/га (1,4%) до 1,31 т/га (46,3%).

2. Площадь листьев при возделывании сои без удобрений по годам о 2 варьировала от 18,8 тыс. м~/га до 79 тыс. м/га. Наименьшей она была в засушливом 2003 году, а наибольшей — в увлажненном 2004 году. В опытных вариантах прибавки площади листьев варьировали от 40% до 88%>. Наибольшие прибавки наблюдались в вариантах «К» «Ы+гп» «7п» «P+Zn,.

Увеличение площади листьев сои в увлажненные годы было сопряжено с увеличением урожайности зерна до определенных пределов, после чего дальнейшее увеличение площади листьев вело к уменьшению урожайности из-за эффекта затенения. В сухие годы зависимость урожайности зерна сои от площади листьев была близка к прямой.

3. Применение под сою по фону макроудобрений молибдата аммония более эффективно, чем применение ризоторфина. В лучшем варианте с совместным применением макроудобрений и ризоторфина («Ы+ризоторфин») прибавка составила 17,8%, а в лучшем варианте с совместным применением макроудобрений и молибдена 63,6%.

4. Совместное применение макрои микроудобрений способствует улучшению качества зерна сои. Наиболее эффективными по влиянию на вынос белка с 1 га были варианты: в 2003 г. '№Мо", «Р+гп», «К+2п», «гп» — в 2004 г. 1№Мо", «N+Zn», «К+Мо» и «Р+гп» .

5. Раздельное применение под сою макроудобрений, содержащих ТЫ, Р и К, снижает рентабельность производства сои. В вариантах с совместным применением макрои микроудобрений (кроме «Р+Мо») наблюдалось повышение рентабельности от 5% до 122%. Наибольшее повышение рентабельности наблюдалось в варианте «Ы+Мо» (122% к контролю). I т.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

В условиях Алтайского Приобья при возделывании продовольственного зерна сои в целях получения существенной прибыли наиболее приемлемы варианты с совместным применением молибдата аммония по фону сульфата аммония и сульфата цинка по фону суперфосфата.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.С. Научные основы применения удобрений. М.: «Колос», 1972.-320 с.
  2. Агроклиматические ресурсы Алтайского края. Барнаул. Гидрометеоиздат, 1971. — 155 с.
  3. Агрохимическое обследование почв СПК «Свет Октября» Тюменцевского района. Барнаул: Агрохимическая служба «Алтайский».-1992.
  4. Агрохимия. Под ред. акад. ВАСХНИЛ В. М. Клечковского и проф. А. В. Петербургского. М.: «Колос», 1964. 527 с.
  5. В.Д., Базилевич Н. И., Занин П. В. и др. Природныерайоны Алтайского края// Природное районирование Алтайского края. М.: АН СССР, 1958 — С. 63−80.
  6. Д.А., Акперов З. И. Фотосинтез и урожай сои. Баку: ИК Родник, 1995.-126 с.
  7. И.М. Статистические показатели влияния сельскохозяйственных культур, удобрений и полевой влажности на мобилизацию нитратного азота в почве. Тр. Алтайского СХИ, 1971. -т.22. — С. 92 — 96.
  8. П. И. Микроудобрения. Справочная книга. Л.: «Колос», Ленинг. отд-ние, 1978. — 272 с.
  9. П. И. Микроудобрения: Справочник. 2 изд- перераб. и доп.- Л.: Агропромиздат, 1990. 272 с.
  10. О.И., Бурлакова Л. М., Нестеров В. В., Остравлянчик М. Ф. Применение удобрений в Алтайском крае. Барнаул, Алт. с.-х. ин-т, 1986.- 107 с.
  11. A.A. Соя культура XXI века.// Вестник сельскохозяйственной науки. 1991.-№ 7.-С. 27−37.
  12. Г. Т., Безуглова О. С. Соя: экология, агротехника, переработка. Ростов-на-Дону: «Феникс», 2003.
  13. А.Г., Рустамова А. К. Охрана природы. М.: Агропромиздат, 1985. — С.22−45.
  14. А.Я. Влияние удобрений на продуктивность звеньев полевых севооборотов на лугово-черноземовидной почве Приамурья. // Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М.: 1979. — 16 с.
  15. В.Ф. Интенсивная технология возделывания сои и пути ее совершенствования // Приемы регулирования продуктивности сои: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1987. — С. 154−160.
  16. В.Ф. Тонкости возделывания сои. // Земледелие. 1997. № 3.- С. 17.
  17. В. Д., Тараканов И. Г. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур.- М.: Изд-во университета Дружбы народов, 1990.-215с.
  18. В.П., Калинина Н. А. Влияние удобрений на условия минерального питания сои. // Растениеводство и земледелие: Тр. Даль НИИСХ. Хабаровск, 1977. — Т. 22- С. 26−30.
  19. В.П., Кондратьев Г. К. Влияние минератгьных удобрений на продуктивность растений сои при гребневом способе её возделывания. // Растениеводство и земледелие: Тр. Дань НИИСХ. Хабаровск, 1975. — Т. XVIII 4.1. — С. 158−165.
  20. С. А. Влияние аммиачной селитры в торфянисто-глеевых почвах на симбиотический аппарат сои в Приамурье. Новосибирск, 1981.-С. 54−58.
  21. С. А., Тильба В. А. О развитии клубеньков на корнях сои в зависимости от влажности почвы и условий минерального питания.
  22. Некоторые вопросы селекции и биологии сои. Благовещенск, 1975.-С. 90−93.
  23. О.С. Новый справочник по удобрениям и стимуляторам роста/ Серия «Справочники». Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. — 384 с.
  24. И.Ф., Холупенко И. А. Биологические особенности сои дальнево сточных сортов и вопросы её агротехники. // Всесоюзное совещание по вопросам биологии сои в Советском Союзе. -Владивосток, 1967. С. 7−8.
  25. И.Ф. Биологические основы рационального использования световых условий в посевах сои. // Зерновые и масличныекультуры. 1968. № 1. — С. 34−36.
  26. И.Ф. Вопросы биологии и возделывания сои. // Биология и возделывание сои. Владивосток, 1971. — С. 5−16.
  27. A.B. Комплекс агротехнических мероприятий для реализации потенциала сои. // Ученый агроном, 2004. № 3. — С.30−31.
  28. К.А. Растение и почва. Пер. с англ. канд. с.-х. наук Э. И. Шконде. Под ред. и предисл. д-ра биол. наук Т. А. Работнова. М.: «Колос», 1973.-503 с.
  29. Н.И. Об азотном режиме на целинных степных почвах. -Тр. почв, ин-та им. В. В. Докучаева, — 1950. т. 33, С. 228 — 249.
  30. В.И. Влияние форм азотных удобрений на урожай яровой пшеницы на серых лесных почвах Иркутской области: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Иркутск, 1970. 35 с.
  31. В.В., В.П. Басистый, H.A. Калинина Влияние удобрений на урожайность сои в условиях переувлажнения почвы. // Проблемы сельского хозяйства Приамурья. Хабаровск, 1966. — Т. 1. — С. 69−75.Щ
  32. B.B. Развитие клубеньков на корнях сои при различнойвлажности. // Соя ведущая культура в интенсификации земледелия на Дальнем Востоке. — Хабаровск, 1964. — С. 103−104.
  33. В.В. Растениеводство Дальнего Востока. Хабаровск, 1970.-396 с.
  34. Л.М., Татаринцев Л. М., Рассыпнов В. А. Почвы Алтайского края: Учеб. Пособие / Алт. СХИ. Барнаул, 1988. — 72 с.
  35. Т. А. Влияние азотных удобрений на величину азотфиксации сои, урожай семян и его качество на сероземных почвах. // Изв. ТСХА. 1996. — № 4. — С. 80−89.
  36. П.П. Растениеводство. Изд. 4-е, доп. Перераб.- М.: Колос, 1979.-519. с.
  37. П.П., Посыпанов Г. С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. -М.: «Россельхозиздат», 1983. 256 с.
  38. Е.А. Динамика нитратов и нитрификационная способность почв Забайкалья // Агрохимия. 1974. — № 3. — С. 36 — 43.
  39. Н.И. Зернобобовые культуры в Западной Сибири / РАСХН. Сиб. отд-ние. АНИИЗиС. Новосибирск, 2002. — 184 с.
  40. С.Н. Способы и нормы посева ранних сортов сои на, темно-серых почвах Центрального Черноземья // Автореф. дис.канд. с.-х. наук. -Курск, 2002. 19 с.
  41. А.П. Основные закономерности распределения микроэлементов между растениями и средой // Микроэлементы в жизни растений и животных. М., 1952. — С. 7−20.
  42. С.Н. Микробиология почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1952.- 339 с.
  43. А.Е. Химия почв. М.: Высшая школа. 1968. — 427 с.
  44. И.П., Шелевой Г. К. Влияние доз аммофоса при локально-ленточном внесении на питание и продуктивность сои на лугово-черноземовидных почвах Приамурья // Интенсификация соеводства на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1985.-С. 77−88
  45. Воспроизводство плодородия почв важнейший фактор устойчивого развития региональных агросистем Дальнего Востока: Коллективная монография. — Уссурийск, 1998.- 160с.
  46. А.Н., Синегорская В. Т., Гонорова Л. И. Соя в полевых севооборотах // Аграрная наука. -1999, — № 10, С. 15 16
  47. Г. П., и др. Технология возделывания сои в лесостепи Западной Сибири. Рекомендации. Новосибирск, 1998.-24 с.
  48. Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири. // Ин т почвоведения и агрохимии СО АН СССР. — М.: Наука, 1981. — 266 с.
  49. Г. П., Шотт П. Р. Сравнительная оценка азотофиксирующего потенциала у зернобобовых культур //
  50. Материалы научных чтений, посвященных закладке первых полевых опытов И. И. Жилинским. Новосибирск, 1997. — С. 37−40.
  51. A.A. Эффективность приёмов предпосевной обработки почвы и ухода за посевами яровой пшеницы в условиях Алтайского Приобья. Дис. канд. с.-х. наук. Барнаул, 1999. — 134 с.
  52. К.К. Поглощённый аммоний как источник азота для растений и действие его на почву. Тр. НИУ. Минеральные удобрения, т.113. — 1933. — С. 3−13.
  53. AT., Васичева А. Д. Влияние длительного применения удобрений на агрохимические свойства и плодородие лугово-бурой почвы Приморского края // Агрохимия. 1971. — № 6. — С. 42−48.
  54. А.Т. Основы возделывания сои в Приморье -Владивосток: Дальневосточное книжное издательство, 1981. 157 с.
  55. М.М., Боканхель Р. Э. Усвоение азота и продуктивность сои при предпосевной обработке семян микроэлементами // Пробл. троп, и субтроп, с. х. М., 1989. — С. 18−22.
  56. В.А., Ващенко Л.А.- Соя в Центральном Черноземье. // Земледелие. 1998. — № 1. — 7с.
  57. В.А. Актуальные проблемы экономики АПК. М.: Изд-во МСХА., 2001.-402 с.
  58. A.B. Соя в условиях Левобережья Ульяновской области / A.B. Дозоров // Зерновое хозяйство. 2002. — № 3. — С. 26−27.
  59. Л.М. Повышение продуктивности бобовых культур и улучшение их качества // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: «Наука», 1985. -С. 142−150.
  60. Доросинский Л М. Клубеньковые бактерии и нитрагин. -Л.: Изд-во «Колос», 1970.- 191 с.
  61. Доросинский JI.M. JI.M. Афанасьева, Г. В. Рубинштейн. Симбиотическая фиксация атмосферного азота инокулированной соей// Агрохимия. 1973. — № 8. — с. 81−88.
  62. .А. Методика полевого опыта. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1968.- 336 с.
  63. Н.И. Влиягоге удобрений на образование клубеньков и урожай // Агрохимия. 2000. — № 2. — С. 59−61.
  64. В.Б. Соя. М.: «Сельхозиздат», 1952. — 450 с.
  65. В.Н., Донских И. Н., Царенко В. П. Система удобрений. М.: Колос, 2002.
  66. А. А. Влияние влажности почвы и минеральных удобрений на физиологическое состояние сои и её продуктивность // Некоторые вопросы селекции и биологии сои. Благовещенск: Хабаровское кн. изд-во, 1975. — С. 99−103.
  67. В.Н., Афонин Н. С. Соя в Центральной России не мечта, а реальность. // Земледелие. 1997. — № 2. — С. 15
  68. A.A. Содержание аммонийного азота в почвах подзолистой зоны. Проблемы советск. почвоведения. М.- JL: Изд-во АН СССР, т.Ю. 1940. — С. 81 — 103.
  69. Ю.Н., Зырина Н. Г. Среднее содержание микроэлементов в почвах европейской части СССР в слое 0−20 см // Агрохимия. 1974 -№ 5.-С. 48.
  70. Известкование кислых почв в Амурской области: Метод, рекомендации / ВАСХНИЛ Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1983. — 58 с.
  71. В.Б. Элементный химический состав растений. -Новосибирск: Наука, 1985.
  72. Н.И. Влияние разной влажности, скважности и аэрации на накопление нитратного азота и состав почвенной флоры: Тез. докл. XXXIX науч. конф. агрофака Омсого СХИ, 1957. С. 5 — 6.
  73. Н. А. Отзывчивость сои на удобрение при возделывании на буро-подзолистых почвах Хабаровского края // Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Владивосток, 1970. — 20 с.
  74. В.Ф. Больше внимания бобовым. // Земледелие. -1993.-№ 9.- С.16
  75. Ю.Г. Однолетние бобовые культуры в Казахстане. — Кайнар, 1968.-208 с.
  76. Ю.Г., Толстенко Л. А. Влияние минеральных удобрений на функциональное состояние клубеньковых бактерий и урожайность сои //Микробиология. 1973. — Т. 42, Вып.5. — С. 931 936.
  77. М.В. Микроэлементы и микроудобрения. М.: Химия, 1965.-330 с.
  78. В.И. Экологические основы земледелия. М.: «Колос», 1996.-267 с.
  79. Н.Я. Экономика сельского хозяйства. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей. Изд-во ЭКМОС, 1999.-448с.
  80. И.Г. Фосфор в почвах Амурской области и эффективность фосфорных удобрений под сою // Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.-М., 1977.-24 с.
  81. Л.В., Тимошенко А. Г. В кн. Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. К., 1963. С. 328 — 331.
  82. П.И. Климат сои и климатические возможные районы ее культуры в Дальневосточном крае // Изв. геофизики. 1931. — Вып. 2 (9).-С. 71.
  83. Г. В., Гатаулина Г. Г. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур. Учебное пособие.- М.: Агропромиздат, 1988.-301 с.
  84. В.И., Передельский Л. В. Экология. Ростов на Дону: Изд.-во Феникс, 2000. — 576 с.
  85. С.П., Рыскальчук А. Т., Швецова О. И. В кн. С. П. Костычев. Избранные труды по физиологии и биохимии микроорганизмов, т. II. М., Изд-во АН СССР, 1956. 438 с.
  86. А.Е. Условия питания зерновых культур азотом, фосфором и калием и применение удобрений на чернозёмах Западной Сибири: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. М., 1965. 40 с.
  87. В.Л. Основы биохимии растений. М.: «Высшая школа», 1971.
  88. В.М. Отзывчивость сои на малые дозы азота в связи с эффективностью её симбиоза с клубеньковыми бактериями // Физиология и биохимия культ. Раст. 1990. — Т.22, № 2. — С.
  89. А.А. Селитра в почве. М., 1927. 317 с.
  90. В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке. -Благовещенск: Хабаровское кн. изд-во, 1976. 248 с.- 12 993. Кузнецов П. И., Вилисов Т. Т. Обработка почвы и урожай. -Новосибирск, 1968. 130 с.
  91. A.B. Пути накопления и сохранения минеральных форм азота в чернозёмах Южного Урала Тр. Челябинского ин-та механизации и электрификации сельск. хоз-ва. 1959. — т. 10. — 204 с.
  92. Кузнецова JI.3. Условия минерального питания на выщелоченных чернозёмах. Науч. тр. Кемеровской гос. с.-х. оп. Станции. 1970. -вып.4.-С. 20−40.
  93. М.С. Влияние рядкового удобрения на урожайность сортов сои // Интенсификация соеводства на Дальнем Востоке. Новосибирск. — 1985. — С. 67−77.
  94. М.С. Влияние уровня питания и гидротермических условий на формирование урожая и качество семян новых сортов сои в Приамурье // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М.: -1981. — 15 с.
  95. М.С. Симбиотическая азотфиксация у сортов сои // Интенсификация возделывания сои на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1984.-С. 45−49.
  96. М.С. Формирование ассимиляционной поверхности и продуктивность фотосинтеза у растений сои /М.С. Кузьмин // Биология, селекция и генетика сои. Новосибирск, 1986. — С. 125 134.
  97. М.С., Ковшик И. Г. Влияние влажности почвы на формирование урожая сои и эффективность извести // На-уч.-техн. бюл: ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1982. — Вып. 18. — С. 39−43.
  98. К.А. Зернофуражные культуры. М.: Колос, 1975. — 256 с.
  99. Н.Ф. Повышение урожайности и качества зерна сои в Приморском крае // Земледелие. 2004. — № 6. — С. 23−24.- 130 103. Кумаков В. Л. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. М.: Росагропромиздат, 1988.
  100. Д.А., Кузин В. Д. Позональная эффективность минеральных удобрений под сою в Амурской области // Тр. Амурской с.-х. опыт. ст. Хабаровск. — 1968. — Т. 3. — С. 88−91.
  101. В.Т. Агрохимические основы применения удобрений в. Амурской области // Автореф. дисертации д-ра с.-х. наук. Воронеж, 1972.-39 с.
  102. В.Т. Почвы Амурской опытной станции // Тр. Амурской с.-х. опыт. ст. -Благовещенск: Хабаровское кн. изд-во, 1965.-Т. 1,-С. 88−96.
  103. И.В., Кузюра М. Н. Особенности отзывчивости на удобрения зернобобовых культур в условиях Правобережного Полесья УССР // Агрохимия. 1988. — № 2. — С. 20−25.
  104. Е.В. Условия минерального питания и продуктивность сои при размещении в севообороте и монокультурной // Проблемы земледелия и растениеводства на Дальнем Востоке: Тр. ДальНИИСХ, 1976. -Т.19.- С. 83−86.
  105. А.П., Лешкова Г. Ф. Агрохимическая характеристика почв и эффективность удобрений. Барнаул, 1977. — 109 с.
  106. А.К. Культура сои. Киев: Наук, думка, 1978. — 236 с.
  107. Э.Ф. Формирование репродуктивных органов сои под влиянием внешней среды и минеральных удобрений Дисс. канд. с.-х. наук.- Хабаровск, 1981.- 173 с.
  108. Н.П. Молибден и ассимиляция азота у растений и микроорганизмов / Н. П. Львов. М.: «Наука», 1989. — 86 с.
  109. ИЗ. Медянников Н. В. Биологическое обоснование возделывания сои на Предкавказских выщелоченных черноземах в зонахнеустойчивого и достаточного увлажнения // Автореф. дис.. д-ра с.-х.наук. Ставрополь, 1981. — 23 с.
  110. Методика государственного испытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971.-239 с.
  111. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.-М., 1989.-194 с.
  112. В.Г. Химизация земледелия и природная среда / В. Г. Минеев. М.: «Агропромиздат», 1990. — 287 с.
  113. В.Г., Гомонова Н. Ф. Изменение состава катионов ППК и буферность дерново-подзолистых почв при их окультуривании // Докл. ВАСХНИЛ. 1990. — № 9. — С. 41−45.
  114. В.Г., Ремпе Е. Х. Агрохимия, биология, и экология почвы. -М.: «Росагропромиздат», 1990. 206 с.
  115. В.Г., Грызлов В. П., Сидняшкина Р. И. и др.- Комплексные удобрения. -М.: «Агропромиздат», 1986. -252 е.: ил.
  116. М.Г., Михеева Г. А. Повышение продуктивности сои путем нитрагинизации при возделывании на семена на юге Красноярского края // Агротехника с.-х. культур в Восточной Сибири. Новосибирск, 1989. — С. 120−124.
  117. Е. Н., Шильникова В. К. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс. М.: «Наука», 1973.-240 с.
  118. A.A. Потенциал плодородия почв Дальнего востока // Воспроизводство плодородия почв важнейший фактор устойчивого развития региональных агросистем Дальнего Востока: Коллективная монография. — Уссурийск, 1998. — С. 4−24.
  119. A.A. Теоретические основы урожая основных сельскохозяйственных культур в полевых севооборотах Приморья //
  120. Вопросы научного обеспечения сельскохозяйственного производства Приморья. Хабаровск, 1997. — С. 77−82.
  121. A.A., Чайка А. К. Соя по интенсивной технологии. // Земля сибирская, дальневосточная. -1988. — № 7.- С. 23 — 24.
  122. Э.А. Агрохимия. М: «Колос», 2004.
  123. В.В., Котельников В. И., Пикалов М. А., Остравлянчик М. Ф., Шумилов С. Д. Применение удобрений в Алтайском крае. — Барнаул, Алтайское книжное издательство, 1967. 136 с.
  124. .А., Слабко Ю. И. О балансе почвенного азота при возделывании сои в Приморском крае // Агрохимия. 1968. — № 3. -С. 14−19.
  125. Е.Д., Суховеркова В. Е., Яковлев В. В. Современные проблемы сельского хозяйства и пути их снижения. Юбил. сб. науч. тр.- РАСХН. Сиб. отделение. Барнаул, 2000. — 292 с.
  126. В.Т. Урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от активности симбиоза при известковании и применении минеральных удобрений в условиях Приамурья // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М.: ТСХА, 1985. — 15 с.
  127. В.Т., Русаков В. В. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сои в зависимости от условий минерального питания // Биология, селекция и генетика сои. Новосибирск, 1986.- С. 20−33.
  128. А. А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах (методы и задачи учета в связи с формированием урожая). -М.: Академия Наук СССР, 1961. 135 с.
  129. А. Дж. Минеральное питание сои // Соя. М.: «Колос», 1970.-С. 165−209.
  130. С., Ерматова Д.- Соя в Самаркадской области. // Земледелие.- 1991.- № 5.- с. 25.
  131. А.П. Интенсивность транспирации и продуктивность фотосинтеза сои при различной густоте стояния // Узб. Биол. ж. .-1990.-№ 1 .-С. 61−62.
  132. Я.В. Биохимия почв. М.: Сельхозгиз, 1961.
  133. В.М., Г.К. Шелевой, В. А. Радикорская, Г.Ф. Смоляков Развитие и продуктивность сои, возделываемой на гребнях, при условии применения удобрений // Вопросы растениеводства в Приамурье. Благовещенск: Хабаровское кн. изд-во, 1973. — С. 22−28.
  134. H.A., Шелевой Г. К. Особенности применения удобрений в Приамурье. -Благовещенск, 1974.-135 с.
  135. К. М. Общая экология: Взаимодействие общества и природы: Учебное пособие для вузов. 2-е изд., стер. — СПБ: Химия, 1998. -352с.
  136. М.П., Панова Е. А., Дудина Н. Х. Агрохимия и система удобрения. М: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  137. Э.М. Влияние некоторых форм, доз и способов внесения удобрений на яровую пшеницу в условиях дренированной лесостепи Новосибирской области: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1971. 23 с.
  138. Я.К., Горин Н. Е. Филипкова Н.Д. Скороспелый сорт сои СИБНИИК 315.// Кормопроизводство. — 1669. -№ 3. С. 35 — 36.- 134 143. Попова Э. П., Лубите Я. И. Биологическая активность и азотный режим почв Красноярской лесостепи. Красноярск, 1973. — 271 с.
  139. Г. С. Белковая продуктивность бобовых при симбиотрофном и автотрофном типах питания азотом // Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. JT., 1983. — 50 с.
  140. Г. С. Биологический азот. Проблемы экологии и растительного бежа. М.: Изд-во МСХА, 1993. — 272с.
  141. Г. С. Растениеводство. М.: Колос, 1997. 225 — 229с.
  142. В.Ф., И.Г. Ковшик, Е. Т. Наумченко Повышение эффективности минеральных удобрений под сою в Амурской области // Резервы повышения продуктивности сои. Новосибирск, 1990. С. 140−144.
  143. В.Ф. Формирование урожая сои и пшеницы в звене севооборота в зависимости от азотного режима длительно сезонно-мерзлотных почв // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1993. — 25 с.
  144. В.Ф., Ковшик И. Г. Влияние доз азотных удобрений на минеральное питание и урожай сои // Пути повышения устойчивости производства сои на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1989.-С. 13−24.
  145. Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР. -М.- Изд-во АН СССР, 1945.
  146. Д.Н., Якушкин И. В. Растения полевой культуры. М.: Сельхозгиз. — 1938, 758 с.
  147. В.В., Николаева В. Т. Влияние известкования лугово-черноземовидных почв Приамурья на развитие симбиотического аппарата сои // Агротехника возделывания полевых культур В Приамурье. Новосибирск, 1986 а. — Вып. 25. — С. 4857.
  148. В.В. Теоретические основы реализации потенциальной семенной продуктивности сои в Приамурье / В. В. Русаков // Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. М, 1993. — 48 с.
  149. В.В., Синеговская В. Т. Биологический азот и его роль в формировании урожая семян сои // Интенсификация земледелия и растениеводства на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1988.-С. 6066.
  150. М.Д. Отношение сои к недостатку и оптимальному питанию кальцием, магнием и серой // Биология, селекция и возделывание сои. Благовещенск: Хабаровское кн. изд-во, 1971. — С. 118−121.
  151. Связывание молекулярного азота клубеньковыми бактериями в симбиотических и культурных условиях. Е. П. Старченков, Н. И. Белима, В. М. Желюк и др. Киев: Наукова думка, 1984. — 224 с.
  152. О.В. Фосфорные удобрения и урожай. Москва. Агропромиздат. — 1985 г.
  153. Сельскохозяйственные ресурсы Алтайского края и повышение эффективности их использования: Сб. науч. тр. РАСХН. Сиб. Отд-ие. -Барнаул, 2000. 187 с.
  154. Г. Т. К вопросу о классификации сельскохозяйственных культур по климатическому признаку // Тр. по прикл. с.-х. метеорологии. 1932. — Вып. 21, № 2. — С. 133−171.
  155. Г. Т. Мировой агроклиматический справочник. М.-Л.: Гидрометеоиздат, 1937. — 419 с.
  156. Семена сельскохозяйственных культур, методы определения качества. Часть 2.:М. 1991.-С.415.
  157. С.С. Применение микроэлементов в сельском хозяйстве. К., 1965.-С. 162- 167.
  158. В.К. Основное удобрение сои сорта Амурская 310 на луговой черноземовидной почве Амурской области // Науч. техн. бюл. ВНИИ сои. Новосибирск, 1976. — Вып. 2. — С. 38−49.
  159. В.Т. Оптимизация симбиотической и фотосинтетической деятельности посевов сои в условиях Приамурья // Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. М., 2002.- 43 с.
  160. В.Т., Неробелова С. С. Формирование фотосинтетического и симбиотического аппаратов сои взависимости от технологий её возделы вания // Селекция и технология производства сои. -Благовещенск, 1997. С. 77−83.
  161. Система земледелия Амурской области. Отв. ред. В. А. Тильба. -Благовещенск: ИПК Приамурье, 2003. 304 с.
  162. Система земледелия и землеустройства СПК «Свет Октября» Тюменцевского района. Запсибгипрозем. Алтайский филиал. 1986.
  163. Ю.И. Агрогенная эволюция плодородия почв Приморья // Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Владивосток, 2003.
  164. В. В. Деревенский В.П. Осваиваем интенсивную технологию возделывания сои. // Земледелие 1988. — № 6. — С.33 -34
  165. Соя. Под ред. Ю. П. Мякушко, В. Ф. Баранова.-М.: «Колос», 1984. -332с.
  166. Н. М. Клюшин П.В. Соя при орошении // Земледелие. -2001.-№ 1.-С. 20−21.
  167. Сравнительный анализ различных систем удобрений и продолжительность их действия на актиномицетов и свойства дерново-подзолистой почвы. Г. М. Зенова, Н. Ф. Гомонова, Е. А. Малык, Д. Г. Звягинцев // Почвоведение. 2001. — № 6. — С. 720−725.
  168. Е.П. Обоснование необходимости рационального сочетания азота минеральных удобрений и биологически связанного симбиотическими системами бобовых // Регуляция минерального питания растений. Кишинёв: Штлинца, 1989. — С. 6471.
  169. Р.Н. Результаты исследований длительного применения удобрений под сою в Приамурье // Резервы повышения продуктивности сои. Новосибирск, 1990. — С. 127−132.
  170. Р.Н. Эффективность систематического применения удобрений в севообороте на лугово-черноземовидных почвах Приамурья. Благовещенск: ДальГАУ, 2001. — 146 с.
  171. Сунь-Син-дун. Соя / Пер. с кит. М.: Сельхозгиз, 1958. — 248.
  172. Таги-Заде А. Х. Значение микроэлементов в питании хлопчатника. Автореф. дис.. докт. с.-х. наук. Л., 1957.
  173. Технология возделывания сои в лесостепи Западной Сибири: Рекомендации / Г. П. Гамзиков, Н. И. Васякин и др. Новосибирск, 1998.-23 с.
  174. В. А., Бегун С. А. Образование клубеньков на корнях сои в лугово- черноземовидных почвах Приамурья // Науч.- техн. бюл. ВНИИ сои. Новосибирск, 1977. — Вып. 5,6. — С. 60−72.
  175. В. А., Бегун С. А., Якименко М. В. Распространение медленно- и быстрорастущих штаммов клубеньковых бактерий сои в почвах Приамурья // Селекция и технология производства сои. -Благовещенск, 1997. С. 33−38.
  176. В. А, Бегун С.А. О развитии клубеньков на корнях сои в лугово-черноземовидных почвах Приамурья. Новосибирск, 1976. -С. 80−85.
  177. С. А. Влияние минеральных удобрений на симбиотический аппарат и урожайность семян сои // Пути повышении устойчивости производства сои на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1989. — С. 4349.
  178. A.A. Микроэлементы в почвах и система микроудобрений для различных культур в умеренно-засушливой колочной степи Алтайского края: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -Барнаул, 1999.- 17 с.
  179. Е.П., Атрашкова H.A. Минеральный азот и бобовые растения // Агрохимия. 1973. — № 6. — С. 3−12.
  180. Е.П. О некоторых аспектах симбиотической азотфиксации азота бобовыми культурами // Агрохимия. 1976. — № 1. -С. 138 147.
  181. И.Т. Минералогический состав тёмнокаштановой и чернозёмных почв Алтая // Вопросы химизации сельского хозяйства Барнаул, 1965. — С. 15 — 18.
  182. Труды Всесоюзного научно-исследовательского института сельскохозяйственной микробиологии. Клубеньковые бактерии и их исследование в земледелии. JL: — 1980 г
  183. А.П. Погода и эффективность удобрений. JL: Гидрометеоиздат, 1985 г.
  184. В. А., Кадыров C.B., Столяров О. В. Зависимость урожайности сои от симбиоза и фотосинтеза в Лесостепи ЦЧР // Аграрная наука,. 2001. — № 5. -С. 8−10.
  185. A.A. Оптимизация минерального питания растений // Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Саратов, 2003. — 45 с.
  186. В.И. и др. Агробиологические основы производства, хранения и переработки продукции растениеводства. М.: Колос, 1999.- 724 с.
  187. Р.Г. Изменение плодородия лугово-бурых почв в длительных стационарных опытах // Пути повышения эффективности научных исследований на Дальнем Востоке. Новосибирск, 2003. Т.2: Экономика, механизация, животноводство. — С. 131−136.
  188. И.П. Листовой аппарат и продуктивность растений амурских сортов сои в зависимости от густоты посева // Автореф. дис.. канд. биол. наук. Владивосток, 1968.- 6 с.
  189. И.Ф., Воронкова H.A., Козлова Г. Я. Эффективность применения удобрений под сою на черноземных почвах лесостепи Западной Сибири // Агрохимия. 2001. — № 2. — С. 36−39.
  190. А.К. Приморскому научно-исследовательскому институту 20 лет // Вопросы научного обеспечения сельскохозяйственного производства Приморья. Хабаровск, 1997. — С. 5−12.
  191. И.А. Физиология и биохимия микроэлементов. М.: Высшая школа, 1970. -С. 310.
  192. Ю.С. Закон равнозначности. // Земля сибирская, дальневосточная. -1988. г. № 9 — С. 23.
  193. В.П., Золотницкий В. А. Возделывание и сорта сои на Дальнем Востоке СССР. Хабаровск, 1975.
  194. А.П. Влияние ширины междурядий и густоты стеблестоя сои на особенности её роста и развития и характерформирования урожая в Южной зоне Приамурья // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Хабаровск, 1981.-21с.
  195. Г. А., Казачков Ю. Н. Эффективность удобрений при возделывании сои на ровной и гребневой поверхности // Резервы повышения продуктивности сои. Новосибирск, 1990. — С. 132−140.
  196. Г. К., Степкина Р. Н. Изменения фосфорного режима лугово-черноземовидной почвы при длительном применении удобрений // Пути повышения плодородия почв и эффективность применения удобрений. Новосибирск, 1988. — Вып. 2. — С. 3−10.
  197. Г. К. Влияние фосфора на питание и развитие сои при различном увлажнении почвы // Соя в Приамурье. Благовещенск, 1975.-С. 114−130.
  198. Г. К., Волох И. П., Шелевая Г. А. Параметры оптимальной обеспеченности растений основными элементами питания для получения устойчивых урожаев сои // Проблемы возделывания сои на Дальнем Востоке России. Благовещенск, 1999. — С. 106−114.
  199. М.Г., Ильясова В. В., Ягодин В Л. Соотношение нитрогеназной и нитратредуктивной активности люпина // Агрохимия. 1980. — С. 73−81.
  200. A.B. Однолетние бобовые культуры.- М.: Московскийрабочий, 1965.-120 с.
  201. М. Я. Микроэлементы в сельском хозяйстве. -1957.-С.20−46.
  202. М.Я. Микроэлементы в жизни растений. Д.: Наука, 1974.-324 с.
  203. М.Я., Грешищева В. Н. Влияние микроэлементов на фотосинтез, содержание углеводов и передвижение ассимилятов врастениях на фоне нитратного и аммонийного азота. Труды Ботанич. инст., сер. 4 эксперим. бот., 1958, 154с.
  204. М.Я., Давыдова В. Н. Влияние микроэлементов на фотосинтез и передвижение ассимилятов при разных температурах. В сб.: Применение микроэлементов в сельском хозяйстве и медицине. Труды Всесоюзного совещания, по микроэлементам. Рига, 1959. -177 с.
  205. М.Я., Сааков B.C. Влияние микроэлементов на интенсивность фотосинтеза и передвижение веществ // Физиология растений. 1964.- № 11, С.77−83.
  206. А.А. Динамика режима питательных веществ в почве. Труды 1913 — 1945 гг. М.: Пищепромиздат, т. 1. — 1950. — 370 с.
  207. В.И. Урожайность масличного льна и пшеницы в зависимости от форм азотных удобрений. В кн.: Проблемы химизации сельского хозяйства в Сибири. — Новосибирск, 1970. -С.113−116.
  208. .А., Жуков Ю. П., Кобзаренко В. И. Агрохимия. Под ред. Ягодина Б. А. М.: Мир, 2004. — 584с.
  209. В.В., Усенко В. Н. Возделывание сои в Алтайском крае. Рекомендации.- АНИИЗиС. Барнаул, 2000.-30 с.
  210. Н.В., Дробышев А. П., Иост Н. Д. Земледелие на Алтае. Учебно-методическое и практическое пособие, 2-е изд., перераб. и доп.- Барнаул: изд-во АГАУ, 2001 .-736 с.
  211. Blevins D.G. Characteristics of phosphate-deficient soybean // Better Crops with Plant Food. 1991. -75. -№ 3. — P. 16−18.
  212. Chamber M.A. Nitrogen fertilization and its effects on the N2 fixed and yield of soybean // Eurosoyainform. bull. Of the research network on soyabeamo- 1986.-№ 4.-P. 18−24.
  213. Chiezey U.F., Vayock I.Y., Shebayan L.A. Response of soyabean (Glycine max (L.) Merrill) to nitrogen and phosphorus fertilizes levels // Trop. Sci., 1992.- 32, № 4.-P. 361−368.
  214. N.R. 1961. Nature. -190,116p.
  215. Haystead A, Sprent I. Symbiotiotic nitrogen fixation // Physiological processes limiting plant productivity. London, etc.: Butter-worthe, 1981.-P. 345−364.
  216. Minchin F.R., Sheehy I.E., Witty I.F. Factora limiting N2 fixation by the legume-rhizobium symbiosis // Current plant science and biotechnology in agriculture, 1985. V. 1. — P. 285−292.
  217. Nutman P. S. Sci. Progress, 59, 55. 1971.
  218. Streeter I.G. Nitrate inhibition of legume nodule growth and activity. Short term studies with nigh nitrate supply // Plant Physiol, 1985.- V.77, № 2. P. 325−328.
  219. Varga B., Jukic M. Djelovanje prihranjivanja dusikom na masu suhe tvari kvrzica Bradirhizobium japonicum, te prinos I sadrzaj bjelancevina i ulja zrna soje urazlicitim gustocama sklopa // Poljopr. Znan. Smotra. 1988. — 53, № 3.4. -P. 183−193.
  220. Yamagishi Masumi, Yamamoto Yukio. Effects of boron on nodule dewelopment and symbiotic nitrogen fixation in soybean plants // Soil. Sci and Plant Nutr. 1994. — 40, № 2 — c. 265−274.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!