Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка показателей надежности элементов дождевальных машин

Диссертация: Оценка показателей надежности элементов дождевальных машин
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для всех ДМ износ дождевальных аппаратов (насадок) приводит к нарушению качества дождя (необходимо соблюдать должный уровень регулировки, требования к качеству подаваемой воды, проводить промывки трубопровода).При дождевании нормой 400м3/га интенсивностью 0,5мм/мин при диаметре капель 1 мм количество разрушенных почвенных агрегатов составило 5,4%, а при тех же параметрах дождя, но при диаметре… Читать ещё >

Оценка показателей надежности элементов дождевальных машин (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕОРИИ НАДЕЖНОСТИ ОРОСИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДОЖДЕВАЛЬНОЙ ТЕХНИКИ
    • 1. 1. Общие сведения о теории надежности оросительных систем с использованием дождевальной техники
    • 1. 2. Современное состояние парка дождевальных машин
    • 1. 3. Особенности дождевальных машин как систем с точки зрения теории надежности
    • 1. 4. Экологический риск при проведении полива дождевальными машинами
  • ГЛАВА II. ВЗАИМОСВЯЗЬ ЭЛЕМЕНТОВ ДОЖДЕВАЛЬНЫХ МАШИН И КЛАССИФИКАЦИЯ ИХ ОТКАЗОВ
    • 2. 1. Структурные схемы дождевальных машин
    • 2. 2. Классификация отказов дождевальных машин
    • 2. 3. Построение «дерева отказов» для дождевальных машин «Волжанка», «Фрегат» и ДДА-100МА
  • ГЛАВА III. ПОКАЗАТЕЛИ НАДЕЖНОСТИ ДОЖДЕВАЛЬНЫХ МАШИН
    • 3. 1. Выбор показателей надежности для дождевальных машин
    • 3. 2. Показатели, характеризующие свойство безотказности
    • 3. 3. Ремонтопригодность дождевальных машин
    • 3. 4. Показатели ремонтопригодности и долговечности
    • 3. 5. Расчет эксплуатационной надежности дождевальных машин ДДА-100МА, «Волжанка» и «Фрегат»
  • ГЛАВА IV. ВЛИЯНИЕ НАДЕЖНОСТИ ДОЖДЕВАЛЬНЫХ МАШИН НА ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ОРОШАЕМОГО ПОЛЯ
    • 4. 1. Связь надежности дождевальной техники с экологией орошаемого поля
    • 4. 2. Негативные экологические последствия при отказах элементов дождевальной машины ДДА-100МА
    • 4. 3. Негативные экологические последствия при отказах элементов дождевальной машины «Волжанка»
    • 4. 4. Негативные экологические последствия при отказах элементов дождевальной машины «Фрегат»
  • ГЛАВА V. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ТЕХНОЛОГИИ ОБСЛУЖИВАНИЯ ПОЛИВНОЙ ТЕХНИКИ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ЕЕ НАДЕЖНОСТИ И УЛУЧШЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ ОРОШАЕМОГО МАССИВА
    • 5. 1. Совершенствование существующих технологий обслуживания дождевальных машин
    • 5. 2. Техническое обслуживание ДМ ДДА-100МА
    • 5. 3. Техническое обслуживание ДМ «Волжанка»
    • 5. 4. Техническое обслуживание ДМ «Фрегат»
    • 5. 5. Структурные подразделения инженерной службы
  • ВЫВОДЫ

Актуальность исследований. Проблема надежности дождевальной техники остается актуальной, так как потребность хозяйств в исправных дождевальных машинах (ДМ), способных обеспечить массив орошения заданной поливной нормой, оптимальной для данных эксплуатационных условий, по-прежнему очень велика и приобретает новые особенности, характерные для сложившейся на настоящий момент ситуации.

В период перехода к рыночным отношениям снизился уровень государственного контроля и регулирования качества и надежности сельскохозяйственной техники, в том числе и ДМ, значительно уменьшилось количество машин, поставленных на испытания. Хозяйства не имеют средств для обеспечения нормальных условий для эксплуатации дождевальной техники, не говоря уже о приобретении новых ДМ, не выполняются требования по обеспечению должного экологического уровня проведения поливов.

Надежность дождевальной техники является одним из решающих факторов в повышении производительности труда, снижении простоев ДМ, а следовательно, потерь сельскохозяйственной продукции. Оценка надежности элементов дождевальных машин и рекомендации по ее обслуживанию должны обеспечить необходимый уровень эксплуатации, исключающий ущерб окружающей среде.

Цели и задачи исследований.

Целью исследований является оценка надежности элементов дождевальных машин для совершенствования методов повышения эксплуатационной надежности ДМ с учетом экологических требований при организации проведения поливов.

Достижение цели работы потребовало решение следующих задач:

1. Провести анализ статистических материалов по отказам элементов дождевальных машин. 5.

2. Установить на основе системного анализа влияние элементов ДМ на надежность машины в целом.

3. Классифицировать отказы элементов дождевальных машин по группам сложности.

4. Дать оценку показателей надежности основных элементов ДМ.

5. Установить взаимосвязь отказов элементов дождевальных машин с отрицательными экологическими последствиями на орошаемом поле.

6. Разработать комплекс мер по совершенствованию профилактических и ремонтных мероприятий, комплектации запасными частями, обеспечивающими необходимый эксплуатационный уровень надежности дождевальной техники.

Методика исследований. Исследования проводились во Всероссийском научно-исследовательском институте гидротехники и мелиорации им. А. Н. Костякова в соответствии с планом НИР ГНУ ВНИИГиМ им. А. Н. Костякова (программы Россельхозакадемии по научному обеспечению АПК на 1996;2000 гг. в области мелиорации и водного хозяйства 03.02 — Разработать для хозяйств ресурсосберегающие оросительные системы комплексного регулирования факторов жизни растений с замкнутым циклом водооборота).

Системный анализ отказов элементов дождевальных машин, расчеты и лабораторные опыты проводились на основе методов математической статистики и теории надежности сельскохозяйственного машиностроения.

Личный вклад автора заключается в проведении анализа статистического материала государственных испытаний дождевальных машин типа ДДА-ЮОМА, «Волжанка» и «Фрегат», эксплуатационных данных ВИСХОМа, ВНПО «Радуга», ВНИИГиМа, Депмелиоводхоза МСХП РФ, в определении качественных и количественных показателей надежности ДМ. Автором выполнен системный анализ влияния основных эле6 ментов дождевальных машин на надежность машины в целом и составлена классификация отказов узлов ДМ по группам сложности, разработана методика построения «дерева отказов» для дождевальной техники и даны предложения по совершенствованию технологий проведения технического обслуживания и профилактики ДМ.

Научная новизна. Установлены закономерности возникновения отказов элементов дождевальных машин, влияние надежности их функционирования на формирование экологических последствий на орошаемом поле.

Разработана методика построения «дерева отказов» для дождевальных машин и составлена классификация отказов элементов ДМ по группам сложности.

Усовершенствована технология поддержания дождевальной техники в работоспособном состоянии и соблюдения экологических требований при организации проведения поливов.

Практическая значимость результатов работы.

Классификация отказов элементов ДМ и рекомендации по их устранению дадут возможность разработчикам-проектировщикам усовершенствовать конструкции дождевальной техники, а заводам-изготовителям — при производстве новых модификаций машин.

Предложенная технология обслуживания ДМ, обеспечивающая соблюдение экологических требований, может быть использована эксплуатационными организациями для поддержания в работоспособном состоянии поливной техники при проведении поливов.

Внедрение. Полученные результаты исследований использованы при проектировании новой техники и модернизации существующих дождевальных машин Волгоградским заводом оросительной техники (ОАО «ОРТЕХ» г. Волгоград). 7.

Основные положения, выносимые на защиту:

— классификация отказов элементов дождевальных машин по группам сложности;

— методика построения «дерева отказов» для поливной техники;

— закономерности влияния отказов дождевальных машин на возникновение негативных экологических последствий на орошаемом массиве;

— рекомендации по совершенствованию технологии проведения технического обслуживания дождевальных машин с целью повышения их надежности и сохранения экологического равновесия на орошаемом поле.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы доложены и одобрены:

— на научно-технической конференции МГУП (20 апреля 1995 г.);

— на Всероссийской конференции «Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения», проведенной Почвенным институтом им. В. В. Докучаева (16−18 июня 1998 г.);

— на Всероссийской научно-практической конференции «Защитное лесоразведение и мелиорация земель в степных и лесостепных районах России», Волгоград (9−12 сентября 1998 г.);

— на научной конференции, посвященной 75-летию ВНИИГиМ, 1999 г.

Публикации. Результаты исследований опубликованы в 7 работах.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 168 страницах текста, включая 37 рисунков, 21 таблицу, состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений. Библиография включает 120 наименований, в том числе 7 иностранных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. Выполненый системный анализ надежности элементов дождевальных машин ДДА-100МА, «Волжанка», «Фрегат» позволил определить элементы с наибольшим удельным весом ненадежности (для ДДА-100МА — это узлы всасывающей линии и центробежный насосдля ДМ «Волжанка» — трубопровод с дождевальными аппаратами и приводной тележкойдля ДМ «Фрегат» — элементы гидропривода тележек и системы автоматической синхронизации тележек). Установлены законы распределения времени наработок на отказ основных элементов ДМ и формализованы структурные схемы рассматриваемых машин.

2. Впервые для элементов дождевальных машин составлена классификация отказов по группам сложности. Разработана методика построения «дерева отказов» и выявлены закономерности отказов элементов ДМ, определяемыми их конструктивными особенностями и влияющие на формирование негативных последствий.

3. Установлено, что для составных частей ДМ, у которых преобладает влияние износа (при коэффициенте вариации ресурса меньше 0,3), необходимо применять нормальный закон распределениядля частей, предельное состояние которых наступает вследствие усталостного разрушения от воздействия различных факторов при оценке ресурса — закон распределения Вейбулла (при коэффициенте вариации ресурса больше 0,3).

4. Установлено, что негативными экологическими последствиями в результате отказа отдельных элементов ДМ могут быть: формирование жидкого и твердого стока за счет изменения интенсивности дождя и аварийных сбросов, уплотнение почвенного покрова в результате образования колеи, загрязнение почвы и сельскохозяйственных культур горюче-смазочными материалами, повреждение сельскохозяйственных растений. Получены закономерности влияния отказов элементов дождевальных машин на экологию орошаемого поля:

— для всех ДМ износ дождевальных аппаратов (насадок) приводит к нарушению качества дождя (необходимо соблюдать должный уровень регулировки, требования к качеству подаваемой воды, проводить промывки трубопровода).При дождевании нормой 400м3/га интенсивностью 0,5мм/мин при диаметре капель 1 мм количество разрушенных почвенных агрегатов составило 5,4%, а при тех же параметрах дождя, но при диаметре капель 2,3 мм количество разрушенных агрегатов уже составило 11,2% (К.К.Битюков);

— для ДДА-100МА, которая смонтирована на базе трактора, а организация полива требует проведения планировочных работ автогрейдером, следует учитывать выбросы в атмосферу СО2 составляющие до 300 м³ на 1 га обрабатываемой площади и загрязнение почвы и растений ГСМ;

— для ДМ «Волжанка» и «Фрегат» особое внимание рекомендуем уделять уплотнению почвы и образованию колеи при искривлении трубопровода. В пересчете на 100 га потери орошаемой площади могут составлять до 3 га (среднее значение для «Волжанки» — 1,64 гадля «Фрегата» — 1,1 га при работе на одной позиции);

— для рассматриваемых машин рассчитанный объем воды при аварийных сбросах достигает за сутки «Волжанка» — 17,4 м³, «Фрегат» -31,8 м³, ДДА-ЮОМА — 4,35 м³, что вызывает образование луж и блюдец воды на поле.

5. Для повышения надежности дождевальных машин предложены рекомендации по совершенствованию организации технического обслуживания и профилактики, что существенно снижает возможность возникновения отрицательных экологических последствий на орошаемом массиве.

Показать весь текст

Список литературы

  1. H.H. Надежность систем водоснабжения, М.: Стройиз-дат, 1979.-231 с.
  2. H.A. Определение количества резервных агрегатов насосных станций оросительных систем. Мелиорация и водное хозяйство. Серия 1. Орошение и оросительные системы. Экспресс-информация, 1985, вып. 4, с.6−13.
  3. В.М. Оптимизация технологических параметров многоопорных фронтальных ДМ. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к.т.н., Коломна, 1985.
  4. О.Н. Вероятностный метод расчета надежности основных элементов систем орошения. Автореф. на соиск. уч. степ, к.т.н., JL, 1988.
  5. C.B. Совершенствование методов обеспечения надежности подачи воды крупными оросительными насосными станциями. Афтореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.т.н., Киев, 1987.
  6. Р., Прошан Ф. Математическая теория надежности. М: Советское радио — 1969. -188 с.
  7. .А. Улучшение равномерности полива широкозахватной дождевальной техникой. Гидротехника и мелиорация. 1980. — № 7, с.57−61.
  8. К.К. Сохранение структуры почв при орошении дождеванием . «Гидротехника и мелиорация», № 5,1951.- с. 24−34.
  9. В.В. Введение в теорию и практику надежности. Конструирование машин. Справочно-методическое пособие. Т. 2. Под общ. Ред. К. В. Бролова. М: Машиностроение, 1992. с.521−545.
  10. В.В. Ресурс машин и конструкций. М.: Машиностроение, 1990. 448 с.
  11. Е.Е. Теория вероятностей. М.: Наука. 1969.- с. 576.
  12. Вероятностно-статистические методы исследования машинных систем. Сб-к.: Наук думка. 1976. -108 с.159
  13. Н.В. и др. Механизация и техника полива сельскохозяйственных культур. Россельиздат, М., 1976.
  14. Е.Я. Руководство по проектированию внутрихозяйственной оросительной сети для ДМ «Фрегат», «Волжанка» и «Днепр». ММВХСССР, М., 1979.
  15. Вопросы математической теории надежности. (Под ред. Б. В. Гнеденко. М., Радио и связь, 1983. 367 с.
  16. Г. И., Лысенко Б. М., Аверин Б. А. Исследование работы ДМ «Волжанка» в производственных условиях. «Гидротехника и мелиорация», 1976, № 2, с.47−51.
  17. В.И. Совершенствование правил управления техническим состоянием насос-редукторов ДМ ДДН-70, ДДА-ЮОМА. ГОСНИТИ, М., 1988.
  18. .В., Беляев Ю. К., Соловьев А. Д. Математические методы в теории надежности. М.: Наука. 1965. — 542 с.
  19. А.Н. Оценка надежности закрытых оросительных систем. «Гидротехника и мелиорация», 1986, № 6. с. 19−20.
  20. ГОСТ 27.002−89. Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 1990. 37 с.
  21. М.С. Современные способы полива и их перспектива. «Земледелие», 1990, № 7, с.62−63.
  22. Ю.И. Исследование и разработка усовершенствованных элементов дождевальных систем с многоопорными машинами. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.т.н., Киев, 1980.
  23. Г. И. Расчет и оценка надежности сельскохозяйственных машин. В кн.: Машиностроение. Энциклопедия. Том IV-16. Сельскохозяйственные машины и оборудование. М.: «Машиностроение», 1998 г., с. 61−77.
  24. К.В. и др. Машины для орошения и их техническое обслуживание. М.: Высшая школа, 1982.160
  25. К.В., Лямперт Г. П., Зюбенко С. Ш., Степанов В. П. Техника полива для фермерских хозяйств. «Мелиорация и водное хозяйство», 1993, № 4, с.34−37.
  26. В.А., Евреенко Ю. П. О надежности закрытых оросительных сетей. Гидромелиорация и гидротехническое строительство. -Львов: Вища школа, 1981, вып. 9. — с. 9.
  27. В.А., Евреенко Ю. П. Обоснование схемы оросительной сети с учетом надежности. Гидромелиорация и гидротехническое строительство. — Львов: Вища школа, 1982, вып. 10. — с. 5−8.
  28. Гусейн-Заде и др. Многоопорные дождевальные машины. Колос, М., 1984.
  29. С.М., Ландес Г. А., Луцкий В. Г., Угрюмов A.B. Техническая возможность и целесообразность увеличения срока службы дождевальной машины «Фрегат». Сб. научных трудов ВНПО «Радуга», М., 1981.
  30. С.М., Лысенко Б. М. Определение расхода запасных частей на ремонт дождевальных машин ДДА-ЮОМ и ДДН-45. Труды ВНИИМиТП, том III, стр. 55−61, Коломна, 1972.
  31. С.М., Нагибин H.A. Обоснование номенклатуры запасных узлов и деталей для дождевальной машины «Фрегат». Основные направления технического прогресса в области механизации и техники полива. ВНИИГиМ, Москва, 1983, стр. 71−76.
  32. Н.В. Методические указания по разработке нормативной сезонной загрузки дождевальных машин. Коломна, 1983.
  33. ., Сингх Ч. Инженерные методы обеспечения надежности систем: Пер. С англ. М.: Мир, 1984, 318 с.
  34. В.Д., Губина Н. И. Повышение эксплуатационной надежности оросительных водоводов. «Мелиорация и водное хозяйство», 1992, № 2, с. 18−20.161
  35. Н.С. Влияние эрозионно допустимых поливных норм на режим орошения сельскохозяйственных культур при дождевании: Основные вопросы совершенствования техники и теологии полива: Сб-к тр. ВНПО «Радуга». М.: 1981. с. 135−142.
  36. В.П. и др. Руководство по организации инженерной службы эксплуатации дождевальных машин. ММВХСССР, М., 1984.
  37. В.П. и др. Техническое обслуживание дождевальных машин. Агропромиздат, М., 1986.
  38. Закон РФ «Об охране окружающей природной среды» от 19.12.91 № 2060−1. Ведомости съезда нар^ных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992, № 10.
  39. Закон РФ «Об экологической экспертизе». 1995 г.
  40. Земельный кодекс РСФСР. 1991 г. 41.3юбенко С. Ш. Надежность закрытых трубопроводов. М.: Доклады ВАСХНИЛ, 1976, № 1. с.43−47.
  41. С.Ш., Сушко В. В. Надежность дождевальных машин. «Тракторы и сельскохозяйственные машины», № 1, 1999 г.
  42. С.Ш., Сушко В. В. Надежность, экологически безопасная технология дождевания. Тезисы Всероссийской конференции «Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения», Почвенный институт им. В. В. Докучаева, М., 1998 г.
  43. С.Ш., Сушко В. В. Факторы, влияющие на надежность дождевальных машин. «Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук», № 5,1995.
  44. А.Г., Лапа В. Г. Предсказание случайных процессов. -К.: Наук думка. 1971.-416с.
  45. Ю.А. Определение функций распределения до первого отказа водопроводного оборудования. В кн.: Сборник программ № 1. -Л.: ЛВВИСКУ. 1976. с.43−48.
  46. Ю.А. Расчет надежности подачи воды. М.: Стройиздат. 1981.-320 с.
  47. B.C. Интенсификация использования водных ресурсов при орошении земель. «Вестник сельскохозяйственной науки», № 3, 1991.
  48. К., Ламберсон Л. Надежность и проектирование систем: Пер. С англ. М.: МНТК «Надежность машин», 1992. 120 с.
  49. П.И., Тугай A.M. Мелиоративные гидротехнические сооружения. К.: Буд1вельник, 1974. — с. 127.
  50. Н.П., Билько В. А. Повышение эффективности использования дождевальных машин. «Механизация и электрификация с.-х.», 1988, № 6, с.41−44.
  51. A.C. Экономика ремонта машин. Л.: «Машиностроение», 1970 г.
  52. А.Н. Основы мелиорации. М., 1960.
  53. В.М. и др. Сообщение. Дождевальная многоопорная дождевальная машина «Фрегат». Дмитров, 1972.
  54. Ю.А., Лямперт Г. П. Современные задачи развития оросительной техники. «Трактора и сельскохозяйственные машины», 1986, № 12, с.11−14.163
  55. С.JI. Исследование надежности ДМ ДДА-100М. Авто-реф. дисс. на соиск. уч. степ, к.т.н., Ташкент, 1973.
  56. Лебедев Б. М Изыскание и исследование многоопорных самоходных ДМ фронтального или кругового дей^вия. ВИСХОМ, 1980.
  57. В.Г., Денисова М. Ф. Приспособленность дождевальных машин к техническому обслуживанию. «Механизация и электрификация сельского хозяйства», 1988, № 2, с.23−24.
  58. В.Г., Жидовинов В. П., Сысоев А. П. Организация службы эксплуатации ЭДМФ «Кубань». «Гидротехника и мелиорация», 1982, №, с.63−66.
  59. В.Г., Копий А. Ф., Роньшин Н. Г. Влияние качества оросительной воды на работу ДМ «Фрегат». «Гидротехника и мелиорация», 1978, № 7, с.56−58.
  60. Г. П., Бальбеков P.A. Новые машины для орошения. «Техника в сельском хозяйстве», 1987, № 6, с.24−26.
  61. A.B., Мирцхулава Ц. Е. Определение транспортирующей способности потока при водной эрозии. В сб.: Эрозионные и селевые процессы и борьба с ними. — Тбилиси, 1976, вып. 5.
  62. C.B., Шагарова Л. Б. Экологическое аудирование промышленных производств. М., НУМЦ Госкомэкологии России, 1997 г.
  63. Ц.Е. Надежность гидромелиоративных сооружений. М.: Колос, 1974. с. 279.164
  64. Ц.Е. Рекомендации по организации сбора информации, установлению причин и вида отказов гидромелиоративных объектов и обработке данных о надежности. Тбилиси: ГрузНИИГиМ, 1998.-с. 88.
  65. Ц.Е. Экологические нарушения. Тбилиси, 1993.с.437.
  66. Ц.Е. Рекомендации по прогнозу водной эрозии почв. Тбилиси, 1973. — 69 с.
  67. Н.А. Эффективность восстановительного ремонта дождевальныъх машин «Фрегат» в пределах оптимальных сроков их службы. Сборник научных трудов. Ресурсосберегающие технологиии и техника орошения. Москва, 1987, стр. 117−131.
  68. Надежность и эффективность в технике: справочник. Т.2./ Под ред. В. С. Авдуевского. М.: Машиностроение, 1987. 280 с.
  69. Надежность и эффективность в технике: Справочник. Т.1. М.: Машиностроение, 1986.
  70. Надежность машин. Машиностроение. Энциклопедия. Т. IV-3/ Под общ. Ред. В. В. Клюева. М.: Машиностроение, 1998. 592 с.
  71. Надежность технических систем: Справочник/ Под ред. И. А. Ушакова. М.: Радио и связь, 1985. 608 с.
  72. И.И. Методы оценки и повышения надежности водо-проводящих и водоподающих сооружений и систем капельного орошения. Афтореф. дисс. на соиск. уч. степ, д.т.н., М., 1990. с. 45.
  73. И.И. Необходимый уровень надежности насосных станций гидромелиоративных систем. Доклады ВАСХНИЛ.-М.: Аг-ропромиздат. вып.7. 1989.- с.41−43.
  74. Научно-технические и социально-экономические проблемы охраны окружающей среды.// Труды 7-ой Научно-технической конференции." Нижний-Новгород: Нижегородский архитектурно-строительный институт.- 1993.165
  75. В.Г. Анализ надежности насосных станций систем подачи и распределения воды. Водоснабжение и санитарная техника, 1972, № 8, с. 2−8.
  76. С.А. Оценка надежности мелиоративных систем при многовариантном проектировании. «Гидротехника и мелиорация», 1987, № 6, с. 23−26.
  77. Ю.П. О влиянии интенсивности искусственного дождя, диаметра капель и уклона орошаемого участка на скорость впитывания: Сб. ст. Ирригационная эрозия почв и приемы борьбы с ней. Вып.25.-Новочеркасск, 1977. — с.53−59.
  78. Ю.П. Прогноз эрозии почв и обоснование ресурсосберегающих технологий при поливах. Афтореф. дисс. на соиск. уч. степ, д.т.н., М., 1990. с. 48.
  79. Н.Ф. Экология (теории, законы, правила и гипотезы) -М.: Журнал «Россия молодая», 1994 367 с.
  80. Руководство по организации инженерной службы эксплуатации внутри оросительных систем с применением дождевальной техни-ки./Разработано ВНИИМиТП «Радуга» М., 1984.166
  81. Рынков Н. И. Исследование водопроводных узлов и выявление технико-эксплуатационных показателей ДМ ДДА-ЮОМа в условиях
  82. Московской области. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.т.н., М., 1972.
  83. А.И. Оптимизация широкозахватных дождевальных машин кругового действия. «Техника в сельском хозяйстве», 1989, № 4, с.50−51.
  84. А.И. Совершенствование многоопорных ДМ кругового действия для сложных условий. «Мелиорация и водное хозяйство», 1990,11, с.37−42.
  85. С.С. Математическое моделирование реальной надежности и сооружений оросительных систем. Основные вопросы надежности гидромелиоративных сооружений. — Тбилиси, ГрузНИИГиМ
  86. С.С. Универсальный показатель эксплуатационной надежности оросительных систем. «Гидротехника и мелиорация», 1984,№ 11.-с. 27−29.
  87. Д.М. и др. Механизация поливных работ. Колос, М., 1983.
  88. А.П. Использование дождевальной техники. Колос, М., 1981.
  89. В.А., Ковальская Р. Н., Кдмаров А. И. Причины отказов гидромелиоративных систем. Эксплуатация мелиоративных систем. Сб. научн. тр. СевНИИГиМ. JI:1979. -с.47−51.
  90. В.А., Федоров М. М. Обоснование однородности статистических материалов для оценки надежности мелиоративных сооружений. Надежность гидромелиоративных систем и сооружений. -Тбилиси: Минводхоз СССР, ГрузНИИГиМ, 1983. — с. 127−136.167
  91. ЮО.Ступак В. А. Исследование надежности и совершенствование ОС с ДМ кругового действия. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.т.н., Ровно, 1979.
  92. B.B. Влияние отказов дождевальных машин на экологическую обстановку орошаемого поля. /Юбилейный сборник ВНИИ-ГиМ, 1999 г.
  93. В.В. Исследование факторов, влияющих на эрозию почв при дождевании. Тезисы Всероссийской научно-практической конференции «Защитное лесоразведение и мелиорация земель в степных и лесостепных районах России», Волгоград, 1998 г.
  94. ЮЗ.Сушко В. В. Надежность дождевальных машин. «Тракторы и сельскохозяйственные машины», № 2,1996.
  95. А.П. Совершенствование эксплуатации и технического обслуживания ДМ в с.х. предприятиях. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.т.н., М., 1986.
  96. А.П., Лунина Н. В. Определение потребности в средствах заправки топливом дождевальной техники. «Механизация и электрификация сельского хозяйства», 1988, № 6, с.44−45.
  97. Юб.Тетрадзе Т. Б. Повышение надежности технологического процесса орошения в условиях межгорных долин. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.т.н., М., 1991.
  98. Ю7.Угрюмов A.B., Луцкий В. Г., Ганиатов Г. И. Повышение надежности процесса полива ДМ «Волжанка». Гидротехника и мелиорация", 1980, № 3, с.36−39.
  99. .Ф., Дидусев Б. А. Справочник по расчету надежности машин на стадии проектирования. М., машиностроение, 1986. 224с.
  100. Ю9.Чичасов В. Я. Техника полива сельскохозяйственных культур. Колос, М., 1970.168
  101. К.И., Угрин Д. Ф. Оценка уровня значимости элементов оросительных систем при расчете их надежности. Экспресс-информация ЦБНТИ Минводхоза СССР.- сер.6. Экономика и управление в мелиорации и водном хозяйстве. вып. 1. М.1988. -с.5−11.
  102. Ш. Шевченко А. В., Конаков В. И. Влияние типа дождевальной техники на выбор оборудования насосных станций. «Гидротехника и мелиорация», 1983, № 6. — с. 40−42.
  103. .Г. и др. Справочник по механизации орошения. Колос, М., 1979.
  104. ПЗ.Яременко О. В., Соколова В. В., Величко А. И., Шелепова А. И. Надежность крупных насосов ОПВ и В. М.: ЦИНТИХИМНЕФТЕ-МАШ, 1974. — 18 с.
  105. Amstodter B.L. Reliability Mathematics: Fundamentals- Practics- Procedures, Hew York, McGraw Hill, 1971.
  106. Blyth C.R. Subjective vs. Objective Metods in Statistics. The Amercan Statistican, 26 № 3, June, 1973.
  107. Gross A.S., Clark V.A. Survival Pvitibution Applications in the Biomedical Sciences, Wiley, Hew York, 1975, p.310.
  108. Gross D., Harris C. Fundamentals of Queueing Teory Wiles, Hew York, 1984.
  109. Kao I.H.K. Statistical Models in Mechanical Reliability, SEEE Hew York, 1985, p. 240−247.
  110. Ryerson C.M., Glossary and Dictionary of Termes Relating Specificaiiy to Reliability, Proc. Trird Natl. Symp. Reliability Quality Control, Washington, D.C., 1957, p.59.
  111. Welker P.R., Buchanan H.N. Safaty Availability Study Methods Applied to BART, 1975 Annual Reliability and Maintainability Sumposium, IEEE, New York, 1975, p. 269−275.1. ИПКЦ. Зак. 3712
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!