Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эффективность гербицида «Ковбой» в борьбе с сорняками на посевах пшеницы и ячменя в Верхневолжье на дерново-среднеподзолистой супесчаной почве

Диссертация: Эффективность гербицида «Ковбой» в борьбе с сорняками на посевах пшеницы и ячменя в Верхневолжье на дерново-среднеподзолистой супесчаной почве
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Гербицид Ковбой наибольшее угнетающее влияние оказывает на малолетние сорняки. По сравнению с контролем без обработки перед уборкой урожая число малолетних сорняков в лучших вариантах сократилось в посевах яровой пшеницы в 3,0 раза, в посевах ячменя — в 1,7−2,0 раза, а многолетних соответственно в 1,3 и 1,9 раза. При сильной засоренности посевов опрыскивание Ковбоем не уничтожает полностью… Читать ещё >

Эффективность гербицида «Ковбой» в борьбе с сорняками на посевах пшеницы и ячменя в Верхневолжье на дерново-среднеподзолистой супесчаной почве (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Вредоносность сорняков. Вынос сорняками питательных веществ
    • 1. 2. Система мероприятий по борьбе с сорняками
    • 1. 3. Эффективность химических мер борьбы с сорняками в посевах зерновых культур
    • 1. 4. Воздействие гербицидными аппликациями на различных генеративных стадиях
    • 1. 5. Фенология и генеративное развитие
    • 1. 6. Влияние гербицидов на урожайность и качество урожая
    • 1. 7. Развитие яровых зерновых культур и окружающая среда
    • 1. 8. Роль гербицидов в совершенствовании технологии возделывания сельскохозяйственных культур
  • 2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ

ценность работы.35.

2.2. Место и условия исследований. Методика исследований.37.

2.3. Агротехника опытных посевов. 38.

2.4. Характеристика препарата Ковбой. Механизм действия. Поведение Ковбоя в растениях и почве. Действие гербицида Ковбой на сорняки. Поступление и передвижение Ковбоя в растениях и почве.40 4.

2.5. Агрометеорологические условия в годы проведения опытов (1996;1998 гг.).45.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ (1996;1998 гг.).59.

3.1. Особенности роста и развития яровых зерновых культур (1996;1998 гг.).59.

3.2. Полевая всхожесть, густота стояния, сохранность, общая выживаемость яровых зерновых культур.63.

3.3. Динамика влажности почвы под культурами в 1996;1998 гг.67.

3.4. Засоренность посевов яровых ячменя и пшеницы.74.

3.5. Динамика роста растений яровой пшеницы и ячменя и накопление фитомассы. 92.

3.6. Структура урожая яровых зерновых культур. 98.

3.7. Чистота бункерной массы зерна яровых зерновых культур. 103.

3.8. Урожайность яровых ячменя и пшеницы. 105.

4. ВНЕДРЕНИЕ ГЕРБИЦИДА КОВБОЙ В ПРОИЗВОДСТВО. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ. 108.

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ.

ГЕРБИЦИДА КОВБОЙ. 115.

ВЫВОДЫ. 121.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 124.

ПРИЛОЖЕНИЯ. 142.

Увеличение производства зерна, создание федерального и регионального фондов продовольственного и фуражного зерна по-прежнему остается актуальной проблемой России, ее Центрального экономического региона, в том числе Тверской области. Так, для удовлетворения потребностей в продовольственном зерне и фураже Тверской области нужно производить не менее 700 тыс. тонн зерна в год. В последние годы валовой сбор зерна к уровню 1990 года сократился почти в 2 раза: 1990 г. — 722,4 тыс. тонн (в массе после доработки), 1997 г. — 373 тыс. тонн.

Актуальным также является переход на экологически безопасные низкозатратные технологии возделывания зерновых культур в связи с ухудшением экологической обстановки и резкого дефицита материально-технических ресурсов, обусловленных кризисом в экономике страны. Поэтому нами была поставлена цель — разработать новые приемы и технологии, которые на основе использования лучших сортов, новых экологически безопасных гербицидов позволили бы получать хорошие урожаи продовольственного зерна с высокой окупаемостью затрат.

Производство продукции растениеводства базируется на применении технологий возделывания сельскохозяйственных культур, предусматривающих защиту культурных растений от сорняков с помощью гербицидов. Высокая засоренность посевов приводит к недобору урожая и снижению его качества [9, 10].

Серьезной задачей земледелия и растениеводства становится проблема уничтожения сорняков в посевах зерновых культур, так как применение препаратов типа 2,4Д привело к широкому распространению устойчивых к ним сорняков: виды горца, пикульника [52, 56, 87, 89, 90]. Поэтому использование новых эффективных гербицидов приобрело важнейшее значение. В наших исследованиях показана возможность применения гербицида в культурах севооборота без отрицательного влияния на урожайность некоторых из них, обосновано применение гербицидов в сочетании с агротехническими мерами борьбы с сорными растениями на. типичных для Нечерноземной зоны полевых севооборотах, различных по механическому составу почвах, важное значение придается вопросам экологии [12,13, 80].

На защиту выносятся следующие положения:

1. Довсходовое, послевсходовое боронования посевов яровой пшеницы и ячменя на супесчаных дерново-подзолистых почвах Верхневолжья не обеспечивают эффективную защиту культурных растений от сорняков.

2. Более эффективным способом борьбы с сорной растительностью в посевах яровой пшеницы и ячменя является обработка их гербицидом Ковбой, которая способствует повышению урожайности на 40−43%.

3. Лучшими сроками применения гербицида Ковбой на почвах легкого гранулометрического состава Верхневолжья являются: в посевах яровой пшеницы — завершение фазы кущения, в посевах ячменя — от начала — до завершения фазы кущения.

Автор выражает глубокую признательность сотрудникам и преподавателям кафедры растениеводства Тверской государственной сельскохозяйственной академии за помощь, оказанную в подготовке работы, лично выражает глубокую признательность научному руководителю заслуженному деятелю науки Российской Федерации, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Белову Георгию Дмитриевичу.

Исследования проводились по основной тематике научно-исследовательской работы кафедры растениеводства Тверской ГСХА $ 01.99,00 9 296 госрегистрации по тематике «Разработать теоретические основы и практические приемы формирования высокопродуктивных посевов полевых культур в условиях природоохранного и низкозатратного земледелия» .

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ВЫВОДЫ:

1. В условиях Верхневолжья сорняки наносят большой ущерб урожаю яровых зерновых культур. Применение гербицида Ковбой увеличивает урожайность яровой пшеницы в лучших вариантах на 6,4 ц/га или 39,9%, ячменя на 7,3 ц/га или 42,7%.

2. Надерново-среднеподзолистой супесчаной почве дои послевсходовое боронование яровой пшеницы и ячменя не снижает засоренность посевов, не оказывает существенного влияния на сохранность растений от всходов до уборки.

3. Гербицид Ковбой наибольшее угнетающее влияние оказывает на малолетние сорняки. По сравнению с контролем без обработки перед уборкой урожая число малолетних сорняков в лучших вариантах сократилось в посевах яровой пшеницы в 3,0 раза, в посевах ячменя — в 1,7−2,0 раза, а многолетних соответственно в 1,3 и 1,9 раза. При сильной засоренности посевов опрыскивание Ковбоем не уничтожает полностью малолетние и многолетние двудольные сорняки.

4. Наибольшее уничтожение сорняков происходит при обработке гербицидом посевов яровой пшеницы в период завершения фазы кущения, ячменя — от начала до конца кущения. Общее число сорняков на 1 м² снижается соответственно на 56,8 и 42,0 — 49,9%.

5. Обработка посевов Ковбоем повышает сохранность растений от всходов до уборки яровой пшеницы с 69,5% (контроль без обработки) до 84,787,4% (обработка в фазу кущения), ячменя соответственно с 79,4 до 90,8−91,8%.

6. Боронование посевов оказывает слабое влияние на рост растений в высоту и накопление сухой фитомассы. Обработка их гербицидом Ковбой существенно увеличивает высоту растений и прирост фитомассы. Наибольшей массой к восковой степени достигали растения яровой пшеницы и ячменя в вариантах с обработкой Ковбоем в фазу полного кущения и при его завершении. Сухая масса одного растения составляла соответственно 7,8−8,1 г и 7,5−7,7 г.

7. Применение гербицида Ковбой улучшает показатели продуктивности растений и структуру урожая. Продуктивная кустистость яровой пшеницы повышалась с 1,43 до 1,73, ячменя — с 1,70 до 2,10, соответственно длина колоса с 6,3 до 8,5−8,8 см и с 6,4 до 7,78−7,93 см, число зёрен с 25 до 34−37 и с 18 до 2223 шт., масса зерна с колоса с 1,09 до 1,28 г и с 0,67 до 0,78 г.

8. Дои послевсходовое боронование посевов яровой пшеницы и ячменя оказывают слабое влияние на показатели структуры урожая и урожайность яровых зерновых культур.

9. Применение дои послевсходового боронования посевов яровой пшеницы не обеспечивает достоверной прибавки урожая. Ячмень увеличивает урожайность от довсходового боронования на 3,5 ц/га или 20,5%. Боронование в фазу кущения (начало фазы) неэффективно.

10. Лучшим сроком опрыскивания гербицидом Ковбой посевов яровой пшеницы является завершение кущения, которое обеспечивает прибавку урожая зерна 6,4 ц/га или 39,9% за счет повышения продуктивности растений вследствие наибольшего снижения засоренности.

11. Для ячменя приемлем более длительный период обработки посевов Ковбоем — от начала кущения до его завершения, прибавка урожая составляет 5,9−7,3 ц/га или 34,6−42,7%. Максимальную прибавку обеспечивает обработка посевов при завершении кущения вследствие наибольшего снижения засоренности, повышения сохранности и продуктивности растений.

12. Применение гербицида Ковбой не оставляет остаточного количества препарата в зерне яровой пшеницы и ячменя.

13. Проведение дои послевсходового боронования снижает условно-чистый доход и уровень рентабельности возделывания яровой пшеницы и.

123 ячменя в сравнении с контролем без обработки, повышает себестоимость продукции и является экономически невыгодным приемом при сильной засоренности полей на дерново-подзолистых супесчаных почвах.

14. Наибольшие условно-чистый доход (1320,21 и 1807,64 руб./га), рентабельность производства (53,9 и 78,9%), наименьшую себестоимость зерна яровой пшеницы и ячменя (98,48 и 78,9 руб./га) обеспечивает применение гербицида Ковбой при завершении фазы кущения этих культур.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агрометеорологический бюллетень Тверской областной метеорологической станции, Тверь, — 1996. — 180 с.
  2. Агрометеорологический бюллетень Тверской областной метеорологической станции, Тверь, — 1997. — 180 с.
  3. Агрометеорологический бюллетень Тверской областной метеорологической станции, Тверь, — 1998. — 180 с.
  4. Хр. Фенология, морфогенез и генеративное развитие яровых пшеницы и ячменя под влиянием гербицидных аппликации. Киль. — 1989. -267 с.
  5. A.C., Трещук B.C. Результаты использования гербицида глин в посевах ячменя // Защита растений, 1987. № 12. — С. 103−106.
  6. Г. И., Смирнов Б. А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Московский рабочий. — 1986. — 190 с.
  7. Г. Д. и др. Меры борьбы с пыреем ползучим. Жодино. — 1979. — 52 с.
  8. Г. Д., Трохонова З. Г. Когда применять гербициды. //Земледелие. 1982. -№ 6. — С.52.
  9. Г. Д., Фандюшин В. В. Применение гербицида Ковбой в посевах яровых пшеницы и ячменя на дерново-среднеподзолистой супесчаной почве. -Тверь. 1997.
  10. Ю.Белов Г. Д., Фандюшин В. В. Способы борьбы с сорняками в посевах яровых зерновых культур с использованием новых гербицидов // Тезисы XXIнаучно-практической конференции. «Актуальные проблемы аграрной науки в современных условиях». Тверь. — 1998.
  11. П.Березовский М. Я., Смирнова Б. А. О сочетании 2,4 Д с карбином для борьбы с корнеотпрысковыми сорняками и овсюгом в посевах пшеницы // Докл. ТСХА.- 1977. Вып. 106.-С. 191−198.
  12. А.Я. Последействие гербицида на засоренность посевов, урожай и технические качества озимой пшеницы //Химия в сельском хозяйстве. 1968. — № 6. — С. 36−40.
  13. А.Я., Вертий С. А. Влияние последействия гербицидов на урожай и хлебопекарные качества озимой пшеницы И Тр. Харьковского СХИ им. Докучаева, 1969. — С.29−38.
  14. Г. Сокращение числа механических обработок почвы в Англии // Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство. — 1973. — № 11. — С. 3034.
  15. A.B., Каспирова Т. А., Маркелов Г. А. Роль гербицидов в земледелии //Проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. М.: Колос. — 1979. — С. 189−193.
  16. A.B. Сорняки, устойчивые к гербицидом // Сельское хозяйство за рубежом. 1982. — № 8. — С.30−34.
  17. П.Володько A.B. Борьба с малолетними сорняками в системе обработки почвы //Записки ЛСХИ. 1969. — Т.128. — Вып. 4. — С. 13−16.
  18. А. Сорняки и меры борьбы с ними. Владивосток. — 1969. — 62 с.
  19. С.А., Береснев Б. Г., Дембицкий М. Ф. Засоренность посевов и урожайность ячменя в различных звеньях севооборота // Известия ТСХА. -1973.-№ 3.-С. 28−86.
  20. С.А. Система земледелия и севообороты. //Земледелие. 1973. -№ 11. — С. 10- 13.
  21. С.А. Исследование специализации севооборота в Нечерноземной зоне РСФСР // Изв. ТСХА. 1976. — Вып. 3. — С. 25−32.
  22. С.А., Береснев Б. Г., Кура М. Л., Фуфлов Н. В. О размещении озимой пшеницы в севообороте // Изв. ТСХА. 1975. — Вып. 5. — С. 35−43.
  23. С.А. Насыщение севооборота зерновыми культурами // Международ, с-х журнал. 1987. — № 2. — С. 29−32.
  24. М.С. Эффективность новых препаратов в борьбе с рамашкой непахучей на посевах озимой ржи //Проблемы химических мер борьбы с сорняками. Л., 1982. — С. 46−51.
  25. Годовой производственный отчет Тверской областной станции защиты растений. Тверь, 1996. — 90 с.
  26. Годовой производственный отчет Тверской областной станции защиты растений. Тверь, 1997. — 90 с.
  27. Годовой производственный отчет Тверской областной станции защиты растений. Тверь, 1998. — 90 с.
  28. Е.М., Рублин С. С. Поступление, передвижение и распределение гербицида 2,4 Д в однодольных и двудольных растениях /Яруды Харьковского СХИ им. Докучаева. Харьков. -1967. — 199 с.
  29. Г. С., Хохлова И. К., Аладесапва Р., Зазимко В. В. Эффективность новых перспективных гербицидов в посевах ячменя. М.: ТСХА. — 1989 /Рукопись деп. во ВНИИТЭИ Агропром. — 88 с.
  30. Л.Э., Самойлов Л. Н. Действие препаратов сульфонилмочевины и жидкого азотного удобрения на ячмень при применении их в виде баковых смесей. М.: ТСХА. — 1989. / Рукопись деп. во ВНИТЭИ Агропром. — 7 с.
  31. Л.Э., Груздев Г. С. Применение новых перспективных гербицидов в смеси с жидким азотным удобрением в посевах ячменя. М.: ТСХА, 1989. /Рукопись деп. во ВНИИТЭИ Агропром. — 11 с.
  32. В.Э. Наиболее распространенные сорняки в посевах зерновых культур Латв. ССР //Краткий доклад по вопросам защиты растений, ч. III. -Каунас. 1972. — С. 6−9.
  33. .А. и др. Эффективность различных методов отбора проб в полевом опыте и статистическая обработка данных //Изв. ТСХА. 1970. -Вып. 2.
  34. .А. Минимализация обработки почвы. Направление исследований и перспективы внедрения в производство //Земледелие. 1978. -№ 9. — С. 26−31.
  35. .А. Практикум по земледелию. М.: Агропромиздат, 1987. — С. 18−26.
  36. .А. Практикум по земледелию. М.: Агропромиздат, 1987. — С. 59−60.
  37. И.И. Влияние систематического применения комбинированных гербицидов на некоторые количественные признаки, технологическиесвойства и химический состав зерна ячменя //Научн. тр. БСХА. 1975. — Т. 137. — С.28−31.
  38. В.А., Таболина Ю. П., Калинина Н. В. Об особенностях действия гербицида при систематическом многолетнем применении // Изв. ТСХА. Вып. 5. 1978. — С. 157−169.
  39. В.А. и др. Урожай, качество пшеницы и фракционный состав белка зерна при ежегодных, в течении пяти лет, обработок гербицидами //Изв. ТСХА. 1979. — Вып. 3. — С. 78−86.
  40. В.А., Таболина Ю. П. Влияние гербицидов на пшеницу при многолетних обработках семенных посевов в условиях Северного Казахстана. М.: Колос, 1980. — 107 с.
  41. A.A. Вредоносность сорняков на посевах яровой пшеницы. Гербология., ч. З, 1989. /Научно-производственная конф. «Защита растений и охрана природы». Дотнува — Академия. — 134 с.
  42. П.Ф. Химические меры борьбы с сорными растениями //Вестник сельскохозяйственной науки. 1983. — № 4. — С. 77−84.
  43. В.В. Использование различных методов в интегрированной борьбе с сорняками. М.: ВНИИТЭИ Агропром. — 1989. — С. 1−3.
  44. В.В., Березкин Ю. Н., Олигер М. И. Гербициды в интенсивных технологиях //Защита растений. 1987. — № 4. — С. 18−20.
  45. А.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними. М.: Колос. — 1971. -190 с.
  46. Ковбой новый гербицид широкого спектра действия для эффективной борьбы с сорняками на зерновых культурах. «ЧПО «Химпром», Россия- Каре, Латвия, 1993. — 12 с.
  47. Л.И., Непочатов А. П. Результаты опытов по изучению систематического применения гербицидов //Химия в сельском хозяйстве.1972. № 1. — С.30−34.
  48. Л.И., Непочатов А. П. Влияние систематического применения гербицидов на видовой состав сорняков //Агрохимия. 1972. — № 2. — С. 135 140.
  49. A.B. Обработка и плодородие почвы. Л.: Лениздат. — 1975. — 70 с.
  50. С.А. Химия и природа действия гербицидов. М.: Агропромиздат, 1973. 50 с.
  51. А.Н. и др. Эффективность раздельного и совместного применения минеральных удобрений и гербицидов 2,4 Д на посевах яровой пшеницы //Агрохимия. 1963. — № 3. — С.112−117.
  52. О. Влияние прополки аминной солью 2,4 Д на урожайность и семенные качества яровой пшеницы //Сб. Научно-технической конференции НИИ с/х Юго-Вост. Саратов, 1989. — С.33−35.
  53. З.А. Покой семян сорных растений //Биллютень ВНИИ удобрений и агропочвоведения. 1979. — № 43. — С.84−85.
  54. Г. П. Гербициды в комплексе с агротехникой //Земледелие. 1974. -№ 5. — С.52−53.
  55. П.М. Больше внимания агротехническим мерам борьбы с сорняками //Земледелие. 1977. — № 8. — С.45.
  56. Ладонин В. Ф. Приемы борьбы с сорняками, устойчивыми к 2,4 Д. М.: ВИУА.- 1970.- 120 с.
  57. В.Ф. Физиологические и биохимические аспекты действия гербицида на растение. М.: ВИУА. — 1973. — 126 с.
  58. В.Ф. Теория и практика применения гербицидов в севообороте //Проблемы земледелия. М.: Россельхозиздат, 1978. — С.109−116.
  59. В.И. Вопросы обработки почвы за рубежом // Достижения науки и передовой опыт в сельском хозяйстве. Серия 1. /Земледелие и растениеводство. — М., 1974. — С. 24−29.
  60. И.А., Матюха Л. А. Влияние температуры на набухание и прорастание семян сорных растений //Доклад ВАСХНИЛ. 1971. — № 2. — С. 19−20.
  61. С.Я., Чубернис С. Эффективность гербицидов и их смесей с минеральными удобрениями в посевах сельскохозяйственных культур //Труды НИИ земледелия. 1974. — Т. XIX. — С. 237−246.
  62. Я.И. Уничтожение сорных растений в условиях различной степени окультуренности почвы //Труды ЛитНИИ земледелия. 1975. — Вып. XIX. — С.27−34.
  63. Я.И. Оценка эффективности химической прополки овса в Лит. ССР // Тезисы докладов «Актуальные проблемы современной гербиологии». Л., 1990. — С. 74−75.
  64. К.В., Воеводин A.B. Система защиты яровой пшеницы //Защита растений. 1986. — № 1. — С. 48−50.
  65. Т. Относительная устойчивость видов и сортов яровых зерновых культур к гербицидам // Защита растений в республиках Прибалтики и Белоруссии / Тезисы докладов научно-производственной конф. Вильнюс. -1981. — С. 62−64.
  66. Т. Применение глина и лонтрела в посевах яровых зерновых и определение их остаточных количеств /ЛГезисы докладов Всесоюзной научно-технической конф. / Эстонский НИИЗ и мелиорации. 1986. — С. 12.
  67. A.A. и др. Применение гербицидов в посевах зерновых и зернобобовых в севообороте //Материалы III Всесоюзной конференции по разработке и применению гербицидов в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1969. — 159 с.
  68. .А., Карманов С. Н. и др. Агротехника высоких урожаев. М.: Колос. — 1969. — 199 с.
  69. .А. К вопросу минимальной обработки почвы. М.: Колос, 1972. — 200 с.
  70. Практикум по агрохимии /Б.А. Ягодин, И. П. Дерюгин, Ю. П. Жуков и др.- под ред. Б. А. Ягодина. М.: Агропромиздат. — 1987. — 512 с.
  71. Д.Н. Об удобрении полей в севообороте. М.: Изд. МСХ РСФСР. — 1962. — 155 с.
  72. Ю.В., Михайлова Т. П. Детоксикация 2,4 Д в дерново-подзолистых почвах//Агрохимия. 1968. — № 4. — С. 118−122.
  73. В.И., Козырева М. Д. Продуктивность севооборота с различным насыщением зерновыми //Сельское хозяйство России. 1978. — № 10.-С. 31−32.
  74. В.И., Козырева М. Д. Зерновые в севообороте //Сельское хозяйство России. 1979. — № 2. — С.31−32.
  75. В.И., Козырева М. Д., Толок И. Г. Возможность насыщения севооборота зерновыми культурами в Калининской области //Земледелие. -1980. -№ 3. С. 23−25.
  76. .М. Методика и техника учета сорняков /НИИ с/х Юго-Вост. Научные труды. Саратов. — 1969. — Вып. 26. — С. 19.
  77. .А. Научные и практические основы борьбы с сорняками в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны. Москва. — 1989. — С. 77−79.
  78. И.Ю. Сравнительная эффективность гербирцйдов на посевах ранних сортов ячменя. Гербология, ч.З. 1989. /Научно-производственная конференция «Защита растений и охрана природы. Дотнува Академия. Вокский филиал Лит. НИИЗ. — 126 с.
  79. И.Ю. Действие гербицидов на посевах ранних сортов ячменя и овса // Тезисы докладов. Л., 1990. — С. 269.
  80. Тезисы XIX научно-практической конференции ТГСХА «Актуальные проблемы аграрной науки в современных условиях». Тверь, 1998. — 272 с.
  81. A.M. Методы учета и картирования сорно-полевой растительности. -М.:МСХА.- 1974.- 79 с.
  82. З.И., Тюлин В. А., Германов Б. Ф. Методические указания по написанию и оформлению дипломной работы. Тверь. — 1996. — 43 с.
  83. А.П. Агротехника и погода. Л.: Гидрометеоиздат. — 1979. — 240 с.
  84. В.А. Обработка почвы в Северо-Западной зоне Российской Федерации //Труды Великолуцкого СХИ. 1972. — Вып. 22. — 75 с.
  85. С. Эффективность гербицидов и их смесей с минеральными удобрениями в посевах сельскохозяйственных культур //Тр. Лит. НИИЗ. -1989. Т. XIX. — С. 237−246.
  86. О.Н., Пузинайте И., Каволюнайте И. Эффективность глина на посевах ячменя и продолжительность его действия //Сб. Науч. тр. Лит. НИИЗ. 1988. — 36 с.
  87. А.И., Монствилайте Я. И. Изменение ботанического состава сорняков под влиянием аминной соли 2,4 Д. //Прибалт, конф. по защите растений. Каунас. — 1972. — ч. III. — С. 36−47.
  88. А.И. За чистые посевы зерновых //Защита растений. 1986. — № 4. -С. 22−23.
  89. А.И., Меламед Б. В. Бентазон содержащие гербициды на посевах ячменя и многолетних трав //Химия в сельском хозяйстве. — 1986. — С. 44−46.
  90. А.И. Уничтожение сорных растений, устойчивых к гербицидам 2,4 Д на посевах зерновых злаков //Сб. Научных трудов Лит. НИИЗ. 1988. — С. 124−126.
  91. Чесалин Г А. Действие гранулированного бутилового эфира 2,4 Д и аминной соли и их смесей на засоренность и урожайность озимой пшеницы //Труды ВИУА. 1971. — Вып. 51. — С. 68−75.
  92. Т.А. Испытание перспективных гербицидов на ячмене // Билл. ВИУА. 1988. — 92 с.
  93. Aberg Е. und Stecko V, 1976: Internal factors affecting toxiciry. In: Herbicides -Physiology, Biochemistry, Ecology. Vol. 1, 2- 2nd edition. Ed.: Audus, L.J., Academic Press, London New York, S. 1/5 — 200.
  94. S. 1952a: Methods for determining stades of development in barley and oats.
  95. Physiologia Plantarum 5, 199−200.
  96. S. 1952b: Sensitivity to 2,4-D of barley and oats at different stades of development.
  97. Physio logia Plantarum 5,321−333.
  98. Appleton R.J. and Haggan, P.H.F., 1985: Apical-timed N could add precision to ADAS recommendations.1. Arable Farming 2, 26−30.
  99. В ach thaler G., 1955: Der Einflub einer Oberdosis 2,4-D und 2, 4, 5 T-Unkrautbekampfungsmittel auf verschiedene Weizensorten.
  100. Zeitschr. F. Pflanzenbau u. Pfl. Schutz 6, 40−48.
  101. G., 1971: Sortenabhangige Herbzidempfindichkeit bei Getreide. Nachrjchtenbl. Dt. Pfl. schutzdinst 23, 19−24.
  102. Baker, C.K. und Gallagher, J.N., 1983a: The development of winter wheat in the field. 1. Relation between apical development and plant morphology within Mid between seasons.
  103. J. Agric. Sei., Camb. 101,327−335.
  104. Baker, C.K. und Gallagher, J.N., 1983b: The development of winter wheat in the field. 2. The control of primordim initiation rate by temperature and photoperiod.
  105. J. Agric. Sei., Camb. 101, 337−344.
  106. Behrendt, S. Und Menck, B.H., 1974: Wirkungsspektrum und Wirkung von Bentazon + Dichlorprop unter besonderer Berucksichtigung der Unkrautstadiem, der Temperatur zum Zeitpunkt und der Niedre-schlage vor und nach der Behandlung.
  107. Zeitschr. F. Pfl. Krankh, 81, 197−204.
  108. Biscoe, P.V. und Willington, V.B.A., 1984: Cereal crop physiology a key to accurate nitrogen timing.
  109. Unit, National Agricultural Centre, Coventry, S. 67−74.
  110. Biscoe, P.V. und Willington, V.B.A., 1985: Crop physiological studies in relation to mathematical models.1.: Wheat Growth and Modelling. Eds. W. Day und R.K. Atcin, Plemus Press, New York, S. 257−269.
  111. , O.T., 1966: Inflorescences of maize, wheat, barley and oats: Their initiation and development.
  112. Universitity of Illinois College of Agriculture, Agricultural Experimental station Bulletin 721, 105 S.
  113. , A., 1978: Patterns of tillering and grain production of winter wheat at a wide range of plant densitites.
  114. Neth. J. Agric. Sei. 26, 383−398.
  115. , A., 1983: Ear formation and grain yield affected by time of nitrogen supply.
  116. Neth. J. Agric. Sei. 31, 211−225.
  117. , L. A., 1951: Physiological and morphological responses of barley to 2,4-dichlor-phenoxyacetic acid.
  118. Plant Physiol., Lane. 27, 121−134/
  119. Elliott, B.R., Lumb, J.M., Reeves, T.G. und Telford, T.E., 1975: Yield losses in weed free wheat and barley due to post-emergence herdicides.1. Weed Res. 15, 107−111.
  120. , L.T., 1960: The influence of environmental conditions on inflorescence development in some long day grasses.
  121. New Plytologist 59, 163−174.
  122. , W., 1941: De Tarwe en haar milieu.
  123. Vers. XVII Techn. Tarwe Comm., Groningen, 560−561.
  124. Frank, A.B. und Bauer, A., 1982: Effect of temperature and fertilizer N on apex development in spring wheat.
  125. Agronomy Journal 74, 504−509.
  126. Frank, A., Bauer A. und Black, A.B., 1987: Effects of air temperature and water stress on apex development in spring wheat.1. Grop Science 27, 113−116.
  127. , J.D., 1953: The effect of 2,4-D Amine on clean cereal crops. Proc. Brit. Weed Countr. Conf. 1953, 37−52.
  128. Fuchs, A. und Kuperman, F.M., 1973: Morhpophysiology the theoretical basis of modern crop production.
  129. Beitrage zur tropischen Landwirtschaft und Veterinarmedizin 16, 19−29.
  130. Griffiths, F.E.W., Lyndon, R.F. und Bennett, M.D., 1985: The effects of vernalization on the growth of the wheat shoot apex.1. Ann. Bot. 56, 501−51 1.
  131. , H., 1955a: Entwicklungs Relationen verschiedener Organe bei Winterweizen.
  132. Zeitschr. F. Pflanzen zu chtung 35, 117−136.
  133. , H., 1955b: Entwicklungs-Relationen ertragsbildender Organe von Winterweizen (und Winterroggen) und inhe Bedeutung fur Termine zusatzlicher Nahcstogt und Wassergaben.
  134. Zeitschr. F. Asker u. Pflanzenbau 100, 77−98.
  135. , K., 1963: Einflub einiger wichtiger Wuchsstoffherbizide und Triazinverbindungen auf das Getreide bei vorhandener und fehlender Unkrautkonkurrenz.1. Diss. Hohenheim.
  136. Halloran, G.M. und Pennell, A.L., 1982: Duration and rate of development phases in wheat in two environments.1. Ann. Bot. 49, 115−121.
  137. Halse, N.J. und Weir, R.N., 1970: Effects of vernalization, photoperiod, and temperature on phenological development and spikelet number of australian wheat.
  138. Austr. J. Agric. Res. 21, 383−393.
  139. , M., 1957: Wuchsstoffhestimmte Anomalien bei Getreideinflou-reszenzen. Beitrage zur Biologie der Pflanzen 34/1, Dunker und Humbold, Berlin.
  140. , H., 1982: Organogenese und Ertragsbildung der Weizenahre in Haupt-und Nebentrieben in Abhangigkeit von N-Versorgung, Standraum und Saatzeit. Diss. Kiel.
  141. Helmes, J.C. und Tahip, W.W., 1956: The effect of some factors on growth, development and yield of winter wheat.
  142. J. Agric. Sei., Camb. 48, 115−123.
  143. , H., 1984: Herbizidspatanwendung in Wintergerste. Revue Romande d’Agriculture 10, 17−30.
  144. , H., 1989: Spate Unkrautbekampfung schmalert der Ertrag. Top agrar 3, 76−79.
  145. Keller, C. und Baggiolini, M., 1954: Les stades reperes dans la vegetation du ble.
  146. Revue Romande d’Agrieulture 10, 17−30.
  147. Kirby, E.J.M. und Appleyard, M., 1983: Cereal plant development: assessment and use.
  148. Soil Scientists Tecbuical Conference, ADAS Reference Book 385, 21−38.
  149. , D.L., 1953: Effects of varying rates of 2,4-D and 2,4,5-T at different stades of growth on winter wheat.
  150. Agronomy Jornal 45, 606−610.
  151. , W., 1970: Zur Frage der chemischen Unkrautbekampfung im Getreidebau unter besonderer Berucksichtigung der Arten- und Sortenvertraglicheit. Pflanzenschutz-Nachrichten Bayer 23, 3−24.
  152. , W., 1974: Seasonal course of cereal growth stades in relation to annual weather and crop protection measures.
  153. Pflanzenschutz-Nachrichten Bayer 27, 312−363.
  154. Landes, A. und Porter, J.R., 1989: Comparison of scales used for categorizing the development of wheat, barley, rye and oats.
  155. Ann. Appl. Biol. 115, (im Druck).
  156. Langer, R.H.M. und Liew, F.K.Y., 1973: Effects of varying nitrogen supply at different stades of the reproductive phase on spikelet and grain production and on grain nitrogen in wheat.
  157. Austr. J. Agric. Res. 24, 647−656.
  158. , E.w., 1979: The relationship between leaf number and growth stade development of spring wheat.
  159. Proc. 3rd National Weed Conf. South Africa, 87−98.
  160. Lermer, J.A., und Holzner, G., 1888: Beitrage zur Kenntnis der Gerste. Hrsg., Holzner, G., Druck vor R. Oldenbourg, Munchen.
  161. Loubser, J.W. und Cairns, A.P., 1987: Apical development stade of barley as a criterium for the application of hormone herbicides.
  162. Proc. 3rdNat. Weeds Cont. Of South Africa, 99−106.
  163. Lush, G.B., Leafe, E.L. und Mayes, A.J., 1958: Further work with CMPP in cereal crops.
  164. Proc. 4th Brit. Weed Contr. Conf., 44−54/
  165. Menck, B.H. und Behrendt, S., 1972: Trails in cereal with bentazon (3-i isopropyl 111 — 2, 1,3-benzothiadiazin — 4(3H) — one 2,2-dioxide) in combination with hormones (BAS 3580 H and BAS 3960 H).
  166. Proc. Lith Brit. Weed Contr. Conf., 666−672.
  167. , K., 1973: Mineralstoffernahrung und Ertragsbildung. Angew. Bot. 47, 27−38.
  168. , M.H., 1953: Abhormalities produced by early applications of MCP A and 2,4-D to cereal crops and their pre- and post-heading examination.
  169. Proc. Brit. Weed Contr. Conf. 1953, 63−70.
  170. J.H., 1983: he effect of time of application on the tolerance of winter barley to mecoprop and/or bromoxynil with ioxynil.
  171. Aspects Appl. Biol. 3, 135−144.
  172. , S., 1982: Zusammenhange zwischen Umwelt und Phanologie und deren Einflub auf die Ertragsbildung bei Winter-und Sommerweizen.1. Diss. Munchen.
  173. , M.S., 1980: Effect of photoperiod and vernalization on the rate of development and apikelet number per ear in 30 varieties of wheat.
  174. The J. Of the Austr. Inst. Of Agric. Sei. 1980, 68−70.
  175. , H.M., 1970: Spikelet number, its control and relation to yield per ear in wheat.
  176. Austr. J. Biol. Sei. 23, 1−15.
  177. Robison, L.R. und Fenster, C.R., 1973: Winter wheat response to herbicides applied post-emergence. Agronomy Journal 65, 749−751. 146. Scragg, E.B., 1952: The effects of 'hormone' herbicides upon cereal crops.
  178. Proc. Assoc. Appl. Biol., Ann. Biol. 39, 423−428. 147. Stern, W.R. und Kirby, E.J.M., 1979: Primordium initiation at the shoot apex in four contrasting varieties of spring wheat in responce to sowing date.
  179. J. Agric. Sci., Camb. 93,203−215. 148. Stokes, D.T., Naylor, R.E.L. und Matthews, S., 1985: A comparison of morphological growth stade and apex development stade in ten winter barley cltivars.
  180. Ann. Appl. Biol. 106 (Supplement), 170−171.
  181. Thomson, W.J., Scragg, E.B. und Matthews, S., 1984: The tolerance of winter barley to hormo-based herbicides in relation to apical and morphological development.
  182. Proc. Crop. Prot. In Northern Britain 1984, 31−37.
  183. Thomson, W.J. und Stokes D.T., 1985: Cereal apex development stades in relation to crop management.
  184. Aspects of Applied Biology 10, 415−429.
  185. , D.R., 1977: The identification of growth stades in winter wheat with reference to the application of growth-regulator herbicides.
  186. Ann. Appl. Biol. 97, 213−224.
  187. , D.R., 1982: The effects of broad-leaved weed herbicides applied to cereal crops at different growth stades.
  188. Aspects of Applied Biology 1, 201−210.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!