Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование элементов технологии возделывания озимой пшеницы в северной зоне Краснодарского края

Диссертация: Совершенствование элементов технологии возделывания озимой пшеницы в северной зоне Краснодарского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Установлены доли вклада видов изменчивости при формировании урожайности озимой пшеницы в зависимости от предшественника. Доля влияния вариантов (сорт, срок посева, удобрения) при этом составляет по предшественнику горох — 33,2%, по предшественнику подсолнечник — 32,6%, по предшественнику озимая пшеница — 33,8%, в том числе доля вклада фактора сорт равна соответственно 12,0%, 18,9%, 11,3%, доля… Читать ещё >

Совершенствование элементов технологии возделывания озимой пшеницы в северной зоне Краснодарского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Народнохозяйственное значение пшеницы
    • 1. 2. Морфологические особенности озимой пшеницы
    • 1. 3. Онтогенез озимой пшеницы и его составляющие: стадии развития, этапы органогенеза и фенологические фазы
    • 1. 4. Основные факторы жизнедеятельности озимой пшеницы
    • 1. 5. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от предшественника
    • 1. 6. Особенности минерального питания озимой пшеницы
    • 1. 7. Влияние сроков посева и норм высева на продуктивность озимой пшеницы
    • 1. 8. Роль сорта при формировании продуктивности озимой пшеницы
    • 1. 9. Качество зерна озимой пшеницы и технология ее возделывания
  • 2. ПОЧВЕННО — КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ЗОНЫ И ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенная характеристика северной зоны Краснодарского края
    • 2. 2. Почвенно-климатические условия зоны
    • 2. 3. Агрономическая характеристика хозяйства
    • 2. 4. Подготовка и методы проведения исследований
  • 3. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПО ПРЕДШЕСТВЕННИКУ ГОРОХ
    • 3. 1. Формирование количества растений в ценозе
    • 3. 2. Формирование продуктивного стеблестоя
    • 3. 3. Изменчивость кустистости сортов озимой пшеницы по фазам развития растений
    • 3. 4. Формирование листовой поверхности
    • 3. 5. Динамика массы сухого вещества в онтогенезе озимой пшеницы
    • 3. 6. Изменчивость признаков структуры урожая озимой пшеницы
      • 3. 6. 1. Количество зерен в колосе
      • 3. 6. 2. Масса зерна с колоса
      • 3. 6. 3. Масса зерна с растения
      • 3. 6. 4. Масса 1000 зерен
    • 3. 7. Урожайность озимой пшеницы
  • 4. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПО ПРЕДШЕСТВЕННИКУ ПОДСОЛНЕЧНИК
    • 4. 1. Формирование густоты растений в ценозе
    • 4. 2. Формирование продуктивного стеблестоя
    • 4. 3. Изменчивость кустистости сортов озимой пшеницы по фазам развития растений
    • 4. 4. Формирование листовой поверхности
    • 4. 5. Динамика массы сухого вещества в онтогенезе озимой пшеницы
    • 4. 6. Изменчивость признаков, определяющих продуктивность растений
      • 4. 6. 1. Количество зерен в колосе
      • 4. 6. 2. Масса зерна с колоса
      • 4. 6. 3. Масса зерна с растения
      • 4. 6. 4. Масса 1000 зерен
    • 4. 7. Урожайность озимой пшеницы
  • 5. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПО ПРЕДШЕСТВЕННИКУ ОЗИМАЯ ПШЕНИЦА
    • 5. 1. Формирование густоты растений в ценозе
    • 5. 2. Формирование продуктивного стеблестоя
    • 5. 3. Формирование листовой поверхности
    • 5. 4. Динамика массы сухого вещества в онтогенезе озимой пшеницы
    • 5. 5. Изменчивость признаков, определяющих продуктивность растения
      • 5. 5. 1. Количество зерен с колоса
      • 5. 5. 2. Масса зерна с колоса
      • 5. 5. 3. Масса зерна с растения
      • 5. 5. 4. Изменчивость массы 1000 зерен
    • 5. 6. Урожайность озимой пшеницы
  • 6. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ ПРОДУКТИВНОСТИ В ОНТОГЕНЕЗЕ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОРТА, ПРЕДШЕСТВЕННИКА И ДОЗ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ
    • 6. 1. Густота стояния растений
    • 6. 2. Формирование продуктивного стеблестоя
    • 6. 3. Количество зерен в колосе
    • 6. 4. Масса зерна с колоса
    • 6. 5. Масса зерна с растения
    • 6. 6. Формирование урожайности сортов озимой пшеницы под влиянием предшественников и доз минеральных удобрений
  • 7. СИСТЕМА МУЛЬЧИРУЮЩЕЙ МИНИМАЛЬНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД ОЗИМУЮ ПШЕНИЦУ
  • 8. СИСТЕМА УДОБРЕНИЙ — КАК ЭЛЕМЕНТ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ С ВЫСОКОЙ УРОЖАЙНОСТЬЮ И КАЧЕСТВОМ ЗЕРНА
    • 8. 1. Обеспеченность минеральным питанием озимой пшеницы в зависимости от предшественника
    • 8. 2. Новые технологии возделывания озимой пшеницы и удобрения
    • 8. 3. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от применения микроэлементов
  • 9. КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ
  • 10. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИСМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКА, ДОЗЫ МИНЕРАЛЬНОГО УДОБРЕНИЯ СОРТА И СРОКА ПОСЕВА
  • 11. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ДАННЫХ В ФГУП КАЛИНИНА КРАСНОДАРСКОГО НИИСХ РОССЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ
  • ВЫВОДЫ 433 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
  • СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы

Зерновое хозяйство — это главная отрасль отечественного земледелия, которая обеспечивает население продовольствием, промышленность — высококачественным сырьем, животноводство — кормами. Зерно является социально значимым и важнейшим стратегическим продуктом. Велико значение пшеницы для Российской Федерации и Северо-Кавказского региона, где она лидирует по посевным площадям и валовому сбору зерна.

Устойчивое производство зерна озимой пшеницы является обязательным условием политической и экономической стабильности, продовольственной независимости и безопасности России, поскольку хлеб для человека — безальтернативный продукт питания. Не случайно, что с хлебом ассоциируется богатство государства, его авторитет и процветание, а пшеничный колос свидетельствует достаток, счастье и успех людей.

За счет переработки зерна обеспечивается значительная доля калорийности питания и большая часть потребности человека в белках и углеводах.

Краснодарский край с его уникальными почвами и благоприятным климатом является лидером по урожайности озимой пшеницы. В то же время урожайность и эффективность производства зерна на Кубани нестабильны по годами решить этот вопрос можно с помощью решения научных проблем по совершенствованию элементов технологии возделывания озимой пшеницы. Во-первых, за счет селекции путем создания новых высокопродуктивных и адаптивных сортов и их внедрения в производство. Во-вторых, за счет совершенствования и интенсификации технологий возделывания пшеницы. В-третьих, за счет использования большого разнообразия сортовых комплексов, широкого спектра условий возделывания озимой пшеницы, внедрения их в производство. В связи с этим проблема совершенствования элементов технологии возделывания новых сортов озимой пшеницы в настоящее время является весьма актуальной.

Цель и задачи исследований — разработка и совершенствование элементов технологии возделывания озимой пшеницы в северной зоне Краснодарского края, определение изменчивости хозяйственно-ценных признаков озимой пшеницы в зависимости от сорта и технологии возделывания.

Для проведения исследований и выполнения поставленной цели в процессе проведения наших экспериментов были поставлены следующие задачи:

— разработать научные основы совершенствования элементов технологии возделывания озимой пшеницы с учетом новых сортов, доз минеральных удобрений и сроков посева для северной зоны Краснодарского края;

— определить элементы сортовой агротехники для новых сортов озимой пшеницы;

— выявить особенности формирования продуктивного стеблестоя сортов озимой пшеницы под влиянием предшественников, доз минеральных удобрений и сроков посева;

— определить закономерности формирования фотосинтетической листовой поверхности сортов озимой пшеницы под влиянием агротехнических приёмов;

— определить изменчивость хозяйственно-ценных признаков сортов озимой пшеницы под влиянием технологических процессов;

— с помощью трехфакторного дисперсионного анализа определить доли вклада (влияния) различных видов варьирования при формировании величины хозяйственно-ценных признаков сортов озимой пшеницы;

— показать прямолинейную корреляционную взаимосвязь между хозяйственно-ценными признаками;

— разработать систему мульчирующей минимальной обработки почвы под посев озимой пшеницы после различных предшественников;

— определить влияние агротехнических факторов на технологические качества зерна озимой пшеницы.

Научная новизна. На черноземе обыкновенном северной зоны Краснодарского края научно обоснован комплекс агротехнических мероприятий, позволяющий наиболее полно реализовать потенциальную урожайность новых высокоурожайных сортов озимой пшеницы. Определена роль предшественника, удобрений, сроков посева в формировании хозяйственно-ценных признаков озимой пшеницы. Получены новые экспериментальные данные по совершенствованию элементов технологии возделывания озимой пшеницы. Предложены научно обоснованные рекомендации стабильного производства высококачественного зерна озимой пшеницы на черноземе обыкновенном Западного Предкавказья. Создана база данных по изменчивости хозяйственных признаков озимой пшеницы в зависимости от сорта, доз минеральных удобрений, предшественников, сроков посева, системы обработки почвы, которые являются основой формирования технологических элементов при разработке технологий возделывания озимой пшеницы.

Практическая значимость. На основании проведенных исследований установлены основные параметры технологии возделывания новых сортов озимой пшеницы в северной зоне Краснодарского края. Изучена изменчивость количественных признаков новых сортов озимой пшеницы, по величине которых выбраны лучшие варианты из всей совокупности градаций для внедрения в производство. Это позволит специалистам сельского хозяйства осуществить правильный выбор предшественников, подобрать нужные дозы минеральных удобрений и сроки посева, то есть оптимизировать элементы сортовой агротехники и технологии возделывания озимой пшеницы.

Полученные результаты научных исследований использовались при разработке систем земледелия Краснодарского края, г. Краснодар 2009 г.

Апробация работы. Основные результаты научных исследований докладывались на научно-практических конференциях ВНИИЗ и ЗПЭ (г. Курск) в 2005, 2007 годах, научно-практической конференции к 75-летию НИИСХ ЦРНЗ в 2006 году (п. Немчиновка), на региональном научно-практическом совещании Географической сети опытов с удобрениями Северного Кавказа в 2006 году (г. Ставрополь), XVI, XVII международных симпозиумов в 2007, 2008 годах (г. Семфирополь). Полученный экспериментальный материал докладывался на агрономических совещаниях в Краснодарском крае (2003;2008 гг.).

Реализация результатов исследований. Основные положения разработанных элементов технологий выращивания озимой пшеницы явились основой при разработке рекомендаций по возделыванию озимой пшеницы в Краснодарском крае (1999, 2000, 2001 годы) и внедрены в хозяйствах северной зоны Краснодарского края на площади более 50 тыс. га.

Публикация в печати. Основные положения диссертации опубликованы в 50 печатных работах, в том числе в 7 изданиях определенных ВАК Минобразования и науки РФ, в 1 монографии «Научные основы совершенствования технологии возделывания озимой пшеницы в северной зоне Краснодарского края» (2009), в трех научно методических рекомендациях «Особенности ухода за посевами озимых колосовых культур зимой и ранней весной» (1999, 2000, 2001), в 39 публикациях в других изданиях.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

433 ВЫВОДЫ.

1. В результате проводимых научных исследований, разработаны научные основы совершенствования элементов технологии возделывания озимой пшеницы на черноземе обыкновенном северной зоны Краснодарского края, по трем основным предшественникам, трем сортам, четырем уровням минеральных удобрений, трем срокам посева.

2. Разработана система мульчирующей минимальной обработки почвы основанная на использовании широкозахватной высокопроизводительной техники на глубину от 5 до 12 см, в зависимости от предшественника. В результате внедрения настоящей системы мульчирующей минимальной обработки почвы под озимую пшеницу получена прибавка урожайности 0,5 т/га, уменьшение расхода ГСМ на 21,3%, повышение производительности труда на 18,3%, снижение трудозатрат на 26,2%, по сравнению с принятой в зоне.

3. Разработана система удобрений под озимую пшеницу основанная на использовании содержания основных элементов питания в слое почвы 0−30 см и планируемой экономически выгодной урожайности. Азотные удобрения применяются дробно на основе почвенной и растительной диагностики. На поздних предшественниках (пропашные культуры) желательно применение микроэлементов, в качестве которых можно использовать растворимые минеральные удобрения серии «Акварин».

4. Определены закономерности изменчивости основных хозяйственно-ценных признаков сортов озимой пшеницы Победа 50, Дея, Батько по предшественнику горох, озимая пшеница и подсолнечник, в зависимости от доз минеральных удобрений и доли вкладов различных видов варьирования признаков, что является научной основой совершенствования элементов технологии возделывания озимой пшеницы.

5. Установлены доли вклада видов изменчивости при формировании урожайности озимой пшеницы в зависимости от предшественника. Доля влияния вариантов (сорт, срок посева, удобрения) при этом составляет по предшественнику горох — 33,2%, по предшественнику подсолнечник — 32,6%, по предшественнику озимая пшеница — 33,8%, в том числе доля вклада фактора сорт равна соответственно 12,0%, 18,9%, 11,3%, доля влияния фактора минеральные удобрения составляет 18,3%, 12,2%, 15,3%, соответственно, доля вклада фактора сроки посева — 1,2%, 1,7%, 1,8%, соответственно.

6. Сорта озимой пшеницы Победа 50, Дея и Батько относятся к различным биотипам и имеют сортоспецифическую реакцию на сроки посева, предшественники и дозы минеральных удобрений. Меньшая реакция на сроки посева у сорта Батько и в случае необходимости его можно использовать в более поздние сроки посева. По отношению к предшественникам — лучшие показатели изучаемых признаков продуктивности у сорта Победа 50 по гороху, у сорта Дея по озимой пшенице у сорта Батько по подсолнечнику. По реакции к различным дозам минеральных удобрений на высоких фонах минерального питания лучшие показатели у сортов Победа 50 и Батько, на средних фонах — у сорта Дея.

7. В многофакторном эксперименте по формированию элементов продуктивности в онтогенезе озимой пшеницы по формированию продуктивного стеблестоя определены доли вкладов различных видов варьирования густоты продуктивных стеблей на 1 м". Доля вклада фактора предшественник составляет 16,5%, доля вклада сорта 10,2% и доли вклада доз минеральных удобрений 9,6%, что во всех случаях является существенным вкладом.

По признаку урожайность доля фактора предшественник составляет 8,3%, фактора сорт — 15,4%, доля фактора дозы минеральных удобрений 16%. То есть каждый из испытываемых факторов вносит определенный вклад, что необходимо использовать при разработке технологий возделывания озимой пшеницы.

8. Лучшее качество зерна озимой пшеницы формируется по предшественнику горох и при использовании высоких доз минерального удобрения. При посеве в поздние сроки, относительно оптимальных увеличивается содержание белка в зерне и содержание клейковины. Однако, в этом случае, повышение качества зерна не компенсирует недобор урожая, связанный с поздним сроком посева.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Посев озимой пшеницы в северной зоне Краснодарского края рекомендуем проводить с 20 сентября по 1 октября. Более поздний срок посева, как правило, ведет к существенному снижению урожайности по всем вариантам опытов.

2. На основании многолетних исследований сортов озимой пшеницы по элементам продуктивности рекомендуем размещать сорт Батько по поздноуби-раемым предшественникам (подсолнечник и др.), сорт Победа 50 по гороху и занятым парам, сорт Дея по озимой пшенице.

3. В северной зоне Краснодарского края при возделывании озимой пшеницы по предшественнику подсолнечник, для получения урожайности 6,0−6,7 т/га качественного зерна необходимо внесение минеральных удобрений в качестве основного в дозеоРбоКбо, при ранневесенней азотной подкормке N70 и в период колошения N35.

4. В условиях неустойчивого увлажнения Северной зоны Краснодарского края для получения высокой урожайности и низкой себестоимости качественного зерна озимой пшеницы необходимо использовать систему мульчирующей минимальной обработки почвы.

5. Результаты научных исследований по изменчивости хозяйственно-ценных признаков озимой пшеницы в зависимости от сорта, предшественника, дозы минерального удобрения, срока посева, способа обработки почвы рекомендуется использовать при разработке систем земледелия, технологий возделывания озимой пшеницы и подготовке учебных программ сельскохозяйственных вузов по специальности «Земледелие».

Показать весь текст

Список литературы

  1. , И.Б. Фузариоз колоса и качество зерна озимой пшеницы / И. Б. Аблова, Л. А. Беспалова, Г. Д. Набоков и др. // Решение проблемы увеличения и стандартизации производства высококачественного зерна в России: тез. докл. -Краснодар, 1998. С. 84−86.
  2. , A.A. Биология развития сельскохозяйственных растений / A.A. Авакян. М.: Сельхозиздат. — 1960. — 426 с.
  3. , A.B. Сроки и нормы высева озимой пшеницы на юге Ростовской области / A.B. Алабушев, Н. Г. Янковский и и др. // Земледелие. 2006. -№ 6. — С. 28.
  4. , В.Ф. Борьба с сорняками в паровых звеньях севооборота / В. Ф. Аникович // Земледелие. 1966. — № 6. — С. 6−8.
  5. , В.М. Озимая пшеница в Ростовской области / В.М. Аржа-новский // Зерновое хозяйство. 1975. — № 7. — С. 33−34.
  6. , С. Зависимость урожая зерна озимой пшеницы от площади питания растений / С. Арипова // Зерновое хозяйство. 2003. — 2. — С. 23.
  7. М.А. Качественные изменения клеток конуса роста пшеницы в процессе прохождения световой стадии развития. / М. А. Бассарская // Тр.
  8. И.В., Мищенко Л. И. Динамика накопления сухих веществ озимойпшеницей / И. В. Бахар, Л. И. Мищенко // Изв. АН МССР. Сер. биол. и химических наук. — 1976. — № 2. — С. 76−81.
  9. А.Т. Важнейшее условие — правильные севообороты. / А. Т. Белозеров // Земледелие. — 1966. — 1. — С. 34−35.
  10. Л.Г. Влияние различных форм и способов внесение азотных удобрений при подкормке в фазу колошения на урожай и качество зерна озимой пшеницы / Л. Г. Белоус // Тр. Кубан. СХИ. 1968. — Вып. 17 (45). — С. 1519.
  11. А.М. Технология возделывания запланированных урожаев озимой пшеницы в Волгоградской области / А. М. Беляков // Зерновое хозяйство. -2005.-8.-С. 13−15.
  12. Л.А. Селекция полукарликовых сортов озимой мягкой пшеницы. // Дисс. в виде науч. доклад, д-ра с.-х. наук. Краснодар, 1998. — 50 с.
  13. , Л.А. Результаты и перспективы селекции пшеницы и сортовая политика / Л. А. Беспалова // Совершенствование системы земледелия в различных агроландшафтах Краснодарского края. Краснодар, 2004. — С. 134−136.
  14. Н.С. Интенсивное поле Ставрополья / Н. С. Беспятых // Химия в сельском хозяйстве. — 1987. № 3. — С. 5−11.
  15. Т., Бойко А. Многолетние травы в свекловичном севообороте / Т. Бисовецкий, А. Бойко // Земледелие. 1969. — № 1 — С. 16−18.
  16. , Е.С. Черноземы Западного Предкавказья / Е. С. Блажний, Ф. Я. Гаврилюк, В. Ф. Вальков, Н. Е. Редькин // Черноземы СССР (Предкавказье и Кавказ). М.: Агропромиздат, 1985. С. — 5−59.
  17. Н.К. Комплексный метод листовой диагностики условий питания, величины и качества урожая сельскохозяйственных культур / Н. К. Болдырев // Автореф. дис. д-ра биол. наук. М., 1972. — 40 с.
  18. В.Н. Зимостойкость и технология возделывания пшеницы в степной зоне Украины / В. Н. Бондаренко. Методы и приёмы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. — М.: Колос, 1975. — С. 232−241.
  19. В.И., Гармашов В. М. Технология выращивания озимой пшеницы в степи / В. И. Бондаренко, В. М. Гармашов зерновые культуры. Киев: Урожай, 1985.-271 с.
  20. Т.И., Гололобова A.A. Сорта для интенсивной технологии / Т. И. Боридько, A.A. Гололобова // Земля сибирская, дальневосточная. 1986. — № 5.-С. 14−16.
  21. H.H. Пшеница на Дону / H.H. Бородин Ростовское книж. изд-во, 1967.- 127 с.
  22. H.H. Пшеница на Дону / H.H. Бородин. Ростовское книж. изд-во, 1976.- 128 с.
  23. H.H. Нормы высева пшеницы на Дону / H.H. Бородин // Зерновое хозяйство. 1978. — № 6. — С. 29−31.
  24. H.H., Горынин Л. В., Саранин К. И. Озимая пшеница / H.H. Бородин, Л. В. Горынин, К.И. Саранин-М.: Россельхозиздат, 1979. 159 с.
  25. Р.Ф. Динамика минерального азота в выщелоченном чернозёме Кубани под озимой пшеницей / Р. Ф. Бунякина // Тр. Кубан. СХИ. 1973. -Вып. 70 (98).-С. 106−110.
  26. И.Е., Мищенко Л. И. Динамика накопления сухих веществ озимой пшеницей / И. Е. Бухар, Л. И. Мищенко // Изв. АН МССР Сер. биол. И хим. наук. 1976. — № 2. — С. 76−81.
  27. Н.И. Избранные сочинения / Н. И. Вавилов. М.: наука., 1966. -270 с.
  28. Л.Б. Клейковина пшеницы / Л. Б. Вакар. М.: из-во АН СССР, 1961.-280 с.
  29. , В.Ф. Почвоведение (почвы Северного Кавказа) / В. Ф. Вальков, Ю. А. Штомпель, В. И. Тюльпанов. Краснодар. — Советская Кубань. — 2002. -724 с.
  30. М. Что даёт освоение севооборотов? / М. Васильева // Земледелие. 1968. — 11. — С. 20−22.
  31. , В.Г. К вопросу об изменении фотосинтетических показателей яровой пшеницы в процессе селекции / В. Г. Вержук // Сб. науч. тр. ВИР. С. Петербург, 1993. — Т. 149. — С. 44−49.
  32. С.А., Шеметов В. Е. Влияние предшественников и системы удобрений в севооборотах на выщелоченном черноземё Кубани на качество зерна озимой пшеницы / С. А. Вертий, В. Е. Шеметов // Агрохимия. 1968. — 7 — С. 1726.
  33. С.А., Малюга Н. Г. Факторы действия азотных подкормок на урожай и качество зерна озимой пшеницы на различных фонах удобрений / С. А. Вертий, Н. Г. Малюга // Агрохимия. 1970. — № 3. — С. 3−13.
  34. С.А. Повышение урожая и качества зерна озимой пшеницы под влиянием удобрений в условиях орошения / С. А. Вертий // Агрохимия. 1972. — № 2. — С. 85−94.
  35. P.B. Общее земледелие с основами почвоведения. / Р. В. Вильяме. -М., 1937.-87 с.
  36. В.Р. Травопольная система земледелия / В. Р. Вильяме. — Воронеж. 1938. — 205 с.
  37. П.А. Значение некоторых метаболитов и органических веществ для улучшения условий питания растений / П. А. Власюк, А. Д. Хоменко, П. П. Мельничук // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. Киев, 1968. — Ч. 3. — С.5−12.
  38. Л.П., Кузнецова С. С. Поступление и использование фосфора в обмене веществ растений озимой пшеницы в зависимости от уровня азотно-фосфорного питания. / Л. П. Воллейдт, С. С. Кузнецова // Агрохимия. 1971. -№ 9. — С.28−33.
  39. Л.П. Фосфорный обмен в органах озимой пшеницы в зависимости от уровня азотно-фосфориого питания / Л. П. Воллейдт // с. х. биология. — 1972. — вып. 7. — № 4. — С. 548−553.
  40. С. Севооборот в условиях интенсивного земледелия / С. Воробьёв // Земледелие. 1973. -№ 11. — С. 10−13.
  41. С.А., Иванов Ю. Д. Горох предшественник озимой пшеницы в центральных районах нечернозёмной зоны / С. А. Воробьёв, Ю. Д. Иванов — Известия ТСХА. — 1974. — вып. 3. — С. 27−40.
  42. С.А. Севообороты интенсивного земледелия. / С. А. Воробьёв. В кн.: Научные основы интенсивного земледелия в нечернозёмной зоне. М.: Колос, 1976.-С. 70−100.
  43. С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С. А. Воробьёв. -М.: Колос, 1979.-368 с.
  44. С.А., Четверня A.M. Биологическое земледелие / С. А. Воробьёв, A.M. Четверня. В кн.: Агрономические основы специализации севооборотов. -М.: Агрокомиздат, 1987. — С. 22−29.
  45. A.B., Шиятый Е. И., Медведев А. Г. Качество зерна и технология / A.B. Вражков, Е. И. Шиятый, А. Г. Медведев // Зерновое хозяйство. 2003.1. С. 2−5.
  46. И.Ф. Введение к курсу почвоведения. Лекция для студентов агрономического факультета. / И. Ф. Гаркуша. — Горки. 1958. — 34 с.
  47. В.Н., Селиванов А. Н. и др. Отзывчивость новых полукарликовых сортов озимой пшеницы на приёмы агротехники / В. Н. Гармашов, А. Н. Селиванов. Селекция и семеноводство. — Киев: Урожай, 1984. — вып. 57. — С. 6772.
  48. И.И., Забазный П. А., Ковтун И. И. Перезимовка и продуктивность озимых хлебов / И. И. Гарус, П. А. Забазный, И. И. Ковтун. М.: Колос, 1970. -240 с.
  49. А.Б. Величина и качество урожая озимой пшеницы в зависимости от кратности внесения удобрений и сроков подкормки / А. Б. Глуховский // Тр. Куб. СХИ. 1972. — вып. 42(70). — С. 54−62.
  50. А.Б. Величина и качество урожая озимой пшеницы в зависимости от кратности внесения удобрений и сроков подкормки / А. Б. Глуховский // Труды Кубан. СХИ. 1972. — вып. 42(70). — С. 63−55.
  51. И.С. Рациональные севообороты основа высокого урожая / И. С. Годулян. — Днепропетровск: «Проминь», 1972. — 155 с.
  52. И.С. Озимая пшеница в севообороте / И. С. Годулян. Днепропетровск: «Проминь», 1974. — 176 с.
  53. , Т.В. Зернобобовые в России в контексте СНГ / Т.В. Гор-пинченко, З. Ф. Аниканова // Вестник семеноводства. 2002. — № 2. — С. 23−27.
  54. В. Влияние на предшественника и сейтбообръщението върху ка-чеството на зърното и брашното на пшеницата // В. Гоцова // Растиевъдни науки. 1968. — 1. — С. 69−79.
  55. И.Г., Дмитренко В. П. О расчёте ожидаемых сроков сева озимойпшеницы и оценка его эффективности / И. Г. Грушка, В. П. Дмитренко // Труды УкрНИГМИ. 1969. — вып. 84. — С. 63−74.
  56. Я.В. Глубина проникновения корневой системы яровой пшеницы при различной влажности почвы. / Я. В. Губанов // Докл. ВАСХНИЛ. 1952. -Вып. 7.-С. 71−74.
  57. , Я.В. Озимая пшеница / Я. В. Губанов, Н. Г. Малюга, А. М. Кравцов и др // Агроэкологиченский мониторинг в земледелии Краснодарского края. -Краснодар, 1977.-С. 103−130.
  58. П.В. Озимая рожь и пшеница в нечерноземной полосе / П. В. Денисов, М. Ф. Стихин. Л.: Колос, 1965. — 247 с.
  59. Л.М. Эффективность азотных удобрений в СССР / Л. М. Державин // Химия в сельском хозяйстве. 1987. — № 1. — С. 35−37.
  60. А.И. Погода и качество зерна озимых культур / А.И. Деревян-ко. Л. Гидрометиоиздат, 1969. — 127 с.
  61. , В.А. Многофакторные опыты и методы биометрического анализа экспериментальных данных (Методические рекомендации, дополнение) / В. А. Дзюба. Краснодар, 2007. — 76 с.
  62. , В.А. Планирование многофакторных опытов и методы статистической обработки экспериментальных данных /В.А. Дзюба, Б. П. Шемельев // Методические рекомендации. Краснодар, 2004. — 83 с.
  63. Д.А. Мировая коллекция на фоне яровизации / Д. А. Долгушин. -М. -Л.: Сельхозиз., 1935. 110 с.
  64. , В.А. Структура урожая у сортов озимой пшеницы селекции НИИСХ ЦИП / В. А. Дорохов, Н. М. Васильев, Е. Н. Астахова и др. // Селекция и семеноводство. 2000. — 33. — С. 2−4.
  65. .А. Удобрения и засорённость полей. / Б. А. Доспехов // Лён и конопля. 1968. — № 1. — С. 28−30.
  66. , Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. 1979. — 416 с.
  67. Н.И., Токаренко В. Н., Стройный A.M. Элементы сортовой агротехники озимой пшеницы / Н. И. Дранищев, В. Н. Токаренко, A.M. Стройный // Земледелие. 2006. — 2. — С. 47−48.
  68. П.В., Ветрукова A.M. Удобрение озимой пшеницы / П.В. Дро-галин, A.M. Ветрукова // Тр. Краен. НИИСХ. 1966. — Вып.2. — С. 197−209.
  69. П.В., Казанкова В. И., Тарасенко Н. Д. Севооборот, урожай и качество / П. В. Дрогалин, В. И. Казанкова, Н. Д. Тарасенко. Краснодар, 1983. -112 с.
  70. Г. Введение севооборотов с учётом местных условий / Г. Дубс-лаф.-М., 1966.-С. 15−40.
  71. Р.Л. Сравнительное действие некоторых дифференцированных ингибиторов и физиологически активных веществ на рост проростков мака и кукурузы / Р. Л. Дынкина // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. Киев, 1968-Ч. З.-С. 152−154.
  72. Г. П. Влияние агротехнических приёмов на качество зерна пшеницы / Г. П. Жемела // Повышение продуктивности озимой пшеницы. Днепропетровск, 1980.-С. 86−91.
  73. O.K. Зависимость продуктивности пшеницы от размеров её листовой поверхности / O.K. Жукова, И. Э. Байсариева, Н. И. Калинина // Изв. АН
  74. ТССР. Сер. биол. наук. 1981. -№ 3 (84). — С. 49−53.
  75. , A.A. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы / A.A. Жученко // Монография в 2х томах. — М.: РУДН, 2001.-Т.1.-780 с.
  76. , A.A. Ресурсный потенциал производства зерна в России / A.A. Жученко // Теория и практика. М.: Агрорус, 2004. — 1109 с.
  77. Г. В. Влияние условий роста и развития на морфогенез и продуктивность хлебных злаков / Г. В. Заблуда // Агробиология. 1948. — № 1. — С. 7891.
  78. , A.B. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от технологии возделывания / A.B. Загорулько, Е. Г. Кутняк, Т. В. Логойда // ТР. КубГАУ. Краснодар, 2001. — Вып. 388. — С. 108−115.
  79. А.И., Бондаренко В. И. Факторы, влияющие на зимостойкость озимой пшеницы / А. И. Задонцев, В. И. Бондаренко // Международный сельскохозяйственный журнал. 1965. — № 4. — С. 4−48.
  80. А.И. Влияние агротехнических приёмов на устойчивость озимых пшениц к неблагоприятным условиям перезимовки / А. И. Задонцев. // Сб. науч. тр. / Повышение зимостойкости и продуктивности озимой пшеницы. -Днепропетровск, 1974. С. 34−35.
  81. А.И. Влияние агротехнических приёмов на устойчивость озимых пшениц к неблагоприятным условиям перезимовки / А. И. Задонцев // Сб. науч. трудов. / Повышение зимостойкости и продуктивности озимой пшеницы.- Днепропетровск, 1974. — С. 34−36.
  82. H.A., Зеленская Г. М. др. Урожай озимой пшеницы по чистому и занятым парам / H.A. Зеленский, Г. М. Зеленская, [др.] // Земледелие. -2002.-4.-С. 29−30.
  83. Е.М. Севообороты и плодородие почв / Е. М. Зенкова. Алма-Ата: Из-во «Кайнар», 1979. — 152 с.
  84. Е.М. Богара, пары, урожай / Е. М. Зенкова. Алма-Ата: Кайнар, 1988.- 144 с.
  85. В.Т., Дубасов Ю. К., Пивоваров А. И. Оптимальная густота для Безостой-1 / В. Т. Змиевский, Ю. К. Дубасов, А. И. Пивоваров // Зерновое хозяйство. 1978. — № 6. — С. 31−32.
  86. Д.А. Занятые пары и непаровые предшественники / Д.А. Зыков
  87. Т.И., Матвеева A.B. Сорта озимой пшеницы и эффективность удобрений / Т. И. Иванова, A.B. Матвеева // Агрохимия. 1983. — № 3. — С. 120 136.
  88. И. Прогноз урожая слабых и изреженных посевов озимой пшеницы / И. Ивушкин // Зерновые и масличные культуры. 1968. — № 3. — С.
  89. P.P. и др. Особенности возделывания озимой пшеницы в условиях республики Башкортостан / P.P. Исмагилов др. // Зерновое хозяйство.- 2005. № 4. — С.29−31.
  90. Н.Ф., Пресняков H.A., Косилова А. Н. Влияние жуков на зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы / Н. Ф. Шикова, H.A. Пресняков, А.Н. Косилова//зерн. хоз-во. 1985. — № 10. — С. 26.
  91. В.И., Шеметов В. Е. Водно-пищевой режим почвы под озимой пшеницей в зависимости от предшественников / В. И. Казанкова, В. Е. Шеметов // Тр. мол. науч. сотр. / Краен. НИИСХ. Краснодар, 1970. — Вып. 2. — С. 113 118.
  92. А.К., Комарова Т. Е. Влияние доз и сроков внесения минеральных удобрений на урожай и качество зерна различных сортов озимой пшеницы / А. К. Калининский, Т. Е. Комарова // Агрохимия. 1975. — № 3. — С. 64−68.
  93. A.A., Комарова Т. Е. Влияние доз и сроков внесения минеральных удобрений на урожай и качество зерна различных сортов озимой пшеницы / A.A. Калинская, Т. Е. Комарова // Агрохимия. 1975. — № 3. — С. 64−68.
  94. JI.B., Байгузов О. Н. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от сроков сева и предшественников / Л. В. Карпова, О. Н. Байгузов // Земледелие. 2003. — 6. — С. 22.
  95. Л.В. Продуктивность озимой пшеницы при разных сроках сева / Л. В. Карпова // Зерновое хозяйство. 2005. — № 4. — С. 26−29.
  96. А., Морозов П., Морозова Г. Горох как предшественник озимых / А. Катков, П. Морозов, Г. Морозова // Земледелие. 1973. — № 4. — С. 34−36.
  97. Э.Л. Сорт удобрения — урожай / Э. Л. Климашевский // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1977. — № 2. — С.
  98. Э.Л. Эффективность возделывания разных по агрохимической перспективности форм растений / Э. Л. Климашевский. // Доклады ВАСХНИЛ. 1985. — № 2. — С. 3−5.
  99. , Ю.Б. О проблемах полевого опыта в селекции сельскохозяйственных культур / Ю. Б. Коповалов // Селекция и семеноводство. 1991. — № 2. — С. 2−6.
  100. .М., Дзагова Д. А. Урожайность и технологические свойствазерна озимой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания. / Б. М. Князев, Д. А. Дзагова // Зерновое хозяйство. — 2004. 4 — С. 8−9.
  101. .М., Дзагова Д. А., Керефова Л. Ю. Продуктивность и технологические свойства зерна озимой пшеницы в зависимости от приёмов возделывания / Б. М. Князев, Д. А. Дзагова, Л. Ю. Керефова // Зерновое хозяйство. -2003.-4.-С. 22−23.
  102. Ю.П. Интенсивные технологические системы выращивания зерновых / Ю. П. Ковырялов // Зерновое хозяйство. 1985. — № 10. — С. 35−37.
  103. Ю.П. Интенсивные технологии: вопросы и ответы / Ю. П. Ковырялов // Зерновое хозяйство. 1985. — № 12. — С. 2−11.
  104. Ю.П. Интенсивная технология производства пшеницы / Ю. П. Ковырялов. М.: Агропромиздат, 1986. — 287 с.
  105. И.М. Агрохимические приёмы повышения качества зерна / И. М. Коданев. Горький, 1983. — 48 с.
  106. И.М. Повышение качества зерна / И. М. Коданев. М.: Колос, 1976.-302 с.
  107. Л.И. Влияние севооборотов и удобрений на поражаемость озимой пшеницы корневыми гнилями в условиях Московской области / Л. И. Колосов // В кн.: Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1970.-С. 70−87.
  108. Ю.Б. Селекция растений на устойчивость к болезням и вредителям / Ю. Б. Коновалов. М.: Колос, 1999. — 136 с.
  109. М.М. Органическое вещество почвы. / М. М. Кононова // Земледелие. 1969. — № 3. — С. 45−49.
  110. Д.А. Агрохимия азотных удобрений / Д. А. Кореньков. М.: Наука, 1976.-208 с.
  111. И7.Корляков H.A., Осокин И. В. Кормовая продуктивность однолетних и многолетних бобовых культур и влияние их на урожай пшеницы / H.A. Корля-ков, И. В. Осокин // Тр. Пермского гос. СХИ им. Прянишникова. Пермь, 1968. -С. 23−30.
  112. Н.Ф. Агроэкологические проблемы повышения плодородия чернозёмов Западного Предкавказья / Н. Ф. Коробской. Пущино: ОНГИ ПНЦ РАН, 1995.-211 с.
  113. B.C. Агротехнические основы севооборотов / B.C. Косин-ский М.: Колос, 1970. 104 с.
  114. B.C. Внедрение правильных севооборотов решающее условие повышения культурн. земледелия РСФСР. / B.C. Коссинский. — М., 1978. -38 с.
  115. А.И. и др. Влияние севооборотов на биологическую активность почвы и засорённость посевов полевых культур / А. И. Кузнецов др. Сб. науч. тр. Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии. — Горький, 1986. С. 20−24.
  116. И.А. Пути регулирования водного режима почв Краснодарского края. / И. А. Кузнецов // Тр. Кубанского с.-х. ин-та. Краснодар, 1958. -Вып. 4 (32).
  117. И.А. Обработка почвы. / И. А. Кузнецов. Краснодар: Книжное из-во, 1964. — 191 с.
  118. М.С. Оценка агрометеорологических условий осенней вегетации озимых / М. С. Кулик // Метеорология и гидрология. 1965. — № 8. — С. 16−22.
  119. Е.Г. Пример поучительный и не единственный / Е. Г. Куликова // Зерновое хозяйство. 1978. — № 2. — С. 25−27.
  120. , В.А. Фотосинтетическая деятельность растений в аспекте селекции / В. А. Кумаков // Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. — С. 283−293.
  121. Ф.М. Основные этапы формирования органов плодоношения у пшеницы / Ф. М. Куперман Пшеница СССР. — М. — JL: Сельхозиз. — 1957. -С.172−189.
  122. Ф.М., Ржанова E.JI. Биология развития растений / Ф. М. Куперман, Е. И. Ржанова М.: Сельхозиз. — 1963.
  123. Ф.М., Мурашев В. В., Ананьева Л. В. Методические указания по определению потенциальной и расчётной продуктивности пшеницы. / Ф.М.
  124. , B.B. Мурашев, JI.B. Ананьева. — М.: Сельхоиз., 1978. 46 с.
  125. , Ф.М. Морфофизиология растений. Морфофизиоло-гический анализ этапов органогенеза различных форм покрытосеменных растений / Ф. М. Куперман // Учебное пособие для студентов биол. спец. М., 1984. — 240 с.
  126. , В.Г. Сопряженность изменчивости количественных признаков озимой пшеницы / В. Г. Кызласов // Использование современных методов в селекции зерновых и зернобобовых культур в центральном районе Нечерноземной зоны. М., 1987.-С. 12−21.
  127. A.M., Курылёва С. Г. роль некорневых азотных подкормок в повышении качества зерна пшеницы / A.M. Ленточкин, С. Г. Курылёва // Зерновое хозяйство. 2002. — 7. — С. 26.
  128. А.К., Казанкова В. И. Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы / А. К. Лоза, В. И. Казанкова Краснодар: Кн. изд-во, 1990. -112с.
  129. Е.И. Влияние доз и сроков проведения азотных подкормок на урожай и качество зерна озимой пшеницы / Е. И. Ломако // Агрохимия. 1998. -№ 6. -С. 29−31.
  130. Е.И. Влияние доз и сроков проведения азотных подкормок на урожай и качество зерна озимой пшеницы / Е. И. Ломако // Агрохимия. 1998. — № 10. -С. 31−38.
  131. H.A. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых культур / H.A. Ломан. Минск: Наука и техника, 1985. — 68 с.
  132. H.A., Мельник А. Ф. Основа высоких урожаев озимой пшеницы / H.A. Лопачев, А. Ф. Мельник // Земледелие. 2003. — 5. — С. 32.
  133. С., Ерёмин Л. Ещё о предшественниках озимых / С. Лосев, Л. Ерёмин // Земледелие. 1974. — № 12. — С. 34−35.
  134. В.Г. Вот один из резервов / В. Г. Лошаков // Земледелие. -1974.-№ 6. -С. 24−27.
  135. , П.П. Избранные труды / П. П. Лукьяненко. М.: Колос, 1973.-448 с.
  136. , П.П. Избранные труды / П. П. Лукьяненко. М.: Колос, 1990.-428 с.
  137. С.Ф., Гармашов В. В. Особенности формирования урожая полукарликовых сортов озимой пшеницы при разных условиях обеспеченности азотом / С. Ф. Лыфенко, В. В. Гармашов // Докл. ВАСХНИЛ. 1984. — № 9. — С. 18−20.
  138. В.М. Действие разных способов внесения азотной подкормки озимой пшеницы на урожай и качество зерна / В. М. Макаренко // Химия в сельск. хоз-ве. 1984. — № 8. — С. 21−23.
  139. Н.Г. Роль удобрений в выращивании сильных и ценных пшениц в Краснодарском крае / Н. Г. Малюга // Сильные пшеницы Кубани. Краснодар, 1975.-С. 79−165.
  140. , Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани / Н. Г. Малюга. -Краснодар, 1992. 240 с.
  141. Е., Хотулев В., Нешин И. За счёт низкорослых форм / Е. Мамонтова, В. Хотулев, И. Нешин // Сельские зори. 1986. — № 2. — С. 58.
  142. H.A. Как живёт растение / H.A. Максимов. М.: Колос, 1966. — 135 с.
  143. Г. А. Формирование урожаев интенсивных сортов озимой пшеницы в зависимости от способов внесения азотного удобрения / Г. А. Максимчук // Совершенствование технологии возделывания зерновых культур. Тр.1. УСХА. 1983. — С. 27−34.
  144. A.M. К проблеме повышения качества зерна зерновых, зернобобовых и крупяных культур / A.M. Медведев. Проблемы повышения качества зерна пшеницы и других зерновых культур. — Сб. науч. трудов РАСХН. -Москва, 1998.-С. 18−25.
  145. В.Г. Влияние доз и сроков внесения азотных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы на чернозёме / В. Г. Минеев, И. Н. Ефремова // Агрохимия. 1976. — № 12. — С. 3−8.
  146. , В.А. Агрометеорологические условия и перезимовка озимых культур / В. А. Моисейчик. Л.: Гидрометиоиздат, 1975. — 296 с.
  147. , И.В. Превращение минеральных форм азота в органах растений и влияние их на урожай и его качество / И. В. Мосолов. М.: Колос, 1967. -170 с.
  148. Т.Г. Устойчивость к почвенной засухе яровой пшеницы и ячменя. Дис. канд. с.-х. наук. Краснодарский институт пищев. промышленности. -1946.-24 с.
  149. , O.A. Влияние сроков посева озимой пшеницы на радиационный режим растительных покровов и утилизацию ФАР / O.A. Назаренко // Бюлл. ВНИИкукурузы. 1974. -Вып. 1 — 2 (34−35). — С. 51−53.
  150. , В., Савин, А. Яровые колосовые как предшественники озимых культур / В. Нарциссов, А. Савин // Земледелие. 1973. — № 4. — С. 31−33.
  151. , В.И., Круссер, И.Ф. Минеральное питание озимой пшеницы, высеваемой по разным предшественникам / В. И. Никитишен, И. Ф. Круссер // Агрохимия 1974. — № 3. — С. 49−58.
  152. , В.И. Питание и удобрение озимой пшеницы на чернозёме / В. И. Никитишен. -М.: Наука, 1977. 103 с.
  153. O.A. Яровизация растений озимой пшеницы при разных условиях температуры и освещения / O.A. Никифоров. // Агробиология. 1962. -№ 1. — С. 90−98.
  154. , A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / A.A. Ничипорович // XV Тимирязевские чтения. М.: Изд-во АНСССР, 1956. -93 с.
  155. , A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах / A.A. Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АНСССР, 1963. — С. 5−36.
  156. , A.A. Пути управления фотосинтетической деятельности растений с целью повышения их продуктивности / A.A. Ничипорович // Физиология сельскохозяйственных растений. -М.: Изд-во МГУ, 1967. С. 309−353.
  157. , A.A. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности / A.A. Ничипорович // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. -М.: Наука, 1972. С. 511−527.
  158. , A.A. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений / A.A. Ничипорович // Физиология фотосинтеза. -М.: Наука, 1982. С. 7−33.
  159. , A.A. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии / A.A. Ничипорович // Фотосинтез и продукционный процесс. -М.: Наука, 1988. С. 5−28.
  160. , А. Возделывание хлебов / А. Новацкий. М. — JL, 1930.
  161. В.А., Филипов A.B. Критические периоды в отношении к интенсивности света / В .А. Новиков. // ДАН СССР. 1956. — Т. XXII. — № 2.
  162. , А.И. Пшеница / А. И. Носатовский. М.: Колос, 1965.-568 с.
  163. , П.В. Азотное питание озимой пшеницы / П. В. Носов // Тр. Ку-бан. СХИ. 1979. — Вып. 178 (206). — С. 3−8.
  164. , А.Е. Нормы высева, сроки сева и урожай озимых культур / А. Е. Осин // Сбор. науч. тр. ВАСХНИЛ. Селекция и сортовая агротехника зерновых культур: М.: Колос, 1980. С. 135−142.
  165. , Н.В., Ниловская Н. Т. Роль дробного внесения азотных удобрений и предшественника в формировании урожая зерна озимой пшеницы / Н. В. Остапенко, Н. Т. Ниловская // Агрохимия. 1994. — № 1. — С. 11−15.
  166. , А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы / А. Н. Павлов.-М.: Наука, 1967.-339 с.
  167. , А.Н. Повышение содержания белка в зерне / А. Н. Павлов. М: Колос, 1984. — 120 с.
  168. , Н.Т. Отзывчивость интенсивных сортов озимой пшеницы на применение удобрений / Н. Т. Павлюк // Материалы в помощь с.-х. производству. 1979. — Вып. 5. — Ч. 2. — С. 16−19.
  169. , В.О. С1возмши на Украш1 / В. О. Пастушенко. Киев, 1966. С. 40−55, 108−110, 260−290.
  170. , Н.И., Шахзадов, Н.И. Влияние различных предшественников и минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы / Н. И. Перегудов, Н. И. Шахзадов // Тр. Ставроп. СХИ. 1970. — Вып. 33. -Т. 1. — С. 79−82.
  171. , A.B. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии / A.B. Петербургский. -М.: Наука, 1979. 168 с.
  172. , Л.Н. Потребность различных сортов озимой пшеницы в основных элементах питания. / Л. Н. Петрова // Физиологические основы формирования урожая озимой пшеницы / Тр. Ставроп. НИИСХ. 1977. — Вып. 36. -С. 69−76.
  173. , JI.H. Эффективность основных факторов интенсивного возделывания озимой пшеницы при различных погодных условиях / JI.H. Петрова. -Земельные ресурсы Ставропольского края и приёмы повышения производительности почв. Ставрополь, 1985. — С. 3−24.
  174. , Г. Р. Демишев Л.Д. Изменение структуры элементов растений озимой пшеницы в зависимости от минерального питания / Г. Р. Пикуш, Л. Д. Демишев // Агрохимия. 1979. -№ 11. — С. 56−64.
  175. И.А. К вопросу о характере минирального питания яровой пшеницы в онтогенезе. / И. А. Подвалкова // Филология растений. 1962. — Т. 9. -Вып. 1.
  176. , Е.А. Изменчивость компонентов структуры урожая озимой пшеницы интенсивных сортов в зависимости от агрофона / Е. А. Прокудин // Физиологические основы формирования высокого урожая озимой пшеницы: Тр. Ставроп. НИИСХ. 1977. — Вып. 36. — С 57−68.
  177. , Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР / Д. Н. Прянишников. -М.: Изд-во АН СССР, 1945.- 199 с.
  178. В.И. Среда и развитие растений / В. И. Разумов // М. Л.: Сельхозиз., 1961.-368 с.
  179. , Л.А. Температура, влажность почвы и растение / Л.А. Разу-мова // Земледелие. 1968. — № 11. — С. 42−45.
  180. , Н.Е. Почвы Прикубанской равнины / Н. Е. Редькин // Агрохимическая характеристика почв СССР, районы Северного Кавказа. М.: Наука, 1964.-Т.3.-365 с.
  181. , Л.П. Мировое распространение и значение пшеницы / Л. П. Рейтц // Пшеница и её улучшение: перев. с анг. Емельяновой H.A. и Резниченко Н. М. -М. Колос, 1970.-С. 15−33.
  182. В.Н. и др. Пшеница / В. Н. Ремесло, др. Киев: «Урожай», 1977.-428 с.
  183. , В.Н. Урожай и качество озимой пшеницы в зависимости от сорта, норм высева и доз удобрений / В. Н. Ремесло, В. Ф. Сайко, А. И. Шевченко // Вестник с.-х. науки. 1978. — № 10. — С. 63−69.
  184. , В.Н., Сайко, В.Ф. Сортовая агротехника пшеницы / В. Н. Ремесло, В. Ф. Сайко. Киев: Урожай, 1981. — С. 82−85.
  185. , В.Н. Селекция, семеноводство и сортовая агротехника пшеницы / В. Н. Ремесло // Избр. труды В. Н. Ремесло. М.: Колос, 1971 г. — 301 с.
  186. , A.A. Организационно экономические основы производства зерна в Краснодарском крае / A.A. Романенко. КГАУ, 2004. — 287 с.
  187. , A.A. Биологические и экономические основы совершенствования семеноводства зерновых культур на Северном Кавказе / A.A. Романенко Краснодар, 2005. — 263 с.
  188. , A.A. Новая сортовая политика и сортовая агротехника озимой пшеницы / A.A. Романенко, Л. А. Беспалова, И. Н. Кудряшов, И. Б. Аблова. -Краснодар, 2005. 224 с.
  189. , A.A. Агроландшафтное районирование Краснодарскогокрая / A.A. Романенко, П. П. Васюков, B.K. Бугаевский и др. // Совершенствование систем земледелия в различных агроландшафтах Краснодарского края. -Краснодар, 2004. С. 10−11.
  190. , П.Н. Уход за посевами озимых колосовых культур зимой и ранней весной /П.Н. Рыбалкин, П. П. Васюков, В. И. Цыганков, H.H. Застежко, И. Т. Трубилин // Рекомендации. Краснодар, 1999. — 28 с.
  191. , П.Н., Найдёнов A.C. и др. Ресурсосберегающая система удобрений озимой пшеницы на выщелоченном и обыкновенном чернозёмах Краснодарского края / П. Н. Рыбалкин, A.C. Найдёнов др. // Рекомендации. -Краснодар, 1995. 9 с.
  192. , П.Н. Уход за посевами озимых колосовых культур зимой и ранней весной /П.Н. Рыбалкин, П. П. Васюков, В. И. Цыганков, H.H. Застежко, И. Т. Трубилин // Рекомендации, Краснодар, 2000. — 31 с.
  193. , П.Н. Особенности ухода за посевами озимых колосовых культур зимой и ранней весной / П. Н. Рыбалкин, П. П. Васюков, В. И. Цыганков, H.H. Застежко, И. Т. Трубилин // Рекомендации. Краснодар, 2001. — 20 с.
  194. , П.Н. Ресурсоэкономные и экологически безопасные технологии производства зерна ценной и сильной пшеницы в Краснодарском крае / П. Н. Рыбалкин, Ю. М. Пучков, С. И. Баршадская // Рекомендации. Краснодар, 1997.- 83 с.
  195. , П.Н. Система земледелия в Краснодарском крае на 19 901 995 гг. и на период до 2000 года / П. Н. Рыбалкин, A.C. Найденов, В. М. Петренко, С. И. Баршадская. Краснодар, 1990. — 272 с.
  196. , П.Н. Пути совершенствования систем земледелия Краснодарского края / П. Н. Рыбалкин, В. М. Шевцов, С. И. Баршадская. Краснодар, 1997.- 195 с.
  197. , В.П. Физиологические основы питания растений / В. Г1. Сабинин. М.: Изд-во АН СССР, 1955.-512 с.
  198. , С.И. Озимая пшеница на Юго Востоке / С. И. Савельев — М.: Сельхозиздат, 1959.-186с.
  199. , М.С. За правильные нормы высева зерновых культур / М. С. Савицкий // Земледелие. № 3. — 1961. — С.
  200. , В.Ф. Особенности сортовой агротехники озимой пшеницы мироновской селекции / В. Ф. Сайко // Селекция, семеноводство и агротехника пшеницы. Сб. науч. тр. -Мироновка. — 1977. — Вып. 1. — С. 96−104.
  201. , А.П. Роль разных элементов структуры урожая в увеличении урожайности озимой пшеницы / А. П. Самофалов // Зерновое хозяйство. -2005, — 1.-С. 15−17.
  202. К. Озимая пшеница / К. Саранин. М.: Моск. Рабочий. — 1973. — 150 с.
  203. , И.В. Погода и урожайность озимой пшеницы на Северном Кавказе и в Нижнем Поволжье / И. В. Свисюк JL: Гидрометеоиздат. — 1980. -208 с.
  204. , Л.К. О продуктивности полукарликовых сортов озимой пшеницы / Л. К. Сечняк, В. Н. Гармашов и др. // Докл. ВАСХНИЛ. 1984. — № 2. — С. 6−8.
  205. , А.И., Василенко, Д.И. Динамика нитратов в выщелоченном чернозёме Кубани при внесении удобрений / А. И. Симакин, Д. И. Василенко // Агрохимия. 1965,-№ 1.-С. 46−52.
  206. , А.И. Агрохимическая характеристика кубанских чернозёмов и удобрений / А. И. Симакин. Краснодар, книж. из-во. — 1969. — 280 с.
  207. , А.И. Удобрение, плодородие почв и урожай / А. И. Симакин. -Краснодар: Кн. из-во, 1983. 270 с.
  208. , B.C. Оценка предшественников озимой пшеницы в условиях орошения / B.C. снеговой // Тр. Кишеневского сел.-хоз. инст. им. М. В. Фрунзе. Пути Повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Кишинев, 1973.-Т. 99.-С. 17−23.
  209. , A.A. Повышение качества зерна озимых пшениц / A.A. Сози-нов, В. Г. Козлов. -М.: Колос, 1970. 136 с.
  210. , A.A. Урожай и качество зерна / A.A. Созинов. М.: Знание, 1976. 64 с.
  211. , A.A., Жимела, Г.П. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы / A.A. Созинов, Г. П. Жимела. -М.: Колос, 1983. 272 с.
  212. , Г. М. Почвы Краснодарского края / Г. М. Соляник. Краснодар: изд. Кубанского ин-та, 1976. — 48 с.
  213. , П.Е. Повышение качества зерна пшеницы / П. Е. Судков. М.: Россельхозиздат, 1978. — 96 с.
  214. , Б.И., Егорова, Е.В. Качество зерна озимой пшеницы / Б. И. Сундухадзе, Е. В. Егоров // Зерновое хозяйство. 2002. — 4. — С. 18−20.
  215. , П.И., Писаренко, В.Н. технологические качества зерна озимой пшеницы. Повреждённой трипсами / П. И. Сусидко, В. Н. Писаренко. В кн. Агротехнические приёмы повышения качества зерна. — Днепропетровск, 1978. -С. 38−40.
  216. , А.Ф. Показатели фотосинтеза у сортов озимой пшеницы, различающихся по продуктивности / А. Ф. Сысоев, В. Ф. Семенюк // Научн.-техн. бюллет. ВСГИ. Одесса, 1972. — № 17. — С. 48−52.
  217. , И.Ф., Муканеев, K.M., и др. Оптимизация технологии возделывания озимой пшеницы и качество её зерна / И. Ф. Тимергалиев, K.M. Муканеев др. // Зерновое хозяйство. 2003. — 8. — С. 16−17.
  218. , К.А. Борьба растений с засухой. / А. К. Тимирязев. М.: Сельхозиздат, 1948. — Т.2. — 404 с.
  219. , К.А. Жизнь растений / К. А. Тимирязев. М.: Сельхозиздат, 1949.-Т.З.-С. 31−54.
  220. , Н.В., Валяйкин, C.B., Жирнов, A.B. Сроки сева озимой пшеницы / Н. В. Тупицын, C.B. Валяйкин, A.B. Жирнов // Земледелие. 2004. — 4. -С. 20.
  221. , Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая / Х.Г. То-оминг. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — 200 с.
  222. , Г. И. и др. Роль сорта и предшественника в повышении урожая и качества зерна озимой пшеницы / Г. И. Уваров др. // Зерновое хозяйство.2006,-№ 6.-С. 15−17.
  223. , Е.С. Агрометеорологические условия и урожайность озимой пшеницы / Е. С. Уланова. Д.: Гидрометеоиздат, 1965. — 302 с.
  224. , З.И. Севообороты интенсивного типа. / З. И. Усанова. Тула: Приок. кн. из-во, 1977. — 78 с.
  225. , В.В. Озимая пшеница на сортоиспытательных участках Кубани /В.В. Усенко. Озимая пшеница. — М.: Сельхозиздат, 1957. — С. 336−345.
  226. , И. Норма высева и регулирование стеблестоя зерновых культур / И. Фолтин // Международный с.-х. журнал. 1978. — № 3. — С. 45−50.
  227. , А.П. Соблюдение оптимальных сроков посева озимых резерв повышения эффективности минеральных удобрений / А. П. Федосеев // Земледелие. — 1980. — № 8. — С. 48−49.
  228. А.К. некоторые особенности световой стадии озимых растений в связи с их зимостойкостью / А. К. Фёдоров // ДАН СССР. 1956. — Т. 107. -№ 4.
  229. , А.К. Особенности развития зимующих растений / А. К. Фёдоров. М.: АН СССР, 1959.- 197 с.
  230. А.К. Яровизация и её загадки. / А. К. Фёдоров. Кишинёв. -Штиинца, 1990.- 176 с.
  231. , H.A. Зимостойкость и урожайность озимой пшеницы / H.A. Фёдорова. Киев: Урожай, 1972. — 62 с.
  232. , H.A. Значение сортовой агротехники в повышении урожайности и валовых сборов зерна / H.A. Фёдорова, В. Н. Гармашов и др. // Интенсификация производства зерновых культур в условиях Украины. Киев, 1977. — С.89−104.
  233. , H.A., Гармашов, В.Н. и др. Значение сортовой агротехники вповышении урожайности и валовых сборов зерна / H.A. Фёдорова, В. Н. Гармашов, др. // Интенсификация производства зерновых культур в условиях Украины. Киев, 1977. — С. 89−104.
  234. , Д.Д. Применение статистики в опытном деле (сельское хозяйство). / Д. Д. Финни. Перевод с англ. проф. В. В. Алпатова. — М., Статиздат, 1957. — 175 с.
  235. , И. Моделирование стеблестоя пшеницы / И. Фолтын // Международный с.-х. журнал. 1986. — № 3. — С. 64−67.
  236. , К. Современные взгляды на возделывание зерновых культур. / К. Фулярова // Обзор MC Агроинформ. Варшава, 1982. — 79 с.
  237. Л.А. Физиологическая функция гуминовых кислот в процессах обмена веществ высших растений // Труды Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. -Т. 38.-С. 141−144.
  238. , И.И. Причина гибели озимых, посеянных под урожай 1969 года и меры её предотвращения / И. И. Хорошилов // Зерновые и масличные культуры. 1970. — № 7. — С. 32−38.
  239. , В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур / В. В. Церлинг. Справочник. — М.: Агропромиздат, 1990. — 235. с.
  240. B.C., Жмурко В. В., Гридни Н. И. Метоболическая теория ози-мости растений / B.C. Цибулько, В. В. Жмурко, Н. И. Гридни. Харьков, 2000. -134 с.
  241. И.А. Чистые и занятые пары под озимые культуры / И.А. Ки-венко. -М.: Колос, 1969. 136 с.
  242. Н.В. Достижения и задачи советской селекции / Н. В. Цицин // Селекция и семеноводство. 1967. -№ 5. — С. 5−14.
  243. , В.И. Предшественник, как фактор управления продуктивным процессом озимой пшеницы / В. И. Цыганков // Матер, науч.-практ. конф. «Современные достижения и проблемы АПК в Центральном районе нечерноземной зоны». -Немчиновка, 2006. С. 237−239.
  244. , В.И. Влияние гумата калия на урожайность озимой пшеницы / В. И. Цыганков // Сб. докл. Всерос. научн.-практ. конф. ВНИИЗ и ЗПЭ «Инновации, землеустройство и ресурсосберегающие технологии в земледелии». -Курск, 2007.-С. 280−282.
  245. , В.И. Влияние удобрения Акварин 5 на урожайность и качество озимой пшеницы / В. И. Цыганков // Земледелие.- 2007. № 6. — С.21.
  246. , В.И. Изменчивость кустистости озимой пшеницы в зависимости от доз минеральных удобрений / В. И. Цыганков, П. П. Васюков // Мат. XVI Межд. симп. «Нетрадиц. растениеводство. Селекция. Эниология. Экология и здоровье». Симферополь, 2007. — С. 359.
  247. , В.И. Урожайность зерновых культур при различных способах обработки почвы / В. И. Цыганков, П. П. Васюков // Мат. XVI Межд. симп.
  248. Нетрадиц. растениеводство. Селекция. Эниология. Экология и здоровье". -Симферополь, 2007. С. 524.
  249. , В.И. Продуктивность озимой мягкой пшеницы в зависимости от условий года / В. И. Цыганков, П. П. Васюков // Мат. XVI Межд. симп. «Нетрадиц. растениеводство. Селекция. Эниология. Экология и здоровье». -Симферополь, 2007. С. 553.
  250. , В.И. Влияние предшественников и минеральных удобрений на урожай и качество озимой пшеницы / В. И. Цыганков, П. П. Васюков, Г. В.
  251. Чуварлеева // Земледелие 2006. — № 3. — С. 26−27.
  252. , В.И. Метеорологическая характеристика климата / В. И. Цыганков, В. М. Короткой // Научные основы совершенствования элементов технологии возделывания озимых зерновых колосовых культур на Кубани. Краснодар, 2007.-С. 3−15.
  253. , В.И. Число колосков, как фактор продуктивности сорта / В. И. Цыганков, В. М. Короткое // Научные основы совершенствования элементов технологии возделывания озимых зерновых колосовых культур на Кубани. -Краснодар, 2007. С. 102−107.
  254. , В.И. Отзывчивость озимой пшеницы на дозы минеральных удобрений / В. И. Цыганков, И. В. Лукьянова, П. П. Васюков // Мат. XVI Межд. симп. «Нетрадиц. растениеводство, селекция. Эниология. Экология и здоровье». Симферополь, 2007. — С. 499.
  255. Чайлахян М. Х. Основные закономерности онтогенеза высших растений
  256. М.Х. Чайлахян. -М.: Изд-во АН СССР. 1958. — 78 с.
  257. Чернозёмы СССР (Предкавказье и Кавказ). М.: Агропромиздат. — 1985.-264 с.
  258. , И.М., Тихий, И.К., Макарова, Л. И. Эффективность минеральных удобрений, внесённых под озимую пшеницу, в зависимости от предшественников / И. М. Шапошникова, И. К. Тихий, Л. И. Макарова // Химия в сельском хозяйстве. 1970. — № 1. — С. 10−13.
  259. , Н.И. Повышение качества урожая сельскохозяйственных культур (научные основы) / Н. И. Шарапов. Л.: Колос, 1973. — С.223.
  260. , И.С. Потребление воды озимой пшеницей в условиях правобережья Саратовской области / И. С. Шатилов, В. Л. Клименко // Известия ТСХА. 1965. — № 3. — С. 52−57.
  261. И.С. Биологические основы полевого травосеяния. Автореферат дисс. на соиск. уч. степ, доктора с.-х. наук. — М., 1968.
  262. , B.C. Закономерности и пути управления формированием зерна злаков / B.C. Шевелуха, A.B. Морозова. М.: ВНИИТЭН-агропром, 1986. -52 с.
  263. А.Х., Синяговский В. И. Регуляторы роста на посевах риса. Краснодар, 2002. 68 с.
  264. , А.Х. Происхождение, распространение и история возделывания культурных растений Северного Кавказа / А. Х. Шеуджен, Е. М. Харитонов, Т. Н. Бондарева. Майкоп, 2001. — 602 с.
  265. , A.A. Методические указания по анализу и оценке сложившихся и ожидаемых агрометеорологических условий / A.A. Шиголев. — Л.: Гидрометеоиздат. 1957. — с. 9−12.
  266. , М., Хильдебранд, Д. Влияние корневых экссудатов на патогенную микрофлору почвы / М. Шрот, Д. Хильдебранд // Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство. 1965. -№ 11. — С. 43−51.
  267. Н.Р. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий выращивания на чернозёмах Западного Предкавказья / Автореферат дис. на соиск. уч. степ, доктора биолог. Наук. Москва. — 2000. — 58 с.
  268. , Н.Р. Система удобрений основных полевых культур / Н. Р. Шоков,
  269. A.И. Трубилин, С. И. Баршадская // Рекомендации. Краснодар, 2001. — 32 с.
  270. , Н.Р. Системы удобрений основных полевых культур / Н. Р. Шоков, А. И. Трубилин, Н. Г. Малюга, П. Н. Рыбалкин и др. // Рекомендации. -Краснодар, 2001. 31 с.
  271. , В.Я. Селекция и семеноводство / В. Я. Юрьев. Изб. — труды. -Киев. — «Урожай». — 1971.
  272. , В.Н. Калийные удобрения и урожайность зерновых культур /
  273. B.Н. Якименко // Химия в сельском хозяйстве. 1993. — № 3−4. — С. 22−23.
  274. , Н.Н. Климат и зимостойкость озимой пшеницы / Н. Н. Яковлев.-Д., 1966.-419 с.
  275. , Ю.П. Влияние условий агротехники на содержание фотосинтетических пигментов в листьях озимой пшеницы / Ю. П, Федулов, И. И. Трубникова, А. В. Загорулько // Тр. Куб ГАУ. Краснодар, 1999. — Вып. 372. — С. 4046.
  276. Aufhammer, W. Auch der veizen braucht ein gutes Saatbett. / W. Aufhammer // DLG -Mitterlungen. 1982. -№ 17. — S. 1002−1005.
  277. Azzalini, A. Two new tests associated with analysis of variance / A. Azzalini, D.R. Cox // Journ. of the Royal Statistical Society. 1984. — № 46. — P. 335−343.
  278. Badoux, S. Produire 100 guintaux de ble a 1 hectare. Za methode du sehlesvig-Holstein / S. Badoux // Revne Snisse Agric. 1983. — V. 15. — № 6. — P.259.362.
  279. Bachthaler, G., Okpitz, K. Einflub Verschiedener agrotechnischer Mabnahmen auf Kornertrag und Kongualitat im Intensiv Veizenbau / G. Bachilhaler, K. Oppitz // Bodenkultur. — 1978. — Bd.29. — V. 2. — S. 140−149.
  280. Bartels, J. Standraumanspruche von Getreide sortenabhangig. / J. Bartels // DLG Mitteilungen. — 1984. — Bd. — 99. — № 17. — S. 938−940.
  281. Bencivelli, A. Francia: una semina del grano ragionata per rege ad ettaro elevato. / A. Bencivelli // L. informatore Agrario. 1982. — v. 38. № 38. — P. 2 262 122 625.
  282. Brandenburgen, H. Getreide sortenshezifisch anbauen / H. Brandenburger // Mitt. Der DLG. 1975. — 14. — S. 788−790.
  283. Braidvord, R.J., Hovem, B. Pcehistorie investiqation in Jraq Kurdistan / R.J. Braidvord, B. Hove // Studies in Ancient oriental civilization university press Chicago. 1960.
  284. Ceccarelli, S. Breeding for yield stability in unpredictable environments: Single traits, interaction between traits, and architecture of genotypes / S. Ceccarelli, E. Avecedo//Euphitica. 1991. -№ 56. -P. 35−41.
  285. Curtis, B.C. Bread wheat. / B.C. Curtis, S. Rajaram. H. Gomez // Improvement and production series Rome, 2002. — № 30. — 567 p.
  286. Dennert, J. Anbanmanaqement von Winter weizen / J. Dennert // Jetzeide Maq. 1999. — 5. -№ 3. — P. 146−148.
  287. Domgeh, M. Wie losen uvin das getreideproblem in der DDR / M. Domgeh //getreidewirtschaft. 1982. -№ 9. -S. 195−197.
  288. Duthil, J. Jnteret aqronomiqne des lequmineuses. / J. Duthil // Fourraqes. -1976.-V. 68.-P. 3−25.
  289. Eberhart, S.A. Stability parameters for comparing varieties / S.A. Eberhart, R.A. Russell // Crop Science. 1966. — Vol. 6. -№ 1. — P. 36−40.
  290. Hanus, H. Bartels, J., Sotta, U. Ertraqsbildunq von weizen in Abhanqiqkeit von Saatzeit, saatstarke und sortentyp. // H. Hanus, J. Bartels, U. Sotta // Univ. Kiel. Aqrarwisse nsehaftiche Fak., Hochschultaqunq Sehr. R., 1983. — № 65. — S. 35−44.
  291. Havracshi, G. Oszi buza direktvetesben / G. Havracshi // Maqyar Mezoqaz-dazaq. 1985. — V. 40.-№ 44.-P. 8−9.
  292. Hayword Herman. Fhe structure of economie plans (Ch. Vi). / Herman Hay-word. Fhe Mac — Millan Co. — New Jork, 1948. — 674 p.
  293. Heqsted, D.M. Wheat: challenqe to nutritionists / D.M. Heqsted // Cereal Sei Today. 1965. — 10. — P. 257−259.
  294. Heide, A. Untersuchunden uber der populationsdynamih wandernder wurzel-nematoden in Fruchtfolqen mit hoher Getreidehonzentration / A. Heide // Archiv fur ehytapathoqie und Pflanzenschutz. 1975. — Bd. ll.-H. 2. -S. 111−124.
  295. Heyland, K.U. Beobachten und Nachbenren helfen kosten soaren im getreidebau / K.U. Heyland // Zanduwirtschaftliche zeitshrift. 1979. — Bd. 146. — H. 6. -S. 311−314.
  296. Hitehoch A.S. Manual of the qrasqes the United / A.S. Hitchcoch // USDA Mise. Pull. 19 535.-№ 200.
  297. Ferik, M. Vplyv vysevku, casu seiby a voleneho systemu hnojenia na ge-ometrin rastlin a architehnre porastu s odzzkadlenim sa na hospodarskej urode. / M. Ferik // Polnohospodarstvo. 1979. — R.25. — E. 12. — S. 970−977.
  298. Fotis, S. Proshettive delle lequminose da qranella in Jtalia / S. Foti // Rivista di Agronomia. 1979. an. 13. — № 1. — P. 5−23.
  299. Green, Ch. F., Smith, C.R. Sowinq dates for wheat theory and practice / Ch.F. Green, C.R. Smith // Arable Farminq. — 1985. — V. 12. — № 7. — P. 26−27, 31.
  300. Gohqol, M. Die iranischen weizen / M. Gohqol // J. Pflanzen zuchtunq. -1961.-V. 45.
  301. Gooding, M.J. Wheat production and utilization. Systems, anality and the environment / M.J. Gooding, W.P. Davies. CAB international, 1997. — 355 p.
  302. Jndustriemassiqe production von Mahdruschfruchten. -Berlin. VEBdeutqcher zandwirtschaftsverlaq. 1981. — 317 s.
  303. Johansson, J.O. Vetets hritisha aldrar / J.O. Johansson // Zantmannen. -1984.-V. 105.-№ 19.-P. 56−59.
  304. Kandera, J., Kandera, M. Reahcia odrod ozimej psenice na hnojenie dusikam. / J. Kandera, M. Kandera // Rostl. Vyroda. 1985. — T. 31. — № 5. — P. 479 486.
  305. Koravewicz J. Zmiany zawartosci tiaminy i ryboflanwiny w saleznosci od odmiany, stadium weqetacji, pohosu oras suszenia / J. Koralewicz // Rozniki nauk rolniczych. 1968. — 90B. — 3. — C. 409−417.
  306. Klasen M., Landbau G. Bestandesdichte und stichstoffdunqunq / M. Klasen, G. Landbau // Landwietschaftliche Zeitschrift. 1978. — jahrqanq 145. — H. — V. — S. 159−161.
  307. Kvech, O. Monohultura a osevni postup. Stidijni informace / O. Kvech. // Rostlinna vyroba. Praha, 1966. — C. 3−4.
  308. Lon q, E. BASF approach mahes inroads in belqian weit qrowinq / E. Lonq // The Aqronomist. 1983. — N3. p.5.
  309. Luthe Entrup E. Feldfruchte fur eine qesunde Fruchtfolqe / E. Luthe // Dts. Bauerhzeitunq. 1967. — 1. — c. 5/1.
  310. Meier, B. Fahrqassen im Getreide / B. Meier. Zohnunter — nehmen in Zand — und Forstwirtschaft. — 1982. — Bd. 37. — № 2. — S. 76−78.
  311. Nawrochi S., Jelinowshi S., Kus J. Getreidecrtraqe und getreideqesamtleis-tunq in Fruchtfolqen mit unterschiedlichem getreideanteil / S. Nawrochi {dr} // Taq. -Ber. Ahad. Landuwirtsch. Wiss. DDR. — Berlin, 1976. — S. 115−122.
  312. Neumann, H. Probleme der weizenmonohultur aus betriebswirtschaftlicher sieht / H. Nenmann // Mitteilunqen der DLG. — 1974. — Bd. 89. — H. — 9. — S. 244 246.
  313. Normative und rechtwerte fur die industrie magiqe produhtion von getreide. — Alcad. Zandwirtsch. — wiss. DDR. — Berlin, 1979. — 59 s.
  314. Patel J.R., Patel, Z.N. Preliminary N, Pand K diaqnostic norms for wheat (Triticum aestivum) usinq DRIS / J.R. Patel // Gujarat Aqr. unit. Res. J. 1998. — 23.- № 2. P. 9−16.
  315. Peter, E., Belone, G. Ujabb adator a naqy hozamu buzafajtah termeszteseher / E. Peter, G. Belane // Maqyar Mezoqazqasaq. 1977. — evf. 32. — sz. — 37. — P. 7−9.
  316. Rodriqusz, D., Keltqens W. Plant leaf area expansion and assimilate in wheat (Triticum aestivum L.) qrowinq under low phosphorus conditions / D. Rodriqusz, W. Keltqens // Plant end soil. 1998−2000. — № 2. — P. 227−240.
  317. Rousseanx, L. Date et densite de semis / L. Rousseaux // La France Agricole.- 1984. -V. 30. -№ 6. P. 591−598.
  318. Nor, K.R.M. Methodology for identifying wide adaptability in crop / K.R.M. Nor, F.B. Cady // Agronomy Journal. 1979. — Vol. 71. -№ 4. — P. 556−559.
  319. Sayre, K.D. Yield potential progress in short bread wheats in northern mexio / K.D. Sayre, S. Rajaran, R.A. Fischer// Crop Sei. 1997. -№ 37. — P. 36−42.
  320. Santarius K., Huber U., Physioloqical and biochemical aspects of srost damaqe and winter hardieness in hiqher plants / K. Santarius, U. Huber // Cole. Winter Hardiness Martonvasar, 1972 — S. 7−29.
  321. Sin, gh. Giniqe Aspehte sur optimalen Saatzeit und saatstarhe von winterweizen und winterqerste in der SR Rumanien / Gh. Sin // Feldwirtschaft. 1981. -22, l.-S. 18−19.
  322. Sipos, Ch., et al. Grin. Densitatea optima a plantelor aqricole. 1982. — P. 96−105.
  323. Schonberqer, H., Bartels J. Anbautechnik Roqqen: dunn drillen und dick dunqen / H. Schonberqer, J. Bartels // Top Agrar. 1985. -№ 10. — S. 40−46.
  324. Stanford, G., Hunter, A. Nitrogen Reguirements of winter wheat Triticum aestivum) Varieties «Blueboy» and «Redcoat» / G. Stanford, A. Hunter // Agronomy J. 1973. — Vod. 65. -№ 3. -p. 442−447.
  325. Strichmann, E. Die richtige Saatstarke fur hohe Ertraqe / E. Strichmann // Landwirtsch. Wochenblatt westfalien Zippe. — 1981. — Bd. 138. -№ 35. — S. 26−28.
  326. Teuteberg, W. So Jahre Handelsdunqunq Wandlunqen im Pflanzenbau / W. Teuteberg // Basf- Mitteilunqen fur den Zandbau. — 1977. — Bd. 5. — S. 133−149.
  327. Volqer, B. Alles dreht sich um die Planze / B. Volqer // Zandwirtschaftliches
  328. Zeitschrift. 1980. -Bd. 147. — № 36. — S. 2046−2052.
  329. Vyas, S.N., Modhuvadia, M.M., Khanpara V.D. Znteqrated nutrient manaqement in wheat (Triticum aegtivum) / S.N. Vyas, M.M. Modhwadia {dr.} // Gujarat Aqr. Univ. Res. J. 1997.-23.-№ l.-p. 12−18.
  330. Wiebe, G. Der Pflanzenschutz als Produktionsfahtor im intensiven getreidebau / G. Wiebe // Kali Briefe. — 1975. — Bd. 12. — H. 7. — S. 1−8.
  331. Wihstrom, L. En Vipqroda / L. Wikstrom // Zantmannen. 1986. — V. 107. -№ 3. -P. 16−17.
  332. A. Yield components and compensation in wheat: opportunities for further increasing yield potential / G.A. Slafer, D.F. Calderini, D. J. Miralles // Increasing yield potential in wheat. Mexico. DF. CIM-MYT, 1996. — P. 101−133.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!