Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние основной обработки выщелоченного чернозема на урожайность и качество зерна пивоваренного ячменя в условиях Республики Мордовия

Диссертация: Влияние основной обработки выщелоченного чернозема на урожайность и качество зерна пивоваренного ячменя в условиях Республики Мордовия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Эффективность приемов основной обработки менялись в зависимости применения удобрений и гербицидов. На варианте без применения удобрений и гербицидов наибольший урожай получен на варианте со вспашкой. На варианте с применением гербицидов урожайность по вспашке и поверхностным удобрением выравнивалась. Эффективность поверхностных обработок была наибольшей при совместном применении гербицидов… Читать ещё >

Влияние основной обработки выщелоченного чернозема на урожайность и качество зерна пивоваренного ячменя в условиях Республики Мордовия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВЕВЕДЕНИЕ
  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Обработка почвы и продуктивность зерновых культур 2 Обработка почвы и химические метода борьбы с сорняками в посевах зерновых культур МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Схема проведения исследований
  • 2. 2 Почвенно-климатические условия места проведения ^ опыта
    • 2. 3. Методика проведения исследований
  • ИЗМЕНЕНИЕ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ В

3. ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОСНОВНОЙ ЕЕ 71 ОБРАБОТКИ j Влияние основной обработки на плотность у j выщелоченного чернозема ^ 2 Динамика пористости почвы в зависимости от обработки выщелоченного чернозема ^ о Влияние обработки на влажность почвы и водопотребление ячменя

Влияние обработки почвы на содержание элементов питания

Влияние основной обработки на массу корневой системы ячменя

ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И СРЕДСТВ

4. ХИМИЗАЦИИ НА ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ ЯЧМЕНЯ ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ, СРЕДСТВ

5. ХИМИЗАЦИИ НА УРОЖАЙНОСТЬ И 93 КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯЧМЕНЯ Фазы развития ячменя в зависимости от изучаемых факторов

Полевая всхожесть, выживаемость и сохранность ^ Q растений

Влияние основной обработки почвы и средств защиты 5.3. на урожайность и качество зерна ячменя

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ И

СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ

5.1. Экономическая оценка

5.2. Энергетическая оценка изучаемых факторов 145

ВЫВОДЫ 148 ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ 150

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 151

ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность. Производство зерна пивоваренного ячменя является выгодным направлением в отрасли растениеводства. Потребности только Саранской пивоваренной компании в зерне ячменя достигает 180 тыс. т. В последние годы производство зерна пивоваренного ячменя заметно возросло. В наиболее благоприятном по погодным условиям в 2003 г. объем реализации сырья для приготовления солода составил 23 тыс. т. Основная причина неудовлетворительного состояния производства зерна пивоваренного ячменя в Мордовии — несоблюдение требований технологии выращивания, адаптированной к местным условиям. В частности, до настоящего времени недостаточно изучена основная обработка почвы в сочетании со средствами химизации.

Распространенность малолетних и многолетних сорняков на полях приводит к снижению плодородия почвы, нерациональному использованию запасов влаги, значительному недобору урожая, ухудшению качества пивоваренного ячменя. Использование интенсивных или поверхностных обработок почвы, без учета влияния средств химизации, плодородия почвы приводит к ухудшению качества пивоваренного ячменя и свойств почвы.

В связи с этим разработка рациональной основной обработки почвы в сочетании со средствами химизации является актуальной, позволяющие повысить урожайность и качество зерна ячменя. Они позволят значительно повысить урожайность пивоваренного ячменя и качество зерна. Указанные предпосылки послужили основанием для постановки данного вопроса на изучение.

Цели и задачи исследований. Целью работы является поиск рациональной обработки выщелоченного чернозема в сочетании со средствами химизации при возделывании пивоваренного ячменя в условиях Республики Мордовия.

Содержание основной цели предопределяет необходимость решения следующих задач:

— выявить влияние основной обработки почвы на режим влажности выщелоченного чернозема и использование влаги посевами ячменя;

— изучить действие обработки почвы на плотность и пористость выщелоченного чернозема;

— определить влияние обработки почвы и гербицидров на засоренность посевов ячменя;

— вывить влияние обработок почвы и удобрений на содержание элементов питания;

— изучить влияние обработки почвы и удобрений на массу корневой системы, рост, развитие и урожайность ячменя;

— дать экономическую и энергетическую оценку изучаемым вариантам и разработать рекомендации производству.

Научная новизна связана с тем, что впервые для условий Республики Мордовия выявлена возможность использования поверхностных обработок дискатором (БДМ 4×4) — БДТ-7А после озимой пшеницы, в сочетании со средствами химизации, позволяющие получить зерно пивоваренного ячменя. На защиту выносятся следующие положения: поверхностные обработки дискатором (БДМ 4×4) — БДТ—7А, КПЭ-3,8А после предшественника озимой пшеницы, в сочетании со средствами химизации, не приводят к ухудшению водно-физических свойств выщелоченного чернозема: переуплотнению почвы, снижению влагопотребления растениями ячменя по сравнению с вспашкой;

— поверхностные обработки выщелоченного чернозема дискатором (БДМ 4×4) — БДТ-7А, КПЭ-3,8А приводят к дифференциации пахотного слоя по содержанию основных элементов питания и к более поверхностному расположению корневой системы ячменя;

— поверхностные обработки приводят к увеличению засоренности посевов ячменя, при использовании средств химизации эти недостатки устраняются;

— поверхностные обработки выщелоченного чернозема дискатором (БДМ 4×4) — БДТ-7А, КПЭ-3,8А после предшественника озимой пшеницы, в сочетании со средствами химизации, позволяют получать зерно пивоваренного высокого качества. Без использования средств химизации поверхностные обработки оказываются малоэффективными.

Достоверность результатов исследований заключается в том, что получены новые данные о влиянии обработки почвы на изменение запасов влаги, плотность, пористость чернозема выщелоченного, фитосанитарное состояние посевов ячменя, характер распределения корневой системы в метровом слое почвы, урожайность и качество зерна пивоваренного ячменя.

Подобные исследования в Республике Мордовия ранее не проводились. Высокая степень их достоверности определяется тем, что полевые опыты проводились в трехкратной повторности, лабораторные эксперименты осуществлялись по общепринятым методикам с достаточным количеством повторений, основной материал статистически обработан методом дисперсионного и корреляционно-регрессивного анализа.

Практическая значимость. Полученные данные внедряются в хозяйствах Республики Мордовия. Они используются при чтении курсов «Растениеводства» в Аграрном институте МГУ имени Н. П. Огарева.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены на Всероссийском «Круглом столе» на тему: «Ресурсосберегающие технологии: опыт, проблемы, перспективы» (Ульяновск, 2007) — Международной научно-практической конференции (Нижний Новгород, 2008), на Ученых Советах Ульяновского НИИСХ (2006;2008).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 8 статей.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 138 страницах, состоит из введения, шести глав, выводов, предложений производству, включает 27 таблиц, 7 рисунков, 19 приложений.

выводы.

1. Поверхностные обработки выщелоченного чернозема после предшественника озимой пшеницы не приводят к ухудшению водно-физических свойств переуплотнению почвы. Однако на вариантах с поверхностной обработки в слоях 10−20 и 20−30 см создавалась уплотненная прослойка, которая препятствовала проникновению корневой системы ячменя в глубокие слои почвенного профиля. Вспашка устраняла эту уплотненную прослойку. В соответствии с изменением плотности почвы менялась и пористость. Наибольший показатель наблюдался по вспашке, а наименьший — по поверхностной обработке.

2. Запасы влаги в ранневесенний период мало отличалось за годы исследований по вариантам обработки почвы. Вместе с тем, на вариантах с поверхностной обработкой наблюдалось более высокая влажность в верхнем 0−50 см слое почвы, а на вариантах со вспашкой, наоборот, в слое 50−100 см, что связано с неодинаковой плотностью прослоек пахотного слоя. Кроме этого на вариантах со вспашкой влага использовалась со всего 0−100 см слоя почвы, а при проведении поверхностных обработок, в основном, со слоя 0−50 см.

3. Поглощение влаги по фазам развития ячменя было неравномерным. В период посев-всходы растения использовали 9,5−10,7% от всей влаги, всходы-кущение — 13,3−14,6%. Максимальное количество влаги на всех вариантах обработки отмечалось в фазу кущение-колошение. В этот период было использовано 49,4−51,1% от влаги, которая была использована в течение вегетационного периода. На вариантах со вспашкой растениями было использовано на 5,3−10,5% больше почвенной влаги по српавнению с поверхногстными обработками, что позволяет стабилизировать урожайность ячменя в засушливые годы.

4. Особенности водопотребления связано со спецификой формирования корневой системы ячменя на различных вариантах обработки почвы. На вариантах со вспашкой корневая система равномерно распределялась в метровом слое почвы. На вариантах с поверхностной обработкой, масса корней в слое 0−50 см снижалась по сравнению с вариантами, что связано с более высокой плотностью почвы.

5. Проведенные исследования свидетельствуют, что поверхностные обработки без применения гербицидов увеличивают засоренность посевов, особенно многолетними, и снижают эффективность удобрений.

6. Поверхностные обработки выщелоченного чернозема приводят к дифференциации пахотного слоя по содержанию основных элементов питания, что определяло более поверхностное расположение корневой системы ячменя.

7. Эффективность приемов основной обработки менялись в зависимости применения удобрений и гербицидов. На варианте без применения удобрений и гербицидов наибольший урожай получен на варианте со вспашкой. На варианте с применением гербицидов урожайность по вспашке и поверхностным удобрением выравнивалась. Эффективность поверхностных обработок была наибольшей при совместном применении гербицидов и минеральных удобрений. При внесении удобрений эффективность гербицидов возрастала. Проведение нулевой обработки на выщелоченных черноземах, даже на фоне внесения гербицидов, минеральных удобрений оказалось малоэффективным.

8. Поверхностные обработки выщелоченного чернозема после предшественника озимой пшеницы, в сочетании со средствами химизации, позволяют получать зерно пивоваренного ячменя высокого качества.

9. Экономическая и энергетическая оценка изучаемых факторов позволяет сделать вывод, что при внесении удобрений и гербицидов экономически и энергетически выгодным оказалась замена вспашки после озимой пшеницы поверхностными обработками. Нулевая обработка оказалась неэффективной.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. При размещении пивоваренного ячменя после озимой пшеницы рекомендуется проводить поверхностную обработку на глубину 10−12 см дискатором (БДМ 4×4), дисковой бороной ДБТ-7А, КПЭ-3,8А при условии применения минеральных удобрений под проектируемый урожай 5 т/га, внесения гербицидом Прима (0,3 л/га)+Магнум (5 г/га).

2. При отсутствии минеральных удобрений и средств защиты рекомендуется использование в качестве основной обработки под ячмень вспашки.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Азизов 3. М. Обработка почвы в черноземной степи Саратовской области / 3. М. Азизов, Ю. Ф. Курдюков // Проблемы повышения продуктивности и устойчивости земледелия лесостепи Поволжья: Сб. науч. тр. Ульяновск, 1999. — С. 91−95.
  2. Азизов 3. М. Урожайность сельскохозяйственных культур и качество зерна при разных приемах и системах основной обработки / В сб.: Повышение урожайности и качества продукции зерновых, кормовых и технических культур. — Самара, 2005. С. 137—142.
  3. Р. А. Способы основной обработки почв и эффективность удобрений // Земледелие. 2005. № 4. С. 17.
  4. А. X. Применение раундапа в сочетании с глубокой обработкой почвы // Защита и карантин растений. — 2006. № 9. — С. 36.
  5. А. X. Эффективность гербицидов в севообороте / А. X. Акопян, А. Г. Агаронян, Ж. А. Арутюнян, С. М. Асланян // Защита и карантин растений. — 2005. — № 5. С. 29.
  6. Н. И. Изменчивость весенних влагозапасов почвы Украины / Труды УкрНИГМ. 1973. Вып. 124. С. 36−52.
  7. Ш. И. Влияние элементов интенсивной технологии на урожайность озимой ржи / Ш. И. Ахметов, Н. В. Смолин, М. И. Шишенин // Научные основы зональных систем земледелия: Межвуз. сб. научн. тр. /Мордов. ун-т, Саранск, 1988. С.49−52.
  8. М. Г. Меры борьбы с сорной растительностью в Чувашской АССР // Материалы научно-производственной конференции по борьбе с сорно-полевой растительностью. — Киров, 1974. — С. 145—151.
  9. Г. И. Агроэкологическая и агрономическая эффективность почвозащитных приемов обработки почвы и средств химизации на склоновых землях / Г. И. Баздырев, М. А. Павликов // Изв. ТСХА. 2004. -Вып. 2.-С. 3−15.
  10. Г. И. Агроэкологические основы интегрированной защиты полевых культур от сорных растений на равнинных и склоновых землях // Изв. ТСХА. 2002. — Вып. 1. — С. 15−35.
  11. Г. И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия // Земледелие, 1999. № 2. — С. 31.
  12. Г. И. Почвозащитные системы обработки почвы плюс гербициды // Земледелие. 1990. — № 2. — С. 45−48.
  13. Ф. Г. Влияние ресурсосберегающих систем обработки на агрофизические и почвозащитные свойства чернозема южного и урожайность зерновых // Зерновое хозяйство. 2004. № 4. — С. 19−21.
  14. А. И. Почвозащитное земледелие — М.: Колос, 1975. 296 с.
  15. JI. Н. Изменение условий плодородия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработки / Л. Н. Барсуков, К. М. Забавская // Почвоведение. 1953. № 2. С. 15−17.
  16. А. И. Оценка севооборотов и основной обработки почвы в Волгоградской области // Земледелие. 2006. № 4. С. 22−23.
  17. А. И. Сравнительная эффективность приемов основной обработки почвы под яровую пшеницу / А. И. Беленков, П. Я. Захаров, В. А. Крейс, О. А. Журкевич // Зерновое хозяйство. 2004.№ 6. С. 15—18.
  18. Е. П. Системы обработки почвы и удобрений в зернопропашном севообороте / Е. П. Божко, С. И. Баршадская, Л. Н. Вышегородцева // Земледелие. 2005. № 5. С. 12−13.
  19. М. Я. Борьба с засоренностью полей на западе Украины / М. Я. Бомба, ю. Я. Ковальчук, М. И. Бомба, Н. В. Ильницкий, Р. В. Станишевский // Защита и карантин растений. 2006. — № 3. — С. 25−26.
  20. А. Г. К оценке степени деградации пахотного слоя почв по физическим свойствам / А. Г. Бондарев, И. В. Кузнецова // Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. М.: 1998. -Т. 1. — С. 28−30.
  21. А. А. Совершенствование обработки почвы под зерновые в полевом севообороте // Зерновое хозяйство. 2003. № 4. — С.20−22.
  22. Д. В. Применение химического метода в борьбе с хвощом полевым / Д. В. Бочкарев, Н. В. Смолин, Т. Ф. Зайчикова // Наука и инновации в Республике Мордовия: мат. V респ. науч. практ. конф. Саранск, Изд-во Мордов. ун-та, 2006. — С. 122—123.
  23. Д. И. Научные основы обработки почв Заволжья. Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1970. — 294 с.
  24. А. Т. Особенности обработки радиоактивно и техногенно загрязненных почв // Земледелие. 2006. № 1. С. 22—23.
  25. В. И. Обработка почвы в четырехпольном севообороте /
  26. B. И. Буянкин, В. С. Кучеров // Севообороты и обработка почвы в богарном земледелии: Сб. науч. работ. Саратов, 1981. — С. 12−20.
  27. Н. И. Ключевые показатели минимализации обработки / Н. И. Буянкин, В. Н. Слесарев, А. Г. Красноперов // Земледелие. 2004. № 4.1. C. 14−15.
  28. В. Р. Почвоведение. Общее земледелие с основами почвоведения. -М.: Сельхозгиз, 1949. — 466 с.
  29. Н. И. Продуктивность севооборота в зависимости от систем основной обработки почвы и внесения удобрений / Н. И. Владыкина, JI. А. Ленточкина, А. М. Ленточкин // Зерновое хозяйство. 2006. № 6. С. 13−15.
  30. В. М. Как уничтожить пырей ползучний/В. М. Выскобойников, В. М. Коваленко//Защита растений. — 1999. № 5 — С. 44.
  31. Г. Н. Избранные сочинения. М.: Изд АН СССР, 1952.-399 с.
  32. А. М. Водно-физические свойства светло-каштановой почвы в зависимости от основной обработки черного пара / А. М. Гаврил ов, В. Н. Левкин, Н. И. Телитченко // Земледелие. 2006. № 1. С. 20—21.
  33. В. М. Влияние основной обработки на агрофизические показатели чернозема обыкновенного // Земледелие. 2004. № 6. С. 12−13.
  34. В. В. Яровой ячмень в Среднем Поволжье (селекция, агротехника, сорта). Самара: Поволжский НИИ селекции и семноводства, 2001. 151 с.
  35. Г. С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. — С. 3−7.
  36. А. М. Гербициды для зерновых культур // Защита и карантин растений. 2001. -№ 4. — С. 39−41.
  37. А. М. Как лучше бороться с сорняками // Защита и карантин растений. 2004. — № 4. — С. 52−54.
  38. А. М. Применение гербицидов в региональных системах возделывания культур / А. М. Гулидов, Е. И. Хрюкина, В. Д. Харченко // Защита и карантин растений. — 1999. —№ 1 С. 30−34.
  39. Г. Г. Борьба с засоренностью полей. — Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1970.-180 с.
  40. Г. Г. Борьба сорной растительностью на полях, защищенных лесными полосами / Г. Г. Данилов, И. Ф. Каргин // Материалы научно-производственной конференции по борьбе с сорно-полевой растительностью. Киров, 1974. — С. 104−106.
  41. Г. Г. Система обработки почвы / Г. Г. Данилов, И. Ф. Каргин, Н. С. Немцев. М.: Россельхозиздат, 1982. — 270 с.
  42. В. И. Изменение структурного состояния почв при уплотнении и саморазуплотнении // Почвоведение. 1996. № 10. С. 12 031 212.
  43. Д. С. Агростепи против зарослей сорняков / Д. С. Дзыбов // Защита растений 2006 — № 1 — С.15−17.
  44. . А. Методика полевого опыта. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.
  45. . А. Минимализация обработки почвы: направления исследований и перспективы внедрения в производство // Земледелие. — 1978. № 9.-С. 26−31.
  46. И. В. Влияние приемов борьбы с бодяком полевым на его корневую систему // Защита и карантин растений. 1998. -№ 11. -С. 22.
  47. Т. Ф. Изменение засоренности агрофитоценозов Республики Мордовия во времени и эффективность химического метода борьбы со злостными сорняками: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Саранск, 2005.- 18 с.
  48. Н. Н. Новый гербицид для зерновых колосовых культур / Н. Н. Застежко, JI. В. Феденко, И. В. Подлесный // Защита и карантин растений. 1999. -№ 4. — С. 24.
  49. Н. Н. Эффективные гербицды против сорняков в посевах озимой пшеницы // Земледелие. — 2002. —№ 3. — С. 26.
  50. В. А. Гербициды. М.: Агропромиздат, 1990. — 240 с.
  51. В. А. Повысить фитосанитарную безопасность сельскохозяйственных угодий // Защита и карантин растений. 2000. № 9. — С. 61−62.
  52. В. А. Снижение засоренности полей — наша первостепенная задача // Защита и карантин растений — 2005 — № 3 — С. 4−8.
  53. Земледелие/Г. И. Баздырев, А. И. Пупонин и др.- под ред. А. И. Пупонина. М. КолосС, 2002. — 552 с.
  54. A. JI. Состояние и перспективы освоения агротехнологий / А. Л. Иванов, В. И. Кирюшин // Материалы Всероссийского «Круглого стола» на тему: «Ресурсосберегающие технологии: опыт, проблемы, перспективы». -Ульяновск, 2007. С. 6−10.
  55. А. А. Современные тенденции защиты сахарной свеклы от сорняков // Защита и карантин растений. 2005. — № 2. — С. 26−30.
  56. А. В. Видовой состав сорной растительности Мордовии и его агрофитоценотический анализ / А. В. Ивойлов, Д. А. Ивойлов // Вестник сельскохозяйственной науки Мордовии, 2000, — С. 165−172.
  57. А. В. О современных тенденциях изменения климата в центральной части Мордовии / А. В. Ивойлов, Е. Н. Хвостов, Т. Н. Чернышева. Сельскохозяйственная наука Республики Мордовия: достижения, направления развития. — Саранск, 2005. Т.2. С. 95−99.
  58. А. В. Сорная растительность Республики Мордовия, ее флористический и агрофитоценологический анализ/ А. В. Ивойлов, Д. А. Ивойлов // Аграрная наука Евро-Северо-Востока 2002— № 3. — С. 35−39.
  59. И. И. Как высохла наша степь. — М.: Сельхозгиз, 1937.76 с.
  60. И. И., Волков М. К., Рожкова А. Н. Адаптивная технология возделывания пивоваренного ячменя. Саранск, 2004. 214 с.
  61. Г. И. Агрофизические показатели плодородия почвы как научные основы ее обработки // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М., 1990. — С. 32−38.
  62. Г. И. Значение паров в полевых севооборотах Среднего Поволжья / Г. И. Казаков, А. А. Марковский, О. И. Подскочая // Земледелие. 2005. № 6.-С. 13−15.
  63. Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. Самара: СамВен, 1997.- 196 с.
  64. Г. И. Совершенствование обработки почвы в лесостепи Поволжья // Основные направления совершенствования систем земледелия на адаптивно-ландшафтной основе: Материалы науч.-практ. конф. — пос. Тимирязевский: Ульяновский НИИСХ, 2000. — С. 36−37.
  65. И. Ф. Регулирование влагообеспеченности сельскохозяйственных культур в интенсивном земледелии южно части
  66. Нечерноземной зоны РСФСР. Автореферат дис. на соиск. ученой степени д. с.-х. наук. Омск. 1985. — 32 с.
  67. И. Ф. Усовершенствование способа расчета наличия элементов питания с учетом плотности сложения/Агрохимия. № 11. 1980. С. 130−132.
  68. И. Ф., Базаров С. Н. Эффективность удобрений и углубления пахотного слоя серых лесных почв/Труды НИИСХ центральных районов нечерноземной зоны. М. 1974. С. 89−95.
  69. И. Ф., Данилов Г. Г. Эффективность периодического углубления пахотного слоя серых лесных почв. Почвоведение. № 5, 1982. — С. 45−51.
  70. К. И. Совершенствование обработки почвы в Лесостепи Поволжья / К. И. Карпович, А. И. Якунин // Земледелие. 2006. № 4. С. 21 -22.
  71. Н. А. О влажности почв и методах ее изучения. М.: Новая деревня, 1924. — 59 с.
  72. А. Н. Научно-методологические основы современных систем земледелия // Научные основы современных систем земледелия. М.: Агропромиздат, 1988. — С. 3−32.
  73. М. К. Справочник по программированию урожаев. М.: Россельхозиздат, 1977. 188 с.
  74. В. Ф. Комбинированная обработка черноземов в Татарии // Земледелие. 1989. № 12. ~ С. 3−33.
  75. А. К. Фитосанитарная роль основной обработки почвы // Земледелие. 2000 — № 5. — С. 20−21.
  76. Е. И. Меняется состав сорняков — менять надо и подбор гербицидов / Е. И. Кириленко, В. И. Долженко, Т. А. Маханькова // Защита и карантин растений. — 2007. — № 8. С. 53.
  77. В. И. Минимизация обработки почвы: перспективы и противоречия // Земледелие. 2006. № 5. С. 12—14.
  78. В. И. Т. С. Мальцев и развитие теории обработки почвы // Земледелие. 2005. № 6. С. 6−9.
  79. В. И. Управление плодородием почвы в интенсивном земледелии // Земледелие. 1987. № 5. С. 2−6.
  80. В. И. Экологические основы земледелия. — М.: Колос, 1996. 367 с.
  81. А. В. Агрофизические свойства южных черноземов и минимализация их обработки на Южном Урале // Проблемы земледелия Среднего Поволжья. — Самара, 1997. С. 86−91.
  82. А. В. Минимализация обработки почвы под нут на Южном Урале / А. В. Кислов, И. В. Васильев // Земледелие. 2006. № 5.-С. 16−17.
  83. А. В. Ресурсосберегающие приемы возделывания яровой твердой пшеницы на Южном Урале / А. В. Кислов, JI. В. Иванова // Земледелие. 2007. № 2. — С. 23.
  84. А. В. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы под зерновые культуры / А. В. Кислов, Ф. Г. Бакиров, С. А. Федюнин // Земледелие. 2004. № 4. С. 24−25.
  85. Ю. Э. Защита виноградников от листовой филлоксеры и сорняков / Ю. Э. Клечковский, С. А. Глушкова, Ф. А. Чебановская // Защита и карантин растений. 2002. — № 5. — С. 39−41.
  86. И. М. Повышение качества зерна. М.- Колос, 1976. 304 с.
  87. И. М. Ячмень. М.:Колос, 1964. 239 с.
  88. К. А. Влияние различных предшественников, звеньев и севооборотов на засоренность посевов и почвы / К. А. Костров, А. Т.
  89. Ивашкин // Материалы научно-производственной конференции по борьбе с сорно-полевой растительностью. Киров, 1974. — С. 46−52.
  90. П. А. Избранные труды. М.: Изд. АН СССР, 1951.658 с.
  91. Р. В. Основные почвосберегающие обработки почвы под кукурузу // Аграрная наука. 2007. № 6. С. 9−10.
  92. Н. М. Минимальная обработка серых лесных почв южной части Нечерноземной зоны Российской Федерации: Автореф.. доктора с.-х. наук. Рязань, 2003. — 45 с.
  93. А. X. Эффективность основной обработки почвы под сидеральный пар / А. X. Куликова, С. В. Шайкин, А. В. Карпов, Н. Г. Захаров // Земледелие. 2004. № 6. С. 10−11.
  94. В. Ф. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии / В. Ф. Ладонин, А. М. Алиев. М.: Агропромиздат, 1991.-271 с.
  95. В. Ф. Комплексное применение средств химизации в интенсивных технологиях возделывания зерновых культур // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988.-С. 8−15.
  96. В. Ф. Комплексное применение средств химизации в современном земледелии // Земледелие. — 1985. № 8. — С. 16.
  97. В. Ф. Роль гербицидов при возрастании масштабов применения удобрений в земледелии // Химия в сельском хозяйстве. 1976. -№ 1.-С. 11−14.
  98. В. Б. Чему учит опыт Поволжья / В. Б. Лебедев, Н. и. Стрижков, С. И. Калмыков // Защита и карантин растений. 2007. — № 3. -С. 32−35.
  99. И. И. Сорняки, гербициды, экология // Защита растений, 19 946-№ 10-С. 39—41.
  100. И. Н. Засоренность посевов и борьба с ней // Защита растений. 1994а. -№ 2. — С. 16−18.
  101. И. Н. Минимизация, а не упрощение // Земледелие. 2007. № 1. С. 25−27.
  102. М. И. Пестициды и охрана агрофитоценозов. М.: Колос, 1992. — 269 с.
  103. А. М. Гумус и плодородие почвы. М.: Колос, 1984. -С.32−42.
  104. Н. Н. Азотный режим почвы при безотвальных обработках / Н. Н. Майстренко, Б. Н. Воронин, А. В. Еремин, О. Г. Майстренко // Земледелие. 1993. № 4. С. 8.
  105. И. П. Приемы окультуривания дерново-подзолистых почв в Кировской области // Земледелие. 2007. № 3. — С. 12—13.
  106. В. В. Обработка почвы в Пензенской области / В. В. Манейлов, С. В. Богомазов // Земледелие. № 4. 2005. С. 12−13.
  107. А. П. Использование раундапа при подготовке почвы под лен / А. П. Матюхин, Г. Н. Матюхина // Защита и карантин растений. — 1999.-№ 5.-С. 13.
  108. А. П. Как снизить засоренность посевов льна-долгенца / А. П. Матюхин, Л. М. Захарова, Г. Н. Матюхина // Земледелеие. 2003. — № 2.-С. 28.
  109. В. В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов М.: Агропромиздат, 1988. — 166 с.
  110. И. Г. Роль систем обработки в повышении ее плодородия в агроландшафтах Верхневолжья. — Иваново, 2002. — 368 с.
  111. Методические указания по проведению производственных испытаний гербицидов. Ж. «Защита и карантин растений». 2004.
  112. С. Я. Биологическая активность эродированных почв // Микробиологические процессы в почвах Молдавии. — Кишинев, 1963.
  113. Е. Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Наука, 1972.-342 с.
  114. А. А. Биоэнергетическая оценка возделывания зерновых культур / А. А. Моисеенко, JI. А. Негода, О. П. Устименко // Земледелие. 2004. № 5.- С. 24.
  115. Ф. Т. Почвозащитное бесплужное земледелие / Ф. Т. Моргун, Н. К. Шикула. М.: Колос, 1984. — 280 с.
  116. На принципах разноглубинности и многовариантности. // Земледелие. 2007. № 2.-С. 19−21.
  117. Е. Д. Гербициды на озимой пшенице // Защита и карантин растений. 1999. — № 5. — С. 14.
  118. В. П. Научные основы систем земледелия 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1982. — 328 с.
  119. С. А. Развивать теорию обработки почвы // Земледелие. 1981. № 2.-С. 28−30.
  120. Н. С. Научно-практические основы систем обработки почвы в Среднем Поволжье. — Ульяновск, 2000. 150 с.
  121. Э. Д. Выращивание пивоваренного ячменя/Э. Д. Неттевич, 3. Ф. Аниханова, JI. М. Романова. М.: Колос, 1981. 207 с.
  122. В. М. Комплексный подход к снижению засоренности полей / В. М. Новиков, Исаев А. П. // Защита и карантин растений. 2003. № 4. -С. 28.
  123. В. М. Эффективность систем основной обработки почвы при возделывании гречихи / В. М. Новиков, JI. А. Нечаев, В. И. Коротеев // Земледелие. 2006. № 2. С. 19−20.Пестряков А. М.
  124. Порохня 3. И. Расход влаги из почвы в зависимости от зяблевой и ранневесенней обработки / 3. И. Порохня, И. Д. Кобяков // Земледелие. 2006. № 2.-С. 20−21.
  125. А. А. Плоскорез в Саратовской области / А. А. Прохоров, Н. С. Свиридов, В. Ф. Кульков // Земледелие. 1993. № 4.-С. 3−33.
  126. А. И. Научные основы снижения засоренности почвы /
  127. A. И. Пупонин, А. В. Захаренко // Земледелие. -1999. № 3. — с. 29−30.
  128. А. И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны. М.: Колос, 1984. — 181 с.
  129. А. И. Управление сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия / А. И. Пупонин, А. В. Захаренко. М.: Изд-во МСХА. -1998.- 125 с.
  130. С. В. Длительное применение различных способов основной обработки и плодородие чернозема выщелоченного // Земледелие. 2007. № 3. -С. 22−23.
  131. А. С. Способы основной обработки почвы и урожайность яровых зерновых культур / А. С. Салихов, М. Д. Кадыров // Земледелие. 2004. № 4.-С. 12−13.
  132. В. Ф. Эколого-экономическая оценка систем защиты растений/ В. Ф. Самерсов, JI. И. Трепашко // Защита и карантин растений. — 2001.-№ 10.-С. 20−21.
  133. С. С. Безотвальная обработка почвы // Степные просторы. 1968. № 2.-С. 16−18.
  134. А. А. Раундап на весенних обработках. / А. А. Серяпин, А. В. Фомин // Земледелие 1993. — № 4 — С. 29 — 30.
  135. М. Г. Оптимизация обработки почвы в зернопропашных севооборотах степных агроланшафтов Башкортостана: Автореф.. канд. с.-х. наук. Кинель, 2000. — 44 с.
  136. В. Н. Энергосберегающие обработки сибирских черноземов /
  137. B. Н. Слесарев, М. М. Шмидт // Земледелие. 2007. № 3.1. C. 19−20.
  138. Н. В. Влияние элементов интенсивной технологии на урожайность и качество зерна ячменя в условиях юга Нечерноземной зоны. Автореферат дис. канд. с.-х. наук / ВИУА, М, 1988. 24 с.
  139. Н. В. Мульчирование почвы в зерновой системе земледелия. -Саранск: Изд.-во Мордов. ун-та. 1997. — 116 с.
  140. В. Н. Раундап и ураган в садах /В. Н. Смолякава, А. М. Жидовкин, Е. М. Старчевая, С. Р. Черкезова // Защита и карантин растений. 1999. -№ 1.-С. 19.
  141. С. В. Баковая смесь гербицидов против многолетних сорняков. / С. В. Сорока, JI. И. Сорока // Защита растений 2005. — № 4 — С. 24−25.
  142. С. В. Борьба с многолетними сорняками осенью / С. В. Сорока, JI. И. Сорока, Т. Н. Лапковская // Защита и карантин растений. -2003.-№ 8.-С. 28.
  143. С. В. Гербициды на озимых зерновых в Белоруссии / С. В. Сорока, JL И. Сорока // Защита и карантин растений 2006. — № 2 — С. 38.
  144. С. В. Химическая прополка озимых зерновых: не весной, а осенью // Защита и карантин растений. 2005. — № 9. — С. 18−19.
  145. М. И. Влияние предшественников на засоренность посевов и урожай сельскохозяйственных культур // Материалы научно-производственной конференции по борьбе с сорно-полевой растительностью. Киров, 1974. — С. 41−46.
  146. Ю. Я. Осеннее применение гербицидов на озимой пшенице / Ю. Я. Спиридонов, М. С. Раскин, JL Д. Протасова, Н. В. Никитин, А. И. Улина, В. 3. Веневцев, А. Н. Артемов // Защита и карантин растений. 2005. — № 8. — С. 16−17.
  147. Ю. Я. Применение гербицидов в звене севооборота при распашке залежных земель. / Ю. Я. Спиридонов, М. С. Раскин, JT. Д. Протасова, В. Г. Шестаков // Защита и карантин растений. — 2006. № 1. -С. 12−14.
  148. Ю. Я. Применение гербицидов в региональных системах возделывания культур / Ю. Я. Спиридонов, М. С. Раскин, Н. В. Никитин // Защита и карантин растений. — 1999. —№ 1 — С. 30−34.
  149. Ю. Я. Программа интегрированной защиты посевов от сорной растительности // Защита и карантин растений. 2000. — № 3. — С 18−19.
  150. Ю. Я. Результаты многолетнего опыта / Ю. Я. Спиридонов, М. С. Раскин II Защита и карантин растений. 2006. -№ 3 — С. 31.
  151. Ю. Я. Снизить засоренность полей / Ю. Я. Спиридонов, М. С. Раскин // Защита и карантин растений. 1998. —№ 2 — С. 20−21.
  152. Ю. Я. Эффективность химической прополки трансгенной сахарной свеклы / Ю. я. Спиридонов, Т. П. Жужжалова, Е. и. Хрюкина, М. М. Хрюкин // Защита и карантин растений. 2007. — № 3. — С. 35−36.
  153. А. П. Влияние основной обработки почвы на формирование морозостойкости озимой пшеницы / А. П. Стаценко,
  154. A. А. Орлов // Зерновое хозяйство. 2004. № 1. — С. 15−16.
  155. Я. Т. Засоренность посевов при различных способах обработки почвы / Я. Т. Суюндиков, М. Б. Суюндикова, М. Г. Сираев // Земледелие. 2001. -№ 2. — С. 26−27.
  156. В. С. Линтур на яровом тритикале // Защита и карантин растений. 2002. — № 7. — С. 33.
  157. Технология возделывания яровых зерновых культур в Центральном районе Нечерноземной зоны Российской Федерации/Н. В. Войтович, Н. А. Полев, В. Ф. Кирдин. М.: ФГНУ «Росинформагротек», 2001. 48 с.
  158. А. М. Ячмень (эволюция, классификация, селекция). Л. 1972. 295 с.
  159. А. И. Применение гербицидов в региональных системах возделывания культур / А. И. Улина, В. 3. Веневцев Н. в. Улина // Защита и карантин растений. — 1999. —№ 1 С. 30−34.
  160. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / Н. Н. Третьяков, Е. И. Кошкин, Н. М. Макрушин и др.- под ред. Н. Н. Третьякова. М.: Колос. 2000. 640 с.
  161. В. А. Высушивание и смачивание как фактор изменения структуры почвы и подвижности в ней питательных веществ /
  162. B. А. Францессон, Е. Ф. Кривицкая // Труды ВНИИУАА. Вып. 28. 1948.
  163. А. И. Линтур на посевах озимой пшеницы // Защита и карантин растений. — 2002. — № 4. С. 33.
  164. К. 3. Минмизация обработки почвы в Республике Башкортостан / К. 3 Халиуллин., М. М. Давлетшин, Т. И. Хаматшин // Земледелие, 2007. № 3. С. 18−19.
  165. В. В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1990. 235 с.
  166. В. И. Мы за ковбой! / В .И. Цыганов, А. В. Кузнецов, С. Н. Барышников // Защита и карантин растений. 1998. — № 7. — С. 21.
  167. Г. Н., Пыхтин И. Г. Комбинированные системы основной обработки наиболее эффективны и обоснованы // Земледелие. 2006. № 6. С. 20−22.
  168. Г. Н., Пыхтин И. Г. Эффективность минимальных обработок почвы в земледелии / Материалы Всероссийского «Круглого стола» на тему: «Ресурсосберегающие технологии: опыт, проблемы, перспективы». — Ульяновск, 2007. С. 66−73.
  169. Е. В. Гербициды на хлебное поле. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1980.-60 с.
  170. Е. В. Особенности применения пестицидов на посевах зерновых культур // Научные основы зональных интенсивных систем земледелия: Межвуз. сб. науч. тр. Саранск: Изд-во Мордов ун-та, 1988. С. 62−70.
  171. А. И. Почвозащитное земледелие: опыт, проблемы. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1985. -93 с.
  172. А. И. Ресурсосберегающая почвозащитная обработка почвы в агроландшафтах Поволжья / А. И. Шабаев, Н. М. Жолинский, Н. М. Азизов, Н. М. Соколов // Земледелие. 2007. № 1. С. 20−22.
  173. Н. М. Эффективные меры борьбы уничтожения сорняков // Защита и карантин растений. 2006. — № 11. — С. 26.
  174. К. Г. Борьба с засухой и урожай 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1988. — 263 с.
  175. А. С. Почвенный покров и почвы Мордовии / Под ред. Б. П Ахтырцева. — Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1988. 200 с.
  176. В. П. Эффективность борьбы с осотом желтым / В. П. Яковец, В. И. Яковец, Г. И. Лысачева, Р. М. Бойко // Защита и карантин растений. -2002. -№ 3.- С. 33.
  177. Baner A. Soil carbon, nitrogen and bulk density comparisons in two cropland tillage system after 25 years and in virgin grassland / A. Baner, A. Black // Soil Sci. Soc. Amer. 1981. V. 45. -P. 6
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!