Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние основных агротехнических приемов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья

Диссертация: Влияние основных агротехнических приемов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В этих условиях для получения высоких урожаев (6,3−7,5 т/га) по предшественнику подсолнечник на повышенном фоне почвенного плодородия при соблюдении сроков, способов посева и норм высева необходимо применять экологически допустимую технологию возделывания озимой пшеницы, т. е. вносить средние дозы минеральных удобрений (N70P90K60 до посева + N70 рано весной + N30 в колошение) и применять… Читать ещё >

Влияние основных агротехнических приемов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ВЛИЯНИЕ ОСНОВНЫХ АГРОТЕХНОЧЕСКИХ ПРИЕМОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО. ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ (обзор литературы)
    • 1. 1. Роль плодородия почвы и удобрений в формировании продуктивности озимой пшеницы
    • 1. 2. Применение средств защиты растений от сорняков, вредителей и болезней и их влияние на урожайность озимой пшеницы
    • 1. 3. Технологические качества зерна озимой пшеницы в зависимости от плодородия почвы, удобрения и средств защиты растений
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Схема опыта и методика исследования
    • 2. 3. Агротехника в опыте
    • 2. 4. Погодные условия в годы проведения опыта
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Особенности роста, развития и формирования густоты стояния озимой пшеницы в зависимости от плодородия почвы, удобрения и защиты растений
      • 3. 1. 1. Продолжительность межфазных периодов
      • 3. 1. 2. Изменение густоты стояния растений озимой пшеницы в зависимости от изучаемых приемов агротехники
      • 3. 1. 3. Влияние изучаемых агроприемов на высоту, кустистость растений и количество узловых корней
      • 3. 1. 4. Фотосинтетическая деятельность посевов озимой пшеницы
    • 3. 2. Накопление макроэлементов и сухого вещества озимой пшеницей в зависимости от изучаемых агроприемов
      • 3. 2. 1. Динамика накопления сухого вещества озимой пшеницей
      • 3. 2. 2. Содержание макроэлементов в растениях озимой пшеницы
      • 3. 2. 3. Засоренность посевов озимой пшеницы 73 3.3. Продуктивность озимой пшеницы
      • 3. 3. 1. Структура урожая озимой пшеницы
      • 3. 3. 2. Урожайность зерна озимой пшеницы
      • 3. 3. 3. Содержание белка и клейковины в зерне озимой пшеницы и ее качество
      • 3. 3. 4. Физические качества зерна
  • 4. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНОЛОГИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 4. 1. Биоэнергетическая оценка технологий возделывания озимой пшеницы

Озимая пшеница является важнейшей культурой, возделываемой на полях Кубани. Она занимает более 30% посевных площадей края, а доля производимого в РФ зерна составляет 16%. Продукция сельского хозяйства края в 1999 году в действующих ценах составила 30,1 млрд. рублей. По данным департамента сельского хозяйства и продовольствия администрации края в сельскохозяйственных предприятиях под урожай 2000 года посеяно озимых — 1285 тыс. га.

Актуальность темы

Несмотря на то, что Краснодарский край по-прежнему называют «житницей России», ситуация на полях Кубани за последние годы сильно ухудшилась. Развитие сельского хозяйства края во многом определялось последствиями финансового кризиса, результатом которого явилась девальвация рубля, резкий рост инфляции, снижение уровня жизни населения. Из-за роста цен на минеральные удобрения, средства защиты растений и ГСМ значительно снизился их приток в край, что сильно повлияло на получаемый урожай. В новых условиях хозяйствования с/х предприятия края не в состоянии осуществлять интенсивную технологию возделывания озимой пшеницы, а альтернативных технологий предложено не было. В результате повсеместно наблюдается снижение культуры земледелия, ухудшение фитосанитарного состояния полей, резкое снижение доходности отрасли.

Руководители, ученые и специалисты хозяйств края изыскивают пути выхода из создавшегося положения. В Кубанском госагроуниверситете в 1991 году в стационарном опыте приступили к разработке альтернативных технологий возделывания основных полевых культур с учетом имеющихся материально-технических и экономических возможностей хозяйств, направленных на повышение урожайности и снижение себестоимости производимой продукции.

В связи с этим вопрос совершенствования технологии возделывания озимой пшеницы и внедрения соответствующих агроприемов, обеспечивающих их доходность и экологичность, является актуальным и имеет большое практическое значение.

Цель и задачи исследований: целью наших исследований было совершенствование технологий возделывания озимой пшеницы для хозяйств края с различным экономическим потенциалом, направленных на повышение урожайности и качества зерна на разных по уровню плодородия участках при эффективном использовании средств химизации и биопрепаратов с учетом охраны окружающей среды.

Для достижения этой цели в течение трех лет решались следующие задачи:

1. Изучить влияние отдельных элементов технологии на рост и развитие озимой пшеницы.

2. Исследовать действие различных агротехнических приемов на содержание микроэлементов в растениях и дать экологическую оценку применяемых технологий.

3. Определить действие изучаемых приемов на величину урожая и качество зерна озимой пшеницы.

4. Дать экономическую и биоэнергетическую оценку изучаемым альтернативным технологиям.

Научная новизна работы и практическая ценность результатов исследований. Впервые в почвенно-климатических условиях Краснодарского края в модельном многофакторном опыте проводится сравнительное изучение комплексного влияния плодородия почвы, системы удобрений и защиты растений от сорняков, болезней и вредителей на рост, развитие, продуктивность и качество зерна озимой пшеницы по предшественнику подсолнечник.

На основании проведенных исследований хозяйствам центральной зоны Краснодарского края рекомендованы альтернативные и ресурсосберегающие технологии возделывания озимой пшеницы сорта «Победа 50», обеспечивающие получение планируемых урожаев экологически безопасного высококачественного зерна. 6.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

— получение качественного зерна (4,7−5,8 т/га) при сохранении окружающей среды и существенном снижении экономических и энергетических затрат осуществляется при возделывании короткостебельных сортов озимой пшеницы на почвах среднего уровня плодородия с внесением N35P45K30 до посева + N35 рано весной + N30 в колошение с применением биологических средств защиты растений (бактофит, битоксибацилин и др.) при поверхностной обработке почвы после подсолнечника (беспестицидная технология).

— получение высокого урожая (6,3−7,5 т/га) высококачественного зерна с сохранением повышенного почвенного плодородия при удовлетворительном финансовом положении хозяйства возможно при выращивании короткостебельных сортов озимой пшеницы на повышенном фоне плодородия с внесением N70P90K60 до посева + N70 рано весной + N30 в колошение в сочетании с химическими средствами защиты растений от сорняков (экологически допустимая технология).

Автор приносит огромную благодарность всем преподавателям, научным сотрудникам и аспирантам кафедры растениеводства за помощь и поддержку при проведении исследований. Особо хочу отметить большое внимание, уделяемое нашей работе, со стороны доцента A.B. Загорулько, мне С. И. Новоселецкого и И. С. Сысенко.

102 ВЫВОДЫ.

1. Изучаемые агроприемы и технологии выращивания озимой пшеницы сорта Победа 50 по предшественнику подсолнечник не оказали существенного влияния на сроки наступления фенологических фаз и на величину межфазных периодов. Их продолжительность в значительно большей степени определялась погодными условиями.

2. Изучаемые агроприемы и технологии оказывали большое влияние на биометрические показатели озимой пшеницы: густоту стояния, кустистость, высоту растений, количество вторичных корней на начало вегетации. Следует отметить, что внесение минеральных удобрений положительно влияло на все биометрические показатели, а система защиты растений в некоторые сроки оказывала отрицательное воздействие на изучаемые показатели.

3. Внесение минеральных удобрений на повышенном и высоком фоне почвенного плодородия и применение средств защиты растений от сорняков, вредителей и болезней, обуславливали увеличение густоты стояния озимой пшеницы, а также наилучшую их сохранность. Наибольшая доля влияния на вышеназванные признаки была у системы удобрения (43−56%).

4. Анализ фотосинтетической деятельности посевов озимой пшеницы показал, что в результате интенсификации технологии возделывания происходило увеличение листовой поверхности посева вплоть до фазы колошения, после чего площадь листьев начинала снижаться. В зависимости от периода вегетации и погодных условий участие системы удобрений было различным как по годам, так и в среднем по опыту, но доля ее влияния на формирование листового аппарата была неизменно самой высокой.

5. Наибольшее накопление сухого вещества растениями отмечено при экологически допустимой и интенсивной технологиях, а наименьшее — при экстенсивной технологии. При этом доля влияния системы удобрения и уровня плодородия почвы составила соответственно 46−57% и 13−18%.

6. Изучаемые агроприемы и технологии оказывали влияние на содержание азота и фосфора в растении. Повышение плодородия почвы и интенсификация применения удобрений приводила к повышению содержания макроэлементов в растениях озимой пшеницы, а система защиты растений оказывала неоднозначное действие, нередко негативное. Наиболее высокое содержание макроэлементов в растении было отмечено в фазе кущения на вариантах экологически допустимой и интенсивной технологий возделывания и равнялась соответственно: N — 2,93 и 3,43% и Р2О5 — 0,69 и 0,70%.

7. Наиболее высокая засоренность посевов отмечалась на вариантах без применения гербицидов.

Система защиты растений от сорняков существенно снижала засоренность посевов озимой пшеницы. В среднем по опыту перед уборкой засоренность была в 9,4 раза меньше по сравнению с контролем и не превышала экономического порога вредоносности.

8. Наибольшая величина биологической урожайности получена при интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы и составила 748,4 г/м, что на 112% больше, чем при экстенсивной технологии. Повышение почвенного плодородия увеличивало биологическую урожайность на 18%, внесение средней дозы удобрений — на 61%. В годы с избыточным увлажнением увеличивалась роль системы защиты растений, что позволяло сохранить биологический урожай на десять и более процентов.

9. Наибольшая урожайность озимой пшеницы в среднем за три года исследований получена при интенсивной и экологически допустимой технологиях возделывания и равнялась соответственно 7,06 и 6,95 т/га, что на 125% больше, чем на варианте с экстенсивной технологией. Высокие урожаи были получены также при беспестицидной технологии и на вариантах 022 и 220.

10. Решающая роль в повышении как белковости, так и содержания клейковины принадлежит минеральным удобрениям (доля влияния 70,6 и 63,8 соответственно). Применение системы удобрения, состоящей из основного полного минерального удобрения в сочетании с подкормками азотом рано весной и в колошение позволило получить при экологически допустимой технологии почти 14% белка и 31% клейковины в зерне.

11. На физические свойства зерна (общую стекловидность, массу одного литра и массу 1000 зерен) изучаемые агроприемы влияли по разному. Внесение минеральных удобрений приводило к некоторому увеличению стекловидности и небольшому снижению натурной массы и массы 1000 зерен. На натурную массу ощутимое положительное влияние оказала система защиты растений. Однако, во всех случаях на эти показатели качества зерна наибольшее влияние оказывали погодные условия.

12. С точки зрения биоэнергетической эффективности целесообразно выращивать озимую пшеницу по экологически допустимой технологии, т. е. на фоне повышенного плодородия почвы, внесение средней дозы удобренийоРэоКбо до посева + N70 в ранневесеннюю подкормку + N30 в позднюю подкормку и применением гербицидов, так как здесь было получено наибольшее приращение энергии — 157 ГДж, а также достаточно высокий коэффициент чистой эффективности — 5,14. Близкие к этому результаты обеспечивает и беспестицидная технология (116,2 ГДж и 4,65).

13. Проведенные исследования показали, что при возделывании озимой пшеницы по экологически допустимой технологии возможно получение чистого дохода, равного 11 484 руб. с 1 га, нормы рентабельности 254%. Применение беспестицидной технологии наряду с получением высокого урожая позволило значительно снизить производственные затраты, а также себестоимость 1 т продукции при норме рентабельности 213%. Таким образом, данная технология позволяет получать не только экологически чистое зерно, но и достаточно высокую прибыль при наименьших производственных затратах.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

В зоне неустойчивого увлажнения Краснодарского края на выщелоченном черноземе следует внедрять в производство альтернативные и ресурсосберегающие технологии возделывания короткостебельных сортов озимой пшеницы типа Победа 50.

В этих условиях для получения высоких урожаев (6,3−7,5 т/га) по предшественнику подсолнечник на повышенном фоне почвенного плодородия при соблюдении сроков, способов посева и норм высева необходимо применять экологически допустимую технологию возделывания озимой пшеницы, т. е. вносить средние дозы минеральных удобрений (N70P90K60 до посева + N70 рано весной + N30 в колошение) и применять интегрированную систему защиты растений от сорняков. Это обеспечит получение чистого дохода 11 484 рубля с 1 га и нормы рентабельности 254%.

На почвах среднего уровня плодородия, а также в санитарных зонах, с целью получения экологически чистой продукции, сохранения окружающей среды и снижения энергозатрат, целесообразно применять беспестицидную технологию возделывания озимой пшеницы с внесением N35P45K30 до посева + N35 рано весной + N30 в колошение с использованием биологических средств защиты растений, позволяющую получать 4,7−5,8 т/га зерна при себестоимости 1 т пшеницы 580 руб. и чистом доходе 6414 руб. с 1 га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.Ф., Щукин В. Б. Продуктивность посева и качество зерна озимой пшеницы при некорневых подкормках азотом и микроэлементами// Зерновые культуры. — 1997. — № 2. — С. 17−18.
  2. Абдель Рахман Али Осман. Азотное питание пшеницы и потребность ее в удобрениях// Труды/ Краснодарский СХИ, 1979. Вып. 178. — С. 9.
  3. Агрохимия. -М: Колос, 1967. -583с.
  4. П.Г., Шелганов И. И., Азаров В. Ф. Изменение плодородия чернозема типичного в севооборотах различной специализации // Тез. докл. 2-го Съезда О-ва почвоведов, Санкт-Петербург, 27−30 июня, 1996. -М, 1996: Кн.1. — С. 309−310.
  5. Ф.Я. Гумусовое состояние серой лесной почвы и чернозема типичного при внесении органических и минеральных удобрений// Агрохимия. 1993. — № 12. — С. 41−52.
  6. В.Н., Сафронова Т. П. О роли калийных удобрений в повышении продуктивности озимой пшеницы// Агрохимия, 1993. № 6. -С. 29−32.
  7. H.H. Экономика использования удобрений и гербицидов. М., Колос, 1954. — С. 98.
  8. З.С., Котвицкий Б. Б., Хицевич Ф. Н., Дудченко В. И. Эффективность применения удобрений под озимую пшеницу в севообороте на дерново-подзолистой почве западного полесья УССР// Агрохимия. 1986. — № 9. — С. 60−64.
  9. Ю.Баталова Т. С., Тютерев С. Л., Меликова Л. Н. Борьба с фузариозом должна быть комплексной// Защита растений. 1983. — № 6. — С. 28−30.
  10. П.Беляева Н. Я. Защита полевых культур от вредителей и болезней// Сб. науч. работ. Кишинев: Молдавский НИИ полевых культур НПО «Селекция». -1985.-С. 136.
  11. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве/ Куб.ГАУ. -Краснодар, 1995. С. 65.
  12. Н.И., Ковбасенко Г.М.// Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. М.: Колос. — 1979. — С. 163.
  13. Н.Блохин Н. И., Ковбасенко Г. М., Носенко В. В. Увеличение производства высококачественного зерна пшеницы в Лесостепи Украины/ В сб.// Селекция, семеноводство и интенсив, технология возделывания озимой пшеницы. М., 1989. — С. 150−156.
  14. Н.К. Комплексный метод листовой диагностики условий питания, величины и качества урожая сельскохозяйственных культур. Дис.. докт. с.-х. наук. М., 1972.
  15. С.Ф. Проблемы борьбы с болезнями зерновых культур// Защита растений. 1989. — № 2. — С. 26−28.
  16. Г. А. Энергетическая эффективность удобрения// Химизация сел. хоз-ва. 1990. — № 8. — С. 31−38.
  17. В.М. Развитие злаковых растений и их продуктивность. Учебное пособие. Л., 1984. С. 29.
  18. В.И., Милейко O.E. Влияние системы удобрения севооборота в последствии на урожай и качество продукции полевых культур// Сб. науч. тр. КНИИСХ, 1980. вып.22. — С. 37−42.
  19. М.М., Бородин А. Г., Казарцева А. Т., Застежко Н. И., Погибелев B.C. Реакция новых сортов озимой пшеницы на технологиивозделывания// Возделывание зерновых культур: интенсивные технологии ВАСХНИЛ. М: Агропромиздат, 1988. — С. 41−47.
  20. Л.П. Фосфорное и азотное питание озимой пшеницы и формирование урожая и качества зерна: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. -М., 1978. С. 32.
  21. М.А. Вредная черепашка// Защита растений. 1988. — № 5.
  22. В.И. Применение удобрений и плодородие черноземов // 100 лет Т. С. Мальцеву: Науч. наследие Т. С. Мальцева и актуал. проблемы соврем, агрономии. -Новосибирск, 1995. -С.36−39.
  23. Л.П. Роль удобрений при использовании ядохимикатов// Тез. докл. 2-го Съезда О-ва почвоведов, Санк-Петербург, 23−30 июня, 1996. -М., 1996.-Кн. I.-C. 331−332.
  24. Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири. -М.: Наука, 1981. -266с.
  25. Г. П. Агрохимия азотных удобрений // Современное развитие научных идей Д. Н. Прянишникова: Сб. науч. тр. -М., 1991. -С. 127−141.
  26. В.Н., Калус Ю. А., Селиванов А. Н. Совершенствование приемов применения азотных удобрений при возделывании озимой пшеницы// Агрохимия, 1993. -№ 1. С. 3−11.
  27. А.Я. Влияние длительного систематического применения удобрений в севообороте на органическое вещество чернозёмных почв УССР. Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук. Харьков, 1969.
  28. Д.Б. Удобрение озимой пшеницы. В кн.: Агрохимия и удобрения полевых культур, Краснодар, 1968.
  29. А.Б., Полякова Г. Д. Качество белка озимой пшеницы и его накопление в зависимости от минеральных удобрений. Агрохимия, 1969. — № 6. — С. 20−25.
  30. А.И. Влияние азотных удобрений на динамику формирования урожайности озимых // Зерновые культуры № 2., 1996. С. 17−18.
  31. Н.М. Новые средства защиты растений от болезней// Защита растений. 1992. — № 8. — С. 50−54.
  32. Н.М. Фунгициды. М.: Колос. — 1993. — С. 318.
  33. Г. А. Результаты опытов по изучению системы удобрения свекловичного севооборота на слабовыщелоченном черноземе. -В кн.: Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. Вып. I., М., 1960.
  34. Я.В., Иванов H.H. Озимая пшеница. М.: ВО Агропромиздат. -1988. — С. 301.
  35. И.О., Корчагина Ю. И. и др. Влияние азотного режима почвы на минеральное питание высокопродуктивных посевов озимых зерновых культур// Агрохимия № 6., 1989. С.3−12.
  36. В.А., Попов П. Д. Органическое удобрение в биологизации земледелия// Химизация сел. хоз-ва. 1989. — № 10. — С. 33−35.
  37. П.И. Удобрение и густота посева полевых культур. Киев: Урожай. 1975. -С. 248.
  38. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. — С. 415.
  39. К.В. Роль органического вещества// Земледелие. 1988. — № 1. -С. 25−26.
  40. Л.Д. Биопрепараты для защиты озимой пшеницы от фузариозных инфекций// Экологически безопасные и беспестицидные технологии получения растениеводческой продукции: Материалы Всерос. научн. произв. совещания. Краснодар, 1994. 4.2. — С. 6−8.
  41. С.Н. Формирование элементов урожая озимой пшеницы в зависимости от минеральных удобрений // Селекция, семеноводство и сортовая агротехника зерновых и кормовых культур. Белая Церковь, 1985. С. 56.
  42. Интенсивная технология производства озимой пшеницы. Сост. Никитин Ю. А., Орманджи К. С., Бурченко П. Н. М.: Россельхозиздат, 1988. — С. 304.
  43. П.Ф. Закономерности формирования засоренности в зональныхVсевооборотах Западной Сибири// Состояние и пути совершенствования интегрир. защиты посевов с.-х. культур от сорной растительности. Пущино, 1995.-С. 19.
  44. JI.Г., Стокозов И. П. Оценка изменений фосфатно-калийного фонда и кислотности пахотных земель РСФСР// Агрохимия, 1988. № 10. -С. 65.
  45. В.И., Ветрукова A.M. Использование азота озимой пшеницей при различной обеспеченности почвы нитратами// Сб. науч. тр./ Краснодарский НИИСХ. 1978. — Вып. 15. — С. 28−35.
  46. К.Ш. Гумусовое состояние поев предгорий Кубани // Тез. докл. 2-го Съезда О-ва почвоведов, Санкт-Петербург, 27−30 июня. 1996. — М., 1996: -Кн.Г- С. 171−172.
  47. Г. В., Новикова И. И., Павлюшин В. А. Испытание биопрепаратов америна В и америна С в борьбе с фузариозными заболеваниями растений// Конф. «Интродукция микроорганизмов в окруж. среду (Москва) 17−19 мая»: Тез. докл. М., 1994. — С. 45−46.
  48. Н.В., Смирнов О. В. Малотоннажное производство биопрепаратов: проблемы становления// Защита и карантин растений. -1997. № 8. — С. 16−19.
  49. А.Н. Устойчивость земледелия: пути повышения. М.: Знание, 1983. -64с.
  50. Н.В. Защита озимой пшеницы от вредной черепашки и злаковых тлей// Зерновые культуры. 1997. — № 2. — С. 21.
  51. Р.И. В борьбе с корневыми гнилями// Защита растений. 1986. — № 7. — С. 22.
  52. И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос. — 1976. — С. 302.
  53. И.М. Агротехника и качество зерна. М.: Колос. — 1970.
  54. Г. С., Молчанов В. Н., Савчук В. Н. Элементы интенсивной технологии возделывании озимой пшеницы// Зерновое хозяйство. 1987. -№ 7. С. 23−27.
  55. Ю.В., Тимошкин А. Н., Бирюков А. И. Обесцвеченность зерна// Зерновые культуры. 1996. — № 1. — С. 11−12.
  56. П.С. Изменение содержания органического вещества в выщелоченном чернозёме при длительном применении удобрений. -Агрохимия, 1964, № 5.
  57. Н.Ф. Агроэкологические проблемы повышения плодородия черноземов Западного Предкавказья: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. -М., 1995.-91с.
  58. Н.Ф., Малюга Н. Г., Кныр Л. Л. Эффективность применения средств химизации и проблемы агроэкологии// Проблемы агрохимии в Сев.-Кав. регионе/ тезисы докл. засед. Секции агрохимии Россельхозакад. 22−25 октября, 1991. С. 17.
  59. И.Ф. Борьба с корневыми гнилями// Защита растений. 1987. -№ 7.-С. 16−18.
  60. В.Т., Лысенко A.B. Дозы и сроки вынесения азотных удобрений под озимую пшеницу на выщелоченном черноземе// Тр./ Куб. гос. аграр. ун-т. 192. — № 325. — С. 63−69.
  61. В.Т., Ерошкина С. М., Пономарев A.A. Сельскохозяйственный анализ и основы биохомии растений. М.: Колос, 1977. — С. 238.
  62. H.A., Ефремов В. Ф., Трофимова Н. П. Значение систем удобрения и севооборотов в регулировании гумусового режима дерново-подзолистой почвы в условиях интенсивного земледелия // Агрохимия.1996. -№ 12. -С.10−16.
  63. Ф.М. О неравномерности развития зачаточного колоса у злаков. Докл. ВАСХНИЛ. Вып. З — 1950.
  64. В.В. Мобилизация азота гумуса в черноземных почвах европейской части СССР. -В кн.: Органическое вещество целинных и освоенных почв. М., «Наука», 1972. -С.205.
  65. В.И. Динамика эффективного плодородия типичного чернозема в различных агроэкоеистемах в условиях Курской области // Агрохимия. -1997. № 6. -С. 5−9.
  66. В.И. Влияние предшественников, удобрений и метеорологических условий на качество зерна озимой пшеницы// Зерновые культуры. 1996. -№ 1. — С. 7−10.
  67. М.М. Защита зерновых от болезней научную стратегию// Защиты растений. — 1997. — № 12. — С. 10−11.
  68. Л.П. Влияние систематического применения удобрений на плодородие выщелоченного чернозема Кубани: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Краснодар, 1985. — 24с.
  69. Л.И., Захаров В. А. Прогноз урожайности и качества зерна озимой пшеницы по содержанию азота в растениях// Сб. науч. тр./ Краснодарский НИИСХ. 1986. — С. 10−13.
  70. Л.И., Ветрукова А. М. Определение условий минерального питания озимой пшеницы по анализу растений на выщелоченном черноземе Кубани// Сб. науч. тр./ Краснодарский НИИСХ. 1978. -Вып. 15.-С. 19−26.
  71. И.И. Разработка и освоение мало- и безгербицидных технологий в растениеводстве/ Производство экологически безопасной продукции растениеводства/ Региональные рекомендации. Выпуск 1. Пущино, 1995.-С. 60−66.
  72. А., Сырбуг Г. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от применения гербицидов// Вопросы физиологии пшеницы. Кишинев. 1981. — С. 255−256.
  73. Г. М. Исследование некорневой подкормки озимой пшеницы на ранних этапах онтогенеза: Автореф. дис.. канд. биол. наук. -Харьков, 1973.-С. 19.
  74. В.Т., Спиридонов Ю. Я. Действие различных способов обработки и глубины заделки органических удобрений на плодородие дерново-подзолистой почвы и урожайность сельскохозяйственных культур//
  75. Биология и возделывание сельскохозяйственных культур. М., 1996. — С. 16−27.
  76. В.И., Коломейченко В. В. Управление фотосинтетической деятельностью посевов// Земледелие. 1989. — № 12. — С. 14−17.
  77. А.Н. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней. 4-е изд.- М. Л.: Сельхозиздат, 1962. — С. 272.
  78. Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани. -Краснодар: Кн. изд-во, 1992.-237с.
  79. Малюга Н.Г.// Сильные пшеницы Кубани. Краснодар: Кн. изд-во, 1975.
  80. Н.Г., Солдатенко А. Г. Роль органических удобрений в сохранении и повышении почвенного плодородия// Сб. научн. тр./ КНИИСХ. -Краснодар, 1997. Вып. 12. — С. 118−121.
  81. Н.Г., Тарасенко Н. Д. Возделывание сильных пшениц. М.: Россельхозиздат, 1982. — С. 96.
  82. Н.Г. Эффективность весенней подкормки озмой пшеницы минеральными удобрениями на выщелоченном черноземе Краснодарского края: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1970. — С. 22.
  83. А.И., Кумаков В. А., Астахова Н. К. Вредная черепашка и качество зерна пшениц. Сельское хозяйство Поволжья. № 7. — 1962.
  84. Л. А., Неклеса Н. П. Мучнистая роса злаков// Защита растений.- 1987. -№ 3,-С. 17−18.
  85. H.H., Новожилов К. В., Белан С. Р. Пестициды и регуляторы роста растений. М.: Химия, 1995. 576 с.
  86. H.H., Козлов В. А. Перспективы создания и производства отечественных гербицидов// Агрохимия № 3, 1996. С. 74−80.
  87. Мельников H.H.// Агрохимия. 1993. № 10. С. 80.
  88. Е.Г., Берсенев Б. Г., Володарская Н. И. Повышение эффективности применения органических удобрений // Бюл. ВНИИ удобр. И агропочвовед. -1991. -№ 107. -С.3−7.
  89. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос. — 1972. — Выпуск 2. — С. 239.
  90. Методика оптимизации доз азотных удобрений для подкормки озимых зерновых культур. ВАСХНИЛ, ВИУА. М., 1982. С. 22.
  91. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии. -Краснодар. 1986. — С. 61.
  92. В.Г. Удобрение озимой пшеницы. М.: Колос, 1973. — С. 58.
  93. В.Г., Ивлев М. М., Аникет Д. И. Удобрения зерновых культур. -М.: Россельхозиздат, 1980. С. 173.
  94. В.Г., Тищенко А. Г., Селихова С. Д. Удобрения и качество зерна озимой пшеницы. М.: 1975. — С. 111.
  95. В.Г., Павлов А. Н. Агротехнические основы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос. — 1981. — С. 288.
  96. Н.И. Защита растений от вредителей и болезней. Сб. науч. работ. Саратов: Саратов, с.-х. ин-т., 1985. — С. 36.
  97. А.Г. Влияние питательного режима на формообразовательный процесс колоса озимой пшеницы и повышение ее продуктивности. Научные труды ин-та физиологии растений и агрохимии. Киев, 1948, № 1−2. С.27−33.
  98. И.В. Влияние удобрений на агрохимические свойства чернозема выщелоченного и урожайность озимой пшеницы в условиях Кубани: Автореф. дис.. Канд. с.-х. наук. -М., 1992. С. 25.
  99. И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1968. — С. 173.
  100. Г. С., Черняева И.И.//Вести с.-х. науки. 1988. — № 7. — С. 29.
  101. Е.Д. Влияние гербицидов на качество зерна пшеницы// Агрохимия. 1995. — № 9. — С. 98−100.
  102. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в СевероКавказском экономическом регионе. Краснодар: Кн. изд-во, 1981. С. 202.
  103. И.Т., Заец С. А. Комплексная защита озимой пшеницы// Защита растений. 1987. — № 1. — С. 15.
  104. И.П., Прошкин В. А., Смирнов А. П. // Химизация сел. хоз-ва. 1990. № 6. С. 56.
  105. В. А. Сорные растения зеленые враги человека// Агрокомпас. — 1996. — № 7−8. — С. 29−30.
  106. И.М., Боронтов O.K. Продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от агротехники в зерно-свекловичном севообороте// Зерновые культуры. 1998. — № 1. — С. 9−10.
  107. А.И. Пшеница. Биология, г-е изд. доп. -М: Колос, 1965. -567с.
  108. П.В. Азотное питание озимой пшеницы // Сб. науч. тр. / КСХИ. -Краснодар, 1979. -Вып. 178. С.З.
  109. П.В. Влияние разных форм фосфорных удобрений на урожай озимой пшеницы на выщелоченном черноземе// Труды/ Краснодарский СХИ. Вып.42. — С. 79−83.
  110. П.В. Фосфорное питание озимой пшеницы// Труды/ Краснодарский СХИ. Вып.252. — С. 79−85.
  111. С.К. Потребность злаков в элементах минерального питания в связи со стадийным развитием. Научн. записки Украинского н.-и. института соц. земледел., т. 1,2. 1940.
  112. Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. -М.: Изд-во МГУ, 1990. 325с.
  113. Н.В., Ниловская Н. Т. Формирование и реализация потенциальной продуктивности озимой пшеницы в зависимости от условий азотного питания и погоды // Агрохимия № 2., 1993. С.6−10.
  114. К.П., Самерсов В. Ф. Сорные растения в Белоруссии// Защита и карантины растений. 1997. — № 1. — С. 18−19.
  115. В.П. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от крупности семян и сроков внесения азотных удобрений в Западной части Русской равнины: Автореф. дис.. канд с.-х. наук. М., 1991.-С.21.
  116. В.Ф., Пидопличко В. Н. Борьба с корневыми гнилями на Украине// Защита растений. 1985. — № 1. — С. 38.
  117. Пиридат и его экологическая безопасность// Защита растений. 1995. -№ 1. — С. 42−43.
  118. И.Н. Принципы построения систем защиты озимых культур от вредителей// Защита растений, 1989. № 2. — С. 5−8.
  119. Ю.Г. Формы калия в выщелоченном черноземе Кубани, его превращение и использование калийных удобрений: Автореф. дис.. Канд. с.-х. наук. Краснодар, 1969. — С. 25.
  120. П.Д. Воспроизводство гумуса и хозяйственно-биологический круговорот органического вещества в земледелии на основе перспективных технологий производства и применения органических удобрений: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. М., 1997. -64с.
  121. П.Д. Агрохимические свойства черноземов Восточной и Предгорной зон Краснодарского края и эффективность применения минеральных удобрений под озимую пшеницу: Автореф. дис.. канд. с,-х. наук. Краснодар, 1975. — С. 22.
  122. П.Ф., Вьюнов М. Д. Комплексное применение пестицидов и аммиачной селитры на посевах ячменя// Труды ВНИПТИХИМ/ Вып.1. Том1. М.: 1999. — С. 277−280.
  123. П.Д. Обеспечить бездефицитный баланс гумуса// Земледелие. -1987. -№ 8.-С. 38−40.
  124. A.B., Шоков Н. Р., Мельников Б. Н., Корчагина Ю. И., Кондратенко А. Н. Технология производства высококачественного зерна// В кн./ Агрохимические исследования и технологии. Труды ВНИПТИХИМ. Вып. 1. Том 1. — 1999. — С. 253−259.
  125. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы. М.: МСХ СССР, ВАСХНИЛ. 1985. — С. 64.
  126. А.И. Влияние химических средств защиты растений на урожайность и качество зерна озимых ржи и пшеницы// Агрохимия. -1997. № 8.-С. 46−51.
  127. В.А., Смирнов А. П. // Химизация сел. хоз-ва. 1992. № 1. С. 36.
  128. В. А., Смирнов А. П. Сравнительная эффективность минеральных удобрений на различных почвах // Агрохимия № 5., 1994. С. 36.
  129. Ф.М. Озимая пшеница. М.: Колос. — 1976. — С. 350.
  130. Д.Н. Избр. соч. Т. I. -М: Колос, 1965. -767с.
  131. Д.М. Избранные произведения. М.: Сельхозиздат, 1952. -Т. I. -С.318−319.
  132. Рекомендации. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы в Краснодарском крае. Краснодар: Производственное управление сельского хозяйства Краснодарского крайисполкома и Краснодарского НИИСХ. 1984.
  133. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. Саратов: Кн. изд.-во, 1975. — С. 294.
  134. Рекомендации по увеличению производства, технологии хранения и использования органических удобрений. -Краснодар, 1979, -15с.
  135. В.Н., Куперман Ф. М., Животков Л. А. и др. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа -М: Колос, 1982. -303с.
  136. В.Н. Приёмы и методы повышения урожайности полевых культур. Киев, 1981.
  137. Н. В. Попов В.П. и др. Изменение белковых веществ зерна пшеницы в связи с некоторыми условиями ее возделывания и технологическими процессами мукомольного производства. Сб. «Биохимия зерна и хлебопечения». № 6. — Москва, 1960.
  138. О.JI., Титова К. Д. Фузариозы злаков// Защита растений. 1989. — № 1. — С. 20−21.
  139. П.Н., Казарцева А. Г., Воробьева P.A. О мерах дольнейшего повышения производства и заготовок высококачественного зерна озимой пшеницы// В кн. Возделывание зерновых культур: интенсивные технологии ВАСХНИЛ. М: Агропромиздат, 1988. — С. 244.
  140. М.С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур. Москва. — 1948.
  141. В. Н. Долисниченко Г. С., Молчанов В. Н. Элементы интенсивной технологии возделывании озимой пшеницы// Зерновое хозяйство. 1987. — № 7. С. 23−27.
  142. В.Г., Ермаков В. В. Болезни озимой пшеницы и качество зерна// Защита растений. 1993. — № 8. — С. 16.
  143. В.Г., Ермаков В. В. Влияние корневой гнили на качество зерна// Защита растений. 1989. — № 12. — С. 17.
  144. С.С. Органические удобрения в земледелии// Химизация сел.-хоз-ва. 1991. — № 8. — С. 28−32.
  145. В. Действие гербицидов на качество семян и химический состав зерна озимой пшеницы// Тр. ЛСХА. Елгава, 1982. — С. 79−84.
  146. М.Г. Качество зерна и агротехнические приемы его улучшения при выращивании озимой пшеницы сорта Безостая-I на Ставрополье: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Л., 1974. — С. 55.
  147. А.И., Удобрения, плодородия почв и урожай. Краснодар: Кн. изд-во, 1988. 268с.
  148. И.И. Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. Сборник. М., Колос. — 1970. — С. 320.
  149. Системы земледелия в Краснодарском крае на 1990−1995 годы и на период до 2000 года: Рекомендации. Краснодар: Кн. изд-во. — 1990. — С. 272.
  150. Р.И. Регулирование агроценозов// Arpo XXI. 1998. — № 8. — С. 14−15.3ахарченко A.B. Действие сорняков на культурные растения// Земледелие. — 1997, — № 3. — С. 42.
  151. A.A., Жемела Г. П. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. М.: Колос. — 1983. — С. 270.
  152. A.B. Очередные задачи изучения плодородия почв и пути его повышения. -Почвоведение, 1963, № 1.
  153. А.Г., Терехова С. С. Пути повышения почвенного плодородия на выщелоченном черноземе Кубани// Проблемы агрохимии в Сев.-Кавказском регионе/ Тезисы докл. засед. Секции агрохимии Россельхозакадемии 22−25 октября, 1991 г. С. 53.
  154. Ю.Я. Проблема засоренности посевов и борьба с ней в условиях современного состояния сельского хозяйства России// Агрохимия. 1996. — № 10. — С. 75−83.
  155. Ю.Я., Никитин Н. В., Раскин М. С. Новому поколению пестицидов новую технологию их применения// Arpo XXI. — 1998. — № 3. -С. 6−8.
  156. Ю.Я. Применение пестицидов и других физиологически активных веществ путем инкрустации семян перед посевом// С.-х. биология. 1992. -№ 5. — С. 155−159.
  157. Л.Ш., Алметов Н. С. Удобрения и гербициды в сочетании с обработками почвы// Зерновые культуры, 1988. № 4. — С. 23−25.
  158. Н.Д. Качество зерна озимой пшеницы на Кубани. -Краснодар: Кн. изд.-во, 1973. С. 126.
  159. Л.А., Павлюченко А. К., Стрелков Е. В., Кочетков А. И. Качество зерна и продуктов его переработки по пути вниз// Зерновые культуры. 1998. — № 1. — С. 2−4.
  160. С.Ф. Влияние различных интенсивных технологий возделывания озимой пшеницы на засоренность и поражаемость болезнями// Интенсивные технологии возделывания зерновых культур на Северном Кавказе. 1989. — С. 77−80.
  161. H.A. Микробиологические процессы гумусообразования. М.: Агропромиздат, 1989. — 239с.
  162. Typ Н.С., Белоусов И. Е., Кузнецов Ю.А.// Тр./ Куб. гос. аграр. ун-т. -1992. -№ 325. С. 98−107.
  163. Е.П., Самусь В. И., Савва П. П., Вялых А. К. Экологически безопасные средства подавления амброзии полынолистной// Экологически безопасные и беспестицидные технологии получения растениеводческой продукции. Пущино, 1992. — 4.2. — С. 251−253.
  164. И.И. Содержание различных форм калия в черноземе при длительном применении удобрений // Bich, аграр. Науки. -1996. -№ 9. -С.17−18.
  165. Р.И. Экологически безопасные методы и средства защиты растений от вредных организмов. М., 1996. — С. 59. — (ВНИИ ТЭЧ агропром- обзор, информ.).
  166. Чуб М.П., Гюрова Э. С., Потатурина Н. В. Использование органических минеральных удобрений на черноземах Саратовской области и баланс гумуса// Бюл./ НИИ удобр. И агропочвоведения. 1991. — № 107. — С. 3235.
  167. В.В., Дуда Г. Г., Егоршин A.A., Барановский A.B. Регулирование урожайности и качества озимой пшеницы // Агрохимия № 1, 1990. С.42−43.
  168. Ю.В. Интенсивно значит комплексно// Защита растений. — 1987. — № 8. — С. 18−21.
  169. Ю.В., Шуровенков О.Ю, Гулидова J1.A. Альто на зерновых культурах// Защита растений. 1995. — № 10. — С. 8−9.
  170. Biernat I et. Al. Wplyw herbicidow na jakosk ziarna pszenicy// Boczn. Nauk. roln. Ser. А. 1981. № 104. P. 19−29.
  171. Charudattan R., Deloach C. J. Managment of pathogens and insect for weed control in agroecosystems// Weed managment in Agroecosystems: ecological approaches. 1988. — Vol. 245−259.
  172. Khan S.U. Pesticides in the soil enviroment. Amsterdam ect.: Elsevier: North-Holland. — 1980. — 240 p.
  173. Philips M., McDougal J.// Wood Mackenzie. 1992. № 11. P. 308.
  174. Ptspzer F. Fangieides des gereales: une gerbe de products now coux. Meg. Fgr. 1988. -28−33. -C. 19.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!