Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Семенная продуктивность озимой и яровой пшеницы в зависимости от сортовых особенностей и применения подкормок азотными удобрениями на Северо-востоке ЦЧЗ

Диссертация: Семенная продуктивность озимой и яровой пшеницы в зависимости от сортовых особенностей и применения подкормок азотными удобрениями на Северо-востоке ЦЧЗ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Получение семян высокого качества во многом зависит, как от сорта, так и комплекса агротехнических приемов, применяемых при выращивании. В получении высоких урожаев и качественных семян исключительно важная роль принадлежит азоту. Как правило, вновь внесенные в реестр сорта характеризуются лучшим усвоением азота. Но на практике часто должного успеха не достигается, так как в процессе работы… Читать ещё >

Семенная продуктивность озимой и яровой пшеницы в зависимости от сортовых особенностей и применения подкормок азотными удобрениями на Северо-востоке ЦЧЗ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Факторы, определяющие производство семян пшеницы
    • 1. 1. Основные направления совершенствования семеноводства пшеницы
    • 1. 2. Роль сорта в формировании урожая и качества семян пшеницы
    • 1. 3. Влияние экологических и агротехнических условий на показатели качества семян
    • 1. 4. Влияние минеральных удобрений на качество семян
  • Глава 2. Условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Место проведения опытов
    • 2. 2. Характеристика почвы опытного участка
    • 2. 3. Краткая характеристика метеорологических условий 1995−1998 гг
    • 2. 4. Схема полевых опытов
    • 2. 5. Агротехника
    • 2. 6. Методика исследований
  • Глава 3. Формирование урожая озимой и яровой пшеницы в зависимости от сортовых особенностей и сроков внесения азотных удобрений
    • 3. 1. Запасы продуктивной влаги в почве и их значение в формировании урожая пшеницы
    • 3. 2. Фенологические наблюдения за фазами роста и развития озимой и яровой пшеницы
    • 3. 3. Полевая всхожесть семян
    • 3. 4. Динамика накопления сухой биомассы урожая озимой и яровой пшеницы в зависимости от сортовых особенностей и дробного внесения азотных удобрений
    • 3. 5. Динамика формирования продуктивного стеблестоя озимой и яровой пшеницы в зависимости от сортовых особенностей и дробного внесения азотных удобрений
    • 3. 6. Урожай и его структура в зависимости от сортовых особенностей и сроков применения азотных удобрений
  • Глава 4. Посевные и технологические качества семян озимой и яровой пшеницы в зависимости от возделываемых сортов и сроков внесения азотных удобрений
    • 4. 1. Посевные качества семян
    • 4. 2. Некоторые показатели качества зерна в зависимости от сортовых особенностей и дробного внесения азотных удобрений
  • Глава 5. Биоэнергетическая оценка эффективности азотных подкормок различных сортов озимой и яровой пшеницы

В современном земледелии сорт является самостоятельным фактором повышения урожайности любой сельскохозяйственной культуры. При соответствующей агротехнике он имеет решающее значение для получения высоких и устойчивых урожаев. За счет посева нового районированного сорта зерновых культур получают без дополнительных затрат прибавки урожая с одного гектара от 0,2 до 1,0 т. (Гуляев Г. В., 1987).

Данные научно-исследовательских учреждений и мировая практика свидетельствуют, что в общем повышении урожайности полевых культур на долю сорта приходится от 25 до 50%.

В свою очередь наиболее полная реализация урожайных возможностей сорта — может быть достигнута при направленном ведении семеноводства с учетом почвенно-климатических условий. Правильное ведение семеноводческой работы основывается на знании биологических особенностей возделываемых сортов, их реакции на факторы жизни. Здоровые с высокими посевными качествами семена возможно получить при высокой культуре земледелия, применяя комплекс обоснованных и проверенных агроприемов.

Общеизвестно, что полноценные семена формируются при полной обеспеченности растений всеми элементами питания и наилучшим их сочетанием. Однако на черноземных почвах азотные удобрения на семенных участках зерновых культур следует применять с осторожностью, чтобы не ухудшить физические качества зерна вследствие чрезмерного развития вегетативной массы и полегания растений. Полегание семенных посевов приводит, как правило, к значительному снижению массы 1000 семян и их урожайных свойств. Особенно опасно полегание семенных посевов в ранние фазы роста и развития. Полегание растений в фазу трубкования приводит к сильному затенению ассимиляционного аппарата, от чего прирост сухого вещества и фотосинтетическая деятельность посевов резко ослабевает. Полегшие растения 5 в большей степени поражаются мучнистой росой, ржавчиной (Шиповский А.К., 1983).

К сожалению, приемы применения азотных удобрений при возделывании новых сортов озимой и яровой пшеницы, особенно на семенные цели, недостаточно изучены. Чтобы создать оптимальные условия роста и развития растений, обеспечивающих наиболее полную реализацию их биологического потенциала, возникает острая необходимость более глубокого изучения вопросов применения азота. Новые сорта, как правило, характеризуются лучшим усвоением азота, но на практике часто не обеспечивают должного успеха. Поэтому нас интересовала возможность воздействовать азотной подкормкой на плотность стеблестоя новых сортов озимой и яровой пшеницы, на выход и качество семян. 6.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность темы

диссертации.

Семеноводство — одна из важнейших отраслей сельскохозяйственного производства. Без хорошо налаженной системы семеноводства невозможно получить семена высокого качества. А «от плохого семени, не жди хорошего племени» — гласит народная поговорка.

Получение семян высокого качества во многом зависит, как от сорта, так и комплекса агротехнических приемов, применяемых при выращивании. В получении высоких урожаев и качественных семян исключительно важная роль принадлежит азоту. Как правило, вновь внесенные в реестр сорта характеризуются лучшим усвоением азота. Но на практике часто должного успеха не достигается, так как в процессе работы селекционер не в состоянии изучить реакцию создаваемого сорта на большой спектр внешних условий. Часть ценных признаков сорта может оказаться за пределами условий, в которых он создавался. А для того, чтобы сорт реализовал в полной мере свои потенциальные возможности, требуется дальнейшее его изученйе. Своевременные подкормки азотом могут стимулировать образование боковых побегов, улучшать посевные и технологические качества семян. Поэтому определить азотные подкормки новых сортов озимой и яровой пшеницы в соответствии с потребностями растений в определенную фазу, когда они еще могут повлиять на формирование урожая и его качество, весьма актуально.

Цели и задачи исследования.

Науке известно, что для получения высококачественного зерна пшеницы, необходимо применять повышенные дозы азота. Однако норма внесения азота для различных сортов не одинакова. Внесение повышенных доз азота для некоторых сортов оказывается нежелательным из-за полегания посевов 7 и, естественно, снижения урожая и его качества, поскольку каждый генотип имеет свой верхний предел эффективности использования азота. Поэтому возникла необходимость более глубокого изучения реакции нового сорта озимой пшеницы Московская 70 и яровой пшеницы Л-503 на азотные подкормки и время их проведения.

Цель работы заключается в научном обосновании и разработке эффективных агротехнических приемов при производстве семян озимой и яровой пшеницы, а также создания на этой основе практических рекомендаций по возделыванию этих культур на Северо — востоке ЦЧР.

Задачи исследований:

1. Изучить особенности роста и развития разных сортов озимой и яровой пшеницы.

2. Определить эффективность азотных подкормок в усилении кущения растений озимой и яровой пшеницы в зависимости от погодных условий и сорта в условиях центрального черноземья.

3. Установить влияние сроков применения азотных подкормок в посеве пшеницы разных сортов на сброс стеблестоя во время вегетации.

4. Определить влияние азотных подкормок озимой и яровой пшеницы разных сортов на формирование репродуктивных органов.

5. Выявить влияние азотных подкормок на посевные технологические и урожайные качества семян озимой и яровой пшеницы различных сортов.

6. Дать сравнительную оценку сортам по урожайности и выходу семян из общего урожая.

7. Определить биоэнергетическую эффективность доз азотных удобрений вносимых в подкормке растений различных сортов пшеницы.

Научная новизна полученных результатов.

Для условий северо-восточной части ЦЧЗ области впервые дана оценка агроприемам, способствующих повышению посевных и технологических качеств семян включенных в Госреестр по ЦЧЗ сортов озимой пшеницы Мое8 ковская-70, яровой пшеницы JI-503, а также установлено влияние азотных подкормок на выход семян из общего урожая.

Практическая значимость полученных результатов.

Для условий северо-восточной части ЦЧЗ для нового сорта озимой пшеницы Московская-70, яровой пшеницы сорта JT-503 определено время проведения азотных подкормок, обеспечивающих более высокую интенсивность кущения, меньший сброс стеблестоя во время вегетации, повышение посевных и технологических качеств семян и больший выход их из общего урожая.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

На основании полевых и лабораторных исследований, анализа полученных результатов на защиту выносятся следующие научно-обоснованные положения:

— сорт озимой пшеницы Московская-70 и яровой — JI-503 в условиях северо-восточной части ЦЧЗ обеспечивают более высокий урожай зерна и выход семян по сравнению с Мироновской 808 и соответственно Кутулук-ской.

— первая подкормка азотным удобрением в фазу кущения увеличивает его интенсивность и повышает плотность стеблестоя на 10 — 15% всех сортов озимой пшеницы.

— подкормка пшеницы в фазу выхода в трубку способствует меньшему изреживанию стеблестоя в период вегетации и росту урожайности.

— некорневая подкормка азотным удобрением растений пшеницы способствует улучшению посевных и технологических качеств зерна особенно сортов Московская-70 и Л-503. 9.

Личный вклад соискателя.

Планирование экспериментов, проведение исследований и написание диссертации полностью выполнены соискателем.

Апробация результатов исследований.

Основные результаты диссертационной работы докладывались на научно-методическом и ученом советах агрономического факультета, на научных конференциях МГСХА в 1996 и 1997 годах. По материалам диссертации защищены две дипломные работы.

Основные результаты исследований опубликованы в автореферате диссертации и в четырех печатных работах.

Структура и объем работы.

Диссертационная работа состоит из введения, общей характеристики работы, обзора литературы по теме диссертации, 5 глав экспериментальной части, выводов, списка использованных литературных источников и приложений. Она изложена на 154 страницах машинописного текста. Содержит 16 таблиц в тексте и 45 приложений. Список источников литературы включает 184 наименований, в том числе 15 на иностранном языке.

Основные выводы.

1. Полевая всхожесть семян озимой и яровой пшеницы в большей степени зависела от наличия влаги в почве во время посева и в меньшей мере от удобрений и возделываемых сортов. У сортов Московская 70 и JI — 503 она была на 1,6 — 2,0% выше, чем у Мироновской 808 и Кутулукской.

2. Продолжительность вегетационного периода у озимой пшеницы Московская 70 и яровой JI — 503 была на 2 — 5 дней короче, чем у Мироновской 808 и Кутулукской и составила 331 и 94 соответственно.

3. Максимальное количество сухой массы урожая пшеница накапливала к фазе восковой спелости зерна — 80,4 ц/га озимая и 66,5 ц/га яровая. В вариантах с дробным внесением азотных удобрений, по сравнению с разовым применением, сухого вещества наращивалось больше у Мироновской 808 и Московская 70 на 6,3 и 7,0 ц/га, у Кутулукской и JI — 503 — на 4,9 ц/га.

Сорта в среднем по вариантам опыта накапливали сухой массы урожая к восковой спелости Московская 70 и JI — 503 — 74,3 и 61,8 ц/га, что на 4,8 и 2,0 ц/га больше, чем Мироновская 808 и Кутулукская.

4. Ведущими элементами агроценоза является густота всех побегов в период их максимального образования и продуктивных к уборке, сформированная за счет кущения материнских растений. При помощи агротехнических приемов можно продлить вегетацию части побегов, особенно важно тех, которые становятся продуктивными.

Оптимальная густота продуктивных стеблей является биологическим свойством культуры и сорта. Короткостебельные сорта (Московская 70 и JI -503) формируют на единице площади большую густоту стеблестоя, чем высокостебельные (Мироновская 808 и Кутулукская).

5. Наиболее интенсивная редукция стеблей в посевах пшеницы проходила в вегетативный период роста и развития растений.

К фазе колошения от общего количества сохранилось 57 — 70% стеблей, к полной спелости — 50 — 60%.

В посевах высокостебельных (Мироновская 808 и Кутулукская) стеблей отмирало больше, чем в посевах короткостебельных.

6. Возделывание более интенсивных сортов (Московская 70 и J1 — 503), дробное внесение азотных удобрений более соответствующее потребностям растений, обеспечивало получение высокого урожая пшеницы (озимой — 40,7 — 41,2, яровой — 34,8 — 35,7 ц/га) и заметно повышало выход семян из общего урожая.

В среднем за 4 года на вариантах с дробным внесением азотных удобрений выход семян у озимой пшеницы Московская 70 составил 70,6 -71,4%, у яровой JI — 503 — 74,5 — 75,1%, что на 5,3 и 5,5 ц/га выше, чем при одноразовом применении и на 3,1 и 3,0 ц/га больше по сравнению с сортами Мироновская 808 и Кутулукская.

7. На всех вариантах опыта урожайность зерна определялась количеством продуктивных стеблей на единице площади и показателями, характеризующими продуктивность колоса. Наибольшее количество продуктивных стеблей в посевах пшеницы формировалось при дробном внесении азотных удобрений — у озимой 442 — 462, у яровой — 412 — 428 с массой зерна с одного колоса соответственно на сортах Московская 70 и JI -503.

8. Семена озимой и яровой пшеницы с более высокими посевными качествами и урожайными свойствами получены при дробном внесении азотных удобрений и возделывании интенсивных сортов Московская 70 и JI -503.

9. Дробное внесение азотных удобрений, особенно трехразовое, способствовало повышению содержание белка в зерне по сравнению с разовым применением на 1,3 — 2,2%.

В зерне различных сортов озимой и яровой пшеницы существенных различий в содержании белка с параллельных вариантов не отмечено.

10.Валовой сбор белка с гектара напрямую зависел от содержания его в зерне пшеницы и урожайности. На вариантах с дробным внесением азотных.

94 удобрений, по сравнению с разовым применением туков белка получено больше на 129,8 — 118,4 кг/га у озимой и на 111,8 и 125 кг/га у яровой.

11.В зависимости от сроков внесения азотных удобрений заметно изменялись показатели качества зерна и клейковины. При трехразовой подкормке растений, по сравнению с разовым применением азота увеличивалось содержание клейковины в зерне на 2,4 — 3,6% у озимой пшеницы и на 2,9 — 3,1% у яровой, повышалась стекловидность на 6 — 9%, возрастала натура зерна на 10 — 11 г/л.

В зависимости от сортовых особенностей показатели качества изменялись не существенно.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.С. Научные основы применения удобрений. М.: Колос. — 1972.320 с.
  2. Н.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции. -М.: Колос. 1979. -с. 72−89.
  3. Агроклиматические ресурсы Тамбовской области. JL: Гидрометеоидат, 1974, 102 с.
  4. Агроклиматический справочник Тамбовской области, — Л.: Гидрометеоиз-дат. 1959, 123 с.
  5. Агрономическая тетрадь. Возделывание зерновых культур по интенсивной технологии. / Мартынов Б. П, Шатилов И. С, Цыварев Д. Е. и др. М.: Рос-сельхозиздат, 1986, 234 с.
  6. П.М. Удобрение, посевные качества и урожайные свойства семян // Селекция и семеноводство. -1981.- № 10.-С.35−36.
  7. С.Ф. и др. Влияние крупности и выравненное&trade- семян ячменя на посевные и урожайные свойства // Селекция и семеноводство, ^ 1970. № 3. -С.49−52.
  8. Г. В., Яблоков Ю. Н., Синицин С. Н. Семеноводство полевых культур. Л.: Колос, 1983.- 325 с.
  9. А.Ц., Очиров Б. Д., Осипов В. И. Отзывчивость новых сортов яровой пшеницы на уровень минерального питания. //Селекция и семеноводство. -1985.-№ 6.-с. 10.
  10. Ю.Бебякин В. М., Рогожкина Т. Б. Оценка фенотипической стабильности сортов яровой мягкой пшеницы по качеству зерна на основе экологической регрессии. Доклады Российской академии с.-х. наук.- 1995.- N 3.- с. 7−9.
  11. П.Белецкий С. М., Ковалев Л. Г. К вопросу об урожайных свойствах семян // Селекция и семеноводство.- 1969.- № 4. -С.46−48.
  12. С.М., Ковалев Л. Г. Крупность семян и урожай // Селекция и семеноводство.-1969, — № 4. -С.60−63.97
  13. И.Белецкий С. М. Влияние агротехнических приемов на урожайные свойства семян // Биология и технология семян. Харьков, 1974.-С.241−244.
  14. В.В. и др «Применение энергетического анализа при организации производства продукции растениеводства» М.- издательство МСХА, 1992, 81 с.
  15. Н.С. Методы оценки и формирования качества зерна. М.: Росаг-ропромиздат, 1991.- 206 с.
  16. С.Н., Молчанов В. М. Совершенствование организации семеноводства в России // Земледелие.-1993.- № 7.-С.38−39.
  17. З.Н., Ханыгин А. Н., Емеличев А. И., Емеличева Т. Н. Всхожесть семян и урожай яровой пшеницы // Селекция и семеноводство,-1977.- № 2.-С.63−64.
  18. А.Т. Избранные сочинения. M.-JL: Сельхозиздат, 1952.-523 с.
  19. Н.В. и др. Методические рекомендации по совершенствованию системы семеноводства и технологии производства высококачественных семян в Нечерноземной зоне России. -Москва, 1991.-56 с.
  20. Н.В. и др. Повышать урожайные свойства семян // Земледелие.-1994.- с.35−36.
  21. Н.В. и др. Ускоренное производство новых сортов // Земледелие. № 2.-с. 38−40.22
  22. И.В. Агроэкологическое обоснование размещения семеноводства зерновых культур // Земледелие,-1994.-№ 6.-С.36−37.
  23. М.И. Повышение эффективности производства высококачественного зерна яровой пшеницы в условиях интенсификации. Автореф. дис. канд. экон. наук / ТСХА, М. 1989. 20 с.
  24. В.М., Иванова А. И. Динамика протиолетической активности в листьях пшеницы в зависимости от условий азотного питания. //Сб. Науч. Трудов /Повышение плодородия почв и урожайность с.х. культур. Ленинград. -1982.- с. 19−24.98
  25. В.В. Изменчивость белковости и белковой продукции пшеницы под влиянием агротехники и природных факторов. //Труды ВИУА. 1959. -В. 33.-с. 18 -24.
  26. А.Б. Клейковина пшеницы. М., Изд. АН СССР, 1961.
  27. И.И. Повышение урожайности и качества пшеницы М.: Знание, 1986, 64 с.
  28. Ф. Общее сельскохозяйственное растениеводство, — С.Петербург, 1980.-Ч. 1.-145с.
  29. Н.И. и др. Влияние нормы высева и крупности семян яровой пшеницы на урожай зерна и семенные качества // Тр. ин-та / Куйбышев. СХИ.-1971.-Т.29.-Вып. 1.-С.46−51.
  30. В.В., Калошина З. М. Семеноведение полевых культур. М.: Колос, 1972.-235 с.
  31. В.В., Калошина З. М. Семеноведение полевых культур. Изд. 2-е, переработ, и доп. Учебник для агр. Специальностей с.-х. ВУЗов М.: Колос, 1976, — 255 с.
  32. А.Н. Справочник по контрольно-семенному делу: Под ред. д-ра с.-х. наук К. В. Каменского. M.-JL, Сельхозгиз, 1936.- 218 с.
  33. Г. В. Технология промышленного семеноводства зерновых культур. М.: Колос, 1987.-328 с.
  34. Г. В., Гужов Ю. Л. Селекция и семеноводство полевых культур.- М: Агропромиздат, 1987.- 447 с.
  35. Г. В. Семеноводство зерновых культур. -Пенза, 1962.-457 с.
  36. Г. В., Мальченко В. В. Словарь терминов по генетике, цитологии, селекции, семеноводству и семеноведению. -М., 1975.-214 с.
  37. Г. В., Алексашова B.C., Белякова И. И. Семеноводство зерновых культур в СССР и за рубежом. М., 1983. — 61 с.
  38. Г. В. Генетические основы семеноводства зерновых культур // Семеноводство зерновых культур: Агроэкология, организация, технология. М., 1988.-С.З-7.99
  39. Г. В. Совершенствовать систему семеноводства полевых культур // Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук. 1992. — № 4. — С. 17−21.
  40. Г. В. О развитии идей в семеноводстве // Селекция и семеноводство. -1995.-№ 2.-С.47−50.
  41. Джонсон J1. Влияние погодных условий и возрастающих доз азота на урожай яровой пшеницы. //Зерновые культуры. 1976. — № 4. — с. 7.
  42. В.Н. Семеноведение и контрольно-семенное дело. М.: Сель-хозиздат, 1940. — 207 с.
  43. В.Н. Итоги научно-исследовательских работ контрольно-семенной станции им. В. Р. Вильямса за 1935−1945 гг. М.: Сельхозиздат, 1946. -96 с.
  44. Добрынин н Г. М. Рост и формирование хлебных и кормовых злаков. Ленинград, «Колос», 1969,-275 с.
  45. А.П. Теоретические и экономические основы улучшения семян зерновых культур в процессе семеноводства: Автореф.дис. .д-ра с.-х. наук. — Киев, 1964. 58 с.
  46. В.И. и др. Повышение качества зерна озимой пшеницы селекционными и агрохимическими путями // Проблемы повышения качества зерна. -М.: Колос, 1977.-С. 126−140.
  47. .А., Васильев И. П., Тушков A.M. Практикум по земледелию. М.- Агропромиздатб 1987 г.
  48. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований), 3-е изд. М.- Колос, 1973. — 336 с.
  49. Д.А. Методика полевого опыта: (С основами статистической обработки результатов исследований).- Изд, 4-е, перераб. и доп.- М.: Колос, 1979.-416 с.
  50. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.- 423 с.100
  51. Г. Б. Полевая всхожесть семян и пути ее повышения. М.: Изд-во МСХ РСФСР, 1960.-С.20−30.52.3аблуда Г. В. Засухоустойчивость хлебных злаков в разные фазы их развития. -Свердловск, 1948. 132 с.
  52. П.К. Яровая пшеница. М.: Колос, 1971.-328 с.
  53. Н.К. Полевая всхожесть семян. Киев: Урожай, 1975.- 199 с.
  54. Иржи Петр. Решение зерновой программы в 7-й пятилетке. //Интенсивное производство зерна. Пер. С чешского З. К. Благовещенской. М.: Агропром издат.- 1985. — с. 22−41.
  55. Ю., Распертова М. Влияние разных сроков внесения моченины на структуру урожая и качество зерна яровой пшеницы. // Почвы Западной Сибири, их мелиорация и эффективность удобрений. Омск. — 1980. — с. 55 -58.
  56. Э.Л. Минеральное питание растений: Генетическая концепция. //Сельскохозяйственная биология. 1991. — № 3. — с. 12−26.
  57. И.М. Повышение качества зерна. М.,"Колос", 1976. 304 с.
  58. А.Р. и др. Семеноводство зерновых культур. М., 1970. — 223 с.
  59. Н.П. Зерно. М.- «Колос», 1969.- 368 с.
  60. Н.Л., Новиков Н. Н., Шатилов И. С., Глешков Н. С. Качество зерна и состав клейковинных белков яровой пшеницы в зависимости от сорта и условий азотного питания. //Известия ТСХА. 1987. — № 2. — с. 3 — 12.
  61. Г. В. Биологическое обоснование сроков и способов уборки зерновых культур. М.: Колос, 1971.- 160 с.
  62. А.П. Влияние качества семян на урожай // Сельское хозяйство и лесоводство. 1887. — № 3. — С.29−32.
  63. Н. А., Шевченко В. Е., Павлюк Н. Т. Селекция и семеноводство полевых культур. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1995, — 325 с.
  64. К.Р., Кабанова В. П. Удобрения и посевные качества семян // Селекция и семеноводство. 1981. — № 2. — С.27−28.101
  65. К.Р. Разработка и совершенствование агроэкологических основ промышленного семеноводства зерновых культур в Ц.Ч.З./ Дис. докт. сельхоз. наук/ Чакино, 1983, 320 с.
  66. Н.Н. Агрономическое семеноведение. М., 1963. — 304 с.
  67. Н.Н. Агрономическое семеноводство. М.: Сельхозиздат., 1963.304 с.
  68. Н.Н. Вопросы семеноводства, семеноведения и контрольно-семенного дела. Киев, 1964. -408с.
  69. Н.Н. Путь к высокой всхожести. Иркутск, 1936. — 338 с.
  70. В.А. Биология яровой пшеницы // Яровая пшеница. М.: Колос. -1978. — с. 27 -73.
  71. В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. М.: Росагропромиздат, 1988. 104 с.
  72. Ф.М. Влияние разных частей зерновки на рост пшеницы // Селекция и семеноводство. 1948. — № 7. — С.65−71.
  73. ф.М. Основные этапы развития и роста злаков. Изд-во МГУ, 1955.- 223 с.
  74. Ф. М. Пономарев В.И. Биологический контроль за зерновыми культурами, — Изд-во МГУ, 1972. 80 с.
  75. Г. П., Строна И. Г. Изменчивость абсолютного веса семян зерновых культур в лесостепи УССР в зависимости от условий выращивания // Вопросы семеноводства, семеноведения и контрольно-семенного дела. Киев, 1964. — Вып.2 — с. 192−197.
  76. П.П., Костромитин В. М., Бондаренко Л. В., Бережной П. П. Методические рекомендации по изучению сортовой агротехники в селекцентрах. М. -1984.-22 с.
  77. В.Я. Определение посевных качеств семян. М., Колос, 1964. — 112 с.
  78. П.П. Отбор по удельному весу, как метод повышения урожайных качеств семян// Селекция и семеноводство. 1940. — № 3. — с. 17−20.102
  79. П.П. Избранные труды. Селекция и семеноводство озимой пшеницы. М.: «Колос», 1973.- 448 с.
  80. Н.М. Основы гетеросперматологии.- М.: Агропромиздат, 1989.287 с.
  81. Н.М. Экологические основы промышленного семеноводства зерновых культур .- М.: Агропромиздат, 1985, 280 с.
  82. Н.Г., Тарасенко Н. Д. Пути улучшения качества озимой пшеницы в Краснодарском крае //Некорневая подкормка пшеницы. Под ред. А. В. Постникова. М.: Россельхозиздат. — 1978. — 68 с.
  83. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. / Под общ. ред. Федина М.А.- М., 1988.- 239 с.
  84. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., 1989, — 194 с.
  85. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. МСХ СССР, ВАСХНИЛ, 1983, — 125 с.
  86. В.В., Синицин С. С., Зыкин В. А. Качество зерна сортов яровой мягкой пшеницы Скандинавии при экономическом изучении в Западной Сибири // Селекция и семеноводство зерновых культур. Новосибирск. — 1980. — с. 72 — 77.
  87. В.Г., Павлов А. Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос. — 1981.- 288 с.
  88. В.Г. Удобрения озимой пшеницы. М.: Колос. — 1973. — 208 с.
  89. Н.А. Результаты исследований по определению посевных качеств семян в БССР // Биология и технология семян. Харьков, 1974. — С.326−328.
  90. Л.В., Мосолов И. В. Влияние минеральных удобрнеий на качество зерна пшеницы // Приемы и методы повышения качества зерна пшеницы колосовых культур. 1967. — с. 316 — 322.
  91. З.С. Роль интенсивной технологии в повышении урожайности яровой пшеницы. Улучшение использования природных и материально103технических ресурсов при производстве продукции растениеводства. -Моск. с-х. акад. М., 1991. — 148 с.
  92. Э.М. и др. Технология производства и качество продовольственного зерна. М. «Дизайн Про» — 1996.- 256 с.
  93. P.M. Влияние удобрений на посевные и урожайные качества семян гороха // Зерновые и масличные культуры. 1867. — № 10. — С.33−34.
  94. Э.Д. Высокопродуктивные сорта зерновых культур для Нечерноземья. М.: Московский рабочий. — 1987.- с. 7−30.
  95. Г. Ф. Биологические основы семеноводства зерновых культур.-М.: Колос, 1968.-С. 153−171.
  96. Г. Ф. Новые перспективные сорта зерновых культур. М., 1975. -176с.
  97. А.И. Пшеница. Биология. Изд. второе, дополн. М., Колос, 1965, 568 с. Носатовский А. И. Пшеница: Биология. — М.: Колос, 1965. — 567 с.
  98. ЮО.Овчаров К. Е., Кизилова Е. Г. Разнокачественность семян и продуктивность растений. М.: Колос, 1966, 160 с.
  99. К.Е. Разнокачественность семян и продуктивность растений. М.: Колос, 1966. 160с.
  100. Ю2.0вчаров К. Е. Физиология формирования и прорастания семян. М., 1966. -256с.
  101. К.Е. Физиологические основы всхожести семян. М.: Наука, 1969.-280 с.
  102. Ю4.0вчаров К. Е. Физиология формирования и прорастания семян. М.: Колос, 1976.- 256 с.
  103. А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. М., «Наука», 1969,339 с.
  104. А.Н. Качество клейковины пшеницы и факторы его определяющие. Сельскохозяйственная биология. Сер. Биол. раст.- 1992, N 1.- с. 3−16.104
  105. А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: «Наука», 1984.230 с.
  106. А.В. Агрохимия и физиология питания растений. М.: Рос-сельхозиздат. — 1981. — с. 54, 76, 102.
  107. В.В. Влияние подкормки различными формами азотного удобрения на качество зерна пшеницы // Вестник ЛГУ. 1960. — В.1. — № 3. — с. 56 -66.
  108. Применение энергетического анализа при организации производства продукции растениеводства. М., изд-воМСХА, 1993,-81 с.
  109. Д.Н., Якушкин И. В. Растения полевой культуры. (Частное земледелие) Учебник по растениеводству для с.-х. ВУЗов 9-е изд., перераб и доп. М., Сельхозгиз, 1936. 844 с.
  110. Пшеница / Л. А. Животков, С. В. Бирюков, А. Я. Степаненко и др.: Под ред. Л. А Животкова-- К. Урожай, 1989.-319 с.
  111. А.Е. Как повысить качество зерна пшеницы в ЦентральноЧерноземной зоне. Воронеж, Центр-Черноземное кн. изд-во, 1978.- 83 с.
  112. Пб.Пшеничный А. Е. Сильной и ценной пшенице высокую агротехнику. Зерновое хозяйство. 1988.- N 6.- с.76−79.
  113. Растениеводство / П. П. Вавилов, В. В. Гриценко, B.C. Кузнецов и др.- Под. ред. П.П.Вавилова- 5-е изд. перераб и дополн. М.: Агропромиздат, 1986.- 512 с.
  114. Растениеводство с основами селекции и семеноводства /Г.В. Коренев, П. И. Подгорный, Н.С. Щербак-Под ред. Г. В. Коренева 3-е изд. перераб. и доп.-М.: Агропромиздат, 1990.-575 с.105
  115. Растениеводство. Практикум. Учебное пособие для с-х вузов по агр. спец./ В. А. Федотов, В. В. Коломейченко, Г. И. Дурнев и др.-Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1996. 389 с.
  116. Ф.Э., Илли И. Э. Физиология семян культурных растений Сибири. -Новосибирск, 1974. 143 с.
  117. Е.Г. Жизнеспособность семян: Пер. с англ. М., 1978. — 415 с.
  118. B.C., Котляров Н. Н., Шкурпела В. П. Повышение качества семян зерновых культур. М.: Россельхозиздат, 1981. — 48 с. — (Сер. «Производство зерна»).
  119. А.В. Отзывчивость яровой пшеницы на дробное внесение удобрений. Зерновые культуры.- 1994.- N 1.- с. 19−21.
  120. М.С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур. М.: Сельхозиздат, 1948. — 172 с.
  121. Сечняк J1.K. и др. Экология семян пшеницы. М.: Колос, 1981. — 364 с.
  122. Сечняк J1.K., Лысенко С. Ф. Научно-технический прогресс в селекции растений// Вестник сельскохозяйственной науки. 1986. — № 2. — с. 3−8.
  123. Л.К., Слюсаренко O.K. Методические рекомендации по агрометеорологическому прогнозированию урожайных свойств семян и внедрению его в семеноводство озимой пшеницы в Украинской ССР. Одесса, 1986.- 17 с.
  124. Л.К. и др. Производство высококачественных семян на юге Украины// Семеноводство зерновых культур: Агроэкология, организация, технология. М., 1988.-С.84−91.
  125. С.А. О разнокачественности формирования зерна в пределах колоса пшеницы // Селекция и семеноводство. 1952. — № 8. — С.73−75.
  126. А. А. Жемела Г. П. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. М.- Колос, 1983.- 270 с.
  127. А.А. Улучшение урожайных качеств семян озимой пшеницы путем воспитания: Автореф. дис. :. канд. с.-х. наук. Одесса, 1964. — 22 с.
  128. А.И. Вестник сельского хозяйства. 1916.
  129. А.И. Сортоводство. Саратов, 1911, — 220 с.106
  130. А.И. Труды Саратовской сельскохозяйственной опытной станции. -Вып. 1.- Саратов, 1913 .-446 с.
  131. М.М. Повышение качества зерна пшеницы. Киев, 1971.- 206 с.
  132. И.Г. Общее семеноведение полевых культур. М.: Колос., 1966.464 с.
  133. И.Г. Приемы повышения урожайности и качества семян зерновых культур // Зерно: достижения, поиски, проблемы. Ростов. — с. 173 — 175.
  134. И.Г. О научных основах сортирования семян элиты // Селекция и семеноводство. 1962. — № 5. — С.23−26.
  135. И.Г. Общее семеноведение полевых культур. М.: Колос, 1966. -464 с.
  136. НО.Строна И. Г., Убоженко А. Г. Значение крупности семян в семеноводстве // Селекция и семеноводство. 1970. — № 1. — С.48−51.
  137. И.Г. и др. Травмирование семян и его предупреждение. М.: Колос, 1972.- 160 с.
  138. Суднов П. Е. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы. М., «Колос», 1965, — 190 с.
  139. П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1978.- 95 с.
  140. В.Е., Торикова О. В., Мирошин В. М. Урожайность пшеницы и качество зерна на Брянщине // Зерновые культуры. 1995. — № 3. — с. 17 -18.
  141. JI.A., Павлюченов А. К., Стрелков Е. В., Кочетков Л. И. Безрадостные итоги // Зернвые культуры. 1997. — № 3. — с. 2 — 4.
  142. Н.Н. Научные основы очистки и сортировки семян. М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1937.-48 с.107
  143. В.А. Технология возделывания сельскозозяйственных культур // Справочник агронома (Центрально-Черноземный регион). Воронеж. — 1998. -с. 147- 156.
  144. Физиология яровой пшеницы / В.А. Кумаков-М.: Колос, 1980. 207 с.
  145. М.К. Методы исследования и оценки качества семян. М., 1955. -376 с.
  146. М.К. Семенной контроль. М.: Колос, 1969. — 295 с.
  147. П.М. Яровая пшеница на Юго-Востоке. Саратов., 1981. — 186 с.
  148. B.C., Клейменова Э. В. Изменение качества семян яровой пшеницы под влиянием постоянного магнитного поля // Доклады ВАСХНИЛ. -1976. № 4. — С.37−39.
  149. В.Д. Эффективное применение удобрений под яровую пшеницу в Западно-Сибирской низменности. Автореф. дис. доктора биологических наук. — М. — 1965. — 26 с.
  150. Н.Г., Денисов П. В. Лабораторная и полевая всхожесть семян // Вопросы семеноводства, семеноведения и контрольно-семенного дела. Киев.: Урожай. 1964.-Вып. 2.-С.214−218.
  151. Н.Г. и др. Энергия прорастания важный показатель качества семян // Селекция и семеноводство. — 1977. — № 2. — С.60−62.
  152. Р.Н. Вопросы повышения качества зерна пшеницы в Нечерноземной полосе // Вопросы улучшения качества с.х. продуктов. Киев. — 1960. -В.1.- с. 106−109.
  153. А.К. Физиологические исследования влияния азотного питания на продуктивность яровой пшеницы. Автореф. дис. канд. биол. наук. — Ульяновск. — 1963.- с. 23.
  154. С.А. и др. Агрокомплекс и урожайные свойства семян яровой пшеницы // Селекция и семеноводство. -1975. -№ 6.-С.4−49.
  155. С.А., Симонов Ю. А. Семеноводство на промышленной основе. -М.:
  156. Россельхозиздат, 1978.-С.41−72.
  157. С.А. и др. Эколого-экономические принципы организации промышленного семеноводства // Селекция и семеноводство. -1981.-№ 5.-С.39−42.
  158. А.К. Повышение устойчивости полевых культур к полеганию. -М. Урожай. 1983.- 112 с.
  159. А.К. Формирование оптимального стеблестоя озимых. //Земледелие, 1989.- № 8.- с. 3
  160. Н.С. Накопление белка в зерне яровой пшеницы при различных способах усиления азотного питания в условиях увлажнения // Сб. Статей Карагандинской опытной станции. 1980.- с. 73 -75.
  161. Яровая пшеница /А.И.Бараев, Н. М. Бакаев, М. Л. Веденеева и др.- Под общ. ред. А. И. Бараева.- М.:Колос, 1978.- 429 с.
  162. Яровая пшеница /А.И.Бараев, Н. М. Бакаев, М. Л. Веденеева и др.- Под общ. ред. А. И. Бараева.- М.:Колос, 1978.- 429 с.
  163. Addae Р.С., Pearson C.I. Thermal requirements for germination and Seedling growth of wheat 7/1. Austral. Agr. Res. 1992.- 43. N 3.- s. 585−594.
  164. Anon. Die Qualitet der kanadischen Weizenernte 1987. Mule Milschfut-tetechn.1988. 125, p.137−139.171 .Atwood W. Physiological study of the germination of Avena fatia // Bat. Car. 57, 1914, p. 386.109
  165. Bendi D.K. Prediction of leaf area indices and yields of wheat.//J. Agr. Sci. 1994.- 122, N 1.-p. 13−20.
  166. Blue E.N., Mason S.C., Sander D.H. Influence of planting date, seeding rate, and phosporus rate on wheat yield.// Agron I.- 1990.- N 4.- p. 762−768.
  167. Burns I.W., Miller B.C., Reisenauer P.E. Optimising seeding rates for spring cereals based on agronomie production zones.// Amer. Soc Agron. Annu. Meet. 1992.- Minneapolis, 1992.- s.438.
  168. Campbell C.A., Selles F., Zentner R. P, McLeod I.G., Dyck F.W. Effect of seeding data, rate rate and depth of winter wheat grown on conventional fallow in S.W.Saskatchewan. //Can.J. Plant. Sci.- 1991, — 71, N 1.- p. 51−61.
  169. Correll M.D., Wells W.R., Bacon R.K., Kelly I.T. Wheat response to time of phosporus appication. //Better Crops wiht Plant Food.- 1993.- 77. N 4.- s. 27−29.
  170. Duguid S.D., Brule-Babel A.Z.Genotype and environment effect on the development, yield Components of spring wheat.//Can. J. Plant Sci.- 1993.- 73. N 1.-s. 205−206.
  171. Echeverria H.E., Navarro C.A., Andrade F.H.Nitrogen nutrition of wheat following different crops. //J. Agr. Sci.- 1992.-118. N 2, — s. 157−163.
  172. Gan Y., Stobbe E.H. Factors affecting uneven emergece and plant yield in wheat. //Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. l992.-Minneapolis, 1992.-s. 161.
  173. Grain // Medd. Ioudwruksten. inst.- 1991−1992.- N 441.s. 15−16
  174. Henning K. Qualitatatsgerehte Erzeugung von Backweizen // Arbeitsgemein-schaft Veroffentlichungen, 83, 192, p. 41 44.
  175. D.A. 15 th international seed testing Congress, 1968.
  176. Steubing L. Pflanzen ekologisehes Practicum, 1965. p. 191
  177. Swanson C. The effect of low temperature in Prewenting damage to wheat Stored with high moisture content, cereal chem, 18, 1941. p.- 299−315.110
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!