Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от норм и способов применения новых гербицидов бетанальной группы

Диссертация: Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от норм и способов применения новых гербицидов бетанальной группы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Однако, в последние годы, в связи со сосредоточением всех мероприятий по борьбе с сорняками на свекловичном поле, с использованием для этой цели только химических средств — дорогостоящих химических препаратов, привело к резкому увеличению затрат на защиту культуры от вредоносного влияния сорных растений. Сегодня на уничтожение сорняков на гектаре посева затрачивается до 7−8 тысяч рублей и это… Читать ещё >

Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от норм и способов применения новых гербицидов бетанальной группы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • I. ХИМИЧЕСКИЙ МЕТОД БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ (АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
  • II. ЦЕЛЬ РАБОТЫ, ЗАДАЧИ, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. ЦЕЛИБЗ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 3. ПРОГРАММА И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • III. ВЛИЯНИЕ НОРМ И КРАТНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ БЕТАРЕНОВ НА ПОРАЖЕНИЕ КОРНЕЕДОМ И ИЗРЕЖИВАНИЕ ВСХОДОВ СВЕКЛЫ
  • IV. ВЛИЯНИЕ БЕТАРЕНА ДУПЛЕТ И БЕТАРЕНА ЭКСТРА НА ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ
  • V. ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ (УСТОЙЧИВОСТЬ) РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ДВУДОЛЬНЫХ СОРНЯКОВ К ДЕЙСТВИЮ БЕТАРЕНОВ
  • VI. БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ НОВЫХ БЕТАРЕНОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМ ВНЕСЕНИЯ И СПОСОБОВ ПРИМЕНЕНИЯ
  • VII. ВЛИЯНИЕ БЕТАРЕНОВ НА БОЛЕЗНИ ЛИСТОВОГО АППАРАТА И КОРНЕПЛОДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ
  • VIII. ВЛИЯНИЕ НОРМ И СПОСОБОВ ПРИМЕНЕНИЯ БЕТАРЕНОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ И КАЧЕСТВО КОРНЕПЛОДОВ
  • IX. ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ИСПЫТАНИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НОВЫХ БЕТАРЕНОВ В СИСТЕМЕ ЗАЩИТЫ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ ОТ СОРНЯКОВ
    • 9. 1. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА АГРОТЕХНИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ БЕТАРЕНА ЭКСТРА
    • 9. 2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ НОВЫХ БЕТАРЕНОВ В СИСТЕМЕ ЗАЩИТЫ КУЛЬТУРЫ ОТ СОРНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Программой фундаментальных и приоритетных прикладных исследований на 2006;2010 годы в качестве перспективного направления в области защиты растений определена разработка новых ресурсои энергосберегающих технологий для сельских товаропроизводителей различных форм собственности в региональных системах интегрированной защиты, отвечающих требованиям экономической эффективности, биологической, химической и экологической безопасности (Захаренко, 2005).

Современная система защиты сахарной свеклы от сорной растительности должна в полной мере отвечать триединству требований: высокой эффективности — обеспечивать достаточный, не ниже порогового, уровень уничтожения сорных растений в посеве культурыэкономической целесообразности, доступности и низкой затратности и экологической сбалансированности — обладать минимальным токсическим действием на свекловичное растение и окружающую среду.

В настоящее время химический метод борьбы с сорняками, вследствие простоты применения, быстроты действия и высокой эффективности, по праву занял доминирующее положение в системе защиты сахарной свеклы от сорной растительности. Четкое определение его роли и значимости в системе интегрированной борьбы с сорной растительностью дано Д. Шпааром (2005). «В рамках адаптивного земледелия совершенная система защиты культуры должна включать все земледельческие и растениеводческие мероприятия, а также технологические приемы, при помощи которых можно снизить засоренность полей. Вместе с тем надо особо подчеркнуть, что в современном сельском хозяйстве невозможно выращивать высокие урожаи свеклы без применения гербицидов».

В настоящее время, разумное применение комплекса высокоэффективных, послевсходовых гербицидов различного спектра действия, адекватного характеру засоренности, позволяет практически полностью уничтожить всю видовую гамму сорных растений в посеве сахарной свеклы, по крайней мере, свести до минимума их негативное влияние, что свидетельствует об успешном решении главной составляющей триединой задачи — проблемы обеспечения достаточной степени защиты свеклы от сорной растительности.

Однако, в последние годы, в связи со сосредоточением всех мероприятий по борьбе с сорняками на свекловичном поле, с использованием для этой цели только химических средств — дорогостоящих химических препаратов, привело к резкому увеличению затрат на защиту культуры от вредоносного влияния сорных растений. Сегодня на уничтожение сорняков на гектаре посева затрачивается до 7−8 тысяч рублей и это не предел. В условиях возрастающей потенциальной и фактической засоренности полей, изменения ее структуры в сторону увеличения численности многолетних и трудноистре-бимых сорных растений нет оснований для снижения затрат на химическую полку сорняков в ближайшей перспективе.

Рост цен на удобрения, ГСМ, химические средства защиты постепенно превращают ранее высокорентабельную культуру в низкодоходную. Поэтому, сегодня на первый план выдвигается экономическая составляющая — проблема снижения затратности системы защиты свеклы от сорной растительности при сохранении ее высокой эффективности. Одним из перспективных направлений ее решения является синтез новых, низкотоксичных высокоэффективных гербицидов с малыми нормами расхода и повышение степени реализации гербицидного потенциала существующих препаратов.

Актуальность работы. В этой связи снижение затрат на борьбу с самой многочисленной и вредоносной группой сорных растений, при обеспечении достаточной степени защиты сахарной свеклы от сорной растительности, является чрезвычайно важным и актуальным.

Научная новизна исследований. Впервые установлены, экспериментально и экономически обоснованы, оптимальные параметры (нормы внесения, сроки и кратность применения) эффективного применения новых бета-ренов в системе защиты сахарной свеклы.

Выявлена, неизвестная ранее, линейная зависимость снижения густоты насаждения свекловичных растений в период вегетации культуры от количества сильно пораженных (75−100% поражения) всходов свеклы.

Впервые получены новые данные, касающиеся чувствительности (устойчивости) основных, однолетних сорных растений к гербицидному действию новых препаратов бетанального ряда.

Практическая значимость работы. Разработаны нормы и способы применение новых бетаренов, использование которых в практике, обеспечат эффективную и надежную защиту сахарной свеклы от сорняков. Это позволит снизить затраты на уничтожение самой вредоносной группы сорных растений в среднем на 24,3%.

На защиту выносятся следующие основные положения.

1. Влияние бетарена дуплет и бетарена экстра на стартовый рост сахарной свеклы, распространение и развитие болезней всходов, листового аппарата и корнеплодов сахарной свеклы;

2. Степень токсичности действия новых препаратов на основные виды однолетних двудольных сорняков и биологическая эффективность бетаренов в борьбе с широколистными сорняками;

3. Агротехническая и экономическая оценка бетаренов разной компа-нентности в системе послевсходовой защиты сахарной свеклы от сорной растительности.

Публикации. По теме диссертации в журнале «Сахарная свекла» опубликованы 3 научных статьи.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на Всероссийской научно-практической конференции «Инновационные технологические основы развития земледелия» (Курск, 2006). Результаты исследований ежегодно (2005;2007 годы) обсуждались на заседаниях Ученого совета ВНИИСС.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа изложена на 137 страницах компьютерного текста, состоит из введения, аналитического обзора литературы, 8 глав основной части, выводов и предложений производству, содержит 26 таблиц, 4 рисунка, в том числе 12 в приложении.

ВЫВОДЫ.

1. Бетарен дуплет и бетарен экстра оказывали различное влияние на стартовый рост свекловичных растений, степень поражения всходов корнеедом и на темпы формирования урожая культуры. Бетарен дуплет, при двукратном применении, в суммарной норме расхода 4,0 л/га оказывал угнетающее действие на всходы свеклы, приводил к значительному снижению массы, увеличивал степень поражения их корнеедом, что сопровождалось уменьшением густоты насаждения к уборке урожая свеклы в среднем на 10%. На фоне его применения наблюдалось снижение интенсивности процесса нарастания массы листьев и корнеплодов до середины вегетации.

Бетарен экстра обладал высокой селективностью и не оказывал негативного влияния на рост и развитие сахарной свеклы.

2. Разные виды однолетних двудольных сорных растений проявляли различную чувствительность (устойчивость) к гербицидному действию новых бетаналов. Бетарен экстра отличался высоким токсическим действием на весь видовой состав широколистных сорняков, за исключением просвирника и обеспечивал их уничтожение на 95−100%. Виды щирицы, подмаренник цепкий, виды горцев проявляли устойчивость к действию бетарена дуплет, гибель которых на фоне его применения не превышала 90% уровня.

3. Оптимальная норма применения, при которой наиболее полно реализуется гербицидный потенциал бетаренов: для бетарена дуплет составляет 4,0 л/га, для бетарена экстра — 3,5−4,0 л/га.

4. Лучшим способом использования препаратов в системе защиты свеклы от сорной растительности является трехкратное применение, при котором достигается максимальная степень (95,1−96,5%)) подавления двудольных сорных растений.

5. Бетарены не оказывали прямого негативного влияния на распространение и развитие болезней листового аппарата (мучнистая роса, церкос-пороз, фомоз) и корнеплодов сахарной свеклы. Но бетарен дуплет, вследствие увеличения численности пораженных корнеедом растений (последействие корнееда) оказывал опосредованное стимулирующее влияние на поражение корнеплодов болезнями.

6. Величина урожая свеклы зависела от степени подавления сорняков. Самый высокий урожай корнеплодов (44,6−45,6 т/га) формировался на фоне двутрехкратного применения бетарена экстра в оптимальной норме расхода, где гибель широколистных сорных растений превышала 95% пороговый уровень. Хорошие результаты получены от трехкратного применения бетарена дуплет (44,5 т/га) малыми дозами.

7. При двукратном внесении бетарена дуплет наблюдалась тенденция, а в отдельные годы, существенное снижение урожайности сахарной свеклы.

8. Бетарены не оказывали значимого влияния на сахаристость свеклы и технологические качества корнеплодов.

9. Использование бетаренов в практике экономически выгодно. Их применение в системе защиты позволяет снизить затраты уничтожение двудольных сорняков в среднем на 24,3% и повысить уровень рентабельности возделывания культуры на 10,0−25,2%) и снизить экологическую нагрузку в 1,6−1,7 раза.

Экономический эффект от применения бетарена экстра AM в производстве составляет 512−585 руб/га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для обеспечения высокой эффективности и снижения затрат на химическую полку сорняков в системе послевсходовой защиты свеклы от сорной растительности следует применять трехкомпонентный препарат — бетарен экстра.

Лучшим способом его использования является трехкратное применение в нормах расхода 1,0+1,5+1,0 л/га при котором достигается самая высокая степень (96,8%) подавления однолетних двудольных сорных растений и создаются благоприятные условия для формирования высокого урожая культуры.

Хорошие результаты достигаются и при двукратном применении бетарена экстра в нормах внесения 1,5−2,0+2,0 л/га. При этом норма расхода препарата при первом внесении корректируется и устанавливается в зависимости от видового состава и стадии развития сорняков.

В обоих случаях, при малолетнем типе засоренности для уничтожения однолетних сорных злаков необходимо применять один из граминицидов (пантера, центурион, зеллек супер), а при смешанном типе засорения — препарат клопиралидного ряда (лорнет, лонтрел Гранд) в рекомендуемых нормах расхода.

Бетарен дуплет можно применять при второй обработке и при отсутствии в посеве сахарной свеклы слабочувствительных к препарату двудольных сорных растений (щирицы, подмаренника цепкого, горцев и др.) в нормах внесения 2,0−2,5 л/га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.В. Бетанал Эксперт ОФ технология высоких урожаев /
  2. A.В. Ащеулов //Сахарная свекла. 2004. — № 4. — С.21.
  3. Л.А. Методика исследований по сахарной свекле / Л. А. Барнштейн, Н. Г. Гизбулин. Киев. — 1986. — 292 с.
  4. В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии /
  5. B.Г. Безуглов//М., 1981 С. 175−183.
  6. М.Я. Применение гербицидов на посевах зерновых культур / М. Я. Березовский, В. А. Захаренко // Химия в сельском хозяйстве. 1976. -№ 1.-С. 64−71.
  7. Н.С. География Воронежской области / Н. С. Бевз, М. А. Коржов, А. С. Чистоклетов, Воронеж, 1973. С. 3−31−95.
  8. А.А. Проверенный способ борьбы с сорняками / А. А. Бондарчук // Сахарная свекла. 1998. — № 10. — С. 8−10.
  9. А.А. Выбор за вами / А. А. Бондарчук // Сахарная свекла, 1999.-№ 7.-С. 18−19.
  10. А.А. Двух или трехкомпонентный бетанал / А. А. Бородин, Н. А. Гребенкин, А. Д. Четин и др. // Сахарная свекла. № 5. — С. 23−24.
  11. В.П. Смеси гербицидов на сахарной свекле / В. П. Борона // Химия в сельском хозяйстве, 1975. № 4. — С. 46−49.
  12. В.П. Изучаем смеси гербицидов / В .П. Борона // Сахарная свекла. 1976. -№ 2. — С. 32.
  13. Д.Н. Механизированный уход за посевами / Д. Н. Бухтояров // В кн. «Механизированное возделывание сахарной свеклы», — Воронеж, 1976-С. 147−164.
  14. Д.Н. Нужна интегрированная система / Бухтояров Д. Н. // Сахарная свекла. 1991. -№ 3. — С. 21−24.
  15. И.Н. Технология применения гербицидов / И. Н. Велецкий. -Л, 1989.-С. 175.
  16. А.Ф. Уничтожение сорняков в звене севооборота / А. Ф. Витер, М. И. Сидоров // Химия в сельском хозяйстве 1979. — № 4. — С. 26−28.
  17. А.Ф. Уничтожение сорняков в звене севооборота / А. Ф. Витер, Ю. Д. Сыромятников // Химия в сельском хозяйстве 1983. — № 2. — С. 36−32.
  18. А.В. Конкуренция культурных и сорных растений / А. В. Воеводин // Сельское хозяйство за рубежом. 1974. — № 2. — С. 14−17.
  19. Воеводин А. В, Вредоносность сорных растений в агроценозах / А. В. Воеводин // Защита растений. 1978. — № 3. — С. 21−23.
  20. В.В. Фирма «Кемира» предлагает / В. В. Гамуев // Сахарная свекла. 1993. — № 3. — С. 6.
  21. В.В. Защита сахарной свеклы на основе Бетанал-системы / В. В. Гамуев // Сахарная свекла. 1994. — С. 21−23.
  22. В.В. Перспективный гербицид / В. В. Гамуев, О. В. Гамуев // Сахарная свекла. 1996. -№ 12. — С. 19−20.
  23. В.В. Эптам в системе защиты свеклы от сорняков / В. В. Гамуев, О. В. Гамуев // Защита и карантин растений. — 2000. № 3. — С. 33
  24. В.В. Убрать конкурентов с поля / В. В. Гамуев, О. В. Гамуев, А. В. Ащеулов // Сахарная свекла. 2000. — № 6. — С. 13−15.
  25. В.В. Сахарной свекле надежную защиту /В.В. Гамуев // Сахарная свекла. — 2002. — № 12. — С. 27−30.
  26. В. В. Борьба с сорняками в посевах сахарной свеклы / В. В. Гамуев, О. В. Гамуев // Зашита и карантин растений. 2004. — № 3. — С. 36−38.
  27. В. В. Способы борьбы с осотами / В. В. Гамуев, В. М. Вилков // Сахарная свекла. 2007. — № 6. — С. 27−30.
  28. О.В. Защита сахарной свеклы от сорняков в период вегетации. Автореферат дисс. канд. с. -х. наук/ О. В. Гамуев — Воронеж, 2001. -25 с.
  29. Н.Г. Высокоэффективные гербициды против злаковых сорняков / Н. Г. Гизбуллин, Н. А. Пастух, Г. П. Живицкий и др. // Сахарная свекла. -1993.-№ 2. -С. 34.
  30. Г. Е. Применение Бетанал на Кубани / Г. Е. Гоник // Сахарная свекла. 1973. — № 5. — С. 33.
  31. Г. Е. Как повысить эффективность Центуриона / Г. Е. Гоник, А. П. Валько // Сахарная свекла. 1996. — № 1. — С. 8−9.
  32. Г. Е. Пантера 40 ЕС на свекловичных полях Кубани / Г. Е. Гоник, А. П. Валько // Сахарная свекла. 1998. — № 4. — С. 16−18.
  33. У.Г. Бетанал система фирмы «Шеринг» для свекловодства / У. Г. Грассник // Сахарная свекла. 1993. — № 3 — С. 35−36.
  34. Г. С. Агротехнические и химические приемы борьбы с сорняками в севообороте / Г. С. Груздев // В кн.: Проблемы земледелия (Научные труды ВАСХНИЛ). М, 1978.-С. 101−109.
  35. Г. С. Химическая защита растений / Г. С. Груздев. М.: Агро-промиздат. — 1978. — С. 301−305.
  36. A.M. Влияние некоторых факторов на работу бетанала / A.M. Гулидов, Л. Д. Стонов // Агрохимия. 1976. — № 7. — С. 116−121.
  37. А.М. Смеси этсана с гексилуром на посевах сахарной свеклы / А. М. Гулидов, Л. Д. Стонов // Химия в сельском хозяйстве. —1977. № 5. — С. 45−47.
  38. A.M. Защита зерновых от сорной растительности в ЦЧР / A.M. Гулидов // В сб.: Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса: экономика, эффективность, экологичность. Санкт -Петербург, 1995. — С. 404.
  39. A.M. Борьба с сорной растительностью / А. М Гулидов // Защита и карантин растений. 1996. — № 2. — С. 14−18.
  40. А.М. Погодные условия и эффективность послевсходовых гербицидов / A.M. Гулидов // Защита и карантин растений. 2000. — № 5. — С. 21−24.
  41. A.M. О последействии гербицидов / Гулидов A.M. // Защита и карантин растений. 2003. — № 2. — С. 25−26.
  42. И.И. Производство сахарной свеклы без затрат ручного труда / И. И. Гуреев, А. В. Агибалов. Курск. — 2000. — 124 с.
  43. И.И. Производство сахарной свеклы без затрат ручного труда / И. И. Гуреев, А. В. Агибалов //Сахарная свекла. 2002. — № 5. — С. 6−15.
  44. Ф.Д. Эффективность гербицидов при возделывании сахарной свеклы и охрана окружающей среды / Ф. Д. Давыдов, С. И. Матушкин // В сб.: Борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы по индустриальной технологии. Киев. — 1983. — С. 15−20.
  45. Е.А. Совместное применение цеолитов и гербицидов на сахарной свекле / Е. А. Дворянкин // Земледелие. 2002. — № 6. — С. 25−26.
  46. Е.А. Стимуляторы роста и гербициды на сахарной свекле / Е. А. Дворянкин // Сахарная свекла. 2003. — № 7. — С. 21−23.
  47. Е.А. Гербициды в сочетании со стимуляторами роста на сахарной свекле / Е. А. Дворянкин, А. В. Ащеулов., А. Е. Дворянкин // Сахарная свекла.-2005.-№ 5.-С. 10−11.
  48. Е.А. Влияние гербицидов группы бетанала на физиологию формирования урожая /Е.А. Дворянкин, А. Е. Дворянкин, Ю. С. Колягин // Сахарная свекла. 2005. — № 10. — С. 15−18, 23.
  49. Е.А. Влияние гербицидов на густоту всходов и поражен-ность растений корнеедом / Е. А. Дворянкин, А. Е. Дворянкин // Сахарная свекла. -2005.-№ 9.-С. 19−21.
  50. Е.А. Особенности применения Пирамина и Фронтьера на сахарной свекле / Е. А. Дворянкин, А. А. Решетников // Сахарная свекла. — 2006. -№ 7.-С. 37−40.
  51. В.А. Как улучшить отбор церкоспороустойчивых биотипов / В. А. Дерюгин // Сахарная свекла. 2002. — № 8. — С. 13−14.
  52. В.И. Биолого-токсикологические требования к ассортименту гербицидов / В. И. Долженко, А. А. Петунова, Т. А. Маханькова // Защита и карантин растений. -2001. -№ 5. С. 14−15.
  53. Н.М. Влияние гербицидов эптама, ТХА, гексилура и их смесей на рост и урожай сахарной свеклы / Н. М. Должникова и др. // Известия ТСХА, 1977. вып. 4. С. 165−172.
  54. В.А. Защита посевов / В. А. Дорошенко и др. // Сахарная свекла. 1990. — № 4. — С. 22−24.
  55. В.А. Новая форма бетанала / В. А. Дорошенко и др. // Сахарная свекла. 1993. — № 3. — С. 22−23.
  56. .А. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов, И. П. Васильев, A.M. Туликов. М.: Колос. — 1977. — 367 с.
  57. .А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Колос, — 1979.-416 с.
  58. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. М.:Агропромиздат. -1985.-351 с.
  59. И.М. Эффективность приемов борьбы с сорняками на по се-вах сахарной свеклы / И. М. Доценко // Повышение эффективности производства сахарной свеклы. Киев. — 1985. -С. 122−131.
  60. И. М. Как лучше использовать почвенные препараты / И. М. Доценко и др. // Сахарная свекла. 1997. — № 4- С. 17−18.
  61. И.М. Бетанал система на Кубани / И. М. Доценко // Сахарная свекла. 1997. — № 4. — С. 16−17.
  62. И.М. Погода и внесение бетанала / И. М. Доценко и др. // Сахарная свекла. 1998. — № 4. — С. 17−18.
  63. И.М. Что лучше смесь или сочетание / И. М. Доценко и др. // Сахарная свекла. — 1998. — № 4. — С. 18−20.
  64. И.М. Как лучше использовать эптам /И.М. Доценко // Сахарная свекла.- 1998. № 5. -С. 16−17.
  65. И.М. Есть средство против кохии венечной / И. М. Доценко, В. И. Полищук // Сахарная свекла. 1999. — № 5. — С.
  66. И.М. Резистентность сорняков / И. М. Доценко // Сахарная свекла. 2000. — № 6. — С. 18−19.
  67. В.М. Свекловичные севообороты в Центрально Черноземной зоне / В. М. Дудкин. — в кн.: Актуальные проблемы земледелия. — М., — 1984. -С. 181−187.
  68. Г. Г. Предупреждая церкоспороз / Г. Г. Жоржеско // Сахарная свекла. 1987. — № 7. — С. 42−43.
  69. В.А. Гербициды / В. А. Захаренко. М., 1990. — С. 75−123.
  70. В.А. Экономическая эффективность химической защиты растений в условиях реформируемой экономики России / В. А. Захаренко // Агрохимия. 1998. -№ 10. — С.74−82.
  71. В.А. Рекомендации по рациональному применению гербицидов в Российской Федерации / В. А. Захаренко, Ю. А. Спиридонов. М. — 1998. -143 с.
  72. В.А. Снижение засоренности полей наша первостепенная задача / В. А. Захаренко // Защита и карантин растений. — 2005. — № 3. — С. 4−8.
  73. В.А. Роль и место агротехнического места в интегрированной защите растений от вредных организмов / В. А. Захаренко, М. И. Зазимко,
  74. B.И. Долженко // Фитосанитарное оздоровление экосистем: Материалы второго Всероссийского съезда по защите растений. — т 2. — Санкт — Петербург — 2005. —1. C. 524−526.
  75. В.А. Резистентность сорняков к гербицидами / В. А. Захаренко // Защита и карантин растений. 2006. — №.4. — С. 28−30.
  76. Зенин J1. C Применение современных технологий в Черноземье России / J1.C. Зенин // Сахарная свекла. 2003. № 6 — С. 10−12.
  77. В.Ф. Сахарная свекла (основы агротехники) / В. Ф. Зубенко. — Киев: издательство «Урожай», 1979. С. 415.
  78. В.Ф. Интенсификация свекловодства на основе совершенствования приемов земледелия. В сб.: Совершенствование системы земледелия как научной основы интенсификации свекловодства. Киев. — 1979. — С. 3−20.
  79. В.Ф. Посевам сахарной свеклы образцовый уход / В. Ф. Зубенко // Сахарная свекла. — 1983. -№ 5. С. 18−20.
  80. В.Ф. Разумно сочетать различные способы борьбы с сорняками / В. Ф. Зубенко // Земледелие. № 4. — С. 58−61.
  81. П.К. Система обработки почвы в степных районах / П. К. Иванов, М. 1961. — 223 с.
  82. А.А. Определиться необходимо сегодня / А. А. Иващенко // Сахарная свекла. № 10. — С. 17−18.
  83. А. А. Особенности вторичного засорения / А. А. Иващенко // Сахарная свекла. 1990. — № 3. — С. 18−20.
  84. А.А. Влияние гербицидов на всхожесть семян щирицы запрокинутой / А. А. Иващенко, А.Н. Соколл-Поповский // Сахарная свекла. 1995. -№ 11.-С. 14.
  85. А.А. Защита сахарной свеклы от сорняков / А. А. Иващенко // Защита и карантин растений. 1998. — № 10. — С. 37 — 38.
  86. А.А. Защита сахарной свеклы от сорняков / А. А. Иващенко // Защита и карантин растений. 1999. — № 1. — С. 35−36
  87. А.А. Защита сахарной свеклы от сорняков / А. А. Иващенко // Защита и карантин растений. 2005. — № 10 — С. 17−18.
  88. А.А. Современные тенденции защиты сахарной свеклы от сорняков / А. А. Иващенко // Защита и карантин растений. 2005. — № 2. — С. 26−30.
  89. Д.М. Дробное внесение гербицидов / Д. М. Иевлев // Сахарная свекла.-1997.-№ 4.-С. 11−13.
  90. А.Т. Отечественная не хуже. / А. Т. Калинин // Сахарная свекла. — 1995. — № 3. — С. 8−9.
  91. А.Т. Как повысить полевую всхожесть / А. Т. Калинин, М. И. Черников // Сахарная свекла. 1996. — № 3. — С. 14.
  92. И.С. Эффективность новых химических веществ в борьбе с сорняками / И. С. Камышев. — Бюллетень общества естествоиспытателей при Воронежском государственном университете. 1953, т VIII. — С. 11−18.
  93. Дж. Влияние климатических условий на эффективность гербицида / Пер. с англ. Воронеж, 1983. т 13, № 2. — С. 16−17.
  94. И.М. Снижая затраты на обработки / И. М. Кириченко // Сахарная свекла. 1999. -№ 5. — С. 16−17.
  95. О. Защита растений при возделывании сахарной свеклы за 200 лет. Борьба с сорняками за 200 лет и её продолжение. Пер. с немецкого / Die Zucerrube // 1967. — № 4. — С. 218−235.
  96. А.П. Комбинированные препараты / А. П. Коломиец // Сахарная свекла. 1983. — № 5. — С. 34−35.
  97. А.П. Особенности обработки почвы на посевах / А. П. Коломиец, Н. М. Маковецкая // Сахарная свекла. 1990. — № 3. — С. 10−11.
  98. А.В. Перспективная система защиты сахарной свеклы / А. В. Корниенко, О. В. Гамуев // Сахарная свекла. — 2000. — № 6. С. 16−17.
  99. А.В. Современные технологии производства сахарной свеклы / А. В. Корниенко, А. К. Нанаенко, М. Г. Мазепин // Рекомендации. — М. — 2002. С.-15.
  100. JT.И. О применении гербицидов в посевах сахарной свеклы / Л. И. Королев, A.M. Гулидов // Агрохимия. 1969. -№ 9. — С. 89−93.
  101. А. Химическая борьба с сорняками / А. Крафтс, У. Роббинс. -Москва. 1964. — 456 с.
  102. В.И. Влияние удобрений, севооборота на засоренность посевов и продуктивность сахарной свеклы / В. И. Кураков, Л. С. Пузиков, Г. А. Березняков // Резервы увеличения производства сахарной свеклы и сахара. — Воронеж, 1990.-С. 109−113.
  103. В.И. Как обеспечить выход экологически чистой продукции / В. И. Кураков, В. В. Ситникова // Сахарная свекла. 1996. -№ 9. — С. 10−11
  104. И.Ф. Химические средства борьбы с сорняками / И. Ф. Куренной. М.: Агропромиздат. — 1985. — 217 с.
  105. П.А. Дробное применение бетанала на свекле / П. А. Кухарчик // Защита и карантин растений. 1996. — № 6. — С. 29.
  106. Ф.К. Борьба с сорными травами химическими методами / Ф. К. Лебедев // Социалистическое зерновое хозяйство. -1932. -№ 9−10. С. 40−43.
  107. Ф.К. Хлористый натрий как средство борьбы с сорняками / Ф. К. Лебедев. // Борьба с сорной растительностью. М. — Л. — 1932. — С. 32−37.
  108. И. И. Гербициды на полевых культурах Молдавии / И. И. Либерштейн. Кишинев. — 1973. — 295с.
  109. И.И. Сорняки, гербициды, экология / И. И. Либерштейн // Защита растений. 1994. — № 10. — С. 39−41.
  110. И.И. Разработка и освоение мало- и безгербицидных технологий в растениеводстве / И. И. Либерштейн. — В сб.: Производство экологически безопасной продукции растениеводства. — Пущино. 1995. — С. 60−65.
  111. В.Е. Изучение гербицидов на посевах сахарной свеклы / В. Е. Лобанов // Основные выводы научно-исследовательских работ по сахарной свекле за 1965 год. Киев. — 1967. — С. 307−314.
  112. Н.Н. К методике оценки засоренности посевов / Н. Н. Лунева // Защита и карантин растений. — 2002. № 10. — С. 426−430.
  113. Н.Н. Влияние смесей гербицидов на засоренность посевов и урожай сахарной свеклы / Н. Н. Мартынович // Химия в сельском хозяйстве. 1973. -№ 3.- С. 60−62.
  114. Н.Н. Трихлорацетат натрия, Ленацил и Бетанал на посевах сахарной свеклы / Н. Н. Мартынович // Химия в сельском хозяйстве. 1977. -№ 8.-С. 50−51.
  115. Н. Н. Послевсходовые гербициды / Н. Н. Мартынович, В. Х. Радзивилл // Сахарная свекла. 1985. — № 6. — С. 36−37.
  116. С.И. Краткая характеристика гербицидов и сорняков / С. И. Матушкин, Ф. В. Давыдов, А. Т. Скляренко. Киев: ВНИС. — 1979. — С. 10−11.
  117. С. И. Система мер борьбы с сорняками на посевах сахарной свеклы / СИ. Матушкин. В сб.: Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. — М. — 1980. — С. 120−125.
  118. С.И. Система мер борьбы с сорняками при индустриальной технологии возделывания сахарной свеклы / С. И. Матушкин — В сб.: Борьба с сорняками при индустриальной технологии возделывания свеклы.—М. —1983. — С. 3−15.
  119. С.И. Эффективное использование гербицидов на посевах сахарной свеклы / С. И. Матушкин, А. Т. Скляренко. М.: МСХ СССР. — С. 12.
  120. Т.А. Гербициды на посевах свеклы, сои, подсолнечника / Т. А. Маханькова и др. // Защита и карантин растений. 1996. -№ 6. — С. 28−29.
  121. С.М. Физиологическое действие гербицидов на сорта культурных растений / С. М. Маштаков // Наука и техника. 1935. — С. 179−194.
  122. Н.Н. Химия и технология пестицидов / Н. Н. Мельников // Химия. М. — 1962. — 368 с.
  123. А.Н. Химические способы борьбы с сорняками / А. Н. Мельничук // Сахарная свекла. 1963. — № 5 — С. 30−33.
  124. А.Н. Обработка почвы и борьба с сорняками. В кн.: Сахарная свекла. Киев. — 1966. — С. 108−149.
  125. А. Н. Гербициды под сахарную свеклу / А. Н. Мельничук // Сахарная свекла. 1970. — № 3. — С. 14−17.
  126. А.Н. Достижения науки и практики в области обработки почвы и борьба с сорняками в зоне свеклосеяния СССР / А. Н. Мельничук. Теоретические вопросы обработки почв. — JT, — 1972. — Вып. 3. — С. 332−343.
  127. А.Н. Достижения науки и практики на обработке почвы и борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы и задачи дальнейших исследований. в сб.: Вопросы агротехники получения высоких урожаев сахарной свеклы.-Киев.-1978.-С. 108−149.
  128. Н.А. Применение гербицидов в ЦЧЗ / Н. А. Минаков // Сахарная свекла. 1976. — № 3 — С. 36−37.
  129. Н.А. Как правильно применять гербициды / Н. А. Минаков. -Воронеж.-1992.-208 с.
  130. С.А. Влияние предпосевной обработки семян ячменя янтарной кислотой на рост растений и их продуктивность / С. А. Михайлова, А. С. Климович // Вести АН Белорус. Сер. биол. н. 1997. -№ 2-С. 53−56.
  131. Е.Е. Химическая борьба со злаковыми сорняками в посевах сахарной свеклы / Е. Е. Моргацкий, А. А. Тригуб // Сахарная свекла. 1960. -№ 2.-С. 18−22.
  132. В.В. Эфефктивность сульфомочевинных гербицидов / В. А. Навальнев, Н. М. Доманов, Н. К. Шаповалов // Защита и карантин растений. -2006.-№ 6.-С. 29.
  133. С.Е. Бетанал система на Кубани / С. Е. Наливайко, И. М. Доценко // Сахарная свекла. 1996. -№ 5. — С. 13−15.
  134. С.Е. Гербициды фирмы Сиба на посевах сахарной свеклы / С. Е. Наливайко // Сахарная свекла. — 1996. — № 5. С. 9−12
  135. А.К. Возделывание сахарной свеклы без гербицидов / А. К. Нанаенко // Сахарная свекла. 2002. — № 4. — С. 9−11.
  136. А.К. Гербициды и урожай / А. К. Нанаенко и др. // Сахарная свекла. 2003. — № 9. — С. 25−27.
  137. И. М. Применение Набу и Фюзилада при орошении. / И. М. Никульников//Сахарная свекла. 1991.-№ 5. — С. 36−37.
  138. К.В. Некоторые направления экологизации защиты растений / К. В. Новожилов // Защита и карантин растений. 2003. — № 8. — С. 14−17.
  139. Н.И. Основы биологии сахарной свеклы / Н. И. Орловский. Киев: Госсельхозиздат УССР. — 1961. — 302 с.
  140. В. М. Применение гербицидов на посевах фабричной сахарной свеклы / В. М. Остробородов — Тр. Пенз. обл. опыт, станции. — Саратов. -1970.-С. 36−39.
  141. В. М. Применение гербицидов на посевах фабричной сахарной свеклы / В. М. Остробородов // Сахарная свекла. -1978. № 8. — С. 21−22.
  142. К.П. Влияние бетанала на развитие растений свеклы и сорняков / К. П. Паденов, А. В. Гуз, П. М. Кислушко // Химия в сельском хозяйстве. -1976.-№ 8.-С. 57−60.
  143. К.П. Сорные растения, их вредоносность, методы учета и меры борьбы / К. П. Паденов, В. К. Довбан — Минск. — 1979. — С. 55.
  144. К.П. Гербициды в интенсивной технологии / К. П. Паденов // Сахарная свекла. 1995. -№ 2. — С. 14−16.
  145. К.П. Новые гербициды на посевах сахарной свеклы / К. П. Паденов // Земледелие. 1995. — № 3. — С. 23.
  146. К.П. Дробное внесение гербицидов / К. П. Паденов // Защита и карантин растений. 1996. — № 3. — С. 27.
  147. К.П. Сорные растения в Белоруссии / К. П. Паденов, В. Ф. Самеров // Защита растений. 1997. -№ 4. — С. 18−19.
  148. К.П. Гарантия высоких урожаев / К. П. Паденов, Н. В. Галякевич // Сахарная свекла. 2000. — № 4−5. — С. 33−35.
  149. К.П. Под надежной защитой «Авентиса» / К. П. Паденов, Н. В. Галякевич // Сахарная свекла. 2001. — № 2. — С. 24−26.
  150. К.П. Гербициды на посевах сахарной свеклы / К. П. Паденов // Защита и карантин растений. 2001. — № 5. — С. 38−39.
  151. К.П. Индивидуальный подход к каждому полю /К.П. Паденов, Г. А. Гаджиева // Сахарная свекла. 2003. — № 7. — С. 22−23.
  152. К.П. Сахарная свекла: проблемы и возможности / К. П. Паденов // Сахарная свекла. № 5. — С. 25−26.
  153. К.П. Так борются с сорняками в Белоруссии / К. П. Паденов // Защита и карантин растений. 2004. — № 2. — С. 29−30.
  154. А.А. Перспективный гербицид / А. А. Петунова и др. // Защита и карантин растений. 1996. — № 3. — С. 30−31.
  155. З.А. Влияние температуры на продолжительность инкубационного периода церкоспороза / З. А. Пожар // Научные записки ВНИИСС. Вып. 3 -4.-1938.-С. 54−59.
  156. З.А. Корнеед / З. А. Пожар. Свекловодство, т 3. — Киев. — Гос-сельхозиздат УССР. — 1959. — С. 385−411.
  157. И.В. Болезни сахарной свеклы / И. В. Попова. М. — Россель-хозиздат. — 1968. — 80 с.
  158. П.И. Гербициды на посевах свеклы / П. И. Приходько //
  159. Сахарная свекла. 1972. — № 5. — С. 33.
  160. И. А. О способах снижения норм расхода гербицидов /
  161. И.А. Прищепа // Защита и карантин растений. — 2002. № 3. — С. 24.
  162. И.А. Совместное применение гербицидов, удобрений, ПАВ / И. А. Прищепа // Защита и карантин растений. 2003. — № 12. — С. 26−27.
  163. Пузиков J1.C. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками в системах обработки почвы под сахарную свеклу в условиях воронежской области / JI.C. Пузиков Автореферат канд. дисс. — Воронеж. — 1971. — 18 с.
  164. Пузиков J1.C. Влияние способов зяблевой обработки почвы на засоренность посевов и урожай сахарной свеклы. — Наука — производству. Воронеж.-1971.-С. 22−25.
  165. JT.С. Нужна интегрированная система / Л. С. Пузиков, Д. Н. Бухтояров, И. М. Никульников // Сахарная свекла. 1991. -№ 3. — С.21−24.
  166. В.X. Бетанал и почвенные на посевах свеклы / В. Х. Радзивилл // Сахарная свекла. 1980. — № 5. — С. 38−39.
  167. В.А. О сочетании Ленацила с гербицидами других классов /
  168. B.А. Сатаров // Сахарная свекла. 1980. — № 2. — С. 36−37.
  169. В.А. Применение Ронита с Бетаналом / В. А. Сатаров // Сахарная свекла. 1983. — № 2 — С. 34−35.
  170. М.Г. Эффективность смесей гербицидов / М. Г. Сафонова // Сахарная свекла. 1978. — № 1. — С. 34−35.
  171. М.Г. Бетанал на свекле / М. Г. Сафонова // Сахарная свекла. -1980.-№ 6.-С. 37−38.
  172. В. Д. Способы весенней обработки / В. Д. Свиридов,
  173. C.А. Никитаев // Сахарная свекла. 1986. -№ 3. — С. 13−15.
  174. Г. Я. Эффективность гербицидов и их сочетаний на посевах сахарной свеклы в условиях воронежской области / Г. Я. Сергеев Дисс. на со-иск. учен, степ, кандидата с-х наук. — Воронеж. — 1978. -156 с.
  175. Г. Я. Интенсивная технология возделывания сахарной свеклы в колхозах и совхозах. Рекомендации. М. — 1988. — 32 с.
  176. Г. Я. Как подавить сорняки без гербицидов / Г. Я. Сергеев, Л. С. Зенин, П. Н. Ренгач и др. // Сахарная свекла. 1999. -№ 8. — С. 16−17.
  177. П.М. Технология сахара / П. М. Силин. Учебник для технологических специальностей вузов пищевой промышленности. М. Пищевая промышленность. — 1967. — 624 с.
  178. Р.И. Влияние гербицидов на урожайность и качество свеклы / Р. И. Словцов, Г. А. Березняков // Сахарная свекла. 1973. — № 4. — С. 29−30.
  179. .М. Борьба с сорняками в Поволжье / Б. М. Смирнов. Саратов. — 1967. — 200 с.
  180. К.С. Чем опасен церкоспороз и как с ним бороться / К. С. Смирнов // Сахарная свекла. 2005. — № 5. — С. 14−15.
  181. М.С. Химическая борьба с сорняками в CILIA / Н. С. Соколов //Земледелие. 1956. — № 7. — /С.96−101.
  182. Ю.Я. Засоренность растений и борьба с ней / Ю. Я. Спиридонов // Защита и карантин растений. 1997. — № 2. — С. 16−18.
  183. Ю.Я. Изменение видового состава сорняков / Ю. Я. Спиридонов // Защита и карантин растений. — 2004. № 10. — С. 18−19.
  184. Ю.Я. Гербициды четвертого поколения: результаты изучения и внедрения в производство / Ю. Я. Спиридонов, М. С. Раскин // Агро XXI. -2006.-№ 7−8.-С. 31−35.
  185. М.С. Пути предотвращения загрязнения почвы остатками пестицидов / Обзорная информация // М. 1976. — 51 с.
  186. О.И. Экспресс-метод лабораторного скрининга устойчивости селекционного материала сахарной свеклы к церкоспорозу /
  187. Е.А. Чистота плантаций и продуктивность сахарной свеклы / Е. А. Тонкаль, Н. К. Шиманская, JI.C. Евтушенко // Сахарная свекла. -1987. -№ 10. -С. 42−43.
  188. Ю.С. Борьба с гнилями сахарной свеклы / Ю. С. Топоревская // Защита растений. 1975. — № 11. — С. 21−22.
  189. К. Биохимия и физиология действия гербицидов / К. Фредт-ке. М.: Агропромиздат. — 1985. — 222 с.
  190. А.Л. Почвы Рамонской опытно-селекционной станции. В кн.: из сортоводных, полевых и лабораторных работ. Воронеж. -1940. — С. 161 -180.
  191. ХаберландР. О сочетании механизированных способов и химических средств борьбы с сорняками /Р. Хаберланд //Сахарная свекла -1996. — № 7. — С. 20−22.
  192. А.А. Химические меры борьбы с сорняками /
  193. A.А. Хмельницкий, Н. К. Шаповалов // Сахарная свекла. 1980. — № 2. — С. 34−35.
  194. А.А. Без гербицидов/А. А. Хмельницкий, В. В. Величко // Сахарная свекла. 1995. -№ 5. — С. 13−14.
  195. А.А. Карибу высокий эффект, заметная экономия средств / А. А. Хмельницкий // Защита и карантин растений. -1998. — № 10. — С. 1.
  196. В.Н. Методические указания по выявлению, учету и прогнозу развития болезней сахарной свеклы и сигнализации сроков борьбы с ними /
  197. B.Н. Шевченко, З. А. Пожар. М., Колос. — 1977. — 46с.
  198. В.Н. О методе учета поражения сахарной свеклы корнеедом / В. Н. Шевченко // Бюллетень научно-технической информации ВНИИС. — Киев.-1957.-№ 4−5.-С. 144−149.
  199. Л.К. Смеси гербицидов против сорняков / Л. К. Шиманский и др. // Сахарная свекла. — 1979. № 3. — С. 37−38.
  200. Д. Интегрированная система защиты / Д. Шпаар // Земледелие. 1994. — № 2. — С. 26−28.
  201. Д. Использование гербицидов в системе интегрированной защиты сахарной свеклы от сорняков при её выращивании без затрат ручного труда / Д. Шпаар // Химия в сельском хозяйстве. 1994. — № 3. — С. 34−36.
  202. Д. Выращивание сахарной свеклы / Д. Шпаар, М. Сушков. -М.- 1996. -С. 20−110.
  203. Д. Опыт борьбы с сорняками в Германии / Д. Шпаар, П. Шу-шан // Защита и карантин растений. 1999. — № 11.- С. 19−20.
  204. Д. Сахарная свекла / Д. Шпаар, Д. Дрегер, А. А. Захаренко и др. Минск.-2004.-326 с.
  205. Д. Программа минимализации использования химических средств защиты растений в Германии / Д. Шпаар // Защита и карантин растений. -2005. № 5.
  206. Ю.Б. Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных культур / Ю. Б. Шуровенков, А. Ф. Ченкин. Воронеж, ВНИИЗР. — 1984. — 272 с.
  207. Ю.Б. Результаты изучения баковых смесей / Ю. Б. Шуровенков, Е. И. Хрюкина // Защита и карантин растений. 2002. — № 3. — С. 26−27.
  208. И.П. Дробное послевсходовое внесение гербицидов / И. П. Юхин, Х. С. Абсаттаров // Сахарная свекла. 1996. -№ 3. — С. 21−22.
  209. И.П. Гербициды на свекловичных плантациях / И. П. Юхин и др. // Сахарная свекла. 1999. -№ 5. — С. 20−21.
  210. В.Г. Эффективность агротехнических и химических мер борьбы с сорняками на посевах сахарной свеклы / В. Г. Яценко, Л. С. Пузиков. // Выводы НИР по сахарной свекле за 1970 г. — Киев. 1972. — С. 175−177.
  211. В.Г. Применение гербицидов на посевах сахарной свеклы / В. Г. Яценко, Л. С. Пузиков. В сб. научн. Трудов ВНИИСС. Воронеж. — 1975. — вып 3. — С. 50−70.
  212. В.Г. Бетанал и почвенные гербициды на посевах сахарной свеклы / В. Г. Яценко, Л. С. Пузиков // Химия в сельском хозяйстве. -1977. № 4. — С. 67.
  213. В.Г. Эффективность смесей гербицидов / В. Г. Яценко, А. А. Данковцева // Сахарная свекла. 1980. — № 2. — С. 33.
  214. В.Г. Борьба с сорняками на посевах сахарной свеклы в условиях индустриальной технологии её возделывания / В. Г Яценко. — В сб.: Борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы по индустриальной технологии. — Киев.- 1983.-С. 123−127.
  215. В.Г. Лонтрел против осота / В. Г. Яценко // Сахарная свекла. -1983.-№ 6.-С. 33.
  216. В.Г. Совершенствование системы борьбы с сорняками в зер-носвекловичном севообороте / Основные пути интенсификации свеклосахарного производства. — Воронеж. 1989. — С. 96−103.
  217. Bray W. Sugar beet control / W. Bray // Sugar beet Rev. 1980, vol. 48, № 1. -P. 26−28.
  218. Dexter A.G. Wead control guide for sugarbeet / A.G. Dexter // Sugarbeet Research and Extension Reports. 1996. — v. 27. — P. 3−30.
  219. Dexter A.G. Wead control guide for sugarbeet / A.G. Dexter // Sugarbeet Research and Extension Reports. 1997. — v. 28. — P. 3−36.
  220. Dowson J. Full-seasen weed control in sugar beets / J. Dawson // Wied Sc., 1974, vol. 22, № 4. P. 330−335.
  221. Dowson J. Eddowes Chemical weed control in beet the West / J. Dowson // Brit. Sugar Beet Rev., 1976. № 1. — P. 28−30.
  222. Fogg R. Post-emergense herbicide application / R. Fogg // Sugarbeet. -1974. -vol. 37.- № 2. -P. 10−11
  223. Fogg R. Perennial weeds can be removed / R. Fogg // Sugarbeet. 1974. -vol. 38.-№ 1.-P. 4−5
  224. Menck B. Die Entwicklung der Zuckerrubendaus for einer hender beit-sinsiven zu einer handerbeits / B. Menck // Herbiziden — im Beickfeld. — 1975. — lg. 26. -S. 16−19.
  225. Morishita D.W. Weed thresholds and weed emergence pallerns in sugar beet / D.W. Morishita, MJ. Wille, S.L. Young // Presented at the Snake River Sugar Beet Conference. 2000.
  226. Ransom C.V. Application timing and sugar beet tolerance with BAS 656 OZH and Dual Magnum in Roundap resistant sugar beet / C.V. Ransom, J.K. Ishida, D.J. Guza // Malheur Experiment Station. Oregon State University. — Ontario, Oregon, 1999.
  227. Renner K. Warm temperatures and weeds / K. Renner // Field Crop
  228. Advisory Team Aletr. Michigan State University. — 2001. — vol. 16. — № 14.t
  229. Robert B. Some locators which influence. The toxity of UHF energy to weed seeds / B. Robert // Weed sciensc. 1977, vol. 25. — № 2. — P. 171−180.
  230. Smit D. Chemical weed control ID. Smiit // Brit. Sugar Beet Rev., 1983. -vol. 32.-P. 24−25.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!