Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Агротехнические показатели и их роль в аттрагирующих способностях хлопчатника в условиях Северного Таджикистана

Диссертация: Агротехнические показатели и их роль в аттрагирующих способностях хлопчатника в условиях Северного Таджикистана
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Полевые опыты апробировались комиссией агрономического факультета Таджикского аграрного университета. Основные положения диссертации изложены на Республиканской научной конференции «Актуальные вопросы земледелия», посвященной 70-летию образования агрономического факультета ТАУ (2004) — республиканской научной конференции «Проблемы развития сельскохозяйственной науки Республики… Читать ещё >

Агротехнические показатели и их роль в аттрагирующих способностях хлопчатника в условиях Северного Таджикистана (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Обзор литературы
    • 1. 1. Краткая история хлопководства в мире и Таджикистане
    • 1. 2. Некоторые итоги агротехнической работы с хлопчатником в Таджикистане
    • 1. 3. Использование эффекта генетико-физиологических систем аттракции в культуре хлопчатника
  • Глава II. Условия, объекты и методы исследования
    • 2. 1. Общая характеристика природно-климатических условий Северного Таджикистана
    • 2. 2. Агроклиматические условия места проведения опытов
      • 2. 2. 1. Большой Аштский массив (Аштский район)
    • 2. 3. Агрохимическая характеристика почв опытного участка
    • 2. 4. Объекты исследования
    • 2. 5. Методы исследования
    • 2. 6. Схема полевого опыта, повторности, сроки посева, фазы онтогенеза
    • 2. 7. Изучаемые признаки, методы измерения, методы обсчета первичной информации
    • 2. 8. Сбор и анализ метеоинформации. Динамика фаз онтогенеза и привязка к динамике метеофакторов
  • Глава III. Экспериментальная часть. Результаты исследований
    • 3. 1. Потребление питательных веществ средневолокнистым хлопчатником в зависимости от действия различных норм минеральных удобрений
  • Глава IV. Влияние минеральных удобрений на оптимизацию распределения ассимилятов по органам хлопчатника
    • 4. 1. Влияние генетико-физиологических систем «оплаты» лимитирующего фактора почвенного питания (азот, фосфор, калий) на аттрагирующие способности коробочки средневолокнистого хлопчатника
    • 4. 2. Генетико-физиологические системы аттракции по фазам развития хлопчатника в зависимости от действия различных норм минеральных удобрений
    • 4. 3. Распределение ассимилятов по органам хлопчатника
    • 4. 4. Распределение сухой биомассы по органам хлопчатника в фазу бутонизации
    • 4. 5. Распределение пластических веществ по частям и органам растения в фазу цветения хлопчатника
    • 4. 6. Распределение фотосинтатов по органам растений хлопчатника в фазу плодоношения
    • 4. 7. Постфотосинтетическое распределение ассимилятов по органам хлопчатника в фазу созревания
    • 4. 8. Распределение ассимилятов между вегетативными и генеративными органам хлопчатника в зависимости от нормы минеральных удобрений
  • Глава V. Влияние минеральных удобрений и роль аттракции на технологические свойства хлопкового волокна и качество семян хлопчатника
    • 5. 1. Влияние минеральных удобрений и аттрагирующих способностей сортов на урожайность средневолокнистого хлопчатника
    • 5. 2. Действие различных вариантов внесения минеральных удобрений и аттракции на выход волокна промышленных сортов средневолокнистого хлопчатника
    • 5. 3. Влияние минеральных удобрений на качество хлопкового волокна и масличность семян средневолокнистого хлопчатника
    • 5. 4. Экономическая эффективность применения удобрений под хлопчатник

Актуальность проблемы. Хлопководство — основная сельскохозяйственная отрасль Республики Таджикистан и его развитие в дальнейшем весьма важно для нашей республики. Сельскохозяйственное производство Таджикистана, как и другие отрасли народного хозяйства, после распада Советского Союза переживает кризисные явления и требует восстановления всех сфер аграрного сектора. Прежде всего, требуется восстановить плодородие почвы и повысить урожайность хлопчатника. В связи с этим возникает необходимость эффективного использования имеющихся ресурсов. В настоящее время хозяйства испытывают недостаток минеральных удобрений (Сангинов, Джуманкулов, 2003; Набиев, 2006).

Решение этих вопросов в комплексе агротехнических мероприятий, направленных на повышение урожайности культур земледелия, на увеличение производительности полей по зонам республики, принадлежит правильному, эффективному и рациональному применению удобрений. В повышении плодородия почвы и урожайности хлопчатника решающая роль принадлежит теории, которая опирается на изучение и познание биологического круговорота питательных веществ в земледелии, выявляет меры, которые, воздействуя на химические и биологические процессы, происходящие в почве и растениях, могут повышать урожайность последних. Главным способом вмешательства в этот круговорот является применение минеральных удобрений (Schofield, 1947; Olsen, 1980; Набиев, 2006).

Повышение урожайности сельскохозяйственных культур не возможно без совершенствования агротехнических приемов на основе генетико-физиологических систем «оплаты» лимитирующего фактора почвенного питания (азот, фосфор, калий) и их воздействия на аттрагирующие способности коробочки хлопчатника.

Цель и задачи исследований. Настоящая работа посвящена изучению влияния минеральных удобрений на генетико-физиологическую систему аттракции и разработке предложений по оптимальным нормам NPK для повышения продуктивности средневолокнистого хлопчатника.

В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:

— изменить уровень плодородия почвы путём внесения минеральных удобрений на посевах хлопчатника и изучить влияние различных доз NPK на аттрагирующие способности растений;

— изучить фенотипическую изменчивость и полиморфизм признаков фотосинтеза и показателей продуктивности систем аттракции и распределения ассимилятов у различных сортов средневолокнистого хлопчатника;

— разработать критерии эффективности удобрений для фермерских хозяйств с количественной оценкой аттрагирующей способности и отбором интенсивных сортов хлопчатника с высокой потенциалом продуктивности;

— изучить влияние различных доз (25, 50, 75 и 100% от годовой нормы) минеральных удобрений на качество волокна и масличность семян хлопчатника;

— установить и рекомендовать для условий Северного Таджикистана нормы удобрений наиболее эффективные по влиянию на генетико-физиологические системы аттракции средневолокнистого хлопчатника.

Основные положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся:

1 .Новые экспериментальные данные по изменчивости и полиморфизму показателей продуктивности генетико-физиологических систем аттракции и распределения ассимилятов в зависимости от разных норм удобрений у четырех сортов средневолокнистого хлопчатника в условиях Северного Таджикистана.

2.Эффективность аттрагирующей способности хлопчатника на фоне различных уровней минерального питания.

3.Новые данные «оплаты» корма (ef) с учетом полиморфизма генетико-физиологической системы аттракции.

Научная новизна работы. Разработаны и предложены для практической агротехники хлопчатника нормы минеральных удобрений с учетом аттрагирующей способности сортов с целью получения высоких урожаев хорошего качества. Впервые изучено влияние минеральных удобрений на генетико-физиологическую систему аттракции хлопчатника.

Практическая значимость исследований состоит в разработке рекомендации по выращиванию сортов хлопчатника Сорбон и Согдиана-2 с наиболее высокими аттрагирующими способностями и оптимальных норм минеральных удобрений для получения высоких урожаев хлопка-сырца с хорошим качеством волокна и семян в условиях большого Аштского массива.

Апробация работы. Полевые опыты апробировались комиссией агрономического факультета Таджикского аграрного университета. Основные положения диссертации изложены на Республиканской научной конференции «Актуальные вопросы земледелия», посвященной 70-летию образования агрономического факультета ТАУ (2004) — республиканской научной конференции «Проблемы развития сельскохозяйственной науки Республики Таджикистан», посвященной 90-летию академика Г. А. Алиева (2005) — научной конференции профессорско-преподавательского состава Ходжентского государственного университета, посвященной 15-летию Государственной независимости Республики Таджикистан.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 8 работ.

Структура и объем диссертации

Работа состоит из введения, обзора литературы, описания условий, объектов и методов исследований, экспериментальной части, в которой изложены основные результаты опытов и их обсуждение, заключения, выводов, предложений производству, списка литературы. Диссертация изложена на 119 страницах стандартного компьютерного набора, содержит 20 таблиц, 4 рисунка. Список использованной литературы включает 187 наименований, из которых 24 работы иностранных авторов.

100 Выводы.

Результаты четырехлетних исследований (2002;2005 гг.) по изучению воздействия различных норм минеральных удобрений на рост, развитие и продуктивность средневолокнистого хлопчатника с учетом роли аттрагирующей его способности в условиях Северного Таджикистана позволили сделать следующие выводы.

1.Анализ количественных и качественных признаков четырех сортов средневолокнистого хлопчатника в эколого-географической точке проведения исследований показал существенный полиморфизм их генетико-физиологических систем аттракции. Этот полиморфизм зависит от наследственности сорта, природно-климатических особенностей года и условий минерального питания.

2.Темпы роста и развития растений, прежде всего, зависят от уровня обеспеченности их необходимыми элементами питания. Самые низкие растения по опыту формировались на неудобренных вариантах. В фазу плодообразования их высота составила по сортам 71,6 (С-6524), 67,0 (Сорбон), 67,8 (Согдиана-2) и 69,5 см (Имомназар-74). С применением же удобрений прирост растений интенсивно нарастал, и на вариантах 75 и 100% высота их достигла максимальных значений — 122−122,7- 125,7−131,4- 118,0123,5 и 120,0−123,4 см соответственно по сортам.

3.Фенологические наблюдения показали, что развитие растений, наряду с другими факторами, в основном зависит от действия различных норм минеральных удобрений. Для всех изучаемых сортов варианты внесения 75 и 100% нормы NPK создают благоприятные условия для повышения продуктивности хлопчатника.

4.Применение минеральных удобрений в различных соотношениях и система аттракции способствуют увеличению общей воздушно-сухой массы растений. Общее накопление массы (вегетативной части) отдельными органами растений и хлопка-сырца одним растением на неудобренном варианте из четырех исследуемых сортов у сорта Имомназар-74 было 77,6 г. Применение полной нормы NPK увеличивало этот показатель до 125,7 г.

5. Показано, что между уровнем питания растений и продолжительностью их вегетационного периода существует тесная взаимосвязь — оптимальное сочетание элементов азота, фосфора и калия способствует ускорению созревания хлопчатника.

Установлено, что между урожаем хлопка-сырца в фазу созревания и сухой массой листьев в фазу бутонизации как в абсолютных, так и относительных значениях, также существует высоко достоверная положительная корреляция. Это свидетельствует о том, что доля (сухая масса) листьев в общей фитомассе в фазу бутонизации может служить тест-признаком сорта на продуктивность на ранних этапах развития растений хлопчатника.

6. Разные сорта одного и того же вида хлопчатника существенно различаются по уровню аттракции и использованию ассимилятов на рост и развитие плодовых органов, что обуславливает разную крупность коробочек (массу хлопка-сырца одной коробочки) в одинаковых агроэкологических условиях.

Отмечена положительная корреляция между аттрагирующей способностью коробочек и продуктивностью растений. У сортов хлопчатника с высокой аттрагирующей способностью имеются большие потенциальные возможности формирования высокого урожая хорошего качества.

7. В условиях экспериментальных исследований максимальная продуктивность средневолокнистого хлопчатника получена на вариантах 75 и 100% (Ni87!5Pi2oK45 и N250P160K60). При этом урожайность по сорту Имомназар-74 составила 25,0 и 33,7 ц/га (прибавка по сравнению с контролем — 11,2 и 19,9 ц/га) — по сорту С-6524 — 36,8 и 42,0 ц/га (прибавка -20,3 и 25,5 ц/га) — по сорту Сорбон — 38,0 и 45,2 ц/га (прибавка — 19,1 и 26,3 ц/га), по сорту Согдиана-2 — 37,0 и 46,5 ц/га (прибавка 19,9 и 29,4 ц/га).

Эти же нормы способствовали максимальному улучшению технологических свойств волокна и качества семян хлопчатника. Здесь были наиболее высокие показатели метрического номера (5800−5840), крепости волокна (4,8−4,9 г-с), разрывной длины (27,0−28,3 км) и выхода волокна (39,639,7%). Масличность семян по сортам Сорбон и Согдиана-2 достигала 22,923,0% и 23,4−23,6%, а выход хлопкового масла — 531,2−634,8 кг/га и 570,9722,1 кг/га соответственно.

8. В вариантах 75 и 100%, т. е. при внесении минеральных удобрений в норме N187 5P120K45 и N250P160K60 максимальный чистый доход получен по сортам Сорбон (2243,9−3161,8 сомони/га) и Согдиана-2 (2423,9−3564,9 сомони/га) при рентабельности 57,9−66,0% и 64,0−72,4% соответственно.

Предложения производству.

1. В условиях орошаемых земель большого Аштского массива для получения высоких урожаев хлопка-сырца в 45,2−46,5 ц/га рекомендуется использовать интенсивные сорта хлопчатника Сорбон и Согдиана-2, характеризующиеся высокой аттрагирующей способностью.

2. При выращивании средневолокнистого хлопчатника наиболее оптимальными нормами минеральных удобрений ЯВЛЯЮТСЯ N187 5Р120К45 И N250P160K60, о чем свидетельствуют самые высокие уровни доходов и рентабельности.

Заключение

.

Анализируя экспериментальный материал, можно отметить следующие особенности поведения изучаемых сортов средневолокнистого хлопчатника в изменяющихся условиях минерального питания.

Обнаружен существенный полиморфизм по генетико-физиологическим системам аттракции в зависимости от применения различных доз минеральных удобрений в вариантах 25, 50, 75 и 100% от годовой нормы хозяйства.

Исследованные сорта хлопчатника сильно отличались между собой как по распределению ассимилятов, так и по накоплению сухой биомассы по органам растений в течение вегетации в зависимости от различных вариантов внесения минеральных удобрений. Наиболее урожайными были те сорта, у которых большая доля фотоасимилятов в фазу бутонизации расходовалась на образование листьев. В наших исследованиями такими являлись сорта Сорбон и Согдиана-2. Сорта, у которых основной поток ассимилятов направлялся на рост нефотосинтезирующих органов, обычно формируют мало листьев и дают низкий урожай.

Установлено, что между урожаем хлопка-сырца в фазу созревания и сухой массой листьев в фазу бутонизации как в абсолютных, так и в относительных значениях также существует высокодостоверная положительная корреляция. Это свидетельствует о том, что доля (сухая масса) листьев, в зависимости от дозы внесения минеральных удобрений, в общей фитомассе в фазу бутонизации может служить тест-признаком сорта на высокую продуктивность на ранних этапах развития растений хлопчатника.

Анализ распределения сухой биомассы по органам растений хлопчатника в фазу цветения показал, что в этот период происходит перелом в характере использования ассимилятов, когда основными потребителями продуктов фотосинтеза становятся плодовые органы.

В период цветения и плодообразования по сравнению с фазой бутонизации количество продуктов фотосинтеза, используемых на рост листьев и стебля, уменьшалось на 5−27% и 7−31% соответственно.

Установлено, что в этот период развития хлопчатника значительное количество фотоассимилятов от 33 до 58% расходовалось на формирование и рост плодовых органов.

Корреляционно-регрессионным анализом установлено, что сухая масса листьев растения в фазу цветения как в абсолютных значениях, так в процентном отношении к общей фитомассе не коррелирует с урожаем хлопка-сырца.

Результаты изучения микрораспределения фитоассимилятов по органам растения хлопчатника в фазу плодообразования показали, что в этот период развития хлопчатника доля стебля и листьев в общей сухой биомассе растения уменьшается соответственно на 19−39% и 18−36% и на этом фоне уменьшения наблюдается значительное увеличение расхода продуктов фотосинтеза на рост и развитие плодовых органов (46−69%) хлопчатника.

Аттрагирующие способности коробочки хлопчатника при внесении 75 и 100% NPK притягивали больше питания к волокнам и семенам хлопчатника. Перекачка пластических веществ из вегетативных частей растения к генеративным органам хлопчатника обеспечивала высокий урожай хлопка-сырца.

При густоте стояния растений в среднем 85 000 растений/га урожай хозяйственный варьировал в зависимости от норм удобрений от 18,1 до 46,5 г/растение, или от 15,4−39,6 ц/га. При этом отклонения от контрольных неудобряемых вариантов составляли от 4,3 до 29,4 г/растение, или от 3,6 до 24,9 ц/га.

Внесение минеральных удобрений (25, 50, 75 и 100% NPK), обогащающих светлые сероземы способствует улучшению питательного режима и аттрагирующие способности органов хлопчатника работают на продуктивность генеративных органов.

Установлено, что в вариантах 25, 75 и 100% внесения NPK от годовой нормы и генетико-физиологическая система аттракции является лимитирующим фактором для повышения плодородия почвы и урожая хлопчатника, особенно для выхода промышленных сортов, и по мере возможности ускоряет его созревание, что немаловажно в условиях рыночной экономики.

Анализ основных показателей технологических свойств волокна показал, что наилучшие результаты у изучаемых сортов хлопчатника наблюдались в варианте внесения 100% NPK, при этом аттрагирующая способность растения работала в пользу волокна. При изменении нормы удобрений (0, 25, 50, 75, и 100%) показатели технологических свойств волокна хлопчатника снижались. Внесение 50% минеральных удобрений не всегда оказывало положительное влияние на данный показатель.

Внесение 100% минеральных удобрений под все изучаемые сорта хлопчатника N250P160K60 кг/га обеспечивало выход масла по сравнению с контрольным вариантом от 362,7 до 538,8 кг/га.

С учетом экономической эффективности возделывания хлопчатника с применением 75 и 100% минеральных удобрений и роли аттракции в формировании количества и качества урожая, с каждого гектара было получено 2423,9 и 3564,9 сомони соответственно, что обеспечивало рентабельность от 64 до 72,4%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.С. Сбрасывание бутонов и коробочек хлопчатника при высоких температурах//Науч.тр.АН УзбССР.-Ташкент, 1970.- С.51−55.
  2. Х.А. Физиологическая генетика фотосинтеза и продуктивность растений: Автореф. дисс.докт. биол. наук. АН ТаджССР.
  3. Институт физиологии и биофизики растений.- Душанбе, 1990.- 47 с.
  4. Х.А., Каримов Х. Х. Индексы фотосинтеза в селекции хлопчатника.- Душанбе: Дониш, 2001.- 267 с.
  5. Х.А., Каримов Х. Х., Бурнашев Ш. Т. Оценка эффективности ассимиляционной работы листьев как физиологический тест-признак в селекции хлопчатника//Физиологические тесты в селекции растений. -Душанбе: Дониш, 1994 с.24−33.
  6. А. И., Казиев М. З., .Шлейхер А. И. и др. Хлопководство.-М.: Колос. 1983. 333 с.
  7. Агроклиматические ресурсы Таджикской ССР (справочник)/!!.: Гидрометеоиздат. 1976. — Ч. 1. — 216 с. 75.
  8. М.К., Чернышов В. Е. Влияние сроков внесения азота на качество хлопка-сырца//Тр.науч.конф.АН УзбССР.-Ташкент, 1964.-С.25−27.
  9. Н.Д. Удобрение и урожай сельскохозяйственных культур// Химия в с.-х., 1984, № Ю.-С.16−18.
  10. Т.А. Применение удобрений под хлопчатник в условиях Азербайджанской ССР//Хлопководство. № 4,1971.-С. 11−19.
  11. К.А. Сравнительное изучение фотосинтетической деятельности и продуктивности хлопчатника, кукурузы и сорго: Автореф.дис. канд. биол.наук. Душанбе, 1974. — 29 с.
  12. И. Бабушкин JI.H. Агроклиматическое районирование хлопковой зоны Средней Азии.-Л.:Гидрометеоиздат,-1960.- 44с.
  13. Р.И. Зависимость между интенсивностью фотосинтеза, распределением ассимилятов и продуктивностью у сортов сои икартофеля//Фотосинтез и использование солнечной энергии.-JL: Наука, 1971.-С.116−122.
  14. .Н. Методы определения экономической эффективности по результатам полевых опытов//Брошюра.-М., 1982.-45 с.
  15. П.М., Галямин Е. П., Филимонов и др.//Вопросы управления формированием урожая зерновых культур при орошении. -Волгоград: изд-во ВНИИОЗ. 1978. — 127 с.
  16. В.П. Морфологические тесты фотосинтеза в селекции озимой пшеницы на продуктивность//Физиологические тесты в селекции растений.-Душанбе, 1994.-С.34−50.
  17. М.А. Некоторые вопросы о корневом питании хлопчатника/Мгрохимия, № 4,1955.-С.27−29.
  18. М.А. Физиологические основы корневого питания хлопчатника.-Ташкент:Фан, 1975.-С.64−66.
  19. М.А. Продуктивность при использовании в воде питательных элементов//Хлопководство, № 3,1981 .-С. 14−17.
  20. А.В. Роль удобрений и продуктивность хлопчатника//Хлопководство, № 6,1968.-С.24−25.
  21. П.Н., Умаров А. Г. Качественный состав водопрочных агрегатов почв Средней Азии//Тр. СоюзНИХИ, вып.Х.-Ташкент:Фан, 1984.-С.45−53.
  22. В.А., Драгавцев., Насыров Ю. С. и др. Эколого-генетичекий подход к селекции растений. СПБ.: ВНИИР им. Н. И. Вавилова, С.-Петербург, 2002. — 112 с.
  23. М.Д. Донорно-акцепторные отношения фотосинтетического аппарата и плодовых органов у разных сортов средневолокнис-того хлопчатника: Дис.канд. биол. наук. Душанбе, 1997. — 108 с.
  24. Г. И. Потери азота удобрений в форме молекулярного азота и закиси азота//Агрохимия, № 1,1975.-С.21−25.
  25. А.А. Повышение фосфора в хлопчатнике в различных условиях водного режима//ДАН УзбССР, № 9Д954.-С.24−29.
  26. А.А. Превращение фосфора в почве и различные периоды роста и развития хлопчатника//С.-х. Узбекистана, № 4,1954.-С.30.
  27. Ш. Т. Биологические особенности разных сортов советского тонковолокнистого хлопчатника на фоне удобрений//Автореф. дисс. канд.с.-х. наук.-Ташкент, 1951 .-21 с.
  28. Ш. Т. Новые вилтоустойчивые сорта средневолокнистого хлопчатника//Сельское хозяйство Таджикистана.-Душанбе, 1977, № 3.-С.30−31.
  29. А.Х., Маджидов A.M., Турсунов Ш. А. Влияние удобрений на качество хлопка-сырца//Хлопководство, № 4,1980.-С.11−12.
  30. В.Н. Человек и Климат//Таджикистан (Природа и природные ресурсы). Душанбе, 1982. — С.203 — 217.
  31. Н.Ф. Особенности формирования урожая различными по продуктивности сортами вики яровой// Бюлл. НТИ ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. Орел, 1981. — Вып.29. — С.50−52.
  32. А.В. Важнейшие факторы повышения урожайности сельскохозяйственных культур//Хлопководство, № 6,1971.-С. 15−21.
  33. В.Г., Духанинов А. А., Моисеенко В. Ф., Озолин Д. Э., Бизл P.P. Органика и плодородие почвы в условиях интенсивного земледелия//Химия в с-х., № 3, 1985.-С.21.
  34. Г. Качество хлопка-сырца в пределах куста//Хлопководство, № 4, 1978.-С.41−48.
  35. Г. А. Вилт хлопчатника.-М.:Колос, 1970.-с.48.
  36. Г. А. Химический состав семян хлопчатника и его изменчи-вость//В кн.: Хлопчатник. Физиология и биохимия хлопчатника. Т.4.-Ташкент, 1960.-С.35−42.
  37. С.М. Физиологические особенности субтропических культур в условиях Таджикистана: Автореф. дисс. докт. Биол.наук.-Душанбе: ИФРиГ АН РТ, 1998.- 50 с.
  38. .И., Рожко И. И., Рогаченко А. Д. и др. Фотосинтез, продукционный процесс и продуктивность растений. Киев: Наукова Думка, 1989.- 151 с.
  39. X. Генетические основы мутационной селекции хлопчатника Gossypium hirsutum L.: Дисс. докт. биол. наук (в форме научного доклада). М.: ТСХА, 1995. — 66 с.
  40. X. Скороспелый карликовый мутант//Хлопководство, № 8, 1978.-С.30
  41. X. Линии мутантного гибрида//Хлопководство, № 1. 1991,-С.59−60.
  42. А.Ш. Радиационный баланс растительного покрова и диагностика сроков поливов сельскохозяйственных культур в Таджикистане (обзорная информация).-Душанбе:Таджик НИИНТИ, 1986.
  43. .С. Фотосинтез и продуктивность хлопчатника в связи с явлением гетерозиса: Дис. канд.биол.наук. Душанбе, АН РТ ИФиБР.-1989.- 118 с.
  44. М.Д., Матюшенко Е.В.Экологические условия оценки устойчивости хлопчатника к вертициллозному вилту//В кн.: Вклад генетики в ускорение научно-технического прогресса в сельском хозяйстве Таджикистана.-Душанбе:Дониш, 1986.-С55−57.
  45. Х.Д., Бобоев Р. Д. Органо-минеральные смеси и потери азота в хлопководстве//Хлопководство, № 10,1986.-С.20−27.
  46. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1985. — 334 с.
  47. В.А., Литун П. П., Шкель И. М., Нечипоренко Н. Н. Модель эколого-генетического контроля количественных признаков растений// Докл. АН СССР. 1984. — Т.274, № 3. — С.720−723.
  48. Г. А. Влияние обработки почвы и удобрений на пласт и оборот пластов на развитие и продуктивность хлопчатника//Труды. Т.1.-Ашхабад, 1961 .-С.40−52.
  49. Г. А., Карахонова O.K. Урожайность в зависимости от сочетания удобрений и поливов//Сельское хозяйство Туркменистана, № 6, 1983.-С.10.
  50. Н.А. Радиационные факторы продуктивности растительного покрова.-Л.:Гидрометеоиздат, 1977.-216 с.
  51. Е.А. Повышение эффективности минеральных удобрений с органическими веществами в условиях Средней Азии//Химизация земледелия, № 6, 1948.-С.41−43.
  52. Е.А. Агрохимическая характеристика почвы хлопковых районов Средней Азии//Проблемы советского почвоведения, № 10, 1950.-С.34−37.
  53. Н.И. Влияние минеральных удобрений на повышение плодородия почвы и урожайность хлопчатника//Социалистическое сельское хозяйство Узбекистана, № 3, 1951.-С.29−33.
  54. С.С., Ладынина Л. П., Соловьев А., Нилова В. И., Эйгес Е. Г. Методы определения свойств хлопка волокна: — М.: Легкая индустрия. — 1972.-287 с.
  55. И.И., Сафаров Д. Производственное испытание тонковолокнистого хлопчатника сорта Таджикский-733//В кн.: Химический мутагенез в создании сортов с новыми свойствами.-М.:Наука, 1986.-С.61−63.
  56. С.С. Сортоиспытание хлопчатника, произведенное в 1925,1926, 1927 гг. на Туркестанской селекционной станции/ЛГруды Туркестанской селекционной станции, № 13,1928.
  57. М.С. Влияние удобрений и полива на технологические свойства волокна. Отчет ЦСУ.-М. Союз НИХИ, 1948. 1950.-С. 19−22.
  58. Канаш Вопросы об улучшении качества хлопкового волокна//Химиза-ция социалистического земледелия, № 3,1960.-С.17.
  59. О., Меделова О., Бегенчева М. Пути повышения орошаемой почвы в хлопководстве//Хлопководство, № 6, 1983.-С.12−18.
  60. О., Бегенчева М. Совместное применение органических и минеральных удобрений под хлопчатник//Хлопководство, № 4, 1985.-С. 19−23.
  61. А.И. Вопросы эффективности использования удобрений в хлопководстве/ТХлопководство, № 4,1989.-С.16−17.
  62. М. Применение органических удобрений в хлопководстве//Сельское хозяйство Таджикистана, № 4,1981 .-С. 11−13.
  63. Х.Х., Абдуллаев Х. А. Анализ ассимиляционной способности листьев различных генотипов хлопчатника//Докл. АН РТ.-1994.-Т.37, № 1.-С. 64−66.
  64. Х.Х., Чернер Р. И. Физиологические особенности зимне-вегетирующих растений Южного Таджикистана//3имняя вегетация растений Средней Азии.-Душанбе.-1971.-С.29−44.
  65. Д.К. и др. Влияние различных норм органо-минеральных удобрений на продуктивность хлопчатника//Химия сельского хозяйства, № 4,1963 .-С. 13−16.
  66. Д.К. Качество хлопка-сырца в зависимости от действия удобрений//Химизация социалистического земледелия, № 3, 1954,-С.20.
  67. Д.К., Шукуров Р. Э., Джабаров Т.Дж. Фотосинтетические показатели у ячменя осеннего посева в условиях Госсарской долины Таджикистана//Фотосинтез и продуктивность сельскохозяйственных культур Таджикистана.-Душанбе: Нодир, 1999.-С.135−144.
  68. Л.Ф. Влияние условий выращивания растений на урожай и качество семян хлопчатника. Отчет ЦСС СоюзНИХИ.-Ташкент, 1950.-С.12−18.
  69. Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. М.: Колос, 1981. — 174 с.
  70. М.М. Окислительный восстановительный потенциал как метод почвенной характеристики при различных способах орошения/ЯТочвоведение, № 3 .-М., 1930.-С.41 -44.
  71. М.М. и др. Результаты изучения органического вещества в условиях сероземного пояса «Пахта-Арал» КазахССР//Труды почв, инст-та СССРт.№.-М., 1940.-С.65.
  72. В.П. Селекция и семеноводство советского тонковолокнис-ого хлопчатника в Таджикистане.-Сталинабад:Таджикгосиздат, 1950.-106 с.
  73. В.П., Оратовский М. Т. Итоги работ по селекции и сортоиспытанию хлопчатника в Таджикской ССР//Труды ТаджНИИ земледелия.-Сталинабад, Т. 1,1967.-С.7−53.
  74. В.П., Сангинов Б. С. Итоги работ по селекции тонковолокнистого хлопчатника в Таджикистане//Хлопководство. Сб. науч. тр. Вахшского филиала ТНИИЗ.-1980.-Т.ХП.-С.8−33.
  75. В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений,-М. :Наука, 1989.-С.216.
  76. Кук Дж. Система удобрения для получения максимальных урожаев.-М.:Колос, 1975.
  77. С.А. Агрохимия в хлопководстве//Химия социалистического земледелия, № 4,1936.-С.10−15.
  78. С.А. Поступление азота и фосфора в хлопчатник//Химия социалистического земледелия, № 5,1941.-С.10−12.
  79. В.П. Удобрения и их влияние на структуру почвы//Химия социалистического земледелия.-М., 1939.-С.41.
  80. В.А. Селекция на повышение фотосинтетической продуктивности растений//Итоги науки и техники. Физиология растений. М.: ВИНИТИ, 1977. — Т.З. — С.108−125.
  81. В.А. Коррелятивные отношения между органами растения в процессе формирования урожая//Физиол.раст.-1980.-Т. 27, № 5. С.975−984.
  82. В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшени-ницы. М.: ВО «Агропромиздат», 1985. — 269 с.
  83. В.А., Евдокимова О. А., Буянова М. А. Распределение сухого вещества между органами в связи с продуктивностью и засухоустойчивостью сортов пшеницы //Физиология растений. -2001.-Т.48, № 3.-С.421−426.
  84. В.А., Игошин А. Н., Синяк В. М. и др. Методические указания по определению некоторых физиологических показателей растений пшеницы при сортоизучении. М., 1982. — 27 с.
  85. А.О. Влияние удобрений на технологические свойства волокна//Химизация социалистического земледелия, № 4Д948.-С.26
  86. В.Я., Леонтьева Р. С. Почвы Таджикистана.-Душанбе: Ирфон, 1966.-Вып. 1.-232 с.
  87. В .Я., Мотьев Р. С. Справочник по климату СССР.-М., 1966.
  88. М., Амирасланов И. Органические удобрения под хлопчатник//Хлопководство, № 8,1987.-С.24.
  89. Н.И. Подбор пар при селекции по гетерозис хлопчатника//В кн.: Генетико-селекционные аспекты систем размножения энтомо-фильных видов растений.-Душанбе, 1987.-С.64−72.
  90. А.Н. Физиолого-генетический анализ признаков фотосинтеза и продуктивности у хлопчатника: Автореф.дис.канд. биол. наук. -Душанбе, ИФиБР АН РТ, 1991.-24 с.
  91. А. Селекционная работа со средневолокнистым хлопчатником в Таджикистане//в Сб.: 60- лет земледельческой науке в Таджикистане.-Душанбе, 1992.-С. 15−34.
  92. .П. Агрохимические свойства почв и влияние удобрений на развитие хлопчатника//Сб.науч.работ по применению удобрений под хлопчатник.-ТашкентД940.-С. 16.
  93. .П. Поглощение фосфатов в почвы в Средней Азии//Сб. удобрений хлопчатника.-Ташкент, 1948.-С.41 -42.
  94. .П. Новые способы внесения удобрений под хлопчатник// Советская агрохимия, № 2,1952.-С.14−17.
  95. К. Оптимальные соотношения удобрений под сельскохозяйственные культуры//Агрохимия, 1984.-С.23.
  96. В.Г., Шевцов A.M. Значение основных элементов минерального питания для накопления белков в зерновых-злаковых культурах// Агрохимия, № 5,1978.-С.24.
  97. М. Влияние поливов и удобрений на качество волокна гибридов хлопчатника//Сельское хозяйство Узбекистана, № 3, 1959.-С.31−39.
  98. А.Т. Донорно-акцепторные отношения в онтогенезе растений//Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. — С.235−250.
  99. Х.А. Селекция и семеноводство картофеля на основе физиологических тестов и методов клеточной биотехнологии: Автореф.дис. д-ра с.-х. наук. Душанбе: ТАУ, 2000. — 46 с.
  100. Т.Н., Махмадиёров У. М., Вахидова К. А. Фотосинтетическая продуктивность сои в зависимости от сроков сева//Фотосинтез и продуктивность сельскохозяйственных культур Таджикистана.-Душанбе :Нодир, 1999.-С. 144−150.
  101. Т.Н. Возрождение аграрного производства в новых условиях.-Душанбе .-Доклады ТАСХН, 2006, № 9−10.-С.15−19.
  102. Ю.С. Фотосинтез и урожай хлопчатника.-Сталинабад: Изд-во АН ТаджССР.-1956.-122 с.
  103. Ю.С., Расулов Б. Х., Алиев К. А., Асроров К. А. Фотосинтез и фотодыхание в онтогенезе листа хлопчатника//Физиол. и биохим. культ, раст. 1983. — Т.15, № 31. — С.43−46.
  104. А.С. О некоторых закономерностях в изменчивости признака масличности семян у ряда промышленных сортов хлопчатника//Изв. АН ТаджССР. Отдел.биол.наук, № 2.-Душанбе, 1988.-С.29−38.
  105. Научно-обоснованная система земледелия Таджикской ССР.-Душанбе: Ирфон, 1984.- 498 с.
  106. Г. Ф. Структурно-функциональная организация фотосинте-зирующей системы и продукционный процесс у разных генотипов пшеницы//Фотосинтез и продукционный процесс.- Свердловск, 1988. -С.31−39.
  107. Ничипорович А. А, Строганова Л. Е., Чмора С. Н., Власова М. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах.-М.:Изд-во АН СССР, 1961.- 138 с.
  108. М.Б. Вклад фотосинтеза нелистовых органов тритикале в формирование урожая//Физиол. раст.-1990.-Т.37,вып.4.- С.804−806.
  109. Д.Э. Содержание питательных веществ в различные периоды развития растений//Химия сельского хозяйства.-М., 1973.-С.60−64.
  110. Д.Э. Действие удобрений на урожай и его качество сельскохозяйственных растений//Химия сельского хозяйства., № 4.-М.Д985.-С.20−28.
  111. Т.А. Оптимальные соотношения удобрений под хлопчатник//Хлопководство, № 4.-М.Д980.-С. 11−12.
  112. А.В. и др. Обменное поглощение почвы при длительном применении удобрений в условиях бессменного пара и монокультур ржи и картофеля.-М.:Известия ТАСХИ, 1975.-С.25.
  113. П., Мирджураев М. От чего зависит качество урожая//Хлопко-водство, 1983, № 4,1983.-С. 14−16.
  114. П. и др. От чего зависит качество урожая//Хлопководство, 1985, № 3,1985.-С.14−17.
  115. Н.Д. Минеральное питание растений. Изд. АН СССР, 1953.-С.19.
  116. Н.Д. Агрохимия//Собр.соч. Т. ЗД952.-С.112−117.
  117. А.Т., Артюнова А. Г. Влияние удобрений на технологические качества волокна//Хлопководство, № 6, 1951.-С.34−35.
  118. П. Эффективность применения высоких доз удобрений под хлопчатник//Хлопководство, № 6Д965.-с.21−29.
  119. Е.И. Питание растений и применение удобрений.-М.:АН СССР, 1955.-С.46.
  120. У.Р., Холлов Г., Хаитова X. Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожайность хлопчатника//Хлопководство, № 7,1985.-С.24−25.
  121. Р. Удобрения и урожай хлопчатника в условиях Голодно-степной долины//Социалистическое земледелие, № 2,1975.-С.20−21.
  122. С.Т. Эколого-генетические основы селекции хлопчатника (Gossypium hirsutum L.): Дис. .канд. с.-х. наук. Душанбе: ТАУ МСХ РТ, 1994.-214 с.
  123. С.Т., Джабаров X. Определение аттрагирующей способности коробочки у хлопчатника Gossypium hirsutum L. (Методические указания). Душанбе, 1995. — 14 с.
  124. С.Т. Использование показателей размеров семядольных листьев как тест-признак в селекции хлопчатника//Науч.-произв.конф.
  125. Актуальные проблемы сельского хозяйства РТ" Душанбе, ТАУ. -2001, с. 76−81.
  126. С.Т., Абдуллаев Х. А. Методы селекции растений (учебное пособие). Душанбе, ТАУ. 2002 — 136 с.
  127. С.Т., Хужаназарова М. И. Эффективности различных методов селекции в создании новых сортов хлопчатника//Сб.науч.тр. «Актуальные вопросы земледелия», посвящ.70-летию образования агрономического факультета ТАУ.-Душанбе, 2004.-С.49−50.
  128. С.Т., Гиясидинов Б. Б., Бободжанова М. Д., Абдуллаев Х. А., Каримов Х. Х. Распределение ассимилятов и формирование урожая хлопчатника.-Душанбе:Изв.АН РТ. Отдел.биол.наук, 2006, № 2.-С.56−67.
  129. А.Ф. Фотосинтетическая деятельность и донорно-акцептор-ные отношения в связи с продуктивностью оздоровленных растений картофеля: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Душанбе, 1999. — 24 с.
  130. А.А. Физиологические показатели продукционного процесса у разных генотипов хлопчатника: Дис.канд.биол.наук.-Душанбе, ИФРиГ АН РТ, 1996. — 105 с.
  131. .С., Джуманкулов Х. Д. Биологическая интенсификация хлопководства/ЛСишоварз. 2003. — № 1 (8). — С.55−63.
  132. .С. Современное состояние и пути развития хлопководства в Таджикистане.-Душанбе:Изв.АН РТ. Отдел.биол.наук, 2006, № 2.-С. 14−27.
  133. М.Н. Продуктивность и фотосинтезическая деятельность совмещенных посевов люцерны со злаковыми культурами в условиях ЦентральногоТаджикистана: Автореф. дис.докт.с.-х. наук. Душанбе, ИФРиГ АН РТ. — 1997 -45 с.
  134. С.С., Шевцова Н. М., Мельникова В. А. Фосфатный режим для зерновых культур в условиях подзолистых почв//Агрохимия, № 10, 1984.-С.30−31.
  135. О.А., Мухина Г. Н. Климатическое описание Гиссарского района.-Л.:Гидрометеоиздат, 1995.
  136. Н., Газиянц С., Бхаравадис Д. К вопросу о модели сортов интенсивного типа//Хлопководство. 1984. — № 7. — С.32−34.
  137. Н.Г., Хассан Т. Генетический анализ сортов хлопчатника по хозяйственно-ценным признакам//Генетика.-1980.-т.16.- № 3.-509 с.
  138. Ф.А. Влияние удобрений на изменение плодородия почвы//Социалистическое сельское хозяйство Узбекистана, № 6,1954.-С.36.
  139. Ф.А. Навоз в системе удобрений хлопчатника.-Ташкент:Фан, 1970.-С.51
  140. Ф.А., Осипов К. С. Взаимодействие факторов на рост урожая хлопчатника, 1970.-С.39−41.
  141. Ф.С. Действие навоза и минеральных удобрений в свеклосеющих севооборотах на черноземной почве. Вып.1,1960.-С.39.
  142. .П., Домашнев П. П. К вопросу о классификации кукурузы по длине вегетационного периода//Кукуруза. 1962, № 4.- с.42−45.
  143. .А. Взаимоотношение ассимилирующих и репродуктивных органов у хлопчатника: Автореферат. .канд. биол. наук. Душанбе, ИФРиГ АН РТ. — 2000. — 23 с.
  144. Справочник по климату СССР. Таджикская ССР. Л.: Гидрометео-издат, 1966. — вып. 31, ч.2. — 228с.
  145. .С. Сорта хлопчатника с основами селекции.-Ташкент: Фан, !974.- 76 с.
  146. .А. Последствия фосфорных удобрений на урожай люцерны и хлопчатника в условиях Вахшской долины.-Душанбе:Изд-во РБЦ ЦСУ ТаджССР, 1979.-С.25.
  147. Таджикистан. Природные и климатические ресурсы Душанбе: Дониш, 1982. — с. 152−221- 317−340.
  148. Тер-Аванесян д.в. История хлопководства в СССР. Новые методы в селекции хлопчатника.-М.-Л.:Сельхозгиз, 1954.-С.5.
  149. х.г., Нийлиск X. Коэффициент перехода от интегральной радиации к ФАР в естественных условиях//Фитоактинометрические исследования растительного покрова.-Таллин:Валгус, 1967.-С.140−149.
  150. П.Д., Миракилов Х. М., Скребцова Н. В., Хурматов Х. Х., Саидов С. Т. Селекция хлопчатника по фотосинтетическим тест-признакам в сочетании с традиционными методами//Дисс.докт.с.-х. наук.-Душанбе :ТАУ МСХ РТ, 2004.-321 с.
  151. Г. П. Перспективы использования физиологических показателей в селекционной работе с картофелем//Фотосинтез и продукционный процесс. Свердловск, 1988. — С.40−62.
  152. Д.В. Обобщенные материальные отчеты опытной станции по удобрению хлопчатника. ЦАС СоюзНИХИ.-М.:Колос, 1935.-С.53.
  153. Д.В. Действие калийных удобрений на подзолистых почвах.-М. :Колос, 1938.-С.40−44.
  154. Г. Действие удобрений на плодородные почвы в хлопководстве Таджикистана.-Душанбе: Дониш, 1996.-С.45−49.
  155. И.П., Бурундукова O.JL, Жемчугова В. П., Воронкова Н. М., Чернодед Г. К. Донорно-акцепторные отношения у дальневосточных сортов риса в связи с продукционным процессом//Физиология растений. 1996. — Т.43, № 2. — С.165−173.
  156. М.И. Действие различных доз минеральных удобрений и аттрагирующие способности сортов на высокие урожайностисредневолокнистого хлопчатника//Вестник сельскохозяйственных наук Казахстана, РНИ «Бастау». -Алматы, 2003, № 6.-С.18−19.
  157. И.Н. Влияние различных способов внесения удобрений в подкормки на урожай хлопчатника. В сб. СоюзНИХИ.-ТашкентД957.-С. 173−208.
  158. И.Н. Фосфорные удобрения и условия их эффективного применения. Труды ВИУА.-М.Д971.-139 с.
  159. Г. О. К вопросу о роли азота и фосфора в питании хлопчатника.Сообщение АН ТаджССР. Вып. х, 1948.-С.53−54.
  160. Р. Действие удобрений на продуктивность тонковолокнистого хлопчатника в условиях Вахшской долины//Сельское хозяйство, № 5Д983.-С.10.
  161. Н.Э. Использование полужидких стоков животноводческих ферм//Хлопководство, № 9,1984.-С.20.
  162. И.Э. Приемы повышения плодородия сероземных почв и урожайность хлопчатника.-Душанбе:Ирфон, 1988.-С.31−33.
  163. Aslyng H.C.//Yearbook hoy. Veterin. Agric. Coll 1. Copenhagen, 1954.P.1.
  164. Bekkertt P.H.T., White R.E. Plant and Soil. 1964.V.21.№ 3.P.253.
  165. Blanchet R. Alimentation phosphate qes plantes et' e’tude des reserves phosphoriques des sols.Compt. Rend. Agric., Plance, l957,43.№ 8,p.459−463.
  166. Blanchet R., Ferran M.C., Gelfi N., Merrien A. Elaboration du rendement du tournesol dans differentes situations et indicateurs de fonotioment de la plante// Astos Internl. Sunflower Conf. Buenis Aires. 1985. — P. 163−168.
  167. Bobojanova M.D., Abdullaev Kb.A., Karimov Kh.Kh., Solieva B.A., Kasparova I.S. Photoassimilate partitioning in Gossypium hirsutum L. during vegatation period// XVI Intern. Bot. Congr. Sant Louis, Missouri, USA, 1−7 August. -1999.- P.624.104.
  168. Cooke J. Soil Sci.V.17. № 1.P.56.
  169. Dean L.A., Rubins E.J. Anion axchande in Soil I. Exchandeable phosphorus and the amon-exchande capacity. Soil Sci.1947, V.63, № 5.
  170. Daniel H. GM Crops: Public Perception and Scientific Solutions//Trends Plant Sci. 1999. — V.4. — P.467−469.
  171. Ho L.C. Partitioning of assimilates in fruiting tomato plants//Plant Growth Regulation. 1984. — V.2. — P.277−285.
  172. Hockersmith R.D., Gardner R., Kezer A. The effect of depths il on the availability of superphosphate in calcareous soils. Soil-Science no 1.1933.
  173. Holford J.C.R. Plant and Soil, 1976.V.45. № 2. P.433.
  174. Holford J.C.R. Austral J. Soil Res. 1979.V.17. № 3.P.495.
  175. Lesaint N., Iyszkiewicz E., Barbier G. Validite de’la determination physique par dilution isotopique de l’acide phosphorique assimilable du soil. Compt. Rend. Acad. Agric. Prance, 1955,41, № 41.P.350−353.
  176. Muramoto H., Hesketh J., El-Sharkawy M. Relationships among rate of leaf area development, photosynthetic rate, and rate of dry matter production among American cultivated cotton and other species//Crop Science.-1965. -V.5, N2. P. 163−166.
  177. Natarajan K., Paliwal K., Gnanan A. Biomass and leaf area relationships in Seucaena leucocephala (Lam.) de Wit//Photosnthetica. 1988. — V.22, N 1. -P. 105−107.
  178. Olsen S.R., Watanable F.S. Soil. Sci. l970.V.l 10. № 5.P.318.
  179. Olsen S.R., Khasawhen F.E. Amer. Soc. Agron. Madison, Wisconsin, 1980. P.361.
  180. Oshima G. Ecological studies of Sasa communities//Bot.Magazine (Tokyo). 1962. — V.75. — P.43−48.
  181. Peet H.M., Bravo A., Wallace D.H., Ozbun J.L. Photosynthesis, stomatal resistance to yield of grown dry bean varieties//Crop Science.-1977. V.17. — P.287−293.
  182. Schofield R.K. Proc. l 1 Int.Cong.Pure and Appl. Chem. London, 1947. P.257.
  183. Schofield R.K.//Soil and Fertil. l955.V.18. № 5.P.372.
  184. Spagnoletti Zeuli P.L., Qualset C.O. Flag leaf variation and the analysis of diversity in durum wheat//Plant Breed. 1990. — V.105, № 3. — p. 189−202.
  185. White R.E., Bekkett P.H. Plant and Soil. 1964.V.20.№ 1 P.46.
  186. E., Schaffer A.A. (eds). Photoassimilate distribution in plants and crops. Source-sink relationships.-New York: Marcel Dekker.-1996.-836 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!