Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Агротехника нута на зерно в сухостепной зоне северо-востока Казахстана

Диссертация: Агротехника нута на зерно в сухостепной зоне северо-востока Казахстана
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Впервые в условиях северо-востока Казахстана разработаны основные вопросы агротехники нута. Проведен подбор предшественников под посевы нута. Установлены его оптимальные сроки и нормы высева. Изучена степень влияния различных минеральных удобрений на урожайность зерна нута. Выявлены оптимальные нормы и способы посева нута. Проведено сравнительное изучение нута, гороха и вики… Читать ещё >

Агротехника нута на зерно в сухостепной зоне северо-востока Казахстана (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ И ОБОСНОВАНИЕ ВЫБРАННОГО НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА II. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ РАБОТ
    • 2. 1. Место проведения экспериментальных работ, почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Методика исследований
    • 2. 3. Метеорологические условия в годы проведения исследований
    • 2. 4. Агротехника в опытах
  • ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Подбор предшественников для возделывания нута на зерно
    • 3. 2. Влияние сроков посева и норм высева нута на его продуктивность
    • 3. 3. Влияние минеральных удобрений на урожайность нута
    • 3. 4. Влияние способов посева и норм высева на урожайность нута
    • 3. 5. Сравнительная продуктивность зернобобовых культур
  • ГЛАВА IV. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НУТА НА ЗЕРНО
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

Обеспечение животноводства полноценным белком — одна из основных задач кормопроизводства. Использование кормов, сбалансированных по белку дает возможность значительно увеличить продуктивность животных, улучшить их воспроизводство и сократить расход кормов на создание единицы животноводческой продукции с снижением ее себестоимости.

В ходе изыскания путей решения белковой проблемы стало распространяться мнение о том, что в дальнейшем станет играть решающую роль белок, производимый промышленным способом. Но в связи с возникновением и углублением энергетического кризиса выяснилось, что стоимость белка созданного таким способом в несколько раз превышает стоимость растительного белка даже в том случае, если для получения его расходуется большее количество азотных удобрений. Поэтому вновь пришли к выводу, что основной путь решения проблемы — это увеличение производства растительного белка, и в первую очередь путем интенсивного возделывания бобовых культур, улучшения способов их использования и сохранения питательной ценности.

В настоящее время сельскохозяйственное производство располагает большим разнообразием видов и сортов зернобобовых культур. Однако, при увеличении посевов этих культур необходимо выбирать те из них, которые наиболее полно отвечают климатическим условиям зон, современному уровню земледелия для того, чтобы собирать с единицы площади максимальное количество кормов, богатых белком.

До настоящего времени в Семипалатинской области из бобовых культур основным источником белка считался горох. Но он удается в основном в увлажненные годы, к тому же горох сильно полегает и уборка его затруднена.

По сравнению с горохом такая белковая культура, как нут в условиях северо-востока Казахстана, где основным лимитирующим фактором жизни растений является влага, находится в более выгодном положении, благодаря своим биологическим особенностям. Нут в отличие от гороха более засухоустойчив, не полегает, бобы при созревании не растрескиваются. Убирать его можно как прямым комбайнированием, так и раздельным способом.

Несмотря на все преимущества, нут в Семипалатинской области мало распространен. Попытки возделывания его в разные годы без изучения технологии не увенчались успехом.

Основная цель работы — разработка технологии возделывания нута на каштановых почвах сухостепной зоны северо-востока Казахстана.

При разработке программы исследований на изучение ставились следующие вопросы: выявить оптимальный предшественник для возделывания нутаопределить оптимальный срок и норму высева нута изучить влияние различных минеральных удобрений на продуктивность нута установить лучший способ посева нута провести сравнительное изучение нута с другими зернобобовыми культурами и определить его площади в структуре кормового клина.

В результате проведенных исследований в 1992;1995 гг. было установлено, что лучшим предшественником для нута в условиях сухостепной зоны северо-востока Казахстана является чистый пар. Как правило после него посевы нута были чистыми от сорняков, увеличилась влагообеспеченность почвы.

V 5.

В годы исследований лучшими сроками посева нута необходимо считать 5 и 10 мая. Наибольшая урожайность нута в эти сроки формировалась при внесении N40 Р40 и N40 Р4.0 К 40•.

В условиях сухостепной зоны северо-востгока Казахстана нут по урожайности превосходит горох и вику.

Научная новизна. Впервые в условиях северо-востока Казахстана разработаны основные вопросы агротехники нута. Проведен подбор предшественников под посевы нута. Установлены его оптимальные сроки и нормы высева. Изучена степень влияния различных минеральных удобрений на урожайность зерна нута. Выявлены оптимальные нормы и способы посева нута. Проведено сравнительное изучение нута, гороха и вики применительно к условиям данной зоны.

С учетом новизны исследований на защиту выносятся следующие положения:

1. Подбор предшественников под посевы нута.

2. Определение оптимальных сроков, норм и способов посева нута.

3. Действие различных минеральных удобрений на урожайность нута.

4. Сравнительная продуктивность нута, гороха и вики в сухостепной зоне северо-востока Казахстана.

Сведения о проведенных исследованиях.

Во все годы исследований соискатель являлся ответственным исполнителем работы. Доля личного участия составляет 60−80%.

В проведении экспериментов в разные годы принимали участие Г. Т. Кизинтова, Н. И. Шнайдер и др. Большую помощь оказал первый научный руководитель кандидат сельскохозяйственных наук В. А. Кшнякин. Всем им диссертант выражает глубокую признательность.

ВЫВОДЫ.

1. Благодаря устойчивости к засухе и полеганию, более высокой (в 2 и более раза) урожайности по сравнению с горохом и викой, нут может стать основной зернобобовой культурой для сухостепной зоны северо-востока Казахстана.

2. Лучшим предшественником для нута является пар, а далее в порядке убывания эффективности кукуруза и пшеница. По этим предшественникам урожайность нута составляет 12,7−15,4 ц/га.

3. Посевы нута по пару в два и более раза чище от сорняков в отличие от посева по другим предшественникам.

4. Изучение влияния предшественников на влагонакопление показало, что на первом месте находится пар, где перед посевом нута в слое почвы 0−60 см имелось 79 мм. продуктивной влаги. Наименьшее количество накапливалось после суданской травы — 57 мм, так как она сильно иссушает почву на значительную глубину.

5. Лучшим сроком посева нута является посев его в период с 5 по 10 мая. Урожайность его при этом составляет 12,2−13,9 ц/га. Посев нута в более поздние сроки (15−25 мая) приводит к уменьшению его полевой всхожести и как следствие снижению урожайности.

6. Посев нута с 5 по 10 мая обеспечивает высокую энергетическую эффективность производства зерна нута. Опоздание с посевом приводит к резкому снижению энергетической эффективности. Практически нецелесообразно проведение посева нута позднее 15 мая, когда даже не окупаются затраты совокупной энергии.

7. Урожайность нута больше при внесении Ы/юРдо Ы^Р^Кю составляет соответственно 12,9 и 13,6 ц/га.

8. Энергетическая эффективность производства зерна нута неразрывно связана не только с его урожайностью, но энергоемкостью вносимых удобрений. Так, внесение энергоемких азотных удобрений (аммиачная селитра) приводит к снижению коэффициента энергетической эффективности до 1,09. Применение относительно дешевых фосфорных удобрений увеличивает его до 1,41.

9. Лучшими способами посева нуга являются рядовые с междурядьями 15 и 30 см. Урожайность его при этом достигает 12,0−14,1 ц/га.

10. При всех способах и сроках прсева больше урожайность нуга, посеянного с нормой высева 0,9 млн. всхожих зерен на 1 га.

11. Коэффициент энергетической эффективности больше при посеве нута с междурядьями 15 и 30 см. Увеличение ширины междурядий до 45 и 60 см снижает энергетическую эффективность производства зерна нуга. Посев нуга нормой высева 1,2 млн./га совершенно неприемлем, так как при этом не окупаются даже затраты на производство зерна.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В сухостепной зоне северо-востока Казахстана нут необходимо размещать по пару, либо по кукурузе, идущей второй культурой после пара.

2. Для получения устойчивого урожая по годам посев нута следует проводить в период с 5 по 10 мая с нормой высева 0,6 или 0,9 млн. всхожих зерен на 1 га и расстоянием между рядами 15 или 30 см.

3. Удобрения лучше вносить под предпосевную культивацию в следующих дозах: Р40- К40Р40- 1Ч40Р40К40.

4. Уход за растениями заключается в бороновании посевов нута зубовыми боронами в пассивном варианте.

5. Уборка нута проводится зерновыми комбайнами при полном созревании семян как однотак и двухфазным способом.

АКТ производственной проверки результатов научно-технической разработки.

I. Наименование разработки А? РОТ0хниканута назерновс^хо^ степной зоне северо-востока Казахстана.

2Р НИУ — разработчики ^мипа^ла^тинская^ОСрС.

3. Кем и когда разработка рекомендована к производственной проверке Ученым советом Семип. ГОСХОС 10.10Л995 г.

4о Наименование и адрес хозяйства (организации), где проводилась производственная проверка ТОО «АКОЙ» Кокпектинского района Семипалатинской области.

5о Сроки производственной проверкиг:

6 0 Объем производственной проверки 50 (пятьдесят^ га е же годно Фактические затраты труда и средств на проведение производственной проверки, на ед. и весь объем проверки.

8. Экономическая эффективность на ед. и Еесь объем проверки.

9. Ответственные за производственную проверку (Ф.И.О.) Ба^ыррв Ерболат Муканрвйч. а) от хозяйства (организации) б) от научного учреждения К&*шв.бе.кеэБсла?

10.

Заключение

по результатам производственной проверки ность нута в 1996 гону составила 13,9 ц/га, в 1997 году 12,8 ц/га~зернвГ В" среднем" за" года" урожайность" нута" составила 133~ц/га. «'.

Руководитель хозяйства м д. (организации) подпись7.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.С. Агробиологическое изучение зернобобовых культур в Азербайджанской ССР. JL, с 17−19.
  2. А.К., Пылов А. П. Зернобобовые культуры на корм и семена. Д., Колос, 1980, 220с.
  3. А. Использование физиологических показателей в сельском хозяйстве. Физиология растений, т.7, вып.2, 1960, с.28−31
  4. М.М. Урожайные, холодостойкие сорта нута для Нечерноземной зоны. Ж. «Опытная агрономия», № 1, 1946, с.3−4.
  5. A.A. Особенности агротехники нута в центральной зоне Молдавии. Бюллетень научно-технической информации ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. Орел, 1974, т.8, с. 84−89.
  6. A.A., Нестерчук H.H. Сравнительная продуктивность сортов нута и чины в Центральной зоне Молдавии. Совершенствование технологии возделывания зерновых и зернобобовых культур. 1980, № 3, с.25−28.
  7. .А. Удобрения под кормовые культуры, ж. Кормовые культуры. 1980, № 3, с.25−28.
  8. В.В. Изучение мировой коллекции нута и некоторых приемов культуры нута в зоне сухих степей. Автореферат. Волгоград, 1966, с. 22.
  9. В.В., Яковлев В. Зернобобовые культуры в севооборотах южных районов Волгоградской области. Сб. Трудов Волгоградского СХИ, 1978, т.63, 103.
  10. В.В. Влияние нитрагина на формирование урожая нута. В кн. Эффективность применения удобрений под зерновые и кормовые культуры. Волгоград, 1982, с. 139−141.
  11. В.В. Возделывание зернобобовых культур в засушливых районах. Научн.-техн. Бюллетень ВНИИ зернобобовых икрупяных культур., 1985, с. 64−67.
  12. В.В., Степанищев H.A., Петров Н. Ю. Пути улучшения семеноводства зерновых и зернобобовых культур в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1989, с. 51.
  13. В.В. Селекция, семеноводство и технология возделывания нута в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1985, с.45
  14. Ф.Х. Очерки по истории и географии важнейших культурных растений. М., «Колос», 1960, 61 с.
  15. И.С. Корневая система сельскохозяйственных культур. Алма-Ата, 1976, 107 с.
  16. И.И. Нут и его значение в южной культуре. Сель-хозгиз, 1931, 26 с.
  17. П.П. Главный резерв белкового корма. Волгоград, 1961, 11 с.
  18. И. Бараний горох. Зерновые культуры. № 3, 1989, 17 с.
  19. Г. В. Горох как предшественник яровой пшеницы в условиях предгорной зоны Восточного Казахстана. «Вестник сельскохозяйственной науки». Алма-Ата, 1964, № 11, с.31−34
  20. Г. В. Сроки и способы сева гороха в условиях предгорной зоны Восточно-Казахстанской области. Вестник с.-х. науки. Алма-Ата, 1964, № 9, с.44−46
  21. Г. В. Развитие и размещение производства зерновых бобовых культур в СССР. «Научные труды ВНИИЗБК». Орел, 1971, т. З, с.3−16.
  22. Г. В. Дунаевский Д.Б. Состояние и перспективы механизации возделывания и уборки зернобобовых культур. Орел, 1971, с. 30−41.
  23. Г. В., Лавриненко Г. Т. Зернобобовые культуры. М. «Колос», 1977. 257 с.
  24. В.И., Кучеров B.C. Для нута засуха не проблема. -Ж. Земледелие., № 10, 1990, с. 62.
  25. В.Н. Нут в Кулудинской степи. Новосибирск, 1989, 16 с.
  26. А.Г. Нут в Северном Казахстане. Алма-Ата. Кайнар, 1981, 51 с.
  27. Р.Г. Технология возделывания нута без затрат ручного труда. в кн. Пути повышения урожая зерновых и зернобобовых культур. — Одесса, 1982, с.21−23.
  28. М.П. Резервы кормового белка. ж. Животноводство, № 6, 1981, с. 29.
  29. Р.Г. Влияние норм высева и глубины заделки семян на урожай нута. в кн.: Пути повышения урожайности полевых культур. Одесса, 1979, с.73−76.
  30. Г. Ф. Содержание белка и крахмала в семенах гороха в зависимости от географических и метеорологических условий. «Селекция и семеноводство», № 4/5, 1946, с.56−59.
  31. Г. Ф. Ботанические и биологические особенности зернобобовых культур. В кн. Зернобобовые культуры, М., 1977, с.9−36.
  32. Н.И., Филатов А. И. Нут в засушливом Заволжье. ж. Зерновое хозяйство, № 12, 1979, с.34−35.
  33. Н.И., Филатов А. И. Совершенствование технологии возделывания нута на каштановых почвах Заволжья. в кн.: Пути интенсификации использования земель в Поволжье. — Саратов, 1980, с.55−59.
  34. Н.И. Селекция нута на белок. в кн.: Результаты селекции полевых культур и новые методы создания исходного материала. 1989, с.142−145.
  35. В.Р. Производство растительного белка на полях засушливой зоны СССР. Саратов, 1946.
  36. Голопятов М. П, Кормовой горох ценная культура. Ж. Земледелие, № 1, 1985, с. 59.
  37. Г. В. Каталог мировой коллекции ВИР (нут). JI. S1971, 53 с.
  38. С.И. Сортоиспытание нута в колхозных хатах-лабораториях. «Социалистическое сельское хозяйство Узбекистана», № 8, 1939, с. 12−15.
  39. .А. Методика полевого опыта. М., Колос, 1979, 90−416 с.
  40. Н., Шевцова Т. Бобовые культуры на поля Оренбуржья. Оренбург, 1962, 29 с.
  41. А.И. Вредители вики. В кн.: Возделывание трав на семена. Сельхозгиз, 1943, с.27−32
  42. В.Б., Митюкевич М. А. Нут, его свойства и приемы возделывания. Краснодар, 1946.
  43. Н.М. Нут в Кулундинской степи. Сибирский вестник, № 3, 1991 г.
  44. П.М. Культурные растения и их сородичи «Советская наука», 1950, 109 с.
  45. П.М., Иванов Н. Р. Зерновые бобовые культуры (горох, чечевица, фасоль, соя, нут, чина, русские бобы, вика.
  46. A.A. Вопросы возделывания гороха в лесостепи Поволжья. Автореферат док. дисс., 1968, 42 с.
  47. A.A. Агротехника гороха. «Труды Татарской республиканской с.-х. оп. станции», 1969, в 2, с.78−92.
  48. A.A. О роли гороха в (зерновом) севообороте. -Бюллетень научно-технической информации Татарского НИИСХ, 1972, в.1, с.14−16.
  49. H.H. О причине химической изменчивости в семенахнута географического посева. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Серия 3, № 1, 1933, с. 23−25.
  50. H.H. Проблема белка в растениеводстве. Сельхоз-гиз, 1947.
  51. Н.Р. Каталог мировой коллекции ВИР (нут). Ленинград, 1971, 53 с.
  52. М.И. Биохимическое изучение зерновых бобовых культур в связи с проблемой растительного белка. Автореферат док.дисс. Л., 1965, 47 с.
  53. Л.Д. Болезни сельскохозяйственных растений Казахстана. Алма-Ата, Кайнар, 1965, 202 с.
  54. Ю.Г. Однолетние бобовые культуры в Казахстане, Алма-Ата, Кайнар, 1968, 206 с.
  55. Т.С. Культура нута в зоне сухой степи Оренбургской области. Одесса, 1974, с.25
  56. Р.Б. Интенсификация кормопроизводства., Новосибирск, 1985, 170 с.
  57. М.Ф. Перспективные сорта нута в кн.: Создание новых гибридов и сортов кукурузы и озимой пшеницы. 1976, с.119−121.
  58. A.A., Омельченко В. Д., Сысоев Ю. А. Нут и чина. В кн.: Однолетние кормовые культуры на Северном Кавказе. Ставрополь, 1983, с.54−81.
  59. В.А., Садохин Ю. Н. Продуктивность нута в зависимости от норм высева семян.
  60. С.П. Пути повышения урожайности зернобобовых. Научный отчет ВИУАА им. Академика К. К. Гедройца, Сель-хозизд., 1944, с.47−56
  61. С.П. Зернобобовые культуры. Сельхозизд., 1948.
  62. Т.П., Т.С. Веревкина. Бобовые культуры в засушливой зоне. Кормовые культуры, № 6, 1988, с.26−28.
  63. П. Агротехника нута. ж. Сельское хозяйство Таджикистана, № 17, 1968, с.31−44
  64. А.Е. Новые зернобобовые в Молдавии, Кишинев, 1948, 75 с.
  65. Г. А. Агротехника нута на богаре, ж. Социалистическое сельское хозяйство Узбекистана, № 2, Ташкент, 1941, с. 16−21.
  66. Г. А. Опыты по агротехнике нута. В кн.: Полевые культуры на богаре Узбекистана, Ташкент, 1948, с.43−57.
  67. Л.В. Яровая и озимая вика. Л., Колос, 1964, 88 с.
  68. З.Я. Содержание белка в семенах зернобобовых культур. -«Зернобобовые культуры», 1963, № 4, с.34−35
  69. А.И., Голопятов М. П. Кормовые зерновые культуры на юге Нечерноземья. ж. Вестник сельскохозяйственной науки, № 3, 1981, с. 87.
  70. К.В. Нут на юго-востоке, — Саратов, 1963, 46 с.
  71. М.Ф. Пути увеличения растительного белка в кормопроизводстве Молдавской ССР. В кн.: Однолетние бобовые культуры на корм. М., «Колос», 1971, с. 16−22.
  72. М.Ф. Интенсификация полевого кормопроизводства. Кишинев, Партия Молдавии, 1980, с.50−62.
  73. Е.Е. Селекция нута. Сборник научных работ Краснокут-ской селекционной станции, с.48−60.
  74. Л.Д. Резервы увеличения производства кормового белка в Ставрополе. Ж. Земледелие, № 2, 1984, с.8−15.
  75. В.М. Количественный и качественный состав белка и его изменчивость в семенах нута. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Т. XIX, в. З, 1952, с 50−63.
  76. И.И., Павлова А. М. Нут. Сельхозгиз, 1953, 112 с.
  77. А.С. Вика яровая. Сельхозгиз, 1950. 78 с.
  78. Н.И. Растениеводство Северного Казахстана, Целиноград, 1974, с.5−6.
  79. К.Н. Приемы возделывания гороха на зерно в условиях среднегумусных черноземов лесостепной зоны Кокчетавской области (Диссертация). Алма-Ата, 1967.
  80. A.M. Сорта нута, устойчивые против аскохитоза. -Социалистическое растениеводство, 1934, с 6−11.
  81. A.M., Генералов Г. Ф. Нут. Руководство по апробации сельскохозяйственных культур, т. П, Сельхозгиз, 1949, с.25−27
  82. И.С., Томме М. Ф. Корма СССР. Состав и питательная ценность. М., «Колос», 1964, 448 с.
  83. Г. М. Нут. Культурная флора СССР, т.4, Сельхозгиз, 1949, с. 43−50.
  84. О.Г. Нут, Д., 1927, 41 с.
  85. А.П. Нут в совхозе «Диевский» (Семиозерного района Кустанайской области), «Зерновое хозяйство», 1972, № 11, с.8−11.
  86. А.П. Резервы зернового поля. ВДНХ СССР, 1973, № 4, с.9−14.
  87. А.П. Золотое поле (о нуте). Сельское хозяйство Казахстана., 1973, № 9., с.10−13
  88. А.П., Рыбас И. Ф. Высокобелковые культуры, Алма-Ата, Кайнар, 1988, 216 с.
  89. C.JI. Изучение нута (Cicer arietinum L.). Труды Кишиневского сельхозинститута им. Фрунзе, в I, Кишинев, 1945, с.60−71
  90. З.Г. Пути повышения количества и качества урожая в семенах нута при заражении клубеньковыми бактериями. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, серия № 1,1933,с.20−25.
  91. А., Рафиев М. Нут- ценная культура, ж.Сельское хозяйство Узбекистана., № 3, 1978, с. 41.
  92. H.A. Перспективные смеси, ж.Кормопроизводство, № 5, 1984, с 22.
  93. Ф.В. Вопросы агротехники нута. Социалистическое хозяйство., № 9, 1945
  94. Н.И. Повышение качества семян кормовых трав. Сель-хозгиз, 1944, с.7−8.
  95. Ю.Н., Кшнякин В. А. Сравнительная продуктивность бобовых культур при различных нормах их высева в смеси с овсом. Сборник научных трудов РАСХН, Сибирское отделение, СибНИИ кормов. -Новосибирск, 1992, с. 64−70.
  96. Ю.Н. Нут в Северной Кулунде. Сборник научных трудов РАСХН, Сибирское отделение, СибНИИ кормов. Новосибирск, 1992, с.75−80.
  97. Ю.Н. Минеральные удобрения и урожайность нута. Вестник РАСХН, № 2, 1993, с.35−37.
  98. Ю.Н. Влияние сроков посева на урожайность нута.- Сборник научных трудов РАСХН, Сибирское отделение СибНИИ кормов, Новосибирск, 1995
  99. И.И. Площади питания растений, М., 1970, с.30−32
  100. Смирнова-Иконникова М. И. Характеристика растительных ресурсов зерновых культур по количественному и качественному составу белка. В сборн.: Белки в промышленности и сельском хозяйстве. Издательство Академии наук СССР, 1952, с.60−70
  101. В.Н. О минимальных температурах всходов полевых культур. Доклады Московской ордена Ленина сельскохозяйственной академии имени Тимирязева, в. 8. 1949, с. 16−19
  102. Сысоев Ю. А. Биологические особенности нута и агротехника его возделывания в засушливой степи Ставропольского края. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х.н. Ставрополь, 1977, 21 с.
  103. С.Д. Горох. Сельхозгиз, 1935, 95 с.
  104. B.C. Горох. М., «Колос», 1960, 258 с.
  105. В.В. Проблема белка и зернобобовых культур, 1972/73, т.4, с.25−23
  106. Д.С., Прокопенко И. С. Способы посева и нормы высева чины и нута., Днепропетровск, 1948, с. 31−33
  107. М.К. Способ ускоренного разваривания зерна сортов гороха и нута. «Селекция и семеноводство», № 6, 1947, с.9−11
  108. P.P. Зерновые бобовые культуры Татарии, Казань, 1940, с.20−24.
  109. В.П. Возделывание зернобобовых культур. В кн.: «Система ведения сельского хозяйства в Казахской ССР», Алма-Ата, 1959, с.77−83
  110. В.П. Зернобобовые культуры и бобовые травы в Казахстане., Казгиз, 1960, с.6−9
  111. В.П. Зернобобовые культуры на целине., «Совхозное производство», 1962, № 1, с.4−6.
  112. В.П. Бобовые культуры в Казахстане. Алма-Ата, 1974, с.19−22
  113. В. Влияние норм высева и глубины заделки семян на урожай нута. Реф. Журнал ВАСХНИЛ, Зернобобовые и крупяные культуры, № 8, 1980, с. 11−12
  114. И.Г., Томме Р. И., Олдер Х. М. Кормовые травы в решении проблемы белка, ж.Вестник сельскохозяйственной науки, № 8, 1980, с.96−100.
  115. И.В. Зерновые бобовые. Сельхозгиз, 1944, с.35−36
  116. Ali, M Role of non-monetaru and lowcost inputs in pulse production. Indian Farmg. 1987, 36, 10:23−27, 33 (англ.) П.24 485
  117. Idris, M.- Mahmood, Т.- Malik, K.A. Response of field-grown chickpea (Cicer arietinum L) to phosphorus fertilization for yield and nitrogen fixation. Plant Soil, 1989, 114, 1: 135−138 (англ.) П 24 747
  118. Lopez Bellido, L- Fuehtes Garcia, M. Garbanzo: para alimentasion humana.
  119. Adricultura (Madrid)/ 1986/ 55, 647: 402−409 (исп.) П 22 004.
  120. Minchin F, et al- Cjrovth, longevity and nodulation or roots in relation to seed yield in chickpeans. Exper, Agr., 1980, 16, 3: 241 (англ.) П — 23 242
  121. Clauzier A. Des melanges poopgwi? Cult. 1982, 153- 143.
  122. Corbin et al., Nodulation Studies on chickpea (Cicer arietinum). Austral. I. of Exper. Adric. and Anim. Hush., 1977, 17, 84: 126−134 (англ.) П-30 460
  123. Sheldrake A. et al., The expression and influence on yield of the «doublepodded» character in chickpeas (Cicer arietinum L). Field Crops Res., 1978, 1,3: 243−253 (англ.) П-26 390.
  124. Количество осадков за вегетационный период 1992—1995 гг. (по метеостанции Дмитриевка)
  125. Месяц Сумма за месяц Средне-многолетнее Отклонение от среднемноголетней1992 г 1993 г 1994 г 1995 г 1992 г 1993 г 1994 г 1995 г
  126. Май 35 38 35 49 38 -3 0 -3 + 11
  127. Июнь 31 69 8 30 35 -4 +34 -27 -5
  128. Июль 51 134 80 93 52 -1 +82 +28 +41
  129. Август 65 27 59 42 32 +33 -5 +27 + 10
  130. За вегетацию 182 268 182 214 157 +25 + 111 +25 +57
  131. Температурный режим вегетационного периода1992−1995 гг.
  132. Фон Предшественник Всходы Ветвление Бутонизация Цветение Спелость Вегетационный период, днейначало полные начало массовое молочная мол. воск. полная1993 г.
  133. Без удобрений Пар 17. У 20.У 7. VI 17У1 16. VI 16У1 18. VI 16.У1 18. VI 18У1 18. У1 26. У1 28. У1 9. VII З. УШ 20. УШ 95
  134. Пшеница 17. У 20.У 6. VI 25. У1 27 .VI 7. VII 1. УШ 18.УШ 93
  135. Кукуруза 17. У 20.У 6. VI 25. VI 27 .VI 7. VII 1. УШ 18.УШ 93
  136. Суданка 17. У 20.У 7. VI 26.У1 28. У1 9. VII 1. УШ 16.УШ 91оР4<) Пар 17. У 20.У 6. VI 25. VI 27.У1 7 .VII 1. УШ 18.УШ 93
  137. Пшеница 17. V 20.У 7. VI 26У1 28. У1 9. VII 1. УШ 16.УШ 91
  138. Кукуруза 17. У 20.У 7 .VI 26. У1 28. У1 9. VII 1. УШ 16.УШ 91
  139. Суданка 17. У 20.У 7У1 26. У1 29. У1 9УП 1УШ 16. УШ 911 994 г.
  140. Без удобрений Пар 16. У 19.У 6. VI 15. VI 2 5. VI 28. У1 8. VII 2. УШ 19.УШ 95
  141. Пшеница 16. У 19.У 6. VI 15. VI 24. У1 27. VI 7. VII 1. УШ 18.УШ 94
  142. Кукуруза 16. У 19.У 6. VI 14У1 24. У1 27. VI 7. VII 1. УШ 18.УШ 94
  143. Суданка 16. У 19.У 5. VI 17. У1 23. VI 26. VI 6. VII 31. УП 17. УШ 93
  144. N40 Р40 Пар 16. У 19.V 6. VI 17. У1 25. У1 28. У1 8. УП 2УШ 19. УШ 95
  145. Пшеница 16. У 19.У 6. VI 17У1 24. У1 27. У1 7. VII 1УШ 18. УШ 94
  146. Кукуруза 16. У 19.У 6. VI 15. VI 24. У1 27. VI 7. VII 1УШ 18. УШ 94
  147. Суданка 16. У 19.У 7. VI 15. VI 23 .VI 26. У1 6. УП 31. УП 17. УШ 931 995 г.
  148. Без удобрений Пар 17. У 20.У 7. VI 17У1 26. У1 29. У1 9. VII З. УШ 20.УШ 95
  149. Пшеница 16. У 19.У 6. VI 15. VI 24. VI 27.VI 7. VII 1.УШ 18. УШ 94
  150. Кукуруза 17. У 20.У 7. VI 16У1 25. У1 27. VI 7. VII 1УШ 18. УШ 93
  151. Суданка 15. У 20.У 6. VI 18У1 26. У1 28. У1 9. VII 1УШ 16. УШ 91
  152. Ы40Р40 Пар 17. У 20.У 6. VI 16У1 25. VI 27. У1 7. VII 1. УШ 18.УШ 93
  153. Пшеница 17. У 20.У 7 .VI 18. VI 26. У1 2 8. VI 9. VII 1. УШ 16.УШ 91
  154. Кукуруза 17. У 20.У 7. У1 18. VI 26. У1 28. VI 9.УП 1УШ 16. УШ 91
  155. Суданка 17. У 20.У 9. VI 18. VI 25. У1 28. У1 9. УП ЗО.УП 16. УШ 91
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!