Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Элементы интенсификации возделывания сахарной свеклы в Белгородской области

Диссертация: Элементы интенсификации возделывания сахарной свеклы в Белгородской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Уровень рентабельности на делянках с мелкой безотвальной обработкой при применении фунгицида Рекс Дуо повышался на 11 — 18%, при применении Абакуса — на 9 — 11%. Рентабельность на вспаханных делянках и делянках, обработанных чизелем, при использовании фунгицидов также выросла в сравнении с контролем. Максимальным на вспашке этот показатель оказался на делянках, где был посеян гибрид Победа… Читать ещё >

Элементы интенсификации возделывания сахарной свеклы в Белгородской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ЭЛЕМЕНТЫ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Влияние способов основной обработки на физические свойства, водный и питательный режимы почвы
    • 1. 2. Засоренность посевов в зависимости от способов обработки почвы
    • 1. 3. Эффективность применения комплексных минеральных удобрений при выращивании сахарной свеклы
    • 1. 4. Целесообразность использования фунгицидов для защиты посевов сахарной свеклы
  • 2. СХЕМЫ ОПЫТОВ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Схема и методика проведения опытов
    • 2. 2. Агроклиматическая характеристика места проведения опытов
    • 2. 3. Метеорологические условия в годы проведения исследований
  • 3. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ НА ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА И ВОДНЫЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ
    • 3. 1. Влажность почвы в зависимости от способа основной обработки
    • 3. 2. Плотность сложения почвы в зависимости от способа основной обработки
    • 3. 3. Структура почвы в зависимости от способа основной обработки
  • 4. ПИТАТЕЛЬНЫЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ ПОД САХАРНОЙ СВЕКЛОЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБА ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ
    • 4. 1. Динамика содержания подвижных форм азота, фосфора и калия в почве в зависимости от способа основной обработки
    • 4. 2. Динамика содержания подвижных форм микроэлементов в почве в зависимости от способа основной обработки
  • 5. ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБА ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
  • 6. БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ФУНГИЦИДОВ НА РАЗЛИЧНЫХ ГИБРИДАХ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ И РАЗНЫХ ПРИЕМАХ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
  • 7. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ, ОБРАБОТОК ФУНГИЦИДАМИ И КОМПЛЕКСНЫМИ УДОБРЕНИЯМИ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ
    • 7. 1. Густота стояния растений в зависимости от способа обработки почвы и гибрида сахарной свеклы
    • 7. 2. Динамика нарастания листовой поверхности в зависимости от способа обработки почвы, гибрида сахарной свеклы и обработки комплексными минеральными удобрениями
    • 7. 3. Динамика нарастания массы корнеплодов в зависимости от способа обработки почвы, гибрида сахарной свеклы и обработки комплексными минеральными удобрениями
    • 7. 4. Соотношение массы листьев и корнеплода перед уборкой
  • 8. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА КОРНЕПЛОДОВ И ПРОДУКТИВНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ
    • 8. 1. Влияние фунгицидных обработок на хранение корнеплодов сахарной свеклы
    • 8. 2. Влияние способа основной обработки почвы на количество разветвленных корнеплодов сахарной свеклы
    • 8. 3. Урожайность сахарной свеклы
    • 8. 4. Сахаристость в зависимости от изучаемых факторов
    • 8. 5. Сбор сахара в зависимости от изучаемых факторов
  • 9. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИЗУЧАЕМЫХ ФАКТОРОВ
    • 9. 1. Экономическая эффективность
    • 9. 2. Биоэнергетическая оценка выращивания сахарной свеклы
  • ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Сахарная индустрия — одна из самых крупных и высокодоходных отраслей АПК. В последние годы рост цен на нефть переориентирует производителей тростникового сахара на производство биоэтанола. В связи с ростом мировых цен на сахар-сырец, выросла рентабельность производства свекловичного сахара в России.

Согласно данным НИИ экономики и организации АПК ЦЧР, в Центрально-Черноземном регионе производится в 8.5 раза больше сахарной свеклы на душу населения, чем во всей России. Из 93 сахарных заводов, существующих в Российской Федерации, 51 находится на территории Центрально-Черноземного региона. Для их бесперебойной работы необходимо иметь мощную сырьевую базу, поэтому выращивание сахарной свеклы весьма перспективно для нашей зоны. Кроме того, многие ученые-экономисты считают, что свеклосахарный комплекс должен стать своеобразным локомотивом финансового оздоровления всего АПК в регионе. Повышение урожайности сахарной свеклы на основе использования новых гибридов и технологий — задача чрезвычайной важности.

В данный момент темпы развития свеклосахарной промышленности в нашем регионе заметно ускорились. Актуальность данной работы состоит в том, что она оптимизирует технологию выращивания сахарной свеклы в поч-венно-климатических условиях Белгородской области.

Научная новизна. Впервые для условий Белгородской области изучено комплексное влияние способа основной обработки почвы, удобрений, содержащих как макро, так и микроэлементы, а также фунгицидов на продуктивность различных гибридов сахарной свеклы, экономические и биоэнергетические показатели.

Целью наших исследований являлось изучение комплексного влияния способа основной обработки почвы, применения различных комплексных удобрений и регуляторов роста, использования фунгицидов на продуктивность различных гибридов сахарной свеклы, качество продукции и экономическую эффективность выращивания этой культуры в условиях юго-западной части Центрально-Черноземного региона.

Исследования предусматривали решение следующих задач:

1. Изучить влияние способов основной обработки почвы на рост и развитие различных гибридов сахарной свеклы.

2. Изучить влияние внекорневых обработок посевов сахарной свеклы комплексными удобрениями, включающими микроэлементы, и регулятором роста в зависимости от основной обработки почвы под культуру и гибрида сахарной свеклы.

3. Испытать новые фунгициды на посевах сахарной свеклы и определить их биологическую эффективность в зависимости от основной обработки почвы и гибрида.

4. Определить наиболее эффективное для наших условий сочетание всех изучаемых в данной работе факторов.

5. Совершенствовать существующую технологию выращивания сахарной свеклы и применить ее в хозяйствах.

Практическая значимость заключена в том, что в данной работе хозяйствам предлагается в зависимости от уровня финансовой обеспеченности, технологии выращивания сахарной свеклы различного уровня интенсивности.

В результате исследований на защиту выносятся следующие положения:

1. В качестве основной обработки почвы под сахарную свеклу в условиях Юго-Запада ЦЧР можно применять как вспашку, так и глубокую безотвальную обработку при условии соблюдения всех технологических операций.

2. В целях уменьшения стресса от обработки гербицидами, повышения устойчивости к болезням, увеличения урожайности и улучшения качества корнеплодов сахарной свеклы, ее посевы необходимо обрабатывать комплексными удобрениями, содержащими микроэлементы в доступной форме.

3. Для защиты сахарной свеклы от церкоспороза и мучнистой росы, необходимо обрабатывать посевы фунгицидом Рекс Дуо в дозе 0,5 л/га при появлении первых признаков заболеваний.

4. Гибриды иностранной селекции обладают более высокой отзывчивостью на интенсификацию элементов технологий, что впоследствии положительно сказывается на экономических и энергетических показателях.

Результаты исследований опубликованы в шести работах, в том числе две — в издательствах, рекомендованных ВАК. Эффективность предлагаемой нами технологии выращивания сахарной свеклы и ее отдельных приемов докладывалась на ежегодных научно-производственных конференциях (2005, 2006, 2007 гг.). Материалы диссертационной работы были доложены и получили положительную оценку на заседаниях кафедры земледелия и агрохимии (2006, 2007, 2008 гг.) и на заседаниях ученого совета агрономического факультета БелГСХА (2006, 2007, 2008 гг.). Основные результаты исследований прошли производственную проверку в ЗАО «Краснояружская зерновая компания».

Диссертационная работа выполнена на основании результатов исследований 2005 — 2007 гг. Выражаю благодарность за постоянную помощь и содействие сотрудникам отдела земледелия БелГСХА, а также сотрудникам кафедры земледелия и агрохимии БелГСХА.

Особо хочу поблагодарить профессора, доктора с.-х. наук, действительного члена Россельхозакадемии Котлярову Ольгу Геннадиевну за помощь в проведении исследований и написании данной работы.

выводы.

1. Изучаемые способы основной обработки по-разному повлияли на физические свойства почвы. Так, перед посевом на делянках с глубокой безотвальной обработкой и вспашкой плотность во всех изучаемых слоях была в пределах оптимальных значений, ниже оптимума (0,95 г/см) она оказалась на мелкой безотвальной обработке. К уборке происходило естественное уплотнение почвы, в сравнении со вспашкой в слоях 10−20 и 2030 см на безотвальных способах обработки плотность была выше. При посеве сахарной свеклы лучшей оструктуренностью верхнего слоя отличалась почва на вспаханных участках и участках с глубокой безотвальной обработкой почвы, к уборке коэффициент структурности был больше на мелкой безотвальной обработке. Различий по содержанию продуктивной влаги в метровом слое на делянках, обработанных разными способами, нашими исследованиями не выявлено.

2. Замена вспашки на безотвальный способ обработки способствует более сильной дифференциации пахотного слоя по запасам подвижных форм элементов питания. Особенно эта разница заметна при посеве культуры, к уборке разница значительно сокращается.

3. На протяжении вегетации, несмотря на запасы элементов в почве и внесение комплексных удобрений, сахарная свекла для формирования урожая наиболее остро нуждалась в марганце и железе.

4. Вспашка оказалась гораздо эффективнее в борьбе с сорной растительностью, чем безотвальные способы обработки почвы. Весной засоренность как малолетними, так и многолетними сорняками на вспаханных делянках была в 4,8 — 5,2 раза меньше, чем на делянках, где проводилась обработка почвы без оборота пласта.

5. Из изучаемых гибридов самым устойчивым к церкоспорозу оказался гибрид Победа. Развитие заболевания составило 9,25 — 15,00% в зависимости от способа обработки. Мучнистой росой меньше всего поражался гибрид ЛМС-94. Развитие заболевания составило 2,67 — 4,33%. Биологическая эффективность при защите сахарной свекле от церкоспороза и мучнистой росы была выше при применении фунгицида Рекс Дуо, в сравнении с Абакусом на всех изучаемых способах обработки почвы.

6. Способы основной обработки почвы несущественно влияли на густоту стояния растений свеклы на гектаре при учете в фазу полных всходов культуры. На вспаханных делянках густота осенью в сравнении с весенним показателем сократилась в зависимости от гибрида на 11,9 — 13,5%. На делянках, где проводили мелкую безотвальную обработку почвы, густота стояния растений уменьшилась на 14,0 — 19,4%, а на глубокой безотвальной обработке — на 13,2 — 16,2%.

7. Наибольший среднемесячный прирост листовой поверхности без обработки комплексными удобрениями был зафиксирован нами на делянках с глубокой безотвальной обработкой почвы (больше, чем на контроле на 1,28 -2,98 тыс. м /га). Независимо от способа обработки почвы максимальной площадь листовой поверхности на протяжении всей вегетации была у гибрида Победа. Прибавка показателя площади листовой поверхности была ощутимой лишь при комплексном применении испытываемых удобрений и регулятора роста. По показателю массы корнеплода гибрид JIMC-94 отставал от гибридов Победа и Эвелина уже в самом начале вегетации, ко второй декаде сентября это отставание составило 120 — 150 грамм. Гибриды иностранной селекции лучше отзывались на проведение листовых подкормок комплексными удобрениями и регулятором роста, чем JIMC-94.

8. Из всех изучаемых гибридов лучше хранился гибрид JIMC — 94. Выращенный на вспаханных делянках без применения фунгицида, в сравнении с иностранными гибридами, он меньше подвергался заражению ка-гатной гнилью на 10 — 15%, на мелкой безотвальной обработке — на 10 — 11,4%, на глубокой безотвальной — на 12 — 14%. Применение фунгицидов позволило уменьшить количество зараженных корнеплодов в 2 раза и увеличить срок хранения сахарной свеклы без ощутимых потерь от кагатной гнили.

9. Использование мелкой безотвальной обработки в качестве основной под сахарную свеклу привело к увеличению процента разветвленных корнеплодов, в сравнении со вспашкой, причем если у гибрида Эвелина разветвленных корнеплодов стало в 1,3 раза больше, то у гибрида Победа в 2,8 раза больше, чем на вспашке.

10. Наибольший уровень урожайности в среднем за три года был получен на делянках со вспашкой и делянках с глубокой безотвальной обработкой. На мелкой безотвальной обработке почвы урожайность была ниже у всех изучаемых гибридов.

11. Самую высокую урожайность в опыте № 1 дал гибрид Победа. При применении полной схемы регуляторов роста и удобрений по вспашке она составила 67,4 т/га, превысив стандарт на данном варианте на 15,3 т/га. В целом, гибриды иностранной селекции превышали стандартный гибрид ЛМС -94 по урожайности: Эвелина на 6,5 — 8,8 т/га, Победа на 12,2 — 15,3 т/га в зависимости от применяемых удобрений и обработки почвы.

12. Прибавка урожайности при применении препарата Рекс Дуо, была больше практически по всем изучаемым гибридам и способам обработки почвы в сравнении с Абакусом. Использование Рекса Дуо способствовало увеличению сахаристости (на вспашке на 0,84 — 1,19%, на мелкой безотвальной обработке — на 0,64 — 1,23%, на глубокой безотвальной обработке — на 0,61 — 0,80%) и повышало сбор сахара (вспашка — 1,30 — 1,53 т/га, мелкая безотвальная — 1,24 — 1,82 т/га, обработка чизелем — 0,96 — 1,63 т/га). В опыте, где изучали комплексные удобрения, сахаристость при полной схеме применения в среднем за три года повышалась на вспашке на 0,91 — 0,93%, на мелкой безотвальной обработке — на 0,84 — 1,61%, на глубокой безотвальной обработке почвы — на 0,95 — 1,33%. Сбор сахара на аналогичных вариантах увеличивался на вспашке на 0,96 — 1,48 т/га, на культивации — на 0,87 — 1,52 т/га, на обработке чизелем — на 1,07 — 1,25 т/га в зависимости от гибрида сахарной свеклы.

13. Уровень рентабельности на варианте без подкормок при обработке почвы культиватором снижался в сравнении со вспашкой на 7 — 8% а в сравнении с чизелеванием на 7 — 9%. В то время как экономические показатели на вспашке и глубокой безотвальной обработке практически были одинаковыми. При обработке посевов комплексными удобрениями рентабельность на вспаханных делянках увеличилась на 6 — 10% в сравнении с контролем, при мелкой безотвальной обработке почвы — на 6 — 7%, при глубокой безотвальной — на 5 — 6% в зависимости от гибрида.

14. Уровень рентабельности на делянках с мелкой безотвальной обработкой при применении фунгицида Рекс Дуо повышался на 11 — 18%, при применении Абакуса — на 9 — 11%. Рентабельность на вспаханных делянках и делянках, обработанных чизелем, при использовании фунгицидов также выросла в сравнении с контролем. Максимальным на вспашке этот показатель оказался на делянках, где был посеян гибрид Победа и применен Рекс Дуо (+10% к контролю). На аналогичном варианте при глубокой безотвальной обработке почвы рентабельность повысилась на 14% в сравнении с контролем. Независимо от способа обработки почвы экономически наиболее оправданным оказалось внесение фунгицида Рекс Дуо.

15. Применение листовых подкормок способствовало росту урожайности и накоплению сухого вещества в растениях сахарной свеклы. Увеличивался коэффициент энергетической эффективности, на гибриде Победа разница с контролем доходила до 0,93.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

При выращивании сахарной свеклы в условиях юго-западной части ЦЧР в качестве основной обработки почвы эффективно применять вспашку и глубокое безотвальное рыхление. Для повышения урожайности и устойчивости сахарной свеклы к неблагоприятным условиям окружающей среды на фоне основного внесения удобрений И^оРпоК^о, целесообразно применять листовую подкормку комплексными удобрениями, содержащими в своем составе микроэлементы (Мастер «специальный» 2,0 кг/га + Бороплюс 0,25 л/га + регулятор роста Мегафол 0,2 л/га). За четыре недели до окончания вегетации для увеличения сахаристости корнеплодов рекомендуется применять подкормку (Мастер «коричневый» 2,0 л/га + Бороплюс 0,5 л/га). Для борьбы с болезнями листового аппарата, увеличения урожайности и сахаристости свеклы необходимо применять фунгицид Рекс Дуо 0,5 л/га. На основании результатов работы, в зависимости от финансового состояния и технической оснащенности сельскохозяйственных предприятий можно предлагать технологии различного уровня интенсивности и затратности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. З.М. Повышение эффективности приемов основной обработки в заключительном звене зернопропашного севооборота на южных черноземах засушливой степи Поволжья: автореф. дис.. канд. С./х. наук/ З. М. Азизов. Немчиновка. — 1986. — 22 с.
  2. A.A. Роль фосфора в формировании нитратного фонда растений/ A.A. Амелин, С. Е. Амелина, O.A. Соколов// Агрохимия. 1997. -№ 11.-С. 27−31.
  3. В.П. Эффективность плоскорезной обработки почвы под подсолнечник/ В.П. Андрюхов// Вестник с.-х. науки. 1987. — № 8. — С. 37−40.
  4. П.И. Микроудобрения/ П. И. Анспок. — Ленинград: Колос, 1978.-272 с.
  5. Н.Р. Совершенствовать основную обработку почвы в Центральном Черноземье/ Н. Р. Асыка, С. И. Смуров // Земледелие. 1990. — № 3. с. 44−48.
  6. .П. Почвенный покров Белгородской области: структура, районирование и рациональное использование/ Б. П. Ахтырцев, В. Д. Соловиченко. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1984. — 267 с.
  7. Г. И. Почвозащитные системы обработки почвплюс гербициды/ Г. И. Баздырев// Земледелие. 1990. — № 2. — С. 45−48.
  8. Д.Н. Основная под подсолнечник/ Д. Н. Белевцев, В. П. Медведев, H.A. Зорин/ Земледелие. 1977. — № 10. — С. 40−41.
  9. И.Я. Гербициды снижают себестоимость свеклы/ И. Я Балков, А. Г. Поляков, В.И. Балков// Сахарная свекла. 2000. — № 4. — С. 37.
  10. Бей A.A. Почвозащитная система обработки почвы и нормы удобрений/ A.A. Бей, И .Я. Зозуля, О.В. Яготин// Земледелие. 1986. — № 2. -С. 38−40.
  11. А.Т. Избранные труды./ А. Т. Болотов. М.: Агропромиздат, 1988.-416 с.
  12. М.Борин A.A. Технология обработки почвы в севообороте/ A.A. Борин, А. М. Блинов, Е.М. Ветчинина// Земледелие. 1994. — № 2. — С. 16−17.
  13. A.A. Какая обработка почвы лучше?/ A.A. Борин, И.Г. Мельца-ев// Земледелие. 1995. — № 4. — С.32.
  14. A.A. Плотность почв и продуктивность/ A.A. Бондарчук// Сахарная свекла. 1999. — № 10. — С. 3−5.
  15. С.Ю. Теоретические и природные основы конструирования почвоохранных агроландшафтов: почвенныйгаспект/ С. Ю. Булыгин. — автореферат дис. д. с.-х. н. — Харьков, 1992. 44 с.
  16. Ю.П. Об эффективности консервирующей обработки склоновых земель/ Ю. П. Буряков, B.C. Циков, В. Ф. Кивер // Земледелие. — 1985.-№ 10.-С. 31−34.
  17. А.Я. Влагообеспеченность почвы при различных способах обработки/ А. Я. Бука, С. Ю. Булыгин, А.П. Коваленко// Земледелие. 1985. -№ 11.-С. 10−12.
  18. Д.Н., Никульников И.М О качестве корнеплодов сахарной свеклы// Сахарная свекла. 1992. — № 4. — С. 40−42.
  19. М.М. На Кубани/ М. М. Васютин, М. С. Стругалин, ЮА. Хар-ченко// Земледелие. 1986. — № 11. — С. 29−31.
  20. И.Ф. Обработка почвы и урожайность кукурузы/ И.Ф. Веселовский// Земледелие. 1992. — № 4. — С. 16−17.
  21. В.Р. Земледелие с основами почвоведения/ В. Р. Вильяме. — М.: Сельхозгиз, 1939. 375 с.
  22. А.Ф. Влияние обработки почвы и удобрений на количество гумуса и плодородие черноземов// Интенсивное земледелие и пути повышения плодородия почв в ЦЧР/ А. Ф. Витер. Каменная степь, 1982. -С. 3−12.
  23. А.П. Стоит ли экономить на защите от церкоспороза/ А.П. Воблов// Сахарная свекла. 2003. — № 3. — С. 21−22.
  24. A.B. Вредоносность сорных растений в агроценозах/ A.B. Воеводин // Защита растений. 1978. — № 3. — С. 21−23.
  25. В.М. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе/ В. М. Володин, Р. Ф. Еремина, А. Е. Федорченко, A.A. Ермакова. Курск. — 1999. — 48 с.
  26. С.А. Земледелие/ С. А. Воробьев, Д. И. Буров, A.M. Туликов. -М., «Колос», 1977. 480 с.
  27. А.Ю. От чего зависят технологические качества сахарной свеклы/ А.Ю. Гаджиев// Сахарная свекла. 1993. — № 4. — С. 11−12.
  28. В.Н., Селиванов А. Н. Основная обработка почвы под ячмень// Земледелие. — 1986. № 3. — С. 33.
  29. К.К. Сравнительное плодородие различных почвенных горизонтов/ К.К. Гедройц// Труды с.-х. химической лаборатории за 19 041 907 гг., 1909. № 6. — С. 3−17.
  30. . Плоскорезная обработка/ Б. Германов, В. Джурук, В. Го-луборко // Земледелие. 1973. — № 5. — С. 28−29.
  31. Г. С., Якименко В. Н. Изучение различных способов// Сахарная свекла. 1984. — № 10. — С. 19.
  32. А.Н. Совершенствование способов основной обработки почвы под сахарную свеклу в ЦЧР/ А.Н. Горбачев// Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Киев, 1988. — 24 с.
  33. A.M. Эффективность разуплотнения почвы/ A.M. Гордеев, С. М. Вьюгин и др. // Земледелие. 1990. — № 2. — С. 12.
  34. В. После пропашных/ В. Гордиенко, А. Тимофеев // Земледелие. 1973. — 38. — С. 30−31.
  35. ГОСТ 12 071–84 Грунты. Отбор, упаковка, транспортировка и хранение образцов. -М.: издательство стандартов, 1991 г.
  36. Н.И., Фетюхин И. В. Способы обработки почвы и урожай// Сахарная свекла. 1997. — № 6. — С. 15−16.
  37. А.Д. Дифференциация пахотного слоя в зависимости от обработки/ А. Д. Грицай, Н.В. Коломиец// Земледелие. 1981. — № 8. -С. 15−17.
  38. A.M. О последействии гербицидов/ A.M. Гулидов// Защита и карантин растений. 2003. — № 2. — С. 25−26.
  39. В.А. Снижение засоренности посевов в зернотравянопро-пашном севообороте/ В.А. Гулидова// Земледелие. — 1997. № 5. — С. 25−26.
  40. М.И. Оптимизация основной обработки/ И.И. Гуляка// Сахарная свекла. 2000. — № 9. — С. 9−10.
  41. И.И. Эффективность комплексных удобрений при выращивании сахарной свеклы/ И. И. Гуреев, Е.П. Проценко// Сахарная свекла. -2005.-№ 3.-С. 24−26.
  42. И.И. Ресурсосберегающая обработка почвы в ЦЧР/ И.И. Гуреев// Сахарная свекла. 2004. — № 6. — С.11−12.
  43. М.А. Микроэлементы и урожайность/ М. А. Давлетияров, Т.О. Осербаева// Сахарная свекла. 2000. — № 6. — С. 9.
  44. В.Я. Способы основной обработки/ В.Я. Даньков// Земледелие. 1987. — № 9. — С. 8−9.
  45. Е.А. Взаимное влияние стимуляторов роста и гербицидов/ Е.А. Дворянкин// Сахарная свекла. 2003. — № 8. — С. 21−22.
  46. Е.А. Гербициды в сочетании со стимуляторами роста на сахарной свекле/Е.А. Дворянкин, A.B. Ащеулов, А.Е. Дворянкин// Сахарная свекла. 2005. — № 5. — С. 10−11.
  47. В.П. Избирательное действие химических регуляторов роста на растения/ В. П. Деева, З. И. Шелег, Н. В. Санько. Минск: Наука и техника, 1988.-255 с.
  48. А.Г. Влияние способов обработки почвы на продуктивность сахарной свеклы при различных нормах удобрений и уходах в юго-западной части ЦЧЗ/ А.Г. Демидова// автореферат на соискание уч. степени канд. с.-х. наук. — Воронеж, 2001. 22 с.
  49. А.Г. Влияние способов обработки почвы на продуктивность сахарной свеклы при различных нормах удобрений и уходах в юго-западной части ЦЧЗ // диссертация на соискание ученой степени кандидата наук/ А. Г. Демидова. Белгород, 2001. — 150 с.
  50. Н.П. Что делает бесплужная обработка почвы/ Н. П. Демьяненко, Г. М. Черномаз// Земледелие. 1983. — № 3. — С. 18−20.
  51. JI.M. Влияние химизации на повышение плодородия почв/ JIM. Державин. М.: ЦИНАО, 1987. — 204 с.
  52. В.В. Наши степи прежде и теперь/ В. В. Докучаев. — М., Сельхозиздат, 1936. 116 с.
  53. .А. Практикум по земледелию/ Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1977.-368 с.
  54. .А. Методика полевого опыта/ Б. А. Доспехов. — М.: Агро-промиздат, 1985. 351 с.
  55. И.М. Что дает нулевая обработка почвы/ И.М. Доценко// Сахарная свекла. 1998. — № 6. — С. 11−13.
  56. A.B. Обработка почвы и засоренность посевов/ A.B. Заха-ренко // Земледелие 1997. -№ 1. — С. 9−10.
  57. JI.C. Основная обработка почвы при возделывании сахарной свеклы/ JI.C. Зенин// Сахарная свекла. 2007. — № 6. — С. 23−26.
  58. А.К. Альбит на сахарной свекле/ А. К. Злотников, A.B. Лебедев, Л.Ф. Пухова// Защита и карантин растений. 2005. — С. 26−27.
  59. А.К. Использование антистрессовых свойств альбита в технологии возделывания сахарной свеклы/ А. К. Злотников, A.B. Рябчин-ский, В.В. Гумаев// Сахарная свекла. 2007. — № 6. — С. 33−34.
  60. В.Ф. Научные основы систем земледелия в районах свеклосеяния/ В.Ф. Зубенко// Земледелие. 1983. — № 1. — С. 24−26.
  61. В.Ф. Эффективна ли бесплужная обработка почвы в зер-носвекловичных севооборотах?/ В.Ф. Зубенко// Земледелие. 1988. -№ 5.-С. 19.
  62. В.Ф. Агроэкономическое обоснование методов обработки почвы/ В. Ф. Зубенко, В. Н. Якименко // Земледелие, — 1989. № 11. -С. 42.
  63. П.К. Плотность почвы и урожай/ П. К. Иванов, М.И. Коробова// Вестник с.-х. науки. 1968. — № 7. — С. 2−6.
  64. Е. Сахарная индустрия России: возможные варианты развития/ Е. Иванов// Сахарная свекла. 2006. — № 5. — С. 2−7.
  65. Д.М. Использование различных способов обработки почвы при различных условиях азотного питания при выращивании сахарной свеклы/ Д.М. Иевлев// Инф. Листок, Белгород, 1990. — С. 1−3.
  66. Д.М. Многое зависит от способов обработки/ Д. М. Иевлев, Р.И. Шестакова// Сельские зори. 1995. — № 9. — С. 19−20.
  67. Д.М. Основная обработка почвы и урожайность/ Д. М. Иевлев, С. И. Смуров, А.Г. Демидова// Сахарная свекла. 2000. — № 8. — С. 7−10.
  68. А.Т. Народно-хозяйственное значение сахарной свеклы/ А. Т. Калинин, А.А. Калинин// Сахарная свекла. 2002. — № 7. — С. 5−7.
  69. А.Т. О состоянии свекловодства в ЦЧР/ А. Т. Калинин, А. А Калинин// Сахарная свекла. — 2001. № 11. — С. 10−12.
  70. О.И. Анализ производства сахарной свеклы в 2006 году/ О.И. Капитонова// Сахарная свекла. 2007. — № 4. — С. 2−6.
  71. Х.Х. Использование регуляторов роста для повышения устойчивости растений к действию неблагоприятных условий/ Х. Х. Каримов // Междун. Симп.: Регуляция покоя и уст. раст. к неблагопр. факторам тез. докл. Душанбе. М.: 1989. — С. 58.
  72. Н.И. Минимальная обработка почвы на склонах/ Н. И. Картамышев, Н. Ф. Гончаров, И.Я. Ремезюк// Земледелие. 1986. — № 5. -С. 36−37.
  73. Н.В. Смеси фунгицидов для защиты посевов сахарной свеклы от корнееда/ Н.В. Касиль// Сахарная свекла. 2006. — № 5. — С.45.
  74. В.Ф. Комбинированная обработка черноземов в Татарии/ В.Ф.Кирдин// Земледелие. 1986. — № 12. — С. 33−34.
  75. А.П. Вопросы кинетики корнеплода сахарной свеклы и физико-математического обоснования его морфологии и продуктивности/ А. П. Коломиец, Ю. В. Мусиенко, С.С. Сторчак// Вестник с/х науки. — 1973.-№ 8.-С. 14.
  76. Н.В. Минимальная обработка почвы в севообороте/ Н.В. Коломиец// Земледелие. 1993. — № 8. — С. 42−43.
  77. В.Н. Какому способу основной обработки отдать предпочтение/ В. Н. Кондратенко, A.A. Хмельницкий, Н.К. Шаповалов// Сахарная свекла. 2002. — № 12. — С. 28.
  78. A.B. Совершенствование системы основной обработки почвы/ A.B. Корниенко, Г. Я. Сергеев, П.Н. Ренгач// Сахарная свекла. — 1996. № 8.-С. 14−16.
  79. A.B. Современные технологии производства сахарной свеклы/ A.B. Корниенко, А. К. Нанаенко, М.Г. Мазепин// Рекомендации. М. — 2002. — С. 15.
  80. A.B. О повышении эффективности защиты от болезней и стрессовых факторов/ A.B. Корниенко, Г. Я. Сергеев// Сахарная свекла. -2004. -№ 4.-С. 34−35.
  81. В.А. Основы построения полевых севооборотов и систем обработки почвы в степных районах Среднего Заволжья/ В. А. Корчагин. Куйбышев, 1979. — 112 с.
  82. В.Н. Своевременно бороться с сорняками/ В. Н. Корытник, А.М. Малиенко// Земледелие. 1994. — № 2. — С. 13−14.
  83. К.А. Сокращение числа основных обработок в севообороте/ К. А. Костров, И.Ф. Каргин// Земледелие. 1978. — № 2. — С. 37−38.
  84. П.А. Почва, ее обработка и удобрения/ П. А. Костычев. -СПб., 1896.-280 с.
  85. О.Г. Плоскорезная обработка на эродированных склоновых землях/ О. Г. Котлярова, В.Г. Мирошник// Агротехнические основы улучшения использования черноземов: Сб. науч. тр. Каменная степь, 1980. — т. 7, выпуск 1. — С. 67−71.
  86. И.П. Влияние удобрений и обработки почвы на ее плодородие/ И.П. Котоврасов// Земледелие. 1984. — № 6. — С. 48−49.
  87. И.П. На Украине/ И. П. Котоврасов, И.Б. Павловский// Земледелие. 1989. — № 11. — С. 46−47.
  88. А.Н. Сроки возвращения подсолнечника в севообороте/ А.Н. Краевский// Земледелие. 1995. — № 6. -С. 31−33.
  89. И.В. Физические свойства южных черноземов Ростовской области и некоторые вопросы их обработки/ И.В. Кузнецова// Физические условия почвенного плодородия. — М., 1978. С. 110.
  90. В.И. Плодородие почвы и удобрения/ В. И. Кураков, И.М. Ни-кульников и др. // Сахарная свекла. 1998. — № 10. — С. 7−8.
  91. В.И. Резервы повышения продуктивности посевов в 2004 году/ В. И. Кураков, В.В. Ситникова// Сахарная свекла. 2004. — № 6. -С. 28.
  92. В.И. Методическое руководство по выращиванию сахарной свеклы в ЦЧР/ В. И. Кураков, В. В. Гамуев, Г. Я. Сергеев и др. Воронеж: изд-во «Полиарт», 2004. — 31 с.
  93. Е.М. Удобрение, обработка почвы и продуктивность севооборотов// Земледелие. 1985. — № 10. — С. 13−14.
  94. Ю.Б. Нужна дифференцированная обработка/ Ю. Б. Логачев // Сельские зори. 1989. — № 11. — С. 11−12.
  95. Ю.Б. Влияние гербицидов и способов обработки почвы на засоренность сахарной свеклы/ Ю. Б. Логачев // Сельские зори. — 1990.-№ 4.-С. 7−8.
  96. H.A. Современные проблемы физиологии и биохимии сахарной свеклы/ H.A. Лугина. — Киев: Наукова думка, 1981. — 186 с.
  97. C.B. Влияние удобрений и погодных условий на урожайность сахарной свеклы в Белгородской области/ C.B. Лукин, В.П. Сушков// Сахарная свекла. — 2004. № 6. — С. 29.
  98. А.О. Эффективность разных способов обработки почвы на орошаемых землях/ А. О. Лымарь, В.А. Ищенко// Масличные культуры. 1986. — № 4. — С. 15−16.
  99. А.К. Влияние обработки на агрофизические свойства, засоренность, плодородие почвы и продуктивность льно-картофельного севооборота/ А. К. Лысенко. Курск, 1989. — С. 188−194.
  100. К.Г. Интенсивная технология возделывания сахарной свеклы в колхозах и совхозах/ К. Г. Мазепин, В. И. Кураков, Д.Н. Бух-тояров и др. — М.: Росагропромиздат, 1988.-33с.
  101. В.И. Влияние хелатов меди и молибдена на урожайность и качество корнеплодов/ В. И. Макаров, В.В. Кунжуров// Сахарная свекла. № 4. — С. 21−23.
  102. И.П. Научные основы обработки почвы/ И.П. Макаров// Научные основы современных систем земледелия. — М., 1988. — С. 155 198.
  103. А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней/ А. И. Мальцев. М., — 1962. — С. 14−164.
  104. Т.С. Новая система обработки почвы и посева/ Т. С. Мальцев. Курган: изд-во «Красный курган», 1954, — 60 с.
  105. Л.Г. Применение макро- и микроудобрений в оптимальном сочетании/ Л. Г. Малютин, Н.Л. Малютина// Сахарная свекла. -2005.-№ 5.-С. 29−30.
  106. С.С. Новые ретарданты-стресспротекторы для сахарной свеклы/ С. С. Макарова, Н.В. Безлер// Сахарная свекла. — 2004. -№ 5. с. 29.
  107. В.И. Влияние хелатов меди и молибдена на урожайность и качество корнеплодов/ В. И. Макаров, В.В. Кунжуров// Сахарная свекла. 2007. -№ 4. — С. 21−23.
  108. В.И. Новые формы минеральных удобрений и технологические качества корнеплодов/ В. И. Манжесов, Д.С. Щедрин// Сахарная свекла. 2007. — № 5. — С. 15−19.
  109. С.И. Рациональная система обработки почвы и меры борьбы с сорняками/ С. И. Матушкин // Совершенствование системы земледелия как научной основы интенсификации свекловодства. — Киев, 1976.-С. 74−80.
  110. С.И. Агротехника и гербициды/ С.И. Матушкин// Сахарная свекла. 1984. — № 1. — С. 33.
  111. С.И. Сорняки, их вред и меры борьбы с ними при возделывании сахарной свеклы/ С.И. Матушкин// В сб. научных трудов: Совершенствование приемов земледелия при индустриальной тех нологии возделывания сахарной свеклы. — Киев, 1986. — С. 107−115.
  112. С.И. Агротехника и гербициды/ С.И. Матушкин// Сахарная свекла. 1996. — № 8. — С. 21−23.
  113. В.В. Преимущества бесплужной вспашки не доказаны/ В.В. Медведев// Земледелие. 1993. — № 3. — С. 23,
  114. Д.И. Работы по сельскому хозяйству и лесоводству/ Д. И. Менделеев. М., 1954. — 620 с.
  115. Л.В. Как растения защищаются от болезней/ Л.в. Метлицкий, О. Л. Озеровская. -М.: Наука, 1985. 187 с.
  116. E.H. Миеробиология/ E.H. Мишустин, В. Т. Емцов. -М.: Колос, 1970.-266 с.
  117. Ф.Т. Опыт внедрения плоскорезной обработки почвы и ее эффективность в Полтавской области/ Ф. Т. Моргун. — Белгород, 1979.-С. 21.134 124*. Моргун Ф: Т. Обработкапочвы иурожай-Mi: Колос, 198 Г.— 287 с., ¦.' .
  118. Ф.Т. Почвозащитное земледелие/ Ф. Т. Моргун, I-LK. Шикула: Киев: Урожай^, 19 881 — 25б-с.
  119. Мосолов, В. П- Углубление пахотного слоя/ В. П. Мосолов. — Mi, 1. Сельхозгиз, 1937. 138 с.
  120. А.К. Междурядные обработки и засоренность/ А. К. Нанаенко, П: Н1Ренгач, А. И: Лоскутов// Сахарная свекла- 2003- - № 5-. — С. 19. .••:' ' '. ' - ' .
  121. С.А. Минимальная обработка серых лесных почв Нечерноземной зоны/С. А. Наумов:-М.: Колос, 1979.-С. 18−24.
  122. Г. Никитчин Д. И. Основная обработка почвы под подсолнечник/ Д. И. Никитчин, А. Б. Минковский, И.В. Аксенов// Земледелие. 1995. -№ 12.-С. 17.. ' ' :
  123. Н.Г. К вопросу о физиологической ответной реакции сахарной свеклы на гербициды/ Н. Г. Николаева // Гербициды. Кишинев, 1974. -Т. 127.-С. 9−19.
  124. А.А. Сельскохозяйственная наука — Продовольственной программе: Материалы всесоюзного экономического совещания по проблемам агропромышленного комплекса/ A.A. Никонов. -М.: Политиздат, 1984.-С. 121−127.
  125. И.М. В зерносвекловичном севообороте/И.М. Ни-кульников, O.K. Боронтов, В.И. Кураков// Земледелие. 1998. — № 5- —-' С. 14−15.
  126. В.Д. Научные основы эффективного применения удобрении в Центрально-Черноземной зоне/ В. Д- Панников, И. С. Шатилов, Н. П. Панов и др. Воронеж: Центрально-черноземное книжное издательство, 1983. — 167 с.
  127. В.Д. Почва, климат, удобрения и урожай/ В. Д. Панников, В. Г. Минеев. М.: Агропроиздат, 1987. — 508 с.
  128. Ю.В. Влияние температурных условий на скорость появления всходов и поражение их корнеедом/ Ю.В. Панченко// Сахарная свекла. 2002. — № 5. — С, 20−21.
  129. В.Ф. Болезни технических культур/ В.Ф. Пересып-кин, З. А. Пожар, A.C. Корниенко и др. М.: Агропромиздат, 1986.317 с. i
  130. Петров В-А., Борзаковский И. В. Учебная книга свекловода. М-, 1985.-367 с,
  131. С.И. Динамика роста массы корнеплода и ботвы/ С.И. Полевщиков// Сахарная свекла. 2005. — № 7. — С. 27.
  132. И.И. Разработка и применение минимальной обработки почвы в Среднем Поволжье/ И.И. Попов// Земледелие. 1989. — № 10. -С. 63−64.
  133. X. Сахарная свекла совершает обгон/ X. Прингас, Р. Тилькер, A.A. Угаров// Сахарная свекла. 2008. — № 2. — С. 36−37.
  134. Н.И. Эффективность доз и форм калийсодержащих удобрений в зависимости от калийного уровня серых лесных почв/ Н. И. Прищеп, П.И. Каратута// Агрохимия. 1995. — № 4. — С. 22
  135. А.И. Поверхностная обработка почвы под зерновые/ А.И. Прокофьев// Земледелие. 1978. — № 11. — С. 31−32.
  136. И.И. Интегрированная защита сахарной свеклы от вредителей, болезней и сорняков/ И. И. Прохорова. — М.: Агропромиз-дат, 1989.-57 с.
  137. А.И. Минимализация основной обработки дерново-подзолистой почвы/ А. И. Пупонин, Э.А. Цвирко// Земледелие. — 1982. -№ 4.-С. 24−25.
  138. А.И. Чизельная обработка дерново-подзолистых почв/ А. И. Пупонин, Н. С. Матюк, Г. Г. Манолий и др. // Земледелие. 1988. -№ 12.-С. 34−36.
  139. И.Г. Систематические отвальные и безотвальные обработки в севообороте и бессменных посевах/ И. Г. Пыхтин, Е.В. Шутов// Земледелие. 2004. — № 3. — С. 18−19.
  140. И.Б. Синтез и исследование микроудобрений на полимерной основе/ И. Б. Рабинович. Горький, 1985. — 128 с.
  141. И.Б. Основные направления регулирования процессов формирования урожая приемами механической обработки почвы/ И. Б. Ревут Доклады ВАСХНИЛ. — 1975. — № 2. — С. 37−39.
  142. И.Д. Агроэкономические проблемы повышения плодородия почв/ И. Д. Рудай. — М.: Россельхозиздат, 1985. — 255 с.
  143. Е.И. Эффективные способы защиты почв от эрозии/ Е. И. Рябов, В.В. Орлов// Земледелие. 1981. — Ш. — С. 32−33.
  144. В.Н. Экономические показатели различных способов возделывания сахарной свеклы/ В. Н. Самыкин, В.Д. Соловиченко// Сахарная свекла. 2008. — № 6. — С. 14−17.
  145. В.И. Чизельная в условиях Белоруссии/ В.И. Санов-ский// Земледелие. 1985. — № 9. — С. 40−41.
  146. В .И. Чизельная обработка почвы и урожай/ В. И. Санковский. Минск: Урожай, 1989. — 24 с.
  147. Н.М. Влияние Альто Супер на качество и сохранность корнеплодов / Н. М. Сапронов, А. Н. Морозов, Г. С. Косулин// Сахарная свекла. 2007. — № 7. — С. 13−14.
  148. Н.М. Защита сахарной свеклы от церкоспороза/ Н. М. Сапронов, В. Н. Цуканов, Е. В. Башкардина и др.// Сахарная свекла. — 2008. № 5.-С. 36−38.
  149. К.И. Влияние основной обработки на плодородие почвы/ К. И. Саранин, H.A. Старовойтов// Земледелие. 1977. — № 2.1. С. 40−41.
  150. М.Е. Системы обработки почвы темно-серых лесных почв под сахарную свеклу в условиях западной лесостепи ЦЧЗ: авто-реф. дис.канд. с.-х. наук/М.Е. Сафонов. — Воронеж, 1987. — 26 с.
  151. С.С. О системе обработки почвы в нечерноземной зоне/ С. С. Сдобников // Земледелие. 1985. — № 7. — С. 25.
  152. С.С. Обработка почвы и питание растений/ С.С. Сдобников// Земледелие. 1988. — № 12. — С. 16−22.
  153. Г. А. Видовой состав возбудителей корневых гни-лей/Г.А. Селиванова, О.И. Стогниенко// Сахарная свекла. 2007. — № 1. — С. 24−27.
  154. П.С. Способы основной обработки серой лесной почвы// Земледелие. 1994. — № 5. — С. 24−25.
  155. В.А. Основная обработка почвы и плодородие/ В.А. Семыкин// Сахарная свекла. — 2002. № 7. — С. 21−23.
  156. М.И. Современные тенденции в обработке почвы/ М. И. Сидоров. Воронеж, 1981. — 93 с.
  157. М.Г. В Башкирском Зауралье/ М. Г. Сираев, Я.Т. Сундуков// Земледелие. 1995. — № 2. — С. 14−15.
  158. Система мер борьбы с сорняками в посевах зерновых культур. — Метод. Рекомендации. Новосибирск, РАСХН. — 1991. — 22 с.
  159. С.М. Плуг: Крушение традиций?/ С. М. Скорняков. -М. Агропромиздат, 1989. — 176 с.
  160. К.С. Чем опасен церкоспороз и как с ним бороться/ К.С. Смирнов// Сахарная свекла. 2005. — № 5. — С. 14−15.
  161. С.И. Способы основной обработки почвы под ранние яровые культуры/ С. И. Смуров. Дисс.канд. с.-х. наук. — Белгород, 1993.-212 с.
  162. С.И. Безотвальная обработка снижает затраты на выращивание подсолнечника/ С. И. Смуров, O.A. Подлегаев, О.В. Григоров// Земледелие. 2003. — № 5. — С. 28−29.
  163. A.B. О системах земледелия/ изб. Соч. М., Сельхозгиз, 1950. -С. 235−419.
  164. Е.А. Влияние церкоспороза на урожайность, качество и продолжительность хранения корнеплодов/ Е. А. Соколова, K. JL Алексеева// Сахарная свекла. 2007. — № 10. — С. 19−24.
  165. Е.А. Альто Супер — решение фитосанитарных проблем для свекловодов и технологов сахарных заводов/ Е.А. Соколовский// Сахарная свекла. 2007. — № 6. — С. 30−33.
  166. В.Н. Поли-фиды залог высоких урожаев сахарной свеклы/ В.Н. Спирин// Сахарная свекла. — 2008. — № 4. — С. 26−28.
  167. В.В. О состоянии и перспективах развития свеклосахарной отрасли России до 2010 года/ В. В. Спичак, В. М. Дудкин, О.М. Лукьян-чикова// Сахарная свекла. 2004. — № 8. — С. 2−4.
  168. В. В. Свеклосахарный комплекс России в 2005 году: некоторые итоги/ В. В. Спичак, В. М. Дудкин, Н.М. Сапронов// Сахарнаясвеклы. 2006. — № 2. — С. 2.
  169. И. А. Обработка почвы/ И А. Стебут. M., 1871. — 44 с.
  170. Р. Борьба с болезнями растений: устойчивость и восприимчивость/ Р. Стейплз, Г. Тенниссена. — М.: Колос, 1984. 296 с.
  171. О.И. Церкоспорозная пятнистость листьев в ЦЧР/ О. И. Стогниенко, A.B. Корниенко, Е. А. Мелькумова// Сахарная свекла. -2006.-№ 4.-С. 41−43.
  172. О.И. Популяционное разнообразие церкоспороза в Центральном Черноземье/ О. И. Стогниенко, A.B. Корниенко, Е. А. Мелькумова// Сахарная свекла. 2006. — № 2. — С. 46.
  173. H.A. Агрохолдинги возрождают свекловодство в Белгородской области/ H.A. Сурков// Сахарная свекла. — 2006. № 3. — С. 27.
  174. В.И. Реакция гибридов на способы основной обработки почвы/ В. И. Суслов, В. Н. Мищенко, А. П. Логвинова и др.// Сахарная свекла. 2008. — № 4. — С. 12−18.
  175. И.П. Эффективность плоскорезной обработки/ И. П. Таланов // Земледелие. 1995. — № 6. — С. 13.
  176. А.Г. Влияние обработки чернозема на его устойчивость к эрозии/ А. Г. Тарарико, Г. И. Миронов, В.В. Зайка// Земледелие. -1983.-№ 12.-С. 16−18.
  177. А.Х. Особенности противоэрозионной обработки почвы в Ростовской области/ А.Х. Титов// Земледелие. 1982. — № 4. — С. 24−25.
  178. А.Г. Опыт выращивания сахарной свеклы в Центрально-Черноземном регионе/ А.Г. Титовский// Сахарная свекла. 2004. — № 4. — С. 32−33.
  179. А.Г. Влияние различных приемов обработки почвы и удобрений на эрозионную устойчивость склоновых земель и их продуктивность на юго-западе ЦЧЗ// диссертация на соискание ученой степени кандидата наук/ А. Г. Титовский. Белгород, 1999. — 131 с.
  180. Т.А. Зяблевая обработка почвы в Юго-Восточных районах ЦЧЗ/ Т.А. Трофимова// Сахарная свекла. 2002. — № 7. — С. 19−20.
  181. В.И. Основная обработка почвы и продуктивность подсолнечника/ В.И. Трусов// Земледелие. 2004. — № 2. — С. 24.
  182. В.Ф. Фрезерование в зернопропашном севообороте/
  183. B.Ф. Трушин, Э. Ф. Крылов, Ш. С. Жемнисов// Земледелие. 1985. — № 1. —1. C. 33−35.
  184. Н.М. Засуха и меры борьбы с ней в полевом хозяйстве/ Н. М. Тулайков. Саратов: Гос. Изд-во, 1921. — С. 19
  185. В.Н. Влияние приемов основной обработки, гербицидов и чередования сельскохозяйственных культур на их продуктивность/ В. Н. Тумасов // Ресурсосберегающие технологии обработки почв. Сб. науч. тр. ВНИИЗиЗПЭ.-Курск. — 1989.-С. 190−191.
  186. Г. И. Условия высокой продуктивности сахарной свеклы на Белгородчине/ Г. И. Уваров, В.Б. Азаров// Сахарная свекла. 2004. -№ 9.-С. 15.
  187. Г. И. Реакция сахарной свеклы на приемы регулирования плотности черноземной почвы/ Г. И. Уваров// Сахарная свекла. 2006. -№ 7-С. 30.
  188. И.И. Инновационное развитие предприятий сахарной отрасли России/ И.И. Фазрахманов// Сахарная свекла. 2006. — № 8. — С. 8−11.
  189. В.А. Плуг плоскорез — чизель/ В. А. Федоров, В.А. Воронцов// Земледелие. — 1995. — № 4. — С. 39−40.
  190. В.А. Растениеводство Центрально-Черноземного региона/ В. А. Федотоа, В. В. Коломейченко, Г. В. Коренев. Воронеж: Центр духовного возрождения черноземного края, 1998. — 464 с.
  191. A.B. Обработка почвы и семена сорняков/ A.B. Фисю-нов, В.Ф. Клез// Земледелие. 1982. — № 5. — С. 19−20.
  192. A.B. Нужен дифференцированный подход/ A.B. Фисюнов// Земледелие. 1982. — № 9. — С. 24−26.
  193. Э. Безумие пахаря/ Э. Фолкнер. — М., Изд-во Селхозли-тература, 1959. — 276 с.
  194. A.A. Практикум по свекловодству, учебное пособие/ A.A. Хмельницкий, A.C. Жуковский, А. Г. Черный, A.C. Чурсин. -Белгород, 2004. 82 с.
  195. A.A. Какому способу основной обработки почвы отдать предпочтение?/ A.A. Хмельницкий, В. Н. Кондратенко, Н.К. Шаповалов// Сахарная свекла. 2002. — № 12. — С. 28.
  196. В.Г. Минимальная обработка, плодородие почвы и урожай зерновых при интенсификации земледелия Южной Лесостепи Западной Сибири/ В. Г. Холмов. автореферат дис. д. с.-х.н.: Омск. — 1990. — 32 с.
  197. А.Б. Уникальные удобрения от «Гидро»/ А.Б. Хорош-кин// Сахарная свекла. — 2001. № 3. — С. 29.
  198. Л.И., Титов Л. Х. Некоторые вопросы основной обработки почвы под сахарную свеклу в условиях недостаточного увлажнения// В сб.: Теоретические вопросы обработки почв. Вып. 2. Л., 1969. — С. 332.
  199. Э.Л. Действие глубины и способа основной обработки на плодородие дерново-подзолистой почвы и урожайность яровых зерновых культур/ Э.Л. Цвирко/ автореферат дис. канд. с.-х. наук. М., 1984. — 22 с.
  200. В.Ф. Урожайность кукурузы на силос при различных способах основной обработки. Сб. науч. тр.: Регулирование плодородия черноземов в условиях лесостепи ЦЧЗ/ В. Ф. Чаусов. Воронеж, 1989. —1. С. 127−131.
  201. В.П. Роль и перспективы сахарной свеклы в устойчивом сельском развитии/ В. П. Чайка, И.И. Кулинцев// Сахарная свекла. 2008. -№ 1. — С. 6−8.
  202. М.В. Совершенствование основной обработки посвы под сахарную свеклу в условиях ЦЧЗ/ М.В. Черкашин// Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1987. — 21 с.
  203. Н.С. Изучение способов обработки почвы в Полесье Украины/ Н.С. Чернилевский// Земледелие. 1986. — № 12. — С. 35−36.
  204. А.Д. Шалфей отогнутый и другие проблемные сорняки в посевах сахарной свеклы/ А. Д. Четин, A.A. Бородин, Л.Е. Чмелева// Сахарная свекла. 2008. — № 6. — С. 26−27.
  205. А.И. Обработка черноземных почв в Среднем Заволжье/ А. И. Чуданов, В.П. Васильев// Земледелие. 1986. — № 8 — С.24−26.
  206. Н.К. Влияние основной обработки и удобрений на плодородие почвы и продуктивность пропашных культур/ Н. К. Шаповалов, К. Б. Ибадулаев, B. J1. Ишков и др.// Сахарная свекла. 2007. — № 6. -С. 16−18.
  207. A.B. Влияние способов и глубины основной обработки почвы на плодородие обыкновенного чернозем, урожайность подсолнечника и ячменя/ Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1979. — 17 с.
  208. Р.Я. Болезни свеклы/ Р. Я. Шендрик, H.H. Запольская// Сахарная свекла. 2001. — № 4. — С.14−15.
  209. Н.К. Земледелие без плуга// Земледелие. 1983. — № 11. -С. 51−57.
  210. Н.К. Обработка почвы без оборота пласта/ Н. К. Шикула // Земледелие. 1985. — № 8. — С. 16−17.
  211. Н.К. Воспроизводство плодородия черноземов при почвозащитных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур/ Н. К. Шикула, А.Ф. Гнатенко// Ресурсосберегающие технологии обработки почв. Сб. науч. Тр. ВНИИЗиЗПЭ. Курск, 1989. — С. 214−221.
  212. Н.К. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия/ Н. К. Шикула, Г. В. Назаренко. М.: Агропромиз-дат, 1990.-320 с.
  213. Н.К. Способы основной обработки и питательный режим почвы/ Н. К. Шаманская, П. П. Ходаковский, Е. И. Бендерская // Сахарная свекла. 1984. — № 7. — С. 11.
  214. Д. О распространении и возможности борьбы с поздней гнилью/ Д. Шпаар// Сахарная свекла. 2004. — № 6. — с.24−25.
  215. Д. Ризомания опасная болезнь, способная унести до 90% урожая/ Д. Шпаар// Сахарная свекла. — 2004. — № 5. — С. 18.
  216. Ю.Б. Интегрированная защита сельскохозяйственных культур в условиях интенсивного земледелия/ Ю. Б. Шуровенков: Сб. науч. Тр. -ВНИИЗР. 1988. — 183 с.
  217. В.П. Динамика засоренности и продуктивности посевов на фоне разных способов обработки почвы/ В. П. Юрчак, А.Н. Недаш-ковский, Я.П. Цвей// Сахарная свекла. 2007. — № 8. — С. 27−29.
  218. В.А. Безотвальная обработка почвы/ В. А. Юферов. М.: 1965.-С. 12.
  219. .А. Физиологическая роль кобальта и факторы, влияющие на его поступление в растения/ Б. А. Ягодин, Г. А. Ступакова// Агрохимия. 1989. — № 12. — С. 111.
  220. .А. Агрохимия/ Б. А. Ягодин, Ю. П. Жуков, В.И. Кобза-ренко. М.: Колос, 2002. — 584 с.
  221. .И. Организация производства на с/х предприятиях/ Б .И. Яковлев. -М.: Агропромиздат, 1989. С. 279.
  222. П.Н. Минимальная обработка почвы и гербициды/ П. Н. Ярославская, В.Н. Бородин// Земледелие. 1984. — № 11. — С. 18−19.
  223. В.Г. Применение плоскореза в системе зяблевой обработки почвы под сахарную свеклу/ В. Г. Яценко, А.Т. Калинин// В кн.: Сахарная свекла РСФСР. Вып. 3. Воронеж, 1971. — С. 76−79.
  224. В.Г. Возделывание сахарной свеклы в РСФСР/ В. Г. Яценко. М.: Россельхозиздат, 1972. — 232 с.
  225. В.Г. Основная обработка почвы в ЦЧЗ/ В.Г. Яценко// Сахарная свекла. 1987. — № 10. — С. 16−22.
  226. Achenbach F. Der Ackerbau ohne Bodenwendung zur Sicherstellung der Ersteertrage/ F. Ahenbah. Berlin. — 1921. — P. 25.
  227. Allison M. The nitrogen nutrition of sugar beet a guestion of balance/ Agronomist. 1991. — P. 24.
  228. Blac A. Herbicide additive can give extra perk to pangs/ A. Blac// Farmers Weekly. 1997. — № 8. — P. 56.
  229. Coughlan K.H. Binary packing theory and physical properties of aggregates/ K.H. Coughlan// Australian of Soil Science. 1978. — № 13. — P. 283−289.
  230. Giles J. Application of post-planting fertilizer material to growing beets/ J. Giles, E. Deibert, L. Smith // Res. And Extantion Reports. 1984. -P. 13.
  231. Herlihy M. Sugar beet Grovers use too much nitrogen/ M. Herlihy// Farm Food Res. 1985. — P. 16.
  232. Hoogmoed W.B. Chisel ploughing as an alternative tillage system in Parana, Brazil/ W.B. Hoogmoed, R. Derpsch// Soil Tillage Res., 1985. V 6. -N1. -P. 53−67.
  233. Hoist E. Fertilizer results on Sugar beet technologists/ E. Hoist, P. Scott.-1970.-P. 15.
  234. Jeckson W. New roots for America agriculture/ W. Jeckson, M. Bender. Soil Water Conserw. — 1981. — P. 320 — 324.
  235. Lamb J. Nitrogen application for high guality sugarbeet in southern Minesota/ J. Lamb// Sugar beet research and extension reports. — 1990. P. 21 -22.
  236. Lessiter F. Weed control does change: No-tiil/ F. Lessiter. 1987, june, P. 3−4.
  237. Palmer M. Amino-nitrogen analisys-factory experiences/ M. Palmer, C. Cusborn// Brit. Sugar Beet Rev. 1985. — P. 53.
  238. Reuss J. Nitrogen regulation in sugar beet/ J. Reuss // Sugar Beet Rev. -1970.-P. 29.
  239. Siemens J.C. Tillage system considerations based on erosion, crop production and costs/ J.C. Siemens, J.K. Mitchell// Illinois Res. 1988/ -V.30. -N¾.-P. 6−9.
  240. Soane B.D. Soil and water/ B.D. Soane. 1985. — 13(2). — p. 9−10.
  241. Spoor G. Soil management and sugar beet crop/ G. Spoor// British Sugar Beet Rev. 1979. — P. 47.
  242. Unger P. Effect of deep tillage and profaile-modification on soil properties, root growth, and crop yields in the United Ststes and Canada/ P. Unger// Geoderma. 1979. — P. 20.
  243. Willianoon R.E. The effect of root Aeration on plant growth/ R.E. Willianoon// Soil sot Soc. Am. Proc. 1964. — № 28. — P. 86−89.
  244. Zach M. Effect of different types of soil tillage on soil properties and yield parameters of wheat and sugar beets/ M. Zach// Prac. Intern, Soil Tillage Res. Organizat Conf. 1979. — P. 32.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!