Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эффективность гербицидов в ресурсосберегающих технологиях возделывания зерновых и пропашных культур в степной зоне Оренбуржья

Диссертация: Эффективность гербицидов в ресурсосберегающих технологиях возделывания зерновых и пропашных культур в степной зоне Оренбуржья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Использование гербицидов повышает производственные затраты на 31,5%, а баковые смеси увеличивают их на 47,1−54,1%. В то же время препараты, повышая урожайность маслосемян подсолнечника на 5,7−6,4 ц/га, делают технологию его выращивания энергосберегающей — энергетическая себестоимость единицы продукции снижается с 0,180 МДж на контроле до 0,135−0,140 МДж на вариантах с химической прополкой… Читать ещё >

Эффективность гербицидов в ресурсосберегающих технологиях возделывания зерновых и пропашных культур в степной зоне Оренбуржья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Научные основы минимализации обработки почвы в степной зоне
    • 1. 2. Использование гербицидов в борьбе с сорняками в современном земледелии
  • 2. Условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Агроклиматическая и почвенная характеристика зоны проведения исследований
    • 2. 2. Схемы опытов, методика выполнения наблюдений, учетов и анализов
  • 3. Формирование урожая яровой пшеницы в зависимости от способа основной обработки и применения гербицида Раундап
    • 3. 1. Влияние способов обработки почвы на агрофизические свойства, водный режим почвы и засоренность посевов яровой пшеницы
    • 3. 2. Густота стояния и засоренность посевов яровой пшеницы при внесении гербицида Раундап
    • 3. 3. Урожайность и структура урожая яровой пшеницы в зависимости от технологии возделывания
    • 3. 4. Экономическая и энергетическая оценка ресурсосберегающих технологий возделывания яровой пшеницы
  • 4. Эффективность современных гербицидных препаратов в посевах кукурузы
    • 4. 1. Агробиологические параметры формирования урожая зерна кукурузы
    • 4. 2. Оценка экономической и энергетической эффективности применения гербицидов в посевах кукурузы
  • 5. Испытание современных гербицидных препаратов в посевах подсолнечника
    • 5. 1. Действие гербицидов на засоренность посевов и урожайность подсолнечника
    • 5. 2. Экономическая и энергетическая оценка применения гербицидов в посевах подсолнечника
  • Выводы
  • Рекомендации производству

Актуальность темы

Актуальность направления исследований обусловлена следующими объективными причинами:

— необходимостью повышения продуктивности яровой пшеницыосновной продовольственной культуры в Российской Федерации, в том числе и в Оренбургской области;

— необходимостью определения оптимального уровня минимализа-ции обработки почвы под зерновые и пропашные культуры с целью энергои ресурсосбережения в связи с ростом цен на ГСМ, технику, химические удобрения и средства защиты;

— отсутствием сведений о минимальной эффективной норме гербицида Раундап при осеннем внесении;

— отсутствием информации об эффективности современных герби-цидных препаратов в посевах кукурузы и подсолнечника при минимализа-ции предпосевной подготовки почвы и послепосевного ухода на черноземах южных центральной зоны Оренбургской области.

Цель исследований — разработать и рекомендовать производству энергоресурсосберегающую технологию, обеспечивающую сохранение плодородия почвы, высокую продуктивность яровой пшеницы, кукурузы, подсолнечника и эффективное использование гербицидов.

Задачи исследований:

— изучить влияние минимализации обработки почвы на агрофизические свойства почвы и защиту ее от эрозии;

— определить эффективность использования почвенной влаги и атмосферных осадков при различных системах обработки почвы;

— установить роль различных приемов обработки почвы и современных гербицидов в борьбе с сорной растительностью;

— изучить влияние ресурсосберегающих технологий на продуктивность яровой пшеницы, кукурузы и подсолнечника;

— выявить эффективные минимальные нормы Раундапа при осеннем внесении под яровую пшеницу;

— дать экономическую и энергетическую оценку эффективности изучаемых элементов технологий возделывания яровой пшеницы, кукурузы и подсолнечника.

Научная новизна. В результате проведенных исследований установлено, что минимализация обработки при возделывании яровой пшеницы, кукурузы и подсолнечника возможна.

Впервые на черноземе южном степной зоны Оренбургской области выявлены элементы технологии с использованием современных гербицид-ных препаратов, обеспечивающие ресурсосбережение, защиту почвы от эрозии, очищение посевов от сорняков и повышение урожайности зерновых и пропашных культур.

Практическая значимость работы состоит в том, что производству предложены рациональные технологии возделывания яровой пшеницы, кукурузы и подсолнечника, которые прошли производственную проверку и внедрены в колхозе «Красногорский» Саракташского района Оренбургской области на площади 2,5 тыс. га, применяются в учебном процессе Оренбургского ГАУ.

Основные положения, выносимые на защиту:

— агрофизические свойства почвы, водный режим и засоренность в посевах яровой пшеницы при разных технологиях выращивания;

— особенности формирования урожая яровой пшеницы в зависимости от способа основной обработки почвы, сроков применения и норм внесения гербицида Раундап;

— сороочищающее действие современных гербицидных препаратов, их влияние на продуктивность кукурузы и подсолнечника;

— экономическая и энергетическая оценка эффективности минимали-зации обработки почвы и применения гербицидов.

Апробация работы и публикации. Основные результаты исследований докладывались на заседаниях кафедры земледелия и технологии производства продукции растениеводства, региональных научно-практических конференциях молодых ученых и специалистов (Оренбург, 2001;2003 гг.), международной научно-практической конференции (Оренбург, 2003 г.). По теме диссертации опубликовано 5 научных статей.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 137 страницах компьютерного текста, состоит из введения, пяти глав, выводов и рекомендаций производству, содержит 34 таблицы, 5 рисунков и 27 приложений. Список использованной литературы включает 237 источников, в том числе 21 иностранных авторов.

114 Выводы.

1. На черноземах южных степного Оренбуржья все системы основной обработки почвы — разноглубинная вспашка, чередование отвальной и безотвальной обработок, разноглубинная плоскорезная обработка и нулевая под яровую пшеницу — обеспечивают оптимальное строение пахотного слоя.

Минимальная обработка в сравнении со вспашкой оказывает положительное действие на структурность почвы: содержание структурных агрегатов размером 0,25−10 мм повышается с 77,1 до 82,4%, а агрономически ценных в засушливой зоне агрегатов диаметром 0,25−3 мм увеличивается с 57,0 до 66,6%.

2. Более экономно влага используется на вспашке: на формирование 1 т зерна расходуется 2336 м воды, на варианте с нулевой обработкой расход влаги на 1 т зерна повышается на 271 м³. Преимущество в накоплении влаги также имеет отвальная обработка, где весной перед посевом влаги о накапливается на 50 и 137 м больше, чем по плоскорезной обработке и нулевому фону.

3. Системы основной обработки не оказывают заметного влияния на засоренность малолетними сорняками — их число в большей степени зависит от сложившихся погодных условий, однако количество многолетних корнеотпрысковых сорняков возрастает по мере снижения интенсивности обработки. Осеннее внесение Раундапа в норме 2,5−3,0 л/га позволяет существенно (на 80,0−95,7%) снизить засоренность посевов яровой пшеницы при минимализации обработки почвы.

4. В условиях засушливой степи центральной зоны Оренбуржья нельзя ориентироваться на один прием обработки — при относительно низких предпосевных запасах влаги, в годы с частыми и обильными осадками в период вегетации лучшим приемом обработки является вспашка, в засушливый год преимущество за плоскорезной обработкой, в среднем за 3 года эти варианты обеспечили практически одинаковую урожайность зерна яровой пшеницы — 9,60 и 9,51 ц/га.

5. Замена вспашки плоскорезной обработкой, благодаря экономии производственных затрат, ведет к увеличению условного чистого дохода на 157,67 руб. на 1 га и повышению уровня рентабельности на 12,98%.

Экономия затрат совокупной энергии на средства механизации и горюче-смазочные материалы при плоскорезной обработке повышает коэффициент энергетической эффективности в сравнении со вспашкой с 1,40 до 1,48, при посеве яровой пшеницы по стерне без основной обработки этот показатель возрастает до 1,53, а использование на этом фоне Раундапа в норме 3,0 л/га увеличивает энергетический коэффициент до 2,13.

6. Максимальную гибель малолетников — на 96−97% и полную гибель многолетних сорняков в посевах кукурузы обеспечивают гербициды:. Мерлин в норме 0,12 кг/га при внесении до всходов культуры и Харнес в норме 3,0 л/га, внесенный как до посева с заделкой, так и после посева без заделки, при этом урожайность зерна кукурузы повышается на 12,4- 11,5 и 10,1 ц/га, соответственно.

7. Высокие экономические и энергетические показатели достигаются при довсходвом применении Мерлина (0,12 кг/га) и допосевном внесении с заделкой Харнеса (3,0 л/га): в сравнении с контролем (без гербицидов) условный чистый доход повышается на 44,2 и 38,3%, коэффициент энергетической эффективности возрастает с 4,58 до 6,59 и 5,99 ед., затраты на препараты и их внесение окупаются в размере 3,07 и 2,38 руб. на каждый затраченный рубль.

8. Лучшим сороочищающим эффектом в посевах подсолнечника отличаются гербициды Харнес, Стомп, Гезагард и баковые смеси этих препаратов. Максимальную прибавку урожая — 6,3 и 6,4 ц/га — при урожайности на контроле 12,7 ц/га обеспечивают варианты с внесением до посева с заделкой Харнеса (в норме 2,0 л/га) и с послепосевным внесением без заделки Харнеса со Стомпом (1,5+2,0 л/га).

9. Использование гербицидов повышает производственные затраты на 31,5%, а баковые смеси увеличивают их на 47,1−54,1%. В то же время препараты, повышая урожайность маслосемян подсолнечника на 5,7−6,4 ц/га, делают технологию его выращивания энергосберегающей — энергетическая себестоимость единицы продукции снижается с 0,180 МДж на контроле до 0,135−0,140 МДж на вариантах с химической прополкой.

Рекомендации производству.

1. На черноземах южных центральной зоны Оренбургской области под яровую пшеницу, размещаемую третьей культурой после проса, целесообразно в качестве основной обработки проводить плоскорезную обработку на глубину 20−22 см. При посеве яровой пшеницы по стерне без основной обработки необходимо осенью внести Раундап в норме 2,5−3,0 л/га, а посев проводить сеялкой «Грейт-Плейнз», обеспечивающей точный высев семян и их равномерную заделку.

2. Для повышения урожайности и борьбы с сорняками в ресурсосберегающей технологии возделывания кукурузы следует применять гербициды Мерлин в норме 0,12 кг/га — до всходов культуры и Харнес в норме 3 л/га — до посева с заделкой.

3. В посевах подсолнечника следует использовать препараты Харнес в норме 2 л/га до посева с заделкой и баковую смесь Харнеса со Стомпом после посева без заделки в норме 1,5 и 2,0 л/га каждого гербицида, соответственно.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.M., Ладонии В. Ф. Вредоносность сорных растений // Защита растений. 1990. — № 5. — С.15−16.
  2. Аникович В. Ф. Плоскорезная обработка зяби и удобрения // Уральские нивы. 1982. — № 8. — С. 22−23.
  3. В.А. Возможности замены вспашки на плоскорезную обработку // Земледелие. 1993. — № 2. — С. 22−23.
  4. А.О., Борона В. П., Карасевич В. В. и др. Борьба с сорняками // Защита и карантин растений. 1996. — № 1. — С. 19−20.
  5. С.С. Наши севообороты в экономической оценке за 1924 год // Отчеты Бузулукского опытного поля. Самара, 1925.
  6. М.В. Управление биологической активностью // Земледелие. 1989. -№ 5. — С. 36−37.
  7. Г. И. Почвозащитные системы обработки почвы плюс гербициды // Земледелие. 1990. — № 2. — С. 45−48.
  8. Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. М.: МСХА, 1995. — 283 с.
  9. Г. И., Лошаков В. Г., Пупонин А. И. и др. Земледелие. Под ред. А. И. Пупонина. М.: Колос, 2000. — 552 с.
  10. Г. И., Смирнов Б. А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Московский рабочий, 1986. — 189 с.
  11. А.И. Мероприятия по борьбе с ветровой эрозией почв // Вестник с/х науки Казахстана. 1959. — № 3. — С. 47−55.
  12. А.И. Итоги работ ученых ВНИИЗХ и совершенствование почвозащитной системы земледелия по зонам // Ветровая эрозия и плодородие почвы.-М., 1976.-С. 5−24.
  13. А.И. Основные положения почвозащитной системы и ее влияние на формирование урожая яровой пшеницы // Почвозащитное земледелие (Избранные труды). М., 1988. — С. 223−252.
  14. Барсуков J1.H., Забавская К. М. Изменение условий плодородия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработок // Почвоведение. 1953. — № 12. — С. 18−27.
  15. Л.Н., Забавская К. М., Иванова Т. И. Об агротехнической роли отвальной вспашки // Земледелие. 1959. — № 11. — С. 67−71.
  16. Н.Р., Белоглазова Т. Влияние различных приёмов обработки почвы, гербицидов и баковой смеси на засоренность посевов и продуктивность кукурузы // Вертикаль. Оренбургский научный вестник. 2000. — № 3−4. — С. 62.
  17. П.У. Проблемы обработки почвы. М.: Знание, 1969. — 62 с.
  18. О.А. Биологические основы повышения плодородия почв // Актуальные проблемы земледелия. М.: Колос, 1984. — С. 24−34.
  19. Е.В. Гумусное состояние почв Оренбургской области // Экологические аспекты продовольственной проблемы. Свердловск, 1990. — С. 19−27.
  20. Е.В. Материалы по структуре почвенного покрова Оренбургской области и его материальная агроэкологическая оценка. Оренбург, 1993.-62 с.
  21. Е.В. Экология почв Оренбургской области: Почвенные ресурсы, мониторинг, агроэкологическое районирование. Екатеренбург: УрО РАН, 1997.-227 с.
  22. С.В. Плоскорезная основная обработка почвы // Уральские нивы. 1983. — № 1. — С. 23−26.
  23. С.В., Мушинская Р. С. Плоскорезная обработка почвы под кукурузу на южных черноземах Оренбургской области // Проблемы мясного скотоводства, труды ВНИИМС. 1974. — С. 21−24.
  24. С.В., Максютов Н. А., Танаев М. С. Строение пахотного слоя почвы при плоскорезной обработке и ее влиянии на водный режим. -Труды ВНИИ мясного скотоводства. Т. 21. 1976. — С. 139−144.
  25. Ю.И., Клячина C.J1. Совершенствование основной обработки почвы в Томской области // Земледелие. 1995. — № 2. — С. 23−25.
  26. В.И., Никитаева Н. И. Минимализация обработки почвы в Тульской области // Земледелие. 1996. — № 3. — С. 10−11.
  27. А.Ф., Корчагина З. А. Методы исследования физических свойств почвы. М.: Агропромиздат, 1986. — 416 с.
  28. Д.Е. Влияние основной обработки почвы на урожайность и засоренность посевов // Земледелие. 1985. — № 3. — С. 7−10.
  29. Д.Е. Научные основы природоохранных ресурсосберегающих интенсивных систем земледелия // Земледелие. 1986. — № 11. — С. 26−30.
  30. П.П., Лучинский С. И., Феденко Л. В. Новый гербицид на кукурузе // Защита и карантин растений. 1999. — № 12.
  31. В. Система обработки почвы в зернопропашном севообороте юга Лесостепи // Резервы увеличения производства зерна на Южном Урале. Новосибирск- СО ВАСХНИЛ, 1980. — 198 с.
  32. А.Ф. Влияние способов и глубины обработки на плодородие черноземов и урожайность сельскохозяйственных культур в ЦентральноЧерноземной зоне // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. -с. 166−175.
  33. А.Н. Системы основной обработки черноземов лесостепи Западной Сибири при различных уровнях интенсификации земледелия: Автореф. дис. докт. е.- х. наук. Новосибирск, 1995. — 40 с.
  34. А.В. Вредоносность сорных растений в агрофитоценозах // Защита растений. 1978. — № 3. — С. 21−23.
  35. А.В. Вредоносность сорных растений на зерновых культурах // Бюл. ВИЗР. Л., 1985. — № 62. — С. 47−52.
  36. А.В., Зубков А. Ф., Корнилова Е. Н. Методические указания по оценке вредоносности сорных растений на зерновых культурах. Л.: ВИЗР, 1983.-27 с.
  37. В.П., Лисниченко И. И., Ковалев Ю. И. Способы основной обработки почвы в зернопропашном севообороте на каштановых почвах Волгоградской области // Севообороты и приемы обработки почвы в системе сухого земледелия. Волгоград, 1988. — С. 17−26.
  38. С.А., Буров Д. И., Туликов A.M., Витер А. Ф. Земледелие. -М.: Колос, 1977.-480 с.
  39. А.В. и др. Плоскорезная обработка почвы в борьбе с эрозией.- Челябинск: Юж.-Ур. кн. изд-во, 1978. С. 40−47.
  40. К.Т. Харнес и раундап это высокие урожаи сельскохозяйственных культур // Защита и карантин растений. — 1996. — № 5. — С. 30.
  41. Н.В. Изменение структуры чернозема обыкновенного при плоскорезной обработке // Почвоведение. 1982. — № 3. — С. 58−65.
  42. А.А., Заводчикова Л. Д., Бикмурзин К. Х. Экологический аспект минимальной обработки почвы // Земледелие. 1991. — № 7. — С. 3637.
  43. A.M. Гербициды для зерновых культур // Защита и карантин растений. 2001. — № 4. — С. 39−40.
  44. В.В. Русский чернозем. -М.-Л., 1936.-551 с.
  45. С.И., Модина С. А. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы // Теоретические вопросы обработки почвы. Вып.2. — Л., 1969. — С. 54−64.
  46. И.И. Система обработки серых лесных почв среднего Поволжья: Автореф.дис.докт.с.-х.наук. М., 1995. — 45 с.
  47. .А. Минимализация обработки почвы: направления исследований и перспективы внедрения в производство // Земледелие. -1978.-№ 9.-С. 26−31.
  48. Б. А. Бузмаков В.В. Современные проблемы обработки почв // Земледелие. 1977. — № 3. — С. 32−34.
  49. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -351с.
  50. И.В. Влияние гербицидов на побегообразующую способность бодяка полевого // Земледелие. 1995. — № 2. — С. 27.
  51. Х.Б. Безотвальная обработка почвы в Предуралье // Земледелие. 1990. — С. 56−57.
  52. В.М. Минимализация основной обработки почвы в полевых севооборотах степной зоны Оренбуржья.: Автореф.дис.канд.с.-х. наук. -Оренбург, 1999. 26 с.
  53. В.П., Ивенин В. В. и др. Механическая обработка почвы. (Под ред. д-ра с.-х. наук В.П.Заикин). Нижегород ГСХА.Н.Новгород, 1996. -218 с.
  54. B.C. К методике определения ЭПВ сорных растений // Защита растений. 1990. — № 5. — С. 14.
  55. Н.И., Теремяева Р. А. Эффективность гербицидов // Защита и карантин растений. 1996. — № 1. — С. 18−19.
  56. М.Н. Эрозиоведение. М.: Высшая школа, 1987.
  57. В.А. Гербициды. М.: Агропромиздат, 1990. 240 с.
  58. А.В. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур. М.: РАСХН, 1994. — 66 с.
  59. А.В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия. М.: Изд-во МСХА, 2000. -468 с.
  60. А.В. Энергетическая оценка способов борьбы с сорняками // Земледелие. 1996. — № 1. — С. 41−42.
  61. В.А. Борьба с сорняками в посевах зерновых колосовых культур // Защита и карантин растений. 1987. — № 9. — С.52−53.
  62. И.П., Фрунзе Н. И. Биологическая активность почвы при различных системах основной её обработки в севообороте. Кишинев, 1969. -42 с.
  63. В. Влияние засоренности посевов на урожайность зерновых культур при минимальной обработке// Уральские нивы. 1972. -№ 4. С. 18−19.
  64. Н.И., Казаков Г.И.Совершенствование системы обработки черных паров в лесостепи Среднего Заволжья. Самара, 1992. — С. 56−66.
  65. П.К., Коробова Л. И. Плотность почвы и урожай // Вестник сельскохозяйственной науки. 1968. — № 7. — С. 2−6.
  66. П.К. О системе обработки почв в Поволжье // Ветровая эрозия и плодородие почв. М., 1976. — С. 156−168.
  67. Н.А., Самойленко В. М., Вихрачев В. Н. Харнес и трофи в посевах кукурузы // Защита и карантин растений. 1992. — № 7. — С. 42.
  68. П.Ф. Поиск новых средств борьбы с сорняками // Защита растений. 1979. — № 12. — С. 29−31.
  69. P.P. Густота стеблестоя критерий целесообразности применения гербицидов // Защита и карантин растений. — 1992. — № 7. — С. 42.
  70. Г. И., Муфутдинов М. Ф. Влияние основной обработки почвы на трансформацию органических остатков и содержание гумуса// Интенсификация использования удобрений и химических средств защиты растений в земледелии. Ульяновск, 1989. — С. 48−51.
  71. Г. И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Поволжье. Куйбышев, 1990. — 170 с.
  72. Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. Самара: Сам-Вен, 1997.- 196 с.
  73. В.К., Ким С.А. Безотвальная и комбинированная обработка почвы в Западной Сибири // Земледелие. 1996. — № 6. — С. 14−15.
  74. С.А. Приёмы повышения эффективности почвозащитной обработки в степной зоне Южного Урала. Дис. канд.с.-х. наук Оренбург, 2000. — 22 с.
  75. В.Т. Основная обработка чернозема под озимые // Земледелие. 1992. — № 3. — С. 24−26.
  76. А.В. Ресурсосберегающие технологии возделывания яровой пшеницы в зернопаровом севообороте на черноземах южных Оренбургского Предуралья // Автореф. дис. канд.с.-х.наук. Оренбург, 2002. -25 с.
  77. А.В. Изучение гербицидных свойств новых препаратов в засушливом земледелии Южного Урала // Материалы Всерос. научно -произв. совещ. «Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия „.- Галицино, 2000. С. 142−144.
  78. В.В. Комплексное применение средств химизации в Оренбуржье // Земледелие. 1993. — № 9. — С. 13−14.
  79. В.В. Экологические особенности совместного применения средств химизации // Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно- ландшафтном земледелии Оренбургской области Оренбург, 2002. — 294 с.
  80. В.В., Камчатный С. А., Давыдов A.M. Новые гербициды на Южном Урале // Защита и карантин растений. 1997. — № 2. — С. 19.
  81. В.В., Кислов А. В., Павлова О. Г. и др. Восстановление плодородия почв и управление продуктивностью степных агроценозов Южного Урала // Агро XXI. 2001. — № 5. — С. 18−19.
  82. Н.И. Почвозащитная обработка в севообороте // Тез.докл. научно-технического совещания в Курске, 24−26 июня 1986 г. -М., 1986.-С. 115−117.
  83. Н.И., Шмат З. М., Гончаров Н. Ф. Снижать засоренность полей в почвозащитном земледелии // Земледелие. 1992. -№ 2.-С. 56−58.
  84. Н.А. Физика почвы.- М.: Высшая школа, 1965.- 323 с.
  85. А.Н. Ускорить обновление научных основ степного земледелия // Земледелие. 1991. — № 11. — С. 2−5.
  86. П.Т. Обработка почвы под озимую пшеницу в Молдавии // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. — С. 127−134.
  87. В.Ф., Халилов Ф. К. Плоскорезная обработка или отвальная вспашка // Степные просторы. 1984. — № 7. — С. 17−18.
  88. А.К. Обработка и свойства богарных черноземов // Земледелие. 1995.-№ 2.-С. 15.
  89. В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. -367 с.
  90. А.В. Ресурсосберегающие почвозащитные системы обработки почвы под яровые культуры // Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области. -Оренбург, 2002. С. 160−191.
  91. А.В. и др. Экологизация обработки почвы на черноземах Оренбургской области // Материалы между нар. конф. „Биоразнообразие и биоресурсы Урала“. Оренбург: ИПК „Газпромпечать“, 2001. — С. 350−352.
  92. А.В. и др. Эффективность приемов основной обработки под кукурузу // Инф.лист. ЦНТИ, № 159, 2000.
  93. А.И., Тихонов В. Е. Трансформация и регулирование органического вещества в степных агроценозов // Тез. докл. науч.- практ. конф., посвященной 40-летию освоения целины. Оренбург, 1994. — С. 6870.
  94. В.М., Новоженин И. А., Клевцов Н. В. Состояние земельных ресурсов области // Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивном-ландшафтном земледелии Оренбургской области. Оренбург, 2002. -С. 8−24.
  95. П. А. Избранные труды. -1951.-318 с.
  96. И.П. Влияние механической обработки на плодородие мощного малогумусного чернозема в лесостепи Украины // Минимализа-ция обработки почвы. М.: Колос, 1984. — С. 106−114.
  97. А., Роббинс У. Химическая борьба с сорняками. М.: Колос, 1964.-432 с.
  98. Г. А. Комплексная обработка зяби // Уральские Нивы. 1984. -№ 8.-С. 18−19.
  99. В.М., Тараненко В. И., Пакуленко А. П. Комбинированная система обработки почвы в лесостепи УССР // Земледелие. 1989. — № 2. — С. 59−63.
  100. И.А. Влияние длительности обработки на структуру и сложение мощных черноземов // Теоретические вопросы обработки почв. -Л., 1968.-С. 166−172.
  101. И.А., Долгов С. И. Физические свойства почв, определяющие эффективность минимальных обработок // Земледелие. 1975. -№ 6. — С. 26−27.
  102. Н.Я., Шипилов М. А. Влияние уплотнения почвы на ее биологическую активность и пищевой режим // Труды ин-та НИИСХ ЦЧП им. Докучаева. 1980. — Т.17. — № 1. — С. 60−66.
  103. И.Н. Плодородие почв и питание растений. М., 1986. -С. 59−64.
  104. М.М. Почвозащитная обработка-основа противоэрозион-ного комплекса // Земледелие. 1993. — № 7. — С. 7−11.
  105. М.И. Почвозащитные и ресурсосберегающие обработки почвы в лесостепи Среднего и Южного Урала: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Омск, 1995. — 31с.
  106. В.П. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков на Южном Урале. Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2000. — 340 с.
  107. В.П., Шпартаков К. В., Чугунова Н. С. Биоэнергетическая оценка технологий выращивания зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала. Оренбург, Изд. центр ОГАУ., 1998.-86 с.
  108. A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1982. — 143 с.
  109. А.К., Малиенко A.M., Дорошенко Е. Н. Основная обработка почвы и засоренность посевов // Земледелие. 1988. — № 9. — С. 37−39.
  110. И.П. Научные основы обработки почвы // Научные основы современных систем земледелия. -М., 1988.-С. 155−198.
  111. И.П. Задачи по разработке и внедрению ресурсосберегающей обработки почвы в зональных системах земледелия // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М., 1990. — С. 3−11.
  112. Н.А. Ресурсосбережение в земледелии // Земледелие. -1995.-№ 3.-С. 18−19.
  113. Н.А. Плодородие почвы и урожай. Оренбург, 1996. -83 с.
  114. Н.А. и др. Система почвозащитной, ресурсосберегающей обработки почвы // Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области. Оренбург: Оренбург кн. изд-во, 1999. С. 99−117.
  115. Т.С. Вопросы земледелия. М.: Колос, 1971.-391 с.
  116. В.В. Оптимизация агрофизических свойств почвы. М.: Агропромиздат, 1988. — 160 с.
  117. Е.В. Экологические последствия распашки целинных земель Оренбургской области // Тез. докл. науч.- практ. конф., посвященной 40-летию освоения целины. Оренбург, 1994. — С. 125.
  118. В.А. Мировое развитие сберегающих технологий и перспективы в Российской Федерации // Аграрная Россия. 2002. — № 6. -С. 20−23.
  119. Е.Н. Микроорганизмы и плодородие почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1956.
  120. И.В. Оптимизация внесения средств химизации под яровую пшеницу на обыкновенных черноземах Южного Урала.- Дис. канд. с. х. наук Оренбург, 2000. — 21 с.
  121. Ф.Т., Шикула Н. К. Почвозащитное земледелие. Киев: Урожай, 1998.-256 с.
  122. Ф.Т. Агроэкологическое и экономическое обоснование почвозащитной системы земледелия для агроландшафтов лесостепи Украины: Автореф дис. докт. с. х. наук. — Москва, 1995. — 52 с.
  123. В.И. и др. Вопросы рационального использования эрозионно-опасных земель в Алтайском крае // Современные аспекты изучения эрозионных процессов. Новосибирск, 1980. — С. 57−64.
  124. Я.Н. Регулирование строения пахотного слоя // Земледелие. 1968. -№ 1. — С. 4−8.
  125. Р.С., Бакиров Ф. Г., Федюнин С. А. Совершенствование системы обработки почвы в различных видах севооборотов на южных черноземах Оренбуржья.// Юб.сб.тр.ОГАУ. Оренбург: Изд. Центр ОГАУ, 2000.-С. 171−174.
  126. В.П., Зверев В. А., Наумкина JI.A. Технология и засоренность посевов кукурузы // Защита растений. 1990. — № 12 — С. 26−27.
  127. С.А. Оптимальная плотность серой лесной почвы для полевых культур и роль механической обработки в её регулировании // Теоретические вопросы обработки почв. Вып. 2. Л., 1969. — С. 119−125.
  128. В.П. Научные основы систем земледелия. М.: Колос, 1982.-328 с.
  129. Н.С., Карпович К. И. Новое в технологии обработки почвы в Среднем Поволжье // Земледелие. 1989. — № 11.- С.50−51.
  130. Н.С. Почвозащитное земледелие в лесостепном Поволжье. Ульяновск, 1996. — 161 с.
  131. .А. Окультуривание пахотных почв Нечерноземья и регулирование их плодородия. JL: Агропромиздат, 1986. — 227 с.
  132. И.Е. Новая система земледелия. 1899.
  133. А.Х. Почвозащитная система обработки почвы в Калмыкии // Земледелие. 1993. — № 8. — С. 16.
  134. О.Г. Сравнительная эффективность современных герби-цидных препаратов в посевах яровой пшеницы // Тезисы докл. науч. -практ. конф., посвящ. 65-летию ОГАУ 4.1. — Оренбург, 1995. — С. 43.
  135. О.Г. Почвозащитная влагосберегающая технология основной обработки и ухода за паром под озимую пшеницу на южных черноземах Оренбуржья. Автореф. дис.канд. е.- х. наук. — Оренбург, 2000. — 28с.
  136. Н.В., Авдеенко М. Д. Совершенствование системы основной обработки почвы в Тюменской области // Земледелие. 1995. — № 2. — С.10−12.
  137. Н.В. Основная обработка и гумусовое состояние темно-серых лесных почв Северного Зауралья // Земледелие. 1995. — № 5. — С. 89.
  138. А.В. Влияние различных способов основной обработки на плотность и влажность почвы // Севообороты и обработка почвы в интенсивной земледелии. Горький, 1990. — С. 69−74.
  139. Д.Е., Топтыгина JI.A. Влияние способов основной обработки почвы как микробиологические процессы и качество урожая пшеницы. // Плодородие почв и агротехника сельскохозяйственных культур в Восточной Сибири. Новосибирск, 1990. — С. 39−45
  140. В.В., Плотникова Т. А. Гумус и почвообразование. -М.: Наука, 1980.-236 с.
  141. Н.Н. Защита почв от эрозии. // Земледелие. 1987. — № 1. — С. 62−63.
  142. В.А., Белов Г. А. Севообороты, обработка почвы, урожай. Приволж.кн. изд-во, Ульяновск, отд., 1976. — С. 25.
  143. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов, И. П. Васильев, A.M. Туликов.“ 2-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1987. — 383 с.
  144. И.А. О способах снижения норм расхода гербицидов // Защита и карантин растений. 2002. — № 3. — С. 32−33.
  145. А.Н. Вредоносность овсюга и осота розового в посевах зерновых культур // Тр. Ульяновского НИИСХ, т. 10. Ульяновск, 1988. -С. 56−60.
  146. А.И., Баздырев Г. И., Лыков A.M., и др.- Зональные системы земледелия (на ландшафтной основе). Под ред. А. И. Пупонина. М: Колос, 1995.-287 с.
  147. А.И., Хохлов Н. Ф. Минимализация основной обработки дерново-подзолистой почвы под зерновые культуры в центральных районах нечернозёмной зоны // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984.-С. 20−29.
  148. ПупонинА.И., Кирюшин Б. Д. Минимализация обработки почвы: опыт, проблемы и перспективы. М.: ВНИИТЭИ Агропром. — 1989. — 55 с.
  149. М.С. Раундап против вьюнка // Земледелие. 1995. — № 5. -С. 35.
  150. А.Я. Энергосберегающие приемы обработки почвы в севооборотах Нечерноземной зоны. М.: ТСХА, 1985. — 18 с.
  151. Рассадин A. JL, Клычникова С. А. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы // Земледелие. 1989. — № 3. — С. 75−76.
  152. Э. Почвенные условия и рост растений. М.: Изд-во ин. литры, 1985.-623 с.
  153. И.Б. Физика почв. JL: Колос, 1972. — 368 с.
  154. Н.В. и др. Биологическая активность почв при различных способах основной обработки в системе севооборотов // Плодородие почв и его воспроизводство в земледелии Восточной Сибири. Новосибирск. 1988.-С. 105−110.
  155. В.И. Система обработки почв в засушливых районах Юго-востока. М.: Колос, 1964. — 198 с.
  156. Е.И., Белозеров A.M., Бурыкин С. И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальной обработки // Земледелие. 1992. — № 1. -С. 31−35.
  157. А.В. Особенности плодородия почв и эффективность удобрений в степных районах Южного Урала. Челябинск: Юж. — Урал. Кн. изд-во, 1992.-79 с.
  158. С.Н. Состояние и перспективы производства зерна в России // Агро XXI. 2001. — № 4. — С. 2−3.
  159. Л.И., Бахтизин Н. Р. и др. Минимальная обработка и воспроизводство плодородия типичного чернозема. Уфа, 1993. — 120 с.
  160. Е.М., Сизов А. П. Еще раз об альтернативной системе земледелия // Земледелие. 1989. — № 10. — С. — 46−47.
  161. С.С. Обработка почвы и питание растений // Земледелие. 1980.-№ 8.- С. 18−21.
  162. В.П. Приемы основной обработки почвы под яровую пшеницу в условиях степи Юго Востока Оренбургской области: Автореф. дис.канд. с.-х. наук — Целиноград, 1973. — 23 с.
  163. А.А., Фомин А. В. Раундап на весенних обработках //Земледелие. 1993. — № 4. — С. 29−30.
  164. А.А., Фомин А. В. Раундап: предуборочная обработка посевов // Земледелие. 1993. — № 6. — С. 9.
  165. В.П., Богомолов В. А. Рациональные способы обработки почвы в Башкирском Зауралье // Земледелие. 1996. — № 4. — С. 25.
  166. .А., Мазохин А. С. Минимализация основной обработки почвы и засоренность посевов // Земледелие. 1990. — № 2. — С. 43−45.
  167. Ю.Я. Засоренность посевов и борьба с ней // Защита и карантин растений. 1997. — № 2. — С. 16−18.
  168. Ю.Я. Проблема засоренности посевов и борьбы с ней в условиях современного состояния сельского хозяйства Росси // Агрохимия. 1996.-№ 10.-С. 75−83.
  169. Ю.Я., Шестаков В. Г. Гербициды и окружающая среда // Агрохимия. 2000. — № 1. — С. 37−41.
  170. . Почвозащитная противоэрозионная технология. // Уральские Нивы. 1989. — № 7. — С. 19−20.
  171. И.П. Эффективность плоскорезной обработки // Земледелие. 1995.-№ 6.- С. 13.
  172. А.Г., Миронов Г. И. и др. Влияние обработки чернозема на его устойчивость к эрозии // Земледелие. 1983. — № 12. — С. 16−18.
  173. В.Е., Кононов В. М. Природно-климатические ресурсы // Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области.-Оренбург: Оренб.кн.изд-во, 1999. С. 19−30.
  174. В.Ф. и др. Опыт минимализации обработки почвы на Среднем Урале // Земледелие. 1990. — № 2. — С. 60−63.
  175. Н.М. Избранные произведения. М.: Россельхозиздат, 1963.-312 с.
  176. Е.П., Савва А. П., Дорошкин С. А. и др. // Агрохимия. -1990.-№ 3.-С. 108.
  177. Е.П., Савва А. П., Розум JI.M. Фронтьер новый хлораце-тамидный противозлаковый гербицид для прополки кукурузы и сои // Агрохимия. — 1993. — № 8. — С. 78−84.
  178. Е.П., Соколов М. С., Чубенко А. П. и др. Эффективность и избирательность действия гербицида фронтьер // Агрохимия. 1994.- № 9. -С. 110−114.
  179. Е.П., Соколов М. С., Савва А. П. и др. Оценка безопасных для сельскохозяйственных культур доз глифосфата // Агрохимия. 1991. -№ 9. — С. 86−92.
  180. В.Г. Борьба с сорняками при интенсивном земледелии // Защита растений. 1992. — № 9. — С. 16−17.
  181. С.А. Продуктивность культур и плодородие почвы при различных системах основной обработки в зернопаровом севообороте на южных черноземах Оренбургского Предуралья.: Автореф. дис. канд.с.-х. наук. Оренбург, 1999. — 24 с.
  182. А.В. Справочник по борьбе с сорняками. М.: Колос, 1984.
  183. А.В. Борьба с сорняками в посевах подсолнечника // Защита и карантин растений. 2000. — № 3. — С. 28−29.
  184. А.В. Летнее применение раундапа // Защита и карантин растений. 2000. — № 6. — С. 47.
  185. А.В. Осеннее применение раундапа // Защита и карантин растений. 2000. — № 8. — С. 38−39.
  186. А.В. Осеннее применение Раундапа против многолетних сорняков // Защита и карантин растений. 2002. — № 7. — С. 23.
  187. А.В. Раундап на паровых полях // Земледелие. 2000. — № З.-С. 30.
  188. А.В. Харнес на посевах подсолнечника // Защита и карантин растений. 2001. — № 3. — С. 13.
  189. Ю.А. Из опыта борьбы с осотом // Защита и карантин растений. 2000. — № 8. — С. 39.
  190. A.M. Какая обработка лучше // Земледелие. 1995. -№ 6. — С. 19.
  191. В.Г. Минимальная обработка и плодородие почвы // Земледелие. 1986. — № 4. — С. 29−31.
  192. В.Д. Почвозащитная обработка темно каштановых почв восточных районов Оренбургской области. — Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — Уфа, 1971. — 19 с.
  193. Е.И. Эффективность раундапа и урагана при разных сроках применения // Защита и карантин растений. 1999. — № 6. — С. 30.
  194. И.В. Размножение растительных остатков как показатель стабильности биогеоценозов // Размножение растительных остатков в почве. М.: Наука, 1985. — С. 49−53.
  195. И.А. Почвозащитная обработка в севооборотах степного Заволжья // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. — С. 237.
  196. И.А. и др. Динамика условий и элементов плодородия почвы в зависимости от её обработки // Система обработки почвы в севооборотах Среднего Заволжья. Куйбышев, 1974. — 124 с.
  197. Н.К. Гербициды фирмы Монсанто дают отличный результат // Земледелие. 1995. — № 4. — С. 13.
  198. С., Корчагин В., Новиков В. Эффективные препараты по защите растений при ресурсосберегающих технологиях возделывания зерновых культур // Агро-информ. 2001. — № 12. — С. 19−20.
  199. Н.К., Назаренко Г. В. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия. М.: Агропромиздат, 1990. — 320 с.
  200. И.Д. Совершенствование минимальной обработки почвы в Нижнем Поволжье // Земледелие. 1996. — № 5. — С. 24.
  201. К.Г. Борьба с засухой и урожай. М.: Колос, 1988 -263 с.
  202. Л.Т., Шушарин А. Н. Обработка почвы под зерновые культуры в Западной Сибири // Земледелие. 1993. — № 2. — С. 10−11.
  203. В.А. Безотвальлная обработка почвы. М.: Россельхозиз-дат, 1995. — 87 с.
  204. Р.Ф. Минимизация основной и предпосевной обработки под ячмень в зернопаровом севооброте // Сб. материалов региональной научно практ. конф. молодых ученых и специалистов. Ч. 1. — Оренбург, ИПК ОГУ, 2001. — С. 74−76.
  205. Р.Ф. Экономическая эффективность ресурсосберегающих технологий возделывания ячменя // Сб. материалов региональной научно практ. конф. молодых ученых и специалистов. Ч.З. — Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2003. — С. 55−56.
  206. В.П., Яковец В. И., Лысачев Г. И. и др. Эффективность борьбы с осотом жёлтым // Защита и карантин растений. 2002. — № 3. — С. 33.
  207. Bayer D.E. Mechanisms for weed seeds survival // Proc. Ann. Yalif. Weed Conf. S.J. 1985. — № 37. — P. 50−52.
  208. Cornish. P., McNeill A. Adaptation of wheat to new tillage systems. -Nat. Workshop tillage systems Grop Product., 1981: E 2−5.
  209. Ellington Т., Reeves T. Minimum cultivation saves soil, time and en-ergy.-T.Agr (Victoria), 1978, 76, 4: 150 156.
  210. Ermich D., Hoffman B. Wenn der Asker gut in Schuss ist // Bauern Echo, 1982, 241,7.
  211. Karpf, F. Die richtige Bodenbearbeitung und Saatbeetbereitung fur die Sonnenblume. Genet. Select. Evolut. 1989. 21,3: 37.
  212. Kunze A., Kaiser M. Optimale Lagerungsdichte des Bodens ein wicnti-ger Ertragsfactor // Feldwirdschaft. 1986. — № 7. — S. 9−12.
  213. Morrison, J.E. jr- Gerik, T.J.- Chichester, F.W. (e.a.). A no tillage farming system for clay soils. J. Product Agr. 1990. 3, 2: 219−227.
  214. Norris S. et al. Postemergence herbicides for control broadleaf weeds in wheat. Western Soc. Weed Sc., 1981,17» 18: 386.
  215. Nozdrovicky L.- Mihal, P. Soil concervation tillage in maize production. Soil concervation and environment. /1989/. 125−127
  216. Pintilie C. et al. Cercetari privind toleranta unor hibrizi si linii con-cangvinizate de porumb la principaiete erbicide. Lucrari sti. Agron./Inst. Agron. «Balcescu». Bucuresti, 1982, 25: 39−42.
  217. Pontailler S. Levie microbienne des sols action possibles de Jhomme // Cultivar, 1978,106,43.
  218. Rapparini, G. Un dicerdo locafizzato anche per il girasole. Jnform.agr. (Verona)/ 1989. 45, 13: 53−59, 64−65.
  219. Rehm J.E. Residual effects of four conservation tillage systems // ASAE Paper № 88. 1038. — 1987. p.9.
  220. Roberison James A. The Soil of the interior hianis of Western Canada // Prairie forum, 1984. 9,2,217 230.
  221. Sarea V. et al. Aspecte noi ale tehnologiei producerii de saminta la po-rumb. Productia Veget. Cereale Plante tehn., 1982, 34, 3: 13−18.
  222. Sarpe N. Pezultate si perspective privind cultivarea porumbului fara aratura in conditiile solurilor cernoziomice Romania. Probleme Agrofitotehn. Teoret. Apb., Fundulea., 1980, 22: 119 — 133.
  223. Sin G., Hera C. Lucrarile solului si rationalizarea consumului de energie // Prod. Veget. Gereale Plantetehn., 1980, 32. 7, 8−16
  224. Sommers, C. Less tillage cloesn ean more weeds. Successful Farming. 1985.84,4:22−23.
  225. Strommer, J. Hinweise fur den Sonnennblumenanbau. Prakt. Land-techn. 1990, 43,4: 14−15.
  226. Wick J. Weed control in conservation tillage systems. Illinois, 1985, p. 77−92.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!