Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние способов обработки почвы, удобрений, предшественников и сортов на развитие корневых гнилей озимой пшеницы в условиях северной части лесостепи Украины

Диссертация: Влияние способов обработки почвы, удобрений, предшественников и сортов на развитие корневых гнилей озимой пшеницы в условиях северной части лесостепи Украины
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наиболее интенсивно развивается фузариозная корневая гниль, которую вызывают 6 видов грибов рода ^ц^гпшп -^iiJx,.3. Не обнаружено существенных различий по пораженности корневыми гнилягли озимой пшеницы на 7−9летних фонах между мел кой и глубокой плоскорезными и глубокой отвальной обработками почвы при внесении полных минеральных удобрений на фоне органи ческих удобрений /солома и навоз/.4… Читать ещё >

Влияние способов обработки почвы, удобрений, предшественников и сортов на развитие корневых гнилей озимой пшеницы в условиях северной части лесостепи Украины (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава X. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. История изучения корневых гнилей пшеницы
    • 1. 2. Краткая характеристика основных типов корневых гнилей озимой пшеницы
    • 1. 3. Состояние изучения защиты озимой пшеницы от корневых гнилей
  • Глава II. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Методика исследования
  • Глава III. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ ПОД ОЗИМУЮ ПШЕНИЦУ В ОГРАНИЧЕНИИ РАЗВИТИЯ КОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ
  • Глава 1. У. РОЛЬ РАПСА В ОГРАНИЧЕНИИ РАЗВИТИЯ КОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
  • Глава V. ВЛИЯНИЕ АНТАГОНИСТИЧЕСКИХ ГРИБОВ НА РАЗВИТИЕ КОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
  • Глава VI. УСТОЙЧИВОСТЬ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В
  • ОГРАНИЧЕНИИ КОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ
  • ВЫВОДЫ

в 1963 году заболеванием было охвачено около 45 тыс. га, на отдельном месте вследствие щуплости зерна и пустоколосости уршай не превышал 5,4 ц с I га /17, 87/. Как известно, корневые гнили являются в основном заболеваниями ослабленной пшеницы. Шоголетние исследования многих опытных и сельскохозяйственных научных учреждений показывают, что вредность болезней продолжает оставаться высокой /табл. В. I/. Таблица B. I Вредность корневых гнилей пшеницы Болезнь Обыкновенная корневая гниль зариозная корневая гниль Офиоб слезная корневая гниль Церкоспореллезная корневая гнилв Район, страна {Снижение {урожая, 45−50 35−45 10−15 50 57 60 73 30−40 5−12 Источники Алионовский, 1967 SdiUubS, 1970 СоЬТгоиП I96I Cooh. 1969%октш, 1963 ChamheS, 1964 Коршунова, 1976 CamnJ-u I960 1964 Алтайский район СССР Канада Англия Тихоокеанское побережье ФРГ Австралия Ставропольский район /СССР/ ФРГ Дания ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЙ. Для обоснования и рекомендаций системы агротехнических, профилактических мероприятий для защиты производственных и семеноводческих посевов озтюй пшеницы от поражения различными типами корневых гнилей, под руководством профессора В. Ф. Пересыпкина мы изучали развитие корневых гнилей озимой пшеницы в условиях северной части Лесостепи Украины и роль некоторых приемов возделывания культуры в ограничении развития болезней. Целью нашей диссертационной работы является устанодяение степени развития корневых гнилей озимой пшеницы в северной части Лесостепи и разных приемов возделывания в зависимости от сорта и предшественников. Вместе с тем, изучалась сущность роли предшественника рапса в развитии антагонистических грибов и в сдерживаний развития корневых гнилей озшлой пшеницы. Н У Н Я Н В З, А РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ. Установлен состав, А Ч, А О ИН возбудителей корневых гнилей в зависимости от фаз развития озимой пшеницы и их распространения в условиях северной части Лесостепи УССР. Выяснена степень развития болезней в зависимости от способов обработки почвы и вносимых удобрений, а также от сортов озимой пшеницы. Впервые исследовано влияние летучих фитоцидов из корней рапса на развитие возбудителей корневых гнилей пшеницы, а также роль антагониста TrLc/wtkexHifm. taseu/nOuiriAв ограьшчении развития патогенных грибков. ПРАКИНЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ РАБОТЫ. Предлагаются мероприятия по ограничению корневых гнилей озимой пшеницы в условиях Лесостепи УССР при различных способах подготовки почвы под посев культуры. Особое внимание уделено использованию рапса как промежуточной культуры при частом возвращении озимой пшеницы на то же самое поле. А Р Б Ц Я РАБОТЫ. Штериалы диссертации докладывались и обПОА И суждались на научной конференции профессорско-преподавательского состава факультета защиты растений в 1982,1983 и 1984 гг. Результаты исследований также докладывались на Всесоюзном совещании по корневым гнилям зерновых культур /Вовосибирск, 1982; 1Линск, 1984/. П Б И, А И РЕЗУЛЬТАТОВ И С В О, А И По материалам диссерУЛ К Ц Я СЛДВНЙ тации опубликовано 3 статьи.

На основании проведенных исследований корневых гнилей ози мой пшеницы мы подошли к следующим выводам;

1. В условиях северной части Лесостепи Украины корневые гнили широко распространены и поражают озимую пшеницу в течение всего вегетационного периода. Их развитие увеличивается к фазе созревания пшеницы,.

2. Наиболее интенсивно развивается фузариозная корневая гниль, которую вызывают 6 видов грибов рода ^ц^гпшп -^iiJx,.3. Не обнаружено существенных различий по пораженности корневыми гнилягли озимой пшеницы на 7−9летних фонах между мел кой и глубокой плоскорезными и глубокой отвальной обработками почвы при внесении полных минеральных удобрений на фоне органи ческих удобрений /солома и навоз/.4. Установлено, что рапс является хорошшл предшественником и оказывает значительное влияние на сдерживание развития корне вых гнилей озимой пшеницы. Роль рапса в сдерадвашш развития болезней заключается в том, что рапс выделяет летучие фитонциды, которые могут ограни чивать и даже ингибировать прорастание конидий патогенов. Кроме этого летучие фитонциды из корней рапса несущественно влияют на развитие антагонистов / J^ LynorA’friii др./, поэтому после рапса они довольно хорошо развиваются и оказывают значительное угнетение развития возбудителей корневых гнилей озимой пшеницы,.

5. Действие летучих фитонцидов из корней рапса, взятых в фазах начала бутонизации и цветения, проявляется в большей сте пени по сравнению действия летучих фитонцидов из корней рапса, взятых в фазе плодообразования. Поэтом^^ возделывание рапса в качестве предшественника озимой пшеницы для получения зеленой г^ссы на корм скоту или как сидерата может служить существен ным фактором в снижении развития корневых гнилей озимой пшеницы,.

6. На чернозеглных почвах Агроноглической опытной станции УСХА выделяются антагонистические грибы %Ugn<)ini4m,^ j. hoiiintji и ITroieanv «Из этих грибов наиболее антагонистическими свой ствами обладает ^ Uy/i^ru/rL ;

7. Обнаружено существование различных штаммов ZTO^^^or^'f^t.Выделенный нагж шталш этого гриба из почвы Агростанции УСХА был Б два раза более активным, чем шталш №-10, оказывакщий вы сокое действие против возбудителей корневых гнилей пшеницы в условиях Молдавии. Поэто^ лу приготовление биологических препа ратов должно творчески решаться на местах с учетом естествен ных штаммов антагонистов.8. УстаноЕяено, что при большом количестве посева высеян ных конидий антагонистов отмечается и большое угнетение пато генов корневых гнилей озимой пшеницы.9. Среди изучаемых сортов озимой пшеницы иш"1унных к кор невым гнилям не установлено. Сравнительно устойчивым к церкоспореллезу и умеренно ус тойчивым к фузариозу является озимая пшеница сорта Штницкая 201. Умеренную устойчивость к фузариозу, а такл^ е к церкоспо реллезу проявляют сорта Голосеевская, № 313 и В 302 безостая. Умеренно устойчивыми к церкоспореллезу и средневосприим чиБым к фузариозу были сорта Ильичевка, Шфоновская 808, В 340, 376 и 385. Сильнопораженным является сорт Ахтырчанка. ПРЕДЯОШНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Селекционным центрам УССР при выведении новых аортов озшлой пшеьшцы рекомендуется использовать в качестве родитель ских форм созданные кафедрой фитопатологии сорта Штницкая 201, Голосеевская, В 313 и В 302, которые обладают высокой выносли востью к корневым гнилям и высокой устойчивостью к другим опасным болезням.2. Колхозам и совхозам Лесостепи УССР на полях, где плани руется посев озимой пшеницы, по предшественшшу озимая пшеница рекомендуется широко использовать в качестве промежуточной культуры пожнивный посев ярового рапса, для получения зеленного корила или на свдерат, что обеспечивает снижение развития корне вых гнилей озимой пшеницы почти в два раза.3. Всесоюзному институту хиглических средств защиты расте ний рекомендуется изучить химическое строение летучих ф1Т0нци дов рапса для получения химического препарата в борьбе с кор невыми гнилями пшеницы,.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.Н. Гельминтоспориоз пшеницы на Дальнем Востоке. -Сб. науч. работ. Дальневосточный науч. исслед. ин-т земледелия и животновод. Хабаровск, I94I, вып., У, с. 161 180
  2. П.Г. Химические и агротехнические способы защиты пшеницы от корневой гнили!. В кн.: Вопросы химизации сельского хозяйства Алтая. Барнаул, 1967, с. 5 7 5 8
  3. П.Г. Выживание в почве возбудителей корневой гнили. «-Защита растений», 1970 Ш 8, с. 42 4. Андреева Н. Ф. Фузариознае увядание земляники. Микология и фитопатология, 5,5, I97I, с. 3 0 3 2
  4. В.К. К вопросу об оздоровлении пшеницы от корневой гнили.-Тр. (Харьковский сел.-хоз. ин-т). Киев 1969, т. 79, с. 52 55 Вг Балндин В. К., Останкова Т. М. К вопросу о влиянии агро тихнических факторов на поражение пшеницы корневой гнилью.-Тр. (Харьковский сель-хоз.- ин-т). Харьков, 1972, т. 172, с. 104−107
  5. А.А. Роль растительных выделений в развитии грибных ин|екции.- Чикология и фитопатология", 1969, т. З, вып. 6, с. 507 517
  6. А.А., Жукова Р. А. Возбудители корневых гнилей яровой пшеницы в эколого-географичесхсих зонах Башкирской АССР. Микология и фитопатология-, 1974, т. 8, вып., I, о. 31 3V
  7. А.А., Хацкевич Л. К. Формирование инфекционных зачатков возбудителей корневой гнили зерновых культур."Микология и фитопатология, 1976, т. 10, вып. 2, с. III 117
  8. А.А., Хацкевич Л. К. Оценка устойчивости расте НИИ к почвенным фитопатогенам.— «Микология и фитопатология», 1980, т. 14, вып., 6, с. 531 538
  9. В.И. Вплив р1зных- видов фузар1ум на хл1бн1 зла ки—М1кроб1олог1чний журнал АН УРСР, I95I, 52 с.
  10. В.И. 1Ликросколические грибы-продзщенты антибиотиков.-Киев, Изд*-во, I96I, 266 с.
  11. Й.В. Биологически активные вещества микроскопических грибов.-Киев «Наукова думка? 1965, о. 192 208
  12. В.И. Виды Pusarium на зерне хлебных злаков их токсические свойства. „Микробиология“, 1974, т. 14, вып., I, о. II 17
  13. В.И. Фузарии 2 е кзд. исправ. и доп. Киев „НцУкова думка“, I97V, 4л2 о. Г?. Богданова В., Кара Корневые гнили озимой пшеницы. -Сельское хозяйство Молдавии, 1973, j 8, с. 19 zl 18, Боевский A.G., Рыжкова Э. Ф., Мокротоваров С П Фузариозный трахеомикоз яровой пшеницы и других хлебных злаков. Тр. Во ронежской станции защиты растений.- Воронеж, I960, вып., 15, с. 7 1 1 0 1
  14. З.И. Жевите кульветенеЗ.И. Церкоспорел лез на посевах озимой пшеницы при применении на фонах различно удобренных и нормах высева.-В кн.: 1ти внедрения прогрессив ных методов защиты растений в сельскохозяйственном производстве. Тез. докл. науч. прак. конф. Рига, 1976, с. 4 6
  15. З.А. Корневая гниль озимой пшеницы на Кубани. Защиты растений от вредителей и болезней, 1964, IS 8, с, 1 3 1 4
  16. Й., Боярчук М. Биологические особенности гриба с. „herpotmchoides Pron. В связи С иззгением устойчивости зерновых злаков к церкоспореллезу и разработкой мер борьбы с болезнью. Докл. и сообщ. У мевдународ конг. по защ. раст., секШ ция У1. М., 1975, с. 31 38
  17. Ф. Испытание антибиотиков трихотецина олимицина в борьбе с корневыми гнилями пшеницы в условиях Красноярского края. „Еюл. ВИЗР“, 1970, т. 2, вып., 2, с. 3 5
  18. Ф. Ввдовый состав, распространение и применение грибов антагонистов в борьбе с корневой гншшпшеницы в Красноярском крае. Тр. В И защиты растений, 1968, с. 31 НИ
  19. В.П. Корневые гнили и меры борьбыими. Тр. Кемеровской cejt-хоз опытной станции. Кемерово, 1970, вып., 5, с. 89 91
  20. Буренок В. П, Жидкий навоз и солома в борьбе с обыкно венной (корневой) гнилью. Тр. Кемеровской с.-х. опытной станции, Кемерово, 1982, вып., 12, с. 49 53
  21. Ю.Ф. Этиология корневой гнили пшеницы в Иркут ской области и обоснование методов борьбы с заболеванием. Авто реф. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук. Иркутск, 1970, 24 с.
  22. Ю.Ф. Корневая гниль пшеницы. „Защита растений“
  23. Ветров Ю. Ф, Коршунова А. Ф., Морщацкий А. А., Хохреков М., Чулкина В. А, Корневые гнили хлебных злаков в СССР.- „Микология и фитопатолоЕИя, I9-I, т. 5, вып., 2, с. 148 155
  24. Ю.Ф. Роль удобрений в снижении заболеваемости пшеницы корневой гнилью.- В кн. Сельское хозяйство Сибири и Дальнего востока и охрана природы. Иркутск, I9V4, с. 142 146
  25. Р.А. Влияние агротехнических приемов на по давление корневых гнилей озимой пшеницы.-.В кн. Научные дости жения сельскому хозяйству. Ставрополь, Ш З в ш I, с. 144 148.
  26. А.А. Корневая гниль озимой пшеницы в С тавро польском крае и обоснование агротехнических мероприятий в борьбе онею.-Автореф. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1970, 27 с.
  27. А.А. Роль предшественников в передаче фузариозной инфекции на озимую пшеницу .-Науч. тр. Ставропольского сель .-хоз. ин-та. Ставрополь, 19/2, т. 3, вып. 35, с. 26 30
  28. А.А. Агротехнические приемы снижающие вред ность корневых гнилей- Защита растений“, I9v3, J 3, с. 19−21 S
  29. А.А., Шахзадов Н. М. Влияние минеральных удобрений на степень поражения озимой пшеницы корневыми гнилями. -Науч. тр. Ставропольского сель .-хоз. ин-та. Ставрополь, 19*/-, т.?, вып. 35, с. 21 25
  30. М.М., Хамцдилин М. И., Зова Р. В. Влияние сие темы основной обработки почвы в севообороте на развитие корневой гнили яровой пшеницы.-В кн. Урожай и его защита. Ульяновск, 1976, с. 144 148
  31. Э.Э. Болезни зерновых культур в Сибири.- Омск, Сельскохоз, 1956, 128 о.
  32. Э.Э., Зинченко И. Г. Влияние приемов почвозащит ной основной обработки почвы в севообороте на поражаемооть яровой пшеницы корневой гнилью. „Доклады ВАСХНИЯ“, 1970, й 2, с. 5 7 39б. Гольцев В. Н. Рало и горчица. М, „Урожай“ 1983, с.3−8
  33. А.Н. Гельминтоспореллезная корневая гниль яровой пшеницы Helminthosporium Satinem P.К, et В. учен, степени кацц. с.-х. наук. Ереван, 1969, 26 с.
  34. А.П. Корневые гнили пшеницы в условиях Псковской области.-Тр. Великолукского с.-х. ин-та, I97I, вып. Г?, о. 3 6
  35. М.В. Болезни пшеницы.-М. Сельхозгиз, I95I, 254 о.
  36. Городилова Л. М, Отбор растений пшеницы на устойчи воотъ к обыкновенной корневой гнили—Селекция и семеноводство, 1967, J 4, с. 29 30
  37. Л.М., Шевцов С И Корневая гниль пшеницы при различных способах обработки почвы.-Вестник сельскохозяйственной науки, 1969, J II, с. 6 4 6 6
  38. Л.М., Шевцов С И Влияние суперфосфата на поражаемооть яровой пшеницы корневой гнилью в условиях Целиноградской области.- Химия в сельском хозяйстве, 1970, В 5, с. 3 1 3 2
  39. М.Ф. Корневая гниль пшеницы. Защита растений I97I, В 6, с. 14 15 и разработка мер борьбы с ней в Курганской области.-Автореф. на ооиск.
  40. Григорьев М.Ф. О корневых гнилях пшеницы-Вестник сельскохозяйственной науки, 1972, 9, с, 6 0 6 5
  41. Грисенко Г, В“ вып, 5, о. 386 391
  42. Г. В., Карпенко Л. А. Влияние хлорхоминхлорида на пораж1емость пшеницы корневими гнилями. Защита растений, 1974, II, с. 20 21
  43. Г .В., Карпенко Л. А. Эффективность протравителей в борьбе о корневыми гнилями озимой пшеницы в условиях орошения.-В кн. Биологические основы повышения урожаев кукурузы и других полевых культур в Северной степи УССР. Днепропетровск, 1976, с. 97 100 51. Д!кумабаев Ж. Т. Корневые г н ш ш зерновых культур.-АлмаАта Кайнар, I97I, 55 с.
  44. Дясума:баев Ж. Т. Система мероприятий по борьбе с глав нейшими болезнями зерновых культур.-Алма-Ата, Кайнар, I97I, 56с.
  45. ДжумабаевЖ» Церкоспореллез пршшна полегания озимых. -Защита растений от вредителей и болезней, 1963, вып. 19, с. 53 58
  46. А.Н. Гельминтоспориоз пшеницы в Сибири и меры борьбы с ним.-Красноярск, 1962, 66 с.
  47. .А. Методика полевого опыта.-Изд. четвер. переб. и доп. М., Колос, 1979, 416 с.
  48. Н.С. Основы учения об антибиотиках.-йзд. 3-е перераб. и допол. М., Высшая школа, 1979, 555 с.
  49. В.А. Влияние гербицидов на возбудителей бо лезней и вредителей культурных растений—Сельскоерзяйство за Болезни пшеницы и кукурузы при орошении в степных районах УССР .--Микология и фитопатология, 1972, т. 6,
  50. Т.И. Роль грибов рода Fusarium ч. 2, с. 92 99
  51. Д., Декар Н., Амелучег Д. Методы и практичес кое применение интегрированной борьбы с элиптической пятнистое тью хлебных злаков (или ломкостью стеблей) .-Докл. и сообщ. УШ Международ, конг. по защ. раст. секция У1. М., 1975, с. 59 95
  52. Т.Г. Патогенные свойства видов рода Fusarium- возбудителей корневой гнили озимой и яровой пшеницы.-Микология и фитопатология, 1978, т. 12, вып. 6, с, 499 5U3
  53. Т.Г. Определение устойчивости растений пшеницы к обыкновенной корневой гнили в вегетационных условиях. -Микология и фитопатология, 19/9, т. 13, вып. 5, с. 437 438
  54. Т.Г. Церкоспореллезная гниль пшеницы на Украине.-. Защита растений. I98I, J 10, о. 44
  55. Р.В. Корневые гнили яровой пшеницы в Башкирской АССР.-Белл, всесоюз. науч. исслед. ин-та. I., 19?3, вып. 25, с. 54 58
  56. В.Г. Роль грибной инфекции в развитии непол неценных колосьев озимой пшеницы в Юго-Западной Степной зоне УССР .-Науч. тр. Всесоюз. сел-ген. ин-та. Одесса, 1976, вып. 23, 0. 140 148
  57. Иожеф Методы почвенной микробиологии.М., Колос, 1983, 295 о.
  58. Д.М., Баталова Т. О. Итоги испытания фунгицидов -Защита растений. 1973, 9, с. 3 2 3 4
  59. Д.М., Баталова Т. О. Итоги испытания фунгицив образовании пустоколосооти яровой пшеницы.-Тр. ВИЗР, I97I, в ш 29,
  60. З.П., Колосов Л.И, Влияние севооборотов и удобрений на пораженность- озимой пшеницы в условиях Московской об ласти.-В ЕН.: Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М., 1970, с. 94 101
  61. З.П., Макаренко Е. А. Корневые гнили яровой пшеницы в Кировской области.-Докл. ТСХА., 1974, вып., 204, с.167 172
  62. З.П., Яценко Н. Д. Действие гербицидов на поражаемость озимой пшеницы корневыми гнилями."Весаник сельскохозяйственной науки. 1974, J 6, с. 29 32 64. Керл И. Использование севооборотов в борьбе с болезнями растений.-Сельское хрзяйство за рубежом, 1964, В 8, с. 25 33
  63. Н.Н. Специализация некоторых видов фузариум. -Докл. и сообщ. УШ медцународ. конг. по защите растений. Секция П, М., 1975, ч. I, с. 32
  64. Козырева Г. А, Корневые гнили яровой пшеницы в засушливых районах освоения целинных и залежных земель и агробиологи ческое обоснование мероприятий в борьбе с ними.—Труды Всесоюз. научн.- исслед. ин-та защиты растений. Л., 1958, вып. II, с. 102 «126
  65. В.Д. Корневая гниль озимой пшеницы в уело ВИЯХ Полесья Украины и меры борьбы с ней.-Автореф. на соиск. учен, степени канд. с-х наук. Киев, 1970, 20 с.
  66. В.Д. Попередники и корневая гниль озимой пшеницы. Наук. пр. УСХА. Киев, 1974, т.1, вып. 123, с. 205 209
  67. Л .И. Поражение озимой пшеницы корневыми гниля ми в зависимости от предшественников и удобрения. Докл. Москов ской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева, 1967, вып. 31, с. 239 265
  68. В.Ю. Корневая гниль озимой пшеницы в условиях орошения юга УССР и роль приемов агротехники в борьбе с болезнью.-Автореф. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук. Киев, 1974, 24 с.
  69. Д.Д. Развитие корневой.гнили в зависимости от срока посева. Республ. мижвцд. темат.сбор.Защита растений. Киев, 1977, вып. 24, с. 57 60
  70. Коршунова А. Ф, Корневые гнили пшеницы.-Защита растений. 1968, 9, с. 12 14
  71. А.Ф. Корневые гнили озимой пшеницы и озимого ячменя в предгорной зоне Северного КаБказа.-В кн. Корневые гни74. Коршунова А. Ф. Влияние корневых гнилей на поражен ность семян яровой пшеницы гелзвминтоспориозом и альтернаридзом. -В кн. Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М., 1970, с. 50 52
  72. А.Ф. Офиоболезная корневая гниль зерновых культур (Обзор)—Сельское хозяйство за рубежом, 1976, ih 4, с. 26 30
  73. А.Ф., Чумакова А. Е., Щекошгхина Р.й. Защита растений от корневых гнилей. 2-е Изд. перераб. и доп. Л., Колос, 1976, 184 о.
  74. Н.А. 1у1икроорганизмы почвы и высшие(расте ния. М., Изд.-во АН СССР, 1958
  75. М.А. Протравливание против корневых гнилей. -Защита растений. 1966, }Ь 8, о. 13 14
  76. Р.А., Чайковская С М вып. I, с. ЗО
  77. А.В. О биологической роли предшественников в подавлении корневой гнили яровой пшеницы.-Микология и фитопатология, 1968, Т.2, вып., 3, с. 223 22?
  78. Т.Г. Токсины почвенных и фитопатогенных грибов. -Сельскохозяйственная биология, 1970, т. 5, В 5, с. 694 703
  79. Н.И. Распространение и вредность корневой гнили на яровой пшеницы в Саратовской области.-Науч. тр. научноиослед. ин-та сел.-хоз. *говостока. М., 1967, с. 95 103
  80. Н.И. Корневая гниль яровой пшеницы в условиях Саратовской области и агротехнические способы борьбы с нею. Антибиотики, 1968,
  81. Н.И. Об источниках инфекции корневой гнилей. -Защита растений, I9/kJ, J 6, о. 22
  82. Е.Н., Емцев В. Т. Микробиология. Изд. 2-е, пе рераб. и доп. М., Колос, iyvG, 351 о. 9*/. МорщацЕсий А. А. Корневые гнили озимой пшеницы в центральной степи УССР и обоснование мероприятий по борьбе с нигж. -Автореф. на соиск. учен, степени канд. сел.-хоз наук. Киев, 19б8, 20 с
  83. А.А., Морщацкая О. С. Триходерма и поражав мость озимой пшеницы корневыми гнилями, Защита растений. 19/5, !Ь 10, с. 55
  84. А.А. Офиоболез озимой пшеницы.-3ащита растений, 1977, J 5, с. 18
  85. Н., Сергеев Л. А. Значение гриба Irichoderma konin. В борьбе с болезнями сельскохозшютвенных растений.-Сб.: Применение антибиотиков в растениеводстве. Ереван, 1961,44 с.
  86. В.Г. Вспышка церкоспореллез на озимой пше ницы в Лесоатепнной зоне УССР в Ш б г. и анализ причин ее выз ванпих,"Сб, науч. тр. Мироновского науч. исслед. ин-та сел. и сем. пшенида. Киев, 1978, вып. 2, с. 131 136
  87. В.Г., Власенко В., Дорошенко Н. К изучению уотойчивости сортообразцов озимой пшеницы к корневой гнилйз с. herpotrichoides. —Науч. тр. Шроновского НИИ селекции и семеноводства пшеницы. 1983, вып. 8, с. Н О 114
  88. Е.М. Корневые гнили пшеницы в условиях БССР и обоснование мер борьбы о ними.-Автореф. на соиск. учен, степеборьбы с ними. М,
  89. И.Ф., Калалникова О. А. Результаты изучения эффективности применения новых протравителей пшеницы и ячмен. В кн. Биологические основы повышения урожаев кукурузы и других полевых культур в северной степи УССР._ Днепропетровск, 1976, с. 95- 97
  90. И.О., Сурков В. Я., Агротехника цротив корне вой гнили и вредителей яровой пшеницы.-Защита растений. 1970, 3, с. 20
  91. И.О., Калиберда К. П., Смирнов Н. А. Развитие корневой гнили пшеницы в условиях орошения.-Защита растений, 1972 Л 9, с. 18
  92. В.Ф., Колодийчук В, Я. Пустоколос ость ози мой пшеницы в Полесской зоне УССР .-Докл. ВАСХНйЯ, 1969, J 12, с. 5 7 Н О Пересыпкин В. Ф. Волезни зерновых культур. М., Колос, 1979,» 279 с.
  93. В.Ф., Зражевокая Т, Г. Устойчивость пшени цы к корневым гнилям.-Микология и фитопатология, 1979, т. 13, вып., с. 253 260
  94. В.Ф., Зражевская Т. Г. Гетерогенность популяции возбудителя церкоспореллез пшеницы на Украине.—Itocpo6HO
  95. Пидопличко В. Н, О фитотоксичности грибов рода Fusa2>1гш возбудителей корневой гнили озимой пшеницы"-Микробиоло гия, 1970, вып. 6, т. 32, с. 700 704
  96. В.Н., Зражевская Т. Г. Патогенные свойства штаммов Hel, sativum Pamm, King et Вайсе возбудителя корневой гнили пшеницы. Микология и фитопатология. 1977, т. II, вып. 2, с.
  97. Поммер Э. О, Офунгицидных свойствах хлорхонилхлорида. .Сельское хозяйство за рубежом, 1969, Л 3, с. 30
  98. В.Я., Кумачева Е. М. Влияние фунгицидов на воз будителей корневой гнили пшеншзд.-Химия в сельском хозяйстве, 1972, 8, о. 33 35 ИЗ. Пыжикова Г. В. Прямое и побочное действие гербицидов (Обзор).-Сельское хозяйство за рубежом, I97I, Ш 9, о. 57 60
  99. Э. Аллелопадия.-Издательство М., 1Лир, 1974, с. 5 392
  100. А.Г. Изучение устойчивости сортообразцов коллекции ВИРа к корневым гнилям.-Тр. Красноярского науч. исслед. ин-та сел. хоз. Красноярск, 1965, т. 3, с. 105 108
  101. Г. В. Корневые гнили яровой пшеницы и меры борьбы с ними в Иркутской области.-В кн. Научные основы про изводства зерна в Восточной Сибири. Новосибирск, 1976, с. 124 127.
  102. .А., Арциховская Е. В., Аксенова В.А. Биохимия
  103. М.й. Корневые гнили пшеницы в Читинской облас" ти.-Тр. Читинской сел,-хоз, опытной станции. Чита 1967, т. I, с. 156 160 107. Савицкий Ф. Корневые гнили озимых. Защита растений, 1969, 3, с. 16 18
  104. Сафьянов С П Демиденко Е. З. Фитопатологическая оценка хлорхолинхяорида.-Защита растений, I9/I, J 7, с. 27
  105. М.Г., Ахмедов А. Поражаемость пшеницы корне вой гнилЕю в зависимости от нормы удобрений. В кн. Корневые гнили сельскохозяйственных культур.-Лез. докл. совещ. Тбилиси, 1975, с. 5 8 5 9
  106. С .С. К вопросу о компонентах летучих фитонцидов.-В кн. I Фитонциды их роль в природе. Изд-во Ленинградского университета, 1957, с. 101 105
  107. П.Н., Грисенко Г. В., Федько И. А. Агротехничес кие приемы защиты пшеницы от вредителей и болезней.-БЕШ
  108. юз. науч.- исслед. ин-та кукурузы, Днепропетровск, 1976, вып, 1 2, с. 7 7 8 0
  109. Таскина Г, А. Корневые г н ш ш пшеницы,"Науч. тр, Ханаской сел,-хоз, опытной станции, Абакан, 1972, вып., I, с. 56−60
  110. И.Е. Корневые гнили озимой пшеницы в западной части Лесостепи УССР и меры борьбы с ними.-.Автореф, на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук. Хоростков, 1980, с. 25
  111. В., Кыржин X. Мировой опыт по применению эффективных методов борьбы с корневыми гнилями знрновых культур.-Ре феративный обзор). София, 1972, 66 с.
  112. Тупеневич С М Шекунова Е. Г. Биологическое обоснование мероприятий по защите гороха от фузариозных заболеваний. -Волл. Всесоюз. науч.-исслед. ин"та защиты растений. Л., 1970, вып. 2, с. 44 49
  113. Тупеневич С М Корневая гниль яровой пшеницы в засушливых районах Северного Казахстана и степных районах Западной Сибири.- В кн. Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с н и ш М., ХЭ-й, с. 3 8 134 Б. Федорингик Н С Буга С Ф Действие грибов антагонистов рода Trichode2? ma и Penicillium па Helmintosporium sativum. Сельскохозяйственная биология, IS"/!, т. 6, с. 397 402
  114. В.А. Защита зерновых культур от корневых гнилей в Сибири и на Дальнем Востоке .-Докл. Совещания «Корневые гнили зерновых культур и борьба с ними в условиях интенсивного земледелия» (Новосибирск, 1972)
  115. А.Е. Корневая гниль яровой пшеницы и использо вание биологического фактора почвы в борьбе с возбудителями заболевания Helminthosporium sativum P.К. et В. —Тр. Всесоюз. науч.-исслед. ин-та защиты растений. 1., 1952, вып. 4, с. 42 44 137, Шевченко Ф. П. Соверпенствовать зональную систетлу. Защиты растений, 1970, В 2, с. 8 9
  116. В.И. Корневая гниль хлебных злаков в увлажнен ных районах. Т р Всесоюз. науч.-исслед. ин-та защиты растений. М., I., 1948, вып. I, с. 48 50
  117. В.И. Корневая гниль озимых пшениц вызываемая грибом Cercosporella heipotrichoides Pr. 06, науч. работ на уч.-исслед. ин-та прикладной зологии и фитопатологии. Л, 1953, выл" 2, с. 67 74
  118. Н.Е. Результаты изучения биологии гриба Ophiobolus graminis Sacc. возбудителя корревой гнили пшеницы и меры борьбы с ними.- М., 1970, с. 71 75
  119. Т.В. Роль микроудобрений в повышении болезнеустойчивости растений. -Залщта растений, 1963, В I, с. 22 24
  120. Benada I. Chamicka ochrana obilnin proti chorobam. Uroda, 1976, R.24, c.5, s.199−201
  121. Bookman H. Progressive Getreidemonokulirur rmd Puskrankheiten a i Grund von Erfahrungen in Norddeutschland. Nachriif chtenbl. Deutsch. Pflanzenschutzdienst., 1970, 22H., 4, S.58−62
  122. Bookman H., Khoth E.E. Das system Ehromann aus der Sioht der Pmichtfolgehygiene Nachrichtenbl. Deutsch, Pflanzenschutzdienst., 1972, 24H., 12, S.177−180 14-
  123. Bookman H. Ertragsleistung und Irtragesicherheit von Weizen nach verschiedenen Vorfruchten. Hachrichtenbl. des Deutschen Pflanzenschutzdienst, 1976, Bd.28, H. I, S. I-4
  124. Bojarczuk I. bamliwose zdzbla (Bercosporella heipotrichoides Pron.) grozna chbroba zbor. Hodovla Rosl., Aklimat, i Nasienn., 1967, t.11, c.6, s.693−705 147- BojarczT I, Ochorona zboz przed lamliwoscia zdzbla Cercosporella herpotrichoides Eron.) i innymi choroband. podsuszkonym. Ochorona roslin, 199, N11, s.5−7
  125. Bojarcziik I. Badania nad adpornoscia pszenicy ozimeo na lamliwose zdzbla (Cercosporella herpotrichoides Eron.)
  126. Defosse Ь. Le pletin verse: biologie et noyene de lutte. Rev. Agricul. Annals, 1959, t.12, H7−8, p.725−730
  127. Garrett S.D. Factors affecting saprophytis survival of six species of cereeil foot-rot fungi Erans. Brit. Mycol. Soc, 1972, 59(3), p.448−452 152″ Gindrat D., Vez A. be lutte contre le pietinverse des cereales.-
  128. Connaissance du parasite et possibilites de chimigue. Revue Suisse dagriculture, 1975, v.5, N2, p.59−44
  129. Harasim A. Wystepowanie lamliwosci zdzbei (6ercospore11a herpotrichoides Fron.) i wplyw choroby na plonowanie zboz. Ochrona Roslin, 1976, v.20, N6, s.7−9
  130. Porsche W. Stand ттд. Moglichkeiten der Yerbesseining der Widerstandsfahigkeit des Weizens gegenuber Fusskrankheiten durch die Luchtung. Tagungs. Ber. dtsch. Akad. bandwirtschaft. Berlin, DDR, 1977, H, 149, S.61−67
  131. Schulz H. Possibilities for warning service for chemical control of Cercosporella herpotrichoides. -xd. meeting on pathological factors of the monociilture of cereals. A. R. C" E. P. P. 0., Belgique, 1975″ N28, p.1−4
  132. Stohr O.W. Versuchsergebnisse uber die Bekampfung der Halmbruchkrankheit und des Weizenmehltaues im intensiven Getreidebau NoSdhessens. Gesamte Pflanzen., 1975″ Bd.27, H.6, S.114 118. 164* Weber Ь. Agrotechniczno-bioloczne zwaeczanie cherob zgorzelonych roslin. Ochorona Roslin, 1974, r.18, N1, S.1514.
  133. J., Кора К., Sychrova E, Choroby pat stobel a moznosti ochrany proti nim. Zber, Refer. I. Konference. 0 chorob. obilnin. Bratislava, 1977, S.5O-52
  134. Zwatz B. Pest management gegen die Halmbruchkrarieiten. Eflanzenartzt, 1976, Bd, 29, H.1, S.5-.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!