Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оптимизация основной обработки почвы под яровую мягкую пшеницу в условиях лесостепи Алтайского Приобья

Диссертация: Оптимизация основной обработки почвы под яровую мягкую пшеницу в условиях лесостепи Алтайского Приобья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность этих вопросов особенно возросла в связи с дифференциациейхозяйств по уровню обеспеченности материально-техническими и трудовыми ресурсами, интенсивности земледелия, а также различиями стоящих перед ними задач — получения максимальной, с учетом экологических ограничений, урожайности, достижения наивысшей прибыли, или обеспечения наибольшего уровня рентабельности. Массовая доля… Читать ещё >

Оптимизация основной обработки почвы под яровую мягкую пшеницу в условиях лесостепи Алтайского Приобья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ
    • 1. 1. Основная обработка и агрофизические свойства почвы
    • 1. 2. Основная обработка и питательный режим почвы
    • 1. 3. Основная обработка почвы и засоренность посевов
    • 1. 4. Основная обработка почвы и урожайность зерновых культур
  • ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Объекты исследований
    • 2. 2. Методика проведения исследований
    • 2. 3. Условия проведения исследований
  • ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ, ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ И СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ НА
  • СВОЙСТВА ПОЧВЫ И ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ
    • 3. 1. Структурное состояние почвы
    • 3. 2. Плотность почвы
    • 3. 3. Водопроницаемость почвы
    • 3. 4. Водный режим почвы
    • 3. 5. Питательный режим почвы
    • 3. 6. Засоренность посевов
  • ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ, ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 4. 1. Урожайность яровой пшеницы
    • 4. 2. Качество зерна яровой пшеницы
  • ГЛАВА 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

Повышение эффективности производства зерна яровой мягкой пшеницы предполагает совершенствование технологий ее возделывания, в том числе оптимизацию основной обработки почвы, на которую приходится до 40% трудовых и энергетических затрат (Каштанов и др., 1977; Власенко, 1994; Кирюшин, 1996; Усенко, Вольнов, 2002; Иванов, 2007; Яшутин, 2007; Каличкин, 2008; Храмцов, 2009 и др.).

Снижение интенсивности и глубины основной обработки почвы приводит к ухудшению ее питательного режима и фитосанитарной ситуации в посевах, что в свою очередь требует дополнительных затрат на применение удобрений и средств защиты растений (Слесарев, 1984; Холмов, Юшкевич, 1988; Лисунов, 2002; Торопова и др., 2010 и др.).

Актуальность этих вопросов особенно возросла в связи с дифференциациейхозяйств по уровню обеспеченности материально-техническими и трудовыми ресурсами, интенсивности земледелия, а также различиями стоящих перед ними задач — получения максимальной, с учетом экологических ограничений, урожайности, достижения наивысшей прибыли, или обеспечения наибольшего уровня рентабельности.

Исследований по комплексному изучению взаимодействияприемов основной обработки почвы, уровней применения минеральных удобрений и химических средств защиты растений после основных предшественников яровой мягкой пшеницы в условиях лесостепи Алтайского Приобья проведено недостаточно. Поэтому установление возможностей допустимой минимизации основной обработки почвы под культуру в зависимости от обеспеченности производственными ресурсами является актуальным.

Цель исследований. Оптимизация основной обработки почвы под яровую мягкую пшеницу в зависимости от предшественника, уровня применения минеральных удобрений и средств защиты растений в условиях лесостепи Алтайского Приобья.

Задачи исследований: 1) изучить влияние приемов основной обработки и средств химизации на агрофизические свойства, водный и питательный режимы почвы после пара, овса, гороха и в бессменных посевах пшеницы;

2) определить изменение засоренности посевов яровой пшеницы в зависимости от предшественника, приема основной обработки почвы, уровня применения удобрений и гербицидов;

3) установить действие предшественника, приема основной обработки почвы, минеральных удобрений и средств защиты растений на величину и качество урожая яровой мягкой пшеницы;

4) выявить экономическую и биоэнергетическую эффективность приемов основной обработки почвы под яровую пшеницу в зависимости от предшественника и уровня применения средств интенсификации.

Научная новизна. Впервые в условиях лесостепи Алтайского Приобья проведена комплексная сравнительная оценка эффективности глубокой, мелкой плоскорезной и поверхностной основных обработок почвы под яровую мягкую пшеницу в зависимости от предшественника, уровня применения минеральных удобрений и средств защиты растений.

Установлен вклад изучаемых факторов в изменение агрофизических свойств, водного и питательного режимов почвы, засоренности посевов, величины и качества урожая, экономической и биоэнергетической эффективности возделывания пшеницы.

На1 защиту выносятся:

1) влияние предшественника, приема основной обработки почвы, уровня применения минеральных удобрений и средств защиты растений на свойства и режимы почвы, засоренность посевов, урожайность и качества. зерна яровой мягкой пшеницы;

2) оптимальные сочетания приемов основной обработки почвы и уровней применения удобрений и средств защиты растений при возделывании пшеницы по пару, овсу, гороху и бессменно, обеспечивающие получение наибольшей урожайности, прибыли или рентабельности.

Практическая значимость. Установленные для условий лесостепи Алтайского Приобья оптимальные сочетания приема основной обработки почвы и уровня применения средств интенсификации обеспечивают при возделывании яровой мягкой пшеницы после различных предшественников достижение наибольших: урожайности (по пару и гороху — 3,22 и 2,83, по овсу и бессменно — 2,46 и 1,95 т/га) — прибыли (8797, 6680, 3730 и 2230 руб./га) — рентабельности (160, 166, 106 и 64% соответственно).

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены и обсуждены на Международной (Барнаул, 2008), Межрегиональной (Барнаул, 2010), Региональных (Омск, 2004; Кемерово, 2005) конференциях, заседаниях Методического совета центра по земледелию и Ученого совета Алтайского НИИСХ (2004;2011).

Публикации. По теме диссертации опубликовано пять научных работ, в том числе одна в издании, рекомендуемом ВАК РФ.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству. Работа изложена на 170 стр., иллюстрирована 29 таблицами, содержит 4 приложения.

Список литературы

включает 231 источник, в том числе 12 иностранных.

выводы.

1. Содержание агрономически ценных агрегатов в почве по предшественникам снижается от бессменной пшеницы к посевам по овсу, гороху и пару с усилением различий по мере уменьшения глубины основной обработки. Разрыхляющее действие обработки в слое 0−10 см усиливается, в слоях 10−20 и 20−30 см — ослабевает с уменьшением ее глубины. Различия по плотности почвы ослабевают к уборке и с удалением поля севооборота от пара.

2. Водопроницаемость почвы под пшеницей, возделываемой бессменно и после овса, при замене глубокой плоскорезной обработки на мелкую или поверхностную резко (в 1,6 раза) снижается, тогда как после пара и гороха изменяется в меньшей (в 1,2 раза) степени.

3. Усвоение зимних осадков возрастает, а потери влаги из почвы весной снижаются в 1,4 раза в направлении от пара и гороха к овсу и бессменной пшенице. При уменьшении глубины основной обработки почвы усвоение осадков и потери влаги снижаются в 1,5 и 1,1 раза.

4. Запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы к посеву снижаются от пара к гороху, бессменной пшенице и овсу с 135 до 120 мм. Замена глубокой на мелкую плоскорезную и поверхностную обработки приводит к снижению запасов влаги на 6,4−14,2 и 12,4−28,4%.

Коэффициент водопотребления мало зависит от обработки почвы, возрастает от пара (11,7) к гороху (13,7), овсу (15,3) и бессменной пшенице (20,5 мм) и снижается на интенсивном фоне в 1,3−1,5 раза.

5. Содержание подвижного азота, фосфора и калия в почве весной снижается от пара к гороху, овсу и бессменной пшенице. Уменьшение глубины обработки приводит к ухудшению азотного и мало изменяет фосфатный и калийный, режимы почвы. Внесение Ыб0Р25 обеспечивает увеличение содержания нитратов в почве в 1,2−1,8 раза, подвижного фосфора и калияна 6−11%.

6. Массовая доля сорняков в агроценозе возрастает от пара к гороху, овсу и бессменной пшенице с 6,8 до 29,8%, и от глубокой к мелкой и поверхностной обработкам — с 13,8 до 17,4%. С удалением от пара доля многолетних сорняков возрастает с 3 до 21, а малолетних двудольных — снижается с 32 до 11%, влияние механических обработок на засоренность ослабевает, а химических — усиливается.

7. Урожайность пшеницы без удобрений снижается от пара (2,28−2,40) к гороху (1,87−1,96) — овсу (1,56−1,73) и бессменным посевам (1,13−1,26 т/га) при преимуществе глубокой обработки. Внесение Р25 повышает урожайность пшеницы по всем предшественникам на 0,09−0,11 т/га, а Ыб0Р25 — по пару и гороху на 0,11−0,13, по овсу и при бессменном возделывании — на 0,20−0,26 т/га к фону Р25.

8. Применение гербицида против двудольных сорняков слабо влияет на урожайность пшеницы в севообороте, и заметно (на 10,2%) в бессменных посевах. Добавление граминицида дополнительно увеличивает сбор зерна на 711% по всем предшественникам, а инсектицида и фунгицида — на 0,12 т/га при возделывании пшеницы по овсу и бессменно и на 0,27−0,31 т/га по гороху и пару.

9. Содержание белка и клейковины в зерне пшеницы на экстенсивном фоне составляло 12,8 и 25,7% при бессменном возделывании, 13,2 и 27,2% -по овсу, 13,9 и 28,8% - по гороху, 14,8 и 30,9% - пр пару. За счет удобрений и. пестицидов оно возрастает в среднем на 1,1 и 2,9% при слабом влияния обработок почвы.

10. Наибольшая прибыль при возделывании пшеницы достигается по всем предшественникам на фоне глубокой плоскорезной обработки и применения: по пару и гороху — гербицидов, инсектицида и фунгицида, по овсу — гербицидов, в бессменных посевах — ЫбоРгб и гербицидова наибольшая рентабельность: по пару — на фоне поверхностной, по овсу — глубокой, по гороху и в бессменных посевах — поверхностной обработки почвы и гербицида против двудольных сорняков.

11. Наибольшая биоэнергетическая эффективность возделывания пшеницы по пару и гороху достигается на фоне поверхностной, по овсу — на фоне глубокой обработки без удобрений и пестицидов, а бессменно — на фоне поверхностной обработки почвы и гербицида против двудольных сорняков. Насыщение технологий средствами интенсификации снижает биоэнергетическую эффективность.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

При сложившемся соотношении цен на зерно и энергоресурсы, удобрения и средства защиты растений при возделывании яровой мягкой пшеницы в севооборотах после чистого пара, овса и гороха, или бессменно, в условиях лесостепи Алтайского Приобья рекомендуется:

1) для обеспечения максимальной урожайности — проведение после всех предшественников глубокой (25−27 см) основной плоскорезной обработки почвы, применение 1Чб0Р25 и при необходимости гербицидов против двудольных, однодольных сорняков, инсектицидов и фунгицидов.

2) для получения наибольшей прибыли — проведение после всех предшественников глубокой (25−27 см) плоскорезной обработки почвы и применение: после пара и гороха — при необходимости гербицидов против двудольных и однодольных сорняков, инсектицидов и фунгицидовпосле овсапри необходимости гербицидов против двудольных и однодольных сорняковпри бессменном возделывании пшеницы — N601*25 и при. необходимости гербицидов против двудольных и однодольных сорняков.

3) для достижения наибольшей окупаемости затрат: после пара — проведение поверхностной (до 8 см) основной обработкипосле гороха и при бессменном возделывании пшеницы — проведение поверхностной (до 8 см) обработки и применение при необходимости гербицидов против двудольных сорняковпосле овса — проведение глубокой (25−27 см) плоскорезной обработки почвы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. H.B. Совершенствование основных элементов систем земледелия в лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. -Омск. 1992.-32 с.
  2. В.А. Основная обработка оподзоленных черноземов в условиях интенсивного земледелия Среднего Урала // Ресурсосберегающие технологии обработки почв. Сб. науч.тр. ВНИИЗиЗПЭ. КурскД 989. — С. 86−92.
  3. А.И. Научные основы земледелия и пути увеличения производства зерна в северных районах Казахстана и степных районах Западной Сибири // Проблемы сельского хозяйства Северного Казахстана и степных районов Западной Сибири. М., 1967. — С. 28−49.
  4. А.И. Научно-технический прогресс в-земледелии степных районов Казахстана. Алма-Ата: Кайнар, 1972. — 79 с.
  5. Бараев А. И: Итоги работы ученых ВНИИЗХ и совершенствование почвозащитной системы земледелия по зонам- // Ветровая эрозия и плодородие почв. М., 1976. — С. 5−24.
  6. А.И. Теоретические основы почвозащитного земледелия // Проблемы земледелия. М., 1978. — С. 22−35.
  7. Бараев А. И, Зайцева A.A., Госсен Э. Ф. Борьба с ветровой эрозией почв. Алма-Ата: Казсельхозгиз, 1963. — 35 с.
  8. Баранов А. В- Влияние систем основной обработки на свойства лугово-черноземных комплексов Северной.Барабы. Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук. Новосибирск, 2002. — 17 с.
  9. Белов Г. Д: Минимальная обработка* почвы в Белоруссии // Внедрение приемов минимальной обработки почвы/Тез. докл. Всесоюз. науч.-тех. семинара, 17−19 июня 1978 г., г. Саратов. -М., 1978. С. 17−20.
  10. Н.И. Водно-физические «константы» и водные свойства западно-сибирских черноземов // Почвы Западной Сибири и эффективность удобрений. Омск, 1977. — С. 3−18.
  11. Борьба с болезнями с.-х. культур в Сибири // Чулкина В. А., Ко-няева Н.М., Кузнецова М. М. М.: Россельхозиздат, 1987. — 252 с.
  12. А.К. Основная* обработка почвы под рис различными почвообрабатывающими орудиями // Ресурсосберегающие технологии обработки почв. Сб. науч. тр. ВНИИЗиЗПЭ. Курск, 1989. — С. 138−142
  13. H.H., Шуравилин A.B., Кулагин М. А. Почвозащитные обработки как способ борьбы с водной эрозией почв в условиях среднегорья Алтая // Плодородие. 2009. — № 6. — С. 44−46.
  14. П.П., Цыганков В. И. Минимальная обработка почвы при возделывании пшеницы по различным предшественникам // Земледелие. -2008.-№ 5.-С. 27−28.
  15. П.В. Почвенная структура и условия ее формирования. -М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1958. 188 с.
  16. А.Н. Научные основы минимализации систем основной обработки почв в лесостепи Западной Сибири. Новосибирск, 1994. — 76 с.
  17. А.Н. Системы основной обработки черноземов лесостепи Западной Сибири при разных уровнях интенсификации земледелия: Дис. в виде науч. докл. докт. с.-х. наук. Новосибирск, 1995. -41 с.
  18. А.Н. Интенсификация и экологизация земледелия Сибири // Земледелие. 2007. — № 2. — С. 2−4.
  19. А.Н., Шарков И. Н., Иодко JI.H. Экономические аспекты минимизации основной обработки почвы//Земледелие.-2006.-№ 4-С. 18−20.
  20. В.П. Влияние щелевания на впитывание воды в мерзлую почву // Почвоведение. 1963. — № 8. — С. 94−100.
  21. В.И., Волынкина О. В., Емельянов Ю. Я., Кириллова Е. В. Гербициды и удобрения должны применяться в комплексе // Защита и карантин растений. 2008. — № 3. — С. 29−31.
  22. А.И. Эффективность плоскорезной обработки дерново-подзолистых легких почв в-условиях Удмуртской’АССР: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Пермь, 1988.-21 с.
  23. Н.Л. Эффективность приемов обработки почвы в севообороте под вторую пшеницу после пара // Науч. тр. СибНИИСХ. Новосибирск, 1974.-Т. 22.-С. 11−15.
  24. Н.Т. Безотвальная и минимальная обработка темно-серых лесных почв Северного Зауралья // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1990. — С. 186−194.
  25. Н.Т., Абрашин Ю. И. Безотвальная обработка почвы в Северном Зауралье/УМинимализация обработки почвы. М, 1984 — С.276−284.
  26. .П., Селецкий В.И, Инкин Л. А. Чередование глубины вспашки на черноземных почвах Ставрополья в полевых севооборотах // Теоретические вопросы обработки почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. -Вып. 3. — С. 17−22.
  27. ЬС.П. О дифференцированном применении системы Т.С. Мальцева в Сибири в зависимости от свойств почвы // Почвоведение. -1955.-№ 1.-С. 3−11.
  28. Э.Ф. Особенности системы земледелия и комплекс агротехнических и организационно-экономических мероприятий по борьбе с засухой и ветровой эрозией в условиях Северного Казахстана // Почвозащитная система земледелия. Целиноград, 1974. — С. 32−45.
  29. А.Д., Коломиец Н. В. Дифференциация пахотного слоя в зависимости от обработки // Земледелие. 1981. — № 8. — С. 15−17.
  30. A.A., Холимов В. И., Чепрасов A.A. Биологическая активность чернозема выщелоченного лесостепи Приобья и урожайность пшеницы при минимализации основной обработки // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1990:-№ 2. -С. 3−8.
  31. И.М. О замене механических обработок почвы в пару гербицидами // Минимальная обработка почвы М., 1972. — Ч. II. — С. 27−35.
  32. Долгов С. И, Кузнецова И. В. Основные типы «минимальных» обработок почвы, их характеристика, агротехнические и почвенные условия их эффективного применения // Минимальная обработка почвы. М., 1972. -Ч. II.-С. 3−16.
  33. Долгов С. И, Модина С. А. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы // Теоретические вопросы обработки почвы Л., 1969. — Вып. 2. — С. 54−64.
  34. Г. Г. Возможности степного сибирского земледелия // Зерн. хоз-во. 1978. — № 2. — С. 36−38.
  35. И.Н. Продуктивность севооборота в зависимости от интенсивности технологий // Земледелие. 2008. — № 6. — С. 32−34.
  36. .А. Современные проблемы обработки почв // Земледелие. 1977. — № 3. — С. 32−34.
  37. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. — 416
  38. И.В., Шмат З. М. Обработка почвы и потенциальная засоренность посевов // Земледелие. 2007. — № 6. — С. 38−39.
  39. Ю.И., Неклюдов А. Ф. Экономическая и биоэнергетическая оценка применения удобрений / ОмСХИ. Омск, 1994. — 43 с.
  40. Ершов BJT. Обоснование технологии возделывания яровой твердой пшеницы в системе почвозащитного земледелия южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Омск, 2001. — 32 с.
  41. М.З. Вопросы агротехники в степных* районах Западной Сибири / Ом. зон. ст. зерн. хоз-ва. Омск, 1932. — 72 с.
  42. М.З. Водный режим черноземов лесостепи Западной Сибири // Научные труды / ОмСХИ. 1959. — Т. 36. — С. 142−147.
  43. Т.Т. Биологический круговорот элементов в агроце-нозах и их продуктивность. JL: Наука, 1985. — 179 с.
  44. A.A., Кирюшин В. И., Рязанова Г. И. Биологическая активность почв черноземной зоны в связи с интенсивностью мобилизации азота//Агропочвоведение и мелиорация солонцов.-Целиноград, 1975.-С.З-26.
  45. A.A., Охинько И. П. Влияние длительного применения плоскорезной обработки на плодородие почв // Эффективность почвозащитной системы. земледелия в степных районах СССР. Целиноград, 1976. — С. 38−49.
  46. A.B. Агротехнические, экологические и энергетические основы регулирования сорного компонента агрофитоценоза в земледелии центрального района нечерноземной зоны России: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. М., 1997. — 35 с.
  47. Земледелие в Сибири: Учебное пособие / Под ред. Н. В. Яшутина. Барнаул: изд-во АГАУ, 2004. — 414 с.
  48. В.М. Особенности мобилизационных процессов и пищевого режима при минимальной обработке выщелоченного чернозема лесостепи Омской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1977. — 19 с.
  49. В.М. Повышение устойчивости пшеницы к засухе минимальной обработкой // Методы и приемы борьбы с засухой в Сибири. — Новосибирск, 1978. С. 46−49.
  50. И.Г. Противоэрозионная обработка почвы в Северном Казахстане // Вестник с.-х. науки. 1971. — № 12. — С. 12−14.
  51. И.Г. Агрофизические свойства почвы при почвозащитной технологии возделывания яровой пшеницы // Основные звенья почвозащитного земледелия в степной зоне СССР. Целиноград, 1981. — С. 23−35.
  52. А.Н., Панов В. И., Донских И. Н. Приемы основной обработки и свойства дерново-подзолистых почв // Земледелие. 2007. — № 5. -С. 20−21.
  53. А.Л. Приоритеты и основные направления развития земледелия // Земледелие. 2007. — № 3. — С. 2−4.
  54. П.К. Основная обработка почвы на Юго-Востоке. Саратов. Поволжское кн. изд-во, 1967. — 211 с.
  55. П.К. Основные направления и результаты исследований по некоторым вопросам обработки почвы // Теоретические вопросы обработки почвы. Л., 1972. — Вып. 3. — С. 63−74.
  56. Н.И. Система обработки почвы и использование осенне-зимних осадков // Вестн. с.-х. науки. 1977. — № 4. — С. 30−35.
  57. М.М., Яппаров А. Х., Засоренность посевов в зависимости от систем основной обработки почвы // Плодородие. 2010. — № 2. — С. 48−49.
  58. Интенсификация производства зерна в лесостепи Юшкевич Л. В., Холмов В. Г., Хамова О. Ф., Кочегарова Н. Ф. // Материалы научных чтений, посвященных 100-летию закладки первых полевых опытов И. И. Жилинским. Новосибирск, 1997. С. 204−207.
  59. П.Ф. Обоснование мер борьбы с сорняками при интенсификации земледелия Западной Сибири: Автореф. дис.. докт. с.-х. наук. -Омск, 1988.-32 с.
  60. П.Ф. Экологизация химических средств защиты растений и их эффективность // Роль России и Сибири в развитии экологии на пороге XXI века. Материалы международной конференции по экологии, 27−28 мая 1997 г. Омск, 1997. — С. 154−155.
  61. Г. И. Зональные системы обработки почвы в Куйбышевской области // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984*. — С. 188−195.
  62. Г. И. Агрофизические показатели* плодородия почвы как научные основы ее обработки// Ресурсосберегающие системы обработки почвы. -М.: Агропромиздат, 1989. С. 48−51.
  63. Г. И., Корчагин В.А. Почвозащитная обработка почвы вI
  64. Среднем Поволжье // Земледелие. 2009. — № 1. — С. 26−28.
  65. В.К. Минимальная обработка почвы в Сибири: проблемы и перспективы // Земледелие. 2008. — № 5. — С. 24−26.
  66. В.А. Земледелие без пахоты. Кемерово, 1973. — 214 с.
  67. A.B. Ресурсосберегающие технологии' возделывания ¦ яровой пшеницы в зернопаровом севообороте на черноземах Оренбургского Предуралья: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. — Оренбург, 2002. — 25 с.
  68. В.И. Влияние отвальных и плоскорезных обработок и их сочетаний на плодородие дерново-подзолистых почв и урожайность сельскохозяйственных культур в Волго-Вятском регионе: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Пермь, 1987. — 15х.
  69. К.И., Якунин А. И. Совершенствование обработки почвы в Лесостепи Поволжья. Земледелие. — 2006 — № 4. — С. 21−22.
  70. Кафарена В. И, Кудраков Ю. Ф., Моторыгин И. П. Изменения водно-физических свойств южного чернозема при разных приемах зяблевой обработки почвы // Тез. докл. Всесоюз. техн. совещ. Курск, 1986. — С. 117−120.
  71. Н.А. Структура почвы (итоги и перспективы изучения вопроса). М.: Изд-во МГУ, 1963.-100 с.
  72. Н.А. Физика почв. Ч. 1.—М., 1965. 323 с.
  73. А.Н., Сильченко М. И., Столяров В. И. Тумайкин Н.С. Некоторые результаты исследований по борьбе с водной эрозией почв // Наука-земледелию. Барнаул, 1977. — С. 3−12.
  74. А.Н. Минимализация основной обработки почвы в севообороте в Пензенской области // Минимализация обработки почвы. — М., 1984.-С. 195−204.
  75. В.М., Бугаевский В. К. Совершенствование систем основной обработки почвы // Земледелие. 2007. — № 2. — С. 24−25.
  76. В.М., Сидоркин А. Ф. Способы обработки, удобрения и агрофизические свойства почвы // Земледелие. 2010. — № 1. — С. 23−24.
  77. Н.А., Волков А. И. Минимальная обработка почвы при возделывании зерновых культур в чувашской Республике // Земледелие. — 2008.-№ 4.-С. 30−31.
  78. В.И. Управление плодородием почв в интенсивном земледелии // Земледелие. 1987. — № 5. — С. 2−6.
  79. В.И. Методология интенсификации земледелия // Вестник с.-х. науки. 1988. — № 9. — С. 12−24.
  80. В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996.-367 с.
  81. В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. М: Изд-во МСХА, 2000. 473 с.
  82. В.И. Минимизация обработки почвы: итоги дискуссии // Земледелие. 2007. — № 4. — С. 28−30.
  83. В.И. Научное наследие академика А.И. Бараева // Земледелие. 2008. — № 5. — С. 3−6.
  84. Кирюшин В. И, Власенко A.M., Иодко J1.H. Влияние различных способов основной обработки на плодородие выщелоченных черноземов Приобья // Почвоведение. 1991. — № 3. — С. 97−105.
  85. В.И., Ткаченко Г. И. О нисходящей миграции нитратов в черноземах Сибири при сельскохозяйственном использовании // Почвоведение. 1986. № 2. С. 12−18.
  86. П.П., Нестеренко A.M. Минимальная обработка почвы/ Под ред. А. И. Бараева. М.: Колос, 1981. — 240 е., ил.
  87. A.A. Влияние способов основной обработки на водный режим почв, подверженных ветровой эрозии в центральной части Северной Кулунды: Автореф. дис.. канд.с.-х. наук. Омск, 1971. — 22 с.
  88. М.М. Проблема органического вещества почвы на современном этапе // Органическое вещество целинных и освоенных почв. — М., 1972.-С. 7−30.
  89. М.А. Засоренность полей зернопарового севооборота в зависимости от основной обработки почвы. // Вузовская наука сельскому хозяйству. Международная научно-практическая конференция. Сборник статей, книга 1. Барнаул 2005, С. 213−215.
  90. И.П., Примак И. Д., Кузьменко A.C. Динамика элементов плодородия почвы в паровом севообороте // Земледелие. 1987. -№ 3.-С. 35−37.
  91. И.П. Минимализация обработки почвы в севообороте // Ресурсосберегающие технологий обработки почв. Сб. науч. тр. ВНИИЗиЗ-ПЭ. Курск, 1989. С. 28−37.
  92. А.Е. Диагностика потребности сельскохозяйственных культур в азотных удобрениях на черноземах Западной Сибири // Химия в сельском хоз-ве. 1974. -№ 12. — С. 9−13.
  93. .С., Первых В. В., Нейбауэр В. П. Экономическая оценка почвозащитной технологии: методические рекомендации / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИСХ. Новосибирск, 1977. — 33 с.
  94. Е.В. Влияние способов основной обработки почвы на агрофизические параметры чернозема выщелоченного и продуктивность пшеницы // Земледелие. 2009. — № 4. — С. 24−25.
  95. П.А. Водопроницаемость мерзлых почв при различных приемах обработки // Почвоведение. 1961. — № 11. — С. 89−92.
  96. И.Н. Минимализация, а не упрощение. // Земледелие 2007. № 1 — С. 25−27
  97. Лису нов В. В. Обработка почвы в Восточной Сибири. РАСХН. Сиб. отд-ние. Красноярский НИИСХ. Новосибирск, 2002. — 276 с.
  98. A.M. Органическое вещество и плодородие почвы // Актуальные проблемы земледелия / ВАСХНИЛ. М., 1984. — 285 с.
  99. Лях A.A. Пути увеличения эффективности использования зимних осадков в лесостепи Западной! Сибири: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Омск, 1973. 20 с.
  100. Мавленко А. Н-, Хамова О. Ф., Юшкевич Л. В. Плодородие лугово-черноземной почвы и урожайность яровой пшеницы при ресурсосберегающей комбинированной обработке // Плодородие- 2010: — № 5. — С. 21−23.
  101. C.F., Соловьев A.B., Марьин Г. С., Осетрова E.II., Малков А. И. Фитосанитарное состояние пахотных почв в зависимости от обработки почвы И- использования мульчи//Плодородие. -2010. № 5: — 0.10−11.
  102. И.П. Влияние обработки, удобрений и растений на изменение свойств, дерново-подзолистых суглинистых почв в зоне северо-востока европейской части РСФСР: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Л.- Пушкин, 1973.-49 с.
  103. И.П. Теоретические и практические основы зональных систем обработки почвы // Минимализация обработки почвы. М., 1984. — С. 3−13.
  104. И.П. Совершенствование ресурсосберегающей технологии обработки почвы в зональных системах земледелия// Ресурсосберегающие технологии обработки почв: Сб. тр./ВНИИЗиЗПЭ Курск, 1989. — С. 3−9.
  105. И.П. Задачи по разработке и внедрению ресурсосберегающей обработки почвы в зональных системах земледелия // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. -М.: Агропромиздат, 1990: С. 3−10.
  106. И.П., Карпова В. И., Черемисинов В. И. Эффективность плоскорезной обработки на почвах разного механического состава в условиях Кировской области // Эффективность приемов обработки почв в севообороте.-Пермь, 1986.-С. 128−135.
  107. И.П., Платунов A.A., Козлов Г. Е. Дифференциация пахотного слоя почвы по плодородию и способы обработки дерново-подзолистых почв // Земледелие. 1985. — № 7. — С. 7−11.
  108. .П. Плодородие и засоренность почвы при разных системах ее обработки в севообороте // Плодородие. 2007. — № 6. — С. 29−31.
  109. Т.С. Вопросы земледелия (избранное). 3-е изд. — М.: Агропромиздат, 1985. — 432 с.
  110. В.И. Основные современные методы защиты растений // Земледелие. 1988. — № 3. — С. 51−54.
  111. В.В. Методологические основы оптимизации физических свойств почв. // Минимализация обработки почвы. М., 1984. — С. 6073.
  112. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений в производственных опытах. М.: Колос, 1981.-31 с.
  113. Н.З. Перспективы минимальной обработки // Земледелие. 1977.-№ 1.-С. 45−47.
  114. Ф.П. Обработка почвы и урожай. — изд. 2-е, доп. и пере-раб.-М.: Колос, 1981.-289 с.
  115. Ю.Б. Оценка почвозащитной технологии возделывания пшеницы // Земледелие. 1990. — № 10. — С. 51−53.
  116. Ю.Б., Кошелев Б. С. Агрокомплексы для степного земледелия Западной Сибири // Земледелие. 1979. — № 10. — С. 14−16.
  117. Ю.Б., Силантьев А. Н. Агроэкологическая направленность ведения степного земледелия // Материалы науч.-практ. конф. «Использование научно-технического прогресса в земледелии с учетом экологической сбалансированности». Омск, 1990. — С. 64−72.
  118. В.Е. Использование эродированных земель в Западной Сибири. -М.: Россельхозиздат, 1983. 191 с.
  119. Я.Н., Мацнева Н. Г., Михайлова М. Ф., Пушкарев Н. И., Мухортов С. Я. Урожайность культур в севообороте в зависимости от основной обработки почвы // Минимализация обработки почвы. — М.: Колос, 1984. -С. 175−188.
  120. Назаров Г. В. Зональные особенности водопроницаемости почв
  121. СССР. Л.: Изд-во Ленингр. университета, 1970. — 184 с. j
  122. С.А. Минимализация обработки почвы в условиях Нечерноземной зоны РСФСР // Внедрение приемов минимальной обработки почвы / Тез. докл. Всесоюз. науч.-техн. семинара, 17−19 июня 1978 г. М., 1978.-С. 47−52.
  123. С.А. Эффективность минимальной обработки почвы в севообороте в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР // Минимализация обработки почвы. М. Колос, 1984. — С. 14−20.
  124. В.П. О минимализации обработки почвы в условиях Нечерноземной полосы // Минимальная обработка почвы. М., 1972. — Ч.П. -С. 17−20.
  125. В.В. Применение регуляторов роста для повышения устойчивости растений к неблагоприятным условиям произрастания в Зауралье: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Новосибирск, 1992. — 50 с.
  126. В.М. Эффективность систем основной обработки почвы в севообороте // Земледелие. 2008. — № 1. — С. 24−25.
  127. А.Д. Эрозия и эрозионно-опасные земли Западной Сибири. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1983. -207 с.
  128. Г. Я. Содержание нитратного азота при минимальной обработке выщелоченного чернозема // Науч. тр. СибНИИ сельского хоз-ва. -Омск, 1972. Т. 3 (18). — С. 78−82.
  129. В.П. Задачи и пути оптимизации почвенно-физических условий в земледелии Сибири // Тез. докл. науч.-метод. совещ. по теме: Улучшение водно-физических свойств почв в целях повышения их плодородия.-М., 1977.-С. 26−28.
  130. П.П. Эрозия почв в Кулундинской зоне Новосибирской области и меры борьбы с нею: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. — Новосибирск, 1967. -18 с.
  131. П.П. Агротехнические меры борьбы с ветровой эрозией почв в Северной Кулунде // Водная и ветровая эрозия почв и меры борьбы с ней в Сибири. Новосибирск: Наука, 1974. — С. 108−112.
  132. A.M. На принципах разноглубинности и многовариантности // Земледелие. 2007. — № 2. — С. 19−21.
  133. С.А. Влияние обработки почвы и комплексной химизации на основные элементы плодородия чернозема и урожайность ячменя в южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Омск, 1994.- 19 с.
  134. С.А. Системы обработки почвы и средства химизации при возделывании яровой пшеницы в зернопаровом севообороте // Земледелие. 2007. — № 6. — С. 26−27.
  135. З.И., Кобяков И. Д. Расход влаги из почвы в зависимости от зяблевой и ранневесенней обработки. Земледелие. — 2006. — № 2. — С. 2426.
  136. Почвозащитное земледелие / Под ред. А. И. Бараева. М.: Колос, 1975.-304 с.
  137. Л.Д. Современное физическое состояние черноземов Алтайского Приобья и его изменение в результате многолетнего сельскохозяйственного использования. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Барнаул, 2000. -20 с.
  138. И.Б. Вопросы теории обработки почвы // Теоретические вопросы обработки почвы. Л., 1968. — С. 7−19.
  139. И.Б. Научные основы минимальной обработки почвы // Земледелие. 1970. — № 2. — С. 17−23.
  140. И.П., Соболев A.M. Минимализация предпосевной обработки почв на Среднем Урале // Минимализация обработки почвы. — М.: Колос, 1984. С. 262−276.
  141. Л.С. К вопросу о задачах обработки почвы // Земледелие. 1963. -№ 3. — С. 38−41.
  142. Л.С. Плотность почвы как фактор плодородия и некоторые особенности методики ее определения // Плотность почвы и ее регулирование обработкой. Целиноград, 1973. — С. 3−36.
  143. Г. В., Цыганов Ф. П., Коробач А. П. Новое в обработке почвы. Мн.: Ураджай, 1988. — 80 с.
  144. H.A. Механическая обработка как фактор повышения эффективного использования подзолистых почв: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Л., 1964. — 32 с.
  145. К.И., Старовойтов H.A. Влияние основной обработки на плодородие почвы // Земледелие. 1982. — № 9. — С. 27−29.
  146. К.И., Старовойтов H.A. Система обработки дерново-подзолистых почв // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1990. — С. 20−32.
  147. В.П., Лях A.A., Гончарова Л. А. Эффективность использования зимних и ранневесенних осадков в зависимости от способов обработки почвы // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1975. — № 6. — С. 22−27.
  148. С.С. Агрохимические приемы борьбы с засухой и ветровой эрозией в районах целинных и залежных земель // Материалы выездной сессии по вопросам земледелия и борьбы с эрозией почв в степных и лесостепных районах. М., 1958. — 15 с.
  149. С.С. О периодическом оборачивании пахотного слоя в системе безотвальной обработки // Теоретические вопросы обработки почвы. -Л., 1968.-С. 79−86.
  150. С.С., Беспамятный В. И. Агрономическое значение плотности почвы // Сб. науч. работ / СибНИИСХ. 1970. — № 15. — С. 3−10.
  151. В.Н. Агрофизические основы совершенствования основной обработки черноземов Западной Сибири: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Омск, 1984. — 32 с.
  152. В.Н. Почвенные деформации пахотного слоя сибирских черноземов // Земледелие. 2008. — № 2. — С. 22−23.
  153. В.Н., Буянкин Н. И., Шмидт М. М. Энергосберегающие приемы обработки сибирских черноземов//Земледелие—2007.-№ 3. С. 19−20.
  154. В. Н. Юшкевич JI.B. Влияние обработки почвы на ее во-допоглощение в засушливой степи и южной лесостепи Прииртышья // Особенности возделывания зерновых. Новосибирск, 1980. — С. 58−62.
  155. A.M. К итогам изучения технологии почвозащитной обработки чистого пара в южной лесостепи Омской области // Науч. труды Омского с.-х. ин-та им. СМ. Кирова. Омск, 1976. — Т. 148. — С. 12−16.
  156. A.A. Экономическая эффективность и резервы увеличения производства зерна на эродированных землях в Западной Сибири: Авто-реф. дис. канд. экон. наук. Омск, 1973. — 23 с.
  157. .А., Шахрай A.A., Кузьмин В. Н. Агрофизические свойства почвы в зависимости от систем обработки почвы, удобрений и гербицидов // Плодородие. 2008. — № 3. — С. 10−11.
  158. А.П., Сизов O.A. Ресурсосберегающая технология возделывания озимых зерновых культур // Земледелие. 2008. — № 6. — С. 30−31.
  159. H.A. О минимализации обработки почвы в зоне обыкновенных черноземов Северного Казахстана // Вестн. с.-х. науки. 1972. — № 1. -С. 58−64.
  160. H.A. Сравнительная эффективность борьбы с сорняками при минимализации обработки почвы в зернопаровом севообороте // Зональные почвозащитные технологии возделывания полевых культур. — Целиноград, 1980.-С. 99−108.
  161. В.И. Противоэрозионная и агропроизводственная эффективность приемов осенней обработки почвы склоновых земель Алтайского Приобья: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.-Барнаул, 1978. -24 с.
  162. М.К. Какому быть полю. Алма-Ата: Кайнар, 1991. -248 с.
  163. Г. П. Об условиях, определяющих поглощение почвой талых вод // Земледелие. 1955. — № 1. — С. 8−12.
  164. B.C. Влияние зяблевой обработки и минеральных удобрений на эффективное плодородие обычного чернозема в засушливой зоне Западной Сибири. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Омск, 1989. — 18 с.
  165. Е.Ю., Чулкина В. А., Стецов Г. Я. Влияние способов обработки почвы на фитосанитарное состояние посевов // Защита и карантин растений. 2010. — № 1. — С. 26−27.
  166. Н.М. Способы обработки почвы посевов и ухода за растениями // Борьба с засухой: Материалы Всесоюз. конф. По борьбе с засухой. М.- Л.- 1932. — С. 70−79.
  167. Н.М. Избранные произведения. — М.: Сельхозиздат, 1963.-311 с.
  168. И.В. Из результатов работ бригады АН СССР по изучению системы обработки почвы по способу Т.С. Мальцева на Шадринской опытной станции // Почвоведение. 1957. — № 8. — С. 1−11.
  169. В.А. Засоренность посевов в пропашном звене севооборота Тюменской лесостепи // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1975. — № 6. — С. 10−17.
  170. К.З., Давлетшин М. М., Хаматшин Т. И. Минимизация обработки почвы в Республике Башкортостан // Земледелие. 2007. — № 3. -С. 18−19.
  171. С.И. Гидрология орошаемых земель. 2-е изд. — М.: Гидрометеоиздат, 1975.-373 с.
  172. В.Г., Дианов Г. А. Минимальная обработка почвы под пшеницу в южной лесостепи Западной Сибири // Особенности возделывания зерновых. Новосибирск, 1980. — С. 3−7.
  173. Холмов В. Г, Мокшин B.C. Эффективность возделывания яровой пшеницы при минимальной обработке почвы // Методы и приемы борьбы с засухой в Сибири. Новосибирск, 1978. — С. 42−46.
  174. В.Г., Мощенко Ю. Б. Минимальная обработка почвы под зерновые культуры в Западной Сибири. МСХ СССР. М. 1980. — 80 с.
  175. В.Г., Палецкая Г. Я. Влияние продолжительного применения минимальной обработки на водный режим и запасы гумуса в выщелоченном черноземе южной лесостепи Западной Сибири // Минимализация обработки почвы. М., 1984. — С. 285−291.
  176. В.Г., Юшкевич Л. В. Роль удобрений и минимальной обработки почвы в-повышении, продуктивности зерновых культур при интенсификации земледелия // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. СО СибНИИСХ -1987.-Вып. 12.-С. 3−9.
  177. В.Г., Юшкевич Л. В. Влияние способа обработки на урожай и качество зерна//Земледелие. -1988.-№ 9.-С. 44−46.
  178. В.Г., Юшкевич JI.B. Особенности обработки почвы под яровую пшеницу на черноземах Лесостепи Западной Сибири // Земледелие. — 2010. № 2. — С. 26−28.
  179. И.Ф. Система применения удобрений и воспроизводство плодородия почв в полевых севооборотах лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Омск, 1997. — 32 с.
  180. И.Ф. Ресурсосберегающие технологии производства зерна в Западной Сибири // Земледелие. 2009. — № 4. — С. 5−7.
  181. E.H. Опыт исследования водопроницаемости мерзлых почв в Заволжье // Сельскохозяйственная эрозия и новые методы ее изучения. М., 1958. — С. 162−178.
  182. О.Г., Мелихов Н. П., Зинченко Е. В. Свойства орошаемых светло-каштановых почв в зависимости от способа основной обработки их под сою // Плодородие. 2009. — № 3. — С. 24−25.
  183. Г. А. Сорные растения и борьба с ними. 2-е изд. перераб. и доп. М., Колос, 1975. 256 с.
  184. И.А. Системы обработки почвы в севооборотах Среднего Заволжья: Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук. — М., 1985. 31 с.
  185. И.А., Васильев В. П. Основы минимализации обработки черноземных почв среднего Заволжья // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1989. — С. 101−108.
  186. В.А., Торопова Е. Ю., Чулкин Ю. И., Стецов Г. Я. Агротехнический метод защиты растений. Учебное пособие. Под ред. акад. А. Н. Каштанова. М.: ИВЦ «Маркетинг», Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 2000. — 336 с.
  187. А.И., Жолинский Н. М., Азизов Н. М., Соколов Н. М. Ресурсосберегающая почвозащитная обработка почвы в агроландшафтах Поволжья. // Земледелие. 2007. № 1 — С.20−22.
  188. К.К., Мощенко Ю. Б., Кошелев Б. С. Сила степного гектара. Омск: Кн. изд-во, 1985. — 128 с.
  189. И.Н. Минимизация обработки и ее влияние на плодородие почвы // Земледелие. 2009. — № 3. — С. 24−27.
  190. А.И. О рациональном сочетании лущения, отвальной и безотвальной пахоты в засушливых районах Сибири // Зерновые и кормовые культуры. М.: Изд-во МСХ СССР. — 1959. -№ 9. — С. 75−82.
  191. А.И. За устойчивые урожаи // Земледелие. 1966. — № 1. С. 33−34.
  192. А.И. О некоторых результатах исследований СибНИ-ИСХоза по вопросам обработки почвы в Сибири // Сиб. с.-х. наука за 50 лет. Омск, 1968. — Вып. 13. — С. 30−42.
  193. С.Н., Корчагин В. А. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы на черноземах Среднего Поволжья // Земледелие. 2008. — № 3.- С. 26−27.
  194. Е.И. Современному производству необходимы эффективные технологии // Земледелие. 2007. — № 4. — С. 24−25.
  195. Элементы минимализации обработки почвы при почвозащитной системе земледелия. Методические рекомендации, Целинный, 1990 г. — 8 с.
  196. В.А. Осенняя обработка почвы как фактор устойчивости зернового хозяйства // Проблемы устойчивости земледелия в Алтайском крае: Сб. тр./РАСХН. АНИИЗиС. Новосибирск, 1992. — С. 32−40.
  197. В.А. Осенние обработки в почвозащитном земледелии для условий лесостепи // Интенсификация земледелия в Алтайском крае: Сб. науч. тр./ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1987. — С. 96−102.
  198. В.А. Безотвальная обработка почвы. — М.: Россельхозиз-дат, 1965 86 с.
  199. Л.В. Ресурсосберегающая система обработки и плодородие черноземных почв при интенсификации возделывания зерновых культур в южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. -Омск, 2002.-31 с.
  200. Л.В., Холмов В. Г. Минимальная обработка почвы под зерновые и водопроницаемость чернозема южной лесостепи Западной Сибири // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1987. -Вып. 12.-С. 41−47.
  201. Н.В. Факторы успешного земледелия: монография / Н.В.1 Яшутин. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2007. 524 с.
  202. Arvidsson J. Long-term soil tillage experiments // S’cogs-Landtbruksakad. Tidskr. 2007. Vol. 146. № 9. — P. 54−60.
  203. Clapp C.E. Long-term field experiments in Minnesota, USA // Scogs-Landtbruksakad. Tidskr. 2007. Vol. 146. № 9. — P. 13−21.
  204. Comparison of long-term organic and conventional crop-livestock systems on a previously nutrient-depleted soil in Sweden/Kirchmann H.,
  205. Bergstrom L., Katteter T. et al. // Agronomy Journal- Madison. 2007. -Vol. 99. -№ 4. — P. 960−972.
  206. Cornish P., McNeill A. Adaptation of wheat to new tillage systems // Nat. Workshop Tillage Systems Crop Product: Australia, 1981. P. 3613.
  207. Izumi Y., Uchida K., Iijima M. Crop production in successive wheat-soybean rotation with no-tillage practice in relation tone root system development // Plant Product. Sc. 2004. — Vol. 7, N 3. — P. 329−336.
  208. Lescar L. Effect of fungicide application on cereals in France // Bull. OEPP, Paris, 1981. P. 24−36.
  209. Microbial activity and soil physical properties under minimum tillage systems in cambisol / Horacek J., Kolar L., Ledvina R et al. // Agriculture. 2005. Vol. 51, № 9.-P. 489−496.
  210. Pranagal J. The effect of tillage system on organic carbon content in the soil//Ann.Univ. Mariae. Curie-Sclodowska. Sect.E.-2004.-Vol.59.№l.-P.l-10.
  211. Ribera L.A., Hons F.M., Richardson J.W. An economic comparison between conventional and no-tillage farming systems in Burleson County, Texas // Agronomy Journal- Madison. 2004. — Vol. 96. N 2. — P. 415−424.
  212. Swenson A., Johnson R. Economics of no-till crop production. N. D. Farm Res., Agr. Dept, 1982. P. 14−17.
  213. Triplett G.B. Jr, Dick W.A. No-tillage crop production: a revolution in agriculture! // Agronomy Journal- Madison. 2008. — Vol. 100. — P 153−165.
  214. Zhang Hailin, Gao Wangsheng, Chen Fu, Zhu Wengshan Prospects and present situation of conservation tillage // J. China Agr. Univ. 2005. — Vol. 10, № l.-P. 16−20.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!