Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние предшественников и норм высева на урожайность и качество зерна яровой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградского Заволжья

Диссертация: Влияние предшественников и норм высева на урожайность и качество зерна яровой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградского Заволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сорта яровой мягкой пшеницы в условиях Волгоградского Заволжья незначительно отличались друг от друга по длине вегетационного периода. В среднем за три года разница между сортами составила 1 сутки. Длина периода вегетации у всех сортов в большей степени изменялась по годам. В зависимости от погодных условий продолжительность вегетационного периода колебалась до 9 дней у Саратовской 60… Читать ещё >

Влияние предшественников и норм высева на урожайность и качество зерна яровой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградского Заволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Ф стр
  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Влияние сортовых особенностей на урожайность и качество зерна яровой пшеницы
    • 1. 2. Влияние нормы высева на урожайность и качество зерна
    • 1. 3. Влияние предшественников на урожай и качество зерна
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвы
    • 2. 2. Климат
    • 2. 3. Методика исследований
    • 2. 4. Агротехника
    • 2. 5. Сорта
  • 3. ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКА НА РОСТ И РАЗВИТИЕ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 3. 1. Вегетационный период
      • 3. 1. 1. Период «посев-всходы»
      • 3. 1. 2. Период «всходы-колошение
      • 3. 1. 3. Период «колошение-восковая спелость»
      • 3. 1. 4. Вегетационный период
    • 3. 2. Водный режим
    • 3. 3. Устойчивость к полеганию
    • 3. 4. Густота стояния растений
    • 3. 5. Структура урожая
    • 3. 6. Урожайность
    • 3. 7. Качество зерна
  • 4. ВЛИЯНИЕ НОРМ ВЫСЕВА НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 4. 1. Полевая всхожесть
    • 4. 2. Сохранность растений к уборке
    • 4. 3. Продуктивная кустистость
    • 4. 4. Структура урожая
    • 4. 5. Урожайность и коэффициент размножения семян
    • 4. 6. Качество зерна
  • 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

Нижнее Поволжье по географическому положению и климатическим условиям является одним из основных производителей в России высококачественного зерна, в частности, сортов пшеницы. В связи с тем, что регион расположен в зоне рискованного земледелия и недостаточного увлажнения, сельскохозяйственное производство испытывает большие трудности в получении высоких и устойчивых урожаев.

Зерно имеет важнейшее стратегическое и социально-экономическое значение. Около 40% агропромышленного производства непосредственно связано с ресурсами зерна, на долю которого приходится более одной трети стоимости валовой продукции растениеводства и почти треть всех кормов в животноводствезерно имеет важное значение в обеспечении продовольственной безопасности страны. В зерновом производстве страны доля яровой пшеницы очень велика. Волгоградское Заволжье располагает определенными возможностями для дальнейшего увеличения производства зерна яровой пшеницы, однако урожайность ее остается недостаточно высокой. В последние годы селекционерам выведено много высокопродуктивных сортов яровой пшеницы, но наличие богатого Л ассортимента сильных и ценных сортов еще не гарантирует получение высококачественного зерна.

Яровая пшеница, как страховая продовольственная культура в Нижнем Поволжье, должна быть в структуре посевных площадей. Результативность производства этой культуры возрастает, если сортовые особенности яровой пшеницы и учитывать их при выращивании. Для повышения и стабилизации уровня урожайности и качества зерна яровой пшеницы необходимо также применение адаптивной технологии, основанной на знании морфологических и биологических особенностей выращиваемых сортов, их требований к условиям произрастания в течение всего периода вегетации, а также в максимальном использовании природных факторов и в сглаживании их отрицательно влияния путем применения соответствующих технологических приемов. Поэтому возрастает необходимость научного обоснования совершенствования адаптивной технологии выращивания яровой пшеницы. Решить вопрос роста урожайности можно лишь путем осуществления целого комплекса мероприятий, среди которых существенная роль принадлежит агротехнике семеноводческих посевов, так как без хороших семян нельзя получить высокие и стабильные урожаи.

Важнейшими агротехническими факторами, оказывающими на качество семенного материала яровой пшеницы, является выбором предшественника и установление оптимальной нормы высева.

В связи с этим актуальным является изучение комплексного воздействия ряда технологических приемов на формирование посевных качеств семян яровой пшеницы и их урожайные свойства.

Волгоградская область является крупным регионом производства зерна яровой пшеницы. На протяжении многих лет в Волгоградской области основные площади яровой мягкой пшеницы занимают традиционные сорта Саратовская 42, Альбидум 29, Камышинская 3, которые были районированы в области. В последние годы были введены такие сорта, как Саратовская 60, Альбидум 188, Саратовская 70. Каждый сорт имеет свои биологические и агроэкологические особенности и предъявляет различные требования к условиям возделывания. Сорт может проявить свою наивысшую продуктивность и лучшие качества только в том случае, если возделывание в большей степени соответствует его биологическим особенностям. Поэтому сравнительное изучение сортов в конкретной почвенно — климатической зоне позволяет более правильно оценить районированные и перспективные сорта и определить агрономические приемы, которые обеспечивают высокие урожаи этих культур. С целью выявления биологических особенностей районированных перспективных сортов, сравнению их по продуктивности, сравнению качества зерна, а также быстрому внедрению в производство ^ всего ассортимента сортов были заложены опыты в зоне каштановых почв.

Палассовского района Волгоградской области. Урожайность сортов зависит как от знания их биологических особенностей, так и реакции сортов на различные приемы агротехники. В наших опытах изучалось влияние предшественников, норм высева на урожай и качество зерна яровой пшеницы.

Автор приносит глубокую благодарность заведующему отделом селекции Краснокутской селекционной станции Германцеву JI.A., * сотрудникам и лаборантам, оказавшим методическую помощь в проведении исследований.

ВЫВОДЫ.

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Сорта яровой мягкой пшеницы в условиях Волгоградского Заволжья незначительно отличались друг от друга по длине вегетационного периода. В среднем за три года разница между сортами составила 1 сутки. Длина периода вегетации у всех сортов в большей степени изменялась по годам. В зависимости от погодных условий продолжительность вегетационного периода колебалась до 9 дней у Саратовской 60 и Саратовской 70, до 13 днейу Альбидум 188.

Продолжительность межфазного периода «всходы-колошение» составила в среднем 46 дней, при переходе к фазе колошения требуется сумма температур, равная 768 °C. Период «цветение-созревание» составляет 35 дней при сумме температур — 839 °C. От всходов до созревания проходит 81 день при сумме температур 1607 °C.

2. Водный режим яровой пшеницы складывался в зависимости от запасов продуктивной влаги перед посевом, количества выпавших осадков за вегетационный период. В среднем за три года запас продуктивной влаги перед посевом составил по черному пару 131 мм с колебаниями по годам от 119 мм в 2002 году до 150 мм в 2001 году, а по непаровому предшественнику — 102 мм, с колебаниями по годам 85 — 121 мм. Коэффициент водопотребления составил от 230 мм/т до 299 мм/т по черному пару и от 286 до 474 мм/т по непаровому предшественнику.

3. Изучаемые сорта отличались высокой устойчивостью к полеганию, которая изменялась по годам и сортам. Наиболее устойчивыми к полеганию оказались сорта Альбидум 29 и Саратовская 42, которые имели средний балл полегания 4,5, превысив другие сорта на 0,5 — 0,9 баллов. Высота стеблестоя по черному пару была на 3 — 4 см больше, а полегаемость на 0,1 — 0,3 балла была меньше по сравнению с посевом по непаровому предшественнику.

4. Полевая всхожесть по черному пару была почти одинаковой у сортов яровой пшеницы и больше зависела от погодных условий. В период «посеввсходы» в благоприятном 2000 году она составила 94 — 96%, в менее благоприятном 2001 году полевая всхожесть соответственно снизилась до 87 — 91%. В среднем за три года она составила 91 — 92%. По непаровому предшественнику полевая всхожесть была на 5 — 8% ниже.

5. Сохранность растений к уборке по черному пару оказалась пониженной в засушливом 2002 году — 76 — 81%. В более благоприятные по увлажнению годы она поднималась до 79 — 82%. По непаровому предшественнику этот показатель снижался на 3 — 8%. Больше всего растений сохранилось к уборке по черному пару у Саратовской 70, по зябиу Альбидум 29.

6. Продуктивная кустистость у сортов яровой пшеницы по черному пару была низкой и не превышала 1,1 шт. в благоприятные по увлажнению годы. В засушливые годы и по непаровому предшественнику все растения были одностебельные.

7. Предшественники оказали влияние на элементы структуры урожая. По черному пару густота продуктивного стеблестоя колебалась от 252 пгг./м2 у Камышинской 3 до 280 пгг./м2 у Альбидум 29, озерненность колоса — от 8,9 шт. у Альбидум 188 до 11,3 шт. у Саратовской 70, масса зерна с колоса — от 0,340 г у Альбидум 188 до 0,423 г у Альбидум 29.

При посеве по непаровому предшественнику густота продуктивного стеблестоя варьировала от 225 шт./м2 у Саратовской 60 до 241 шт./м2 у Альбидум 29, по озерненности колоса — от 6,7 шт. у Альбидум 188 до 8,3 шт. у Саратовской 60, по массе зерна в колосе — от 0,253 г у Альбидум 188 до 0,302 г у Саратовской 60.

8. Урожайность изменялась в зависимости от сорта, погодных условий и предшественника. В среднем за три года лучшие результаты были получены по черному пару у сортов Альбидум 29 и Саратовская 70 (1,04 и 1,05 т/га соответственно). По непаровому предшественнику — у сортов Альбидум 29 и Саратовская 60 (0,66 и 0,62 т/га соответственно).

9. С увеличением нормы высева семян полевая всхожесть в среднем за четыре года снижалась с 80% при 2,0 млн. всхожих семян на гектар до 72% при 4,0 млн. пгг./га., снижалась и сохранность растений к уборке.

10. Нормы высева семян оказывали влияние на элементы структуры урожая. Увеличение нормы высева повышало продуктивный стеблестой с 142 шт./м2 при 2,0 млн. шт./га до 328 пгг./м2 при 6,0 млн. шт./га, соответственно снижалось количество зерен в колосе — с 15,3 до 7,1 шт., масса зерна с колоса — с 0,591 г до 0,238 г, масса 1000 зерен — с 39,2 г до 34,5 г.

11. Наиболее оптимальной нормой высева для сорта Альбидум 29 является 3,0 млн. всхожих семян на гектар в засушливые годы, а в более благоприятные по увлажнению годы — 3,0 — 4,0 млн. шт./га. Рентабельность производства зерна при этом в опытах достигала в среднем за четыре года 188 и 164% соответственно. Уменьшение или увеличение нормы высева приводили к снижению урожайности. Экономическая эффективность при этом также снижалась.

Пониженные нормы высева выгодны для размножения семян. Так, при посеве 2,0 млн. всхожих семян на гектар, коэффициент размножения семян составил 10,51, а при посеве 4,0 млн. пгг./га он был равен 5,88. С увеличением нормы высева (по сравнению с оптимальной) снижалась выравненность семян.

12. Нормы высева не оказывали существенного влияния на объемную массу зерна. С увеличением нормы высева этот показатель повышался в среднем за четыре года с 68 г/л при 2,0 млн. шт./га до 76 г/л при 6,0 млн. шт./га. Мало изменялся объемный выход хлеба. Этот показатель, как и содержание сырой клейковины, существеннее зависел от погодных условий. Так, при высеве 3,0 млн. шт./га в 1999 году содержание клейковины в зерне колебалось от 34,3 до 36,4%, а в 2001 году — ог 28,3 до 30,2%.

13. Анализ экономической эффективности показал, что возделывание яровой пшеницы сортов Альбидум 29 и Саратовской 70 на светло-капгга-новых почвах Волгоградского Заволжья экономически выгоднее по сравнению с другими сортами. В среднем за три года рентабельность возделывания этих сортов достигла 206% и выше, чистый доход с гектара составил не менее 2100 рублей с гектара при сравнительно низкой себестоимости.

Наибольшая экономическая эффективность наблюдалась по паровому предшественнику, при этом уровень рентабельности повышался на 94% по сравнению с зяблевым предшественником, чистый доход увеличился в 2 раза, себестоимость продукции снизилась на 434 руб./т.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В Волгоградском Заволжье рекомендуется высевать новый перспективный сорт Альбидум 29, отличающийся высокими производственными и технологическими характеристиками.

2. При возделывании яровой мягкой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградского Заволжья рекомендуемые нормы высева — 3,0 — 4,0 млн. всхожих семян на гектар по черному пару.

Показать весь текст

Список литературы

  1. П.Б., Сапожникова А. С. Определение качества зерна, муки и крупы. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Колос, 1976. — 336 с.
  2. Агроклиматический справочник по Волгоградской области. Л.: Гидрометеоиздат, — 1967.- 78 с.
  3. А.Е. Источники устойчивости яровой мягкой пшеницы к мучнистой росе в Нижнем Поволжье: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Саратов, 2000. 21 с.
  4. В.Н., Балакшина В. И., Балашов В. В. и др. Технология производства высококачественного зерна озимой и яровой пшеницы (рекомендации). Волгоград, 2002. — 77 с.
  5. П.И. Повышение урожайности семян зерновых культур // Селекция и семеноводство. № 1, 1990. С. 37 — 39.
  6. Аль-Яхья Султан. Экологическая адаптивность сортов яровой твердой пшеницы по признакам длительной устойчивости к мучнистой росе: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Краснодар, 1994. 25 с.
  7. М.Ф., Шибаева О. В. Зависимость количества и качества урожая зерна твердой пшеницы сорта Светлана от различных норм высева // Агрономическая наука в начале XXI века.- Пенза, 2001. С. 121−123.
  8. Д.М. О результатах опытов с дозами минеральных удобрений под яровую пшеницу в разных почвенно-климатических зонах СССР // Агрохимия. № 11, 1971. С. 64−73.
  9. О.А. Исходный материал для селекции на продуктивность яровой мягкой пшеницы в условиях Центрального региона Нечерноземной зоны Российской Федерации: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Каменная Степь, 2002. — 23 с.
  10. Ю.Бабаян JI.A. Влияние некоторых приемов агротехники на повышение урожайности озимой и яровой пшеницы в условиях Сисианскогорайона Армянской ССР: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Ереван, 1969. -26 с.
  11. И.Балашов В. В., Степаншцев Н. А. Приемы ускоренного размножения семян яровой пшеницы // Биологические основы интенсивных технологий возделывания полевых культур в Волгоградской области: Сб. науч. тр. /Волгогр. с.-х. ин-т. Волгоград, 1991. — С. 28−31.
  12. В.В., Степаншцев Н. А., Петров Н. Ю. Пути улучшения семеноводства зерновых и зернобобовых культур в Нижнем Поволжье: Учебное пособие / Волгогр. с.-х. ин-т. Волгоград, 1989. — 54 с.
  13. А.И., Бакаев Н. М., Веденеева М. Л. и др. Яровая пшеница /Под ред. А. И. Бараева. М.: Колос, 1978. — 429 с.
  14. А.В. Морфологические особенности формирования структуры растений в агрофитоценозах яровой пшеницы Иргина: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Пермь, 1999. — 23 с.
  15. Т.Б. Хлебное зерно (атлас). Л.: Наука, 1987. — 266 с.
  16. В.М., Злобина Л. Н. Роль генотипа и факторов внешней среды в определении качества зерна яровой твердой пшеницы // Сельскохозяйственная биология. № 3. — 1997. — С. 94−100.
  17. П.П., Варакута И. А., Володин Н. С. и др. Рекомендации по возделыванию сельскохозяйственных культур в колхозах и совхозах области. Волгоград, 1979. — 59 с.
  18. И.И. Влияние различной влажности почвы на водный режим и продуктивность пшеницы и ячменя в условиях полупустыни. // Водный режим растений и их продуктивность. М.: Колос, 1968. — С. 201−206.
  19. P.M., Забазный П. А., Пруцкова М. Г. Пшеница. М.: Колос, 1966.-224с.
  20. Ю.Г. К вопросу повышения приспособленности яровой мягкой пшеницы к условиям среды при ее селекции. // Устойчивостьрастений к экстремальным факторам среды. Всесоюз. конф. Тез. докл. -Ч. 1. Л., 1981.- С. 33−34.
  21. А.В. Проявление ржаных транслокаций у яровой мягкой пшеницы в Нижнем Поволжье: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Саратов, 2002. 23 с.
  22. И.М. Сравнительная урожайность озимых хлебов и яровой пшеницы в подзоне каштановых почв Волгоградской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1971. — 21 с.
  23. Н.И. Избранные сочинения. Т. 2. М., 1967. — С. 182.
  24. Н.И. Научные основы селекции пшеницы. М. — Л.: Сельхозгиз, 1935. — 245 с.
  25. П.П., Гриценко В. В. Растениеводство. М.: Колос, 1986. — 242 с.
  26. А.А., Кириллин А. И., Попов В. П. Влияние лесных полос и удобрений на урожайность яровой пшеницы // Биологические основы растениеводства: Труды, том LIV / Волгогр. с.-х. ин-т. Волгоград, 1974. — С. 34−39.
  27. Н.Г., Дмитриев В. Е., Нестеренко Е. М. и др. Яровая пшеница в Восточной Сибири. Красноярск, 1998. — 311 с.
  28. Е.А. Изучение исходного материала для селекции короткостебельных сортов интенсивного типа яровой мягкой пшеницы в условиях Нижнего Поволжья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Саратов, 2000. 22 с.
  29. В.Р. Общее земледелие.- М.: Сельхозгиз, 1939.- 200 с.
  30. Н.И., Циунович С. Д. Морфологические особенности растений пшеницы в связи с разработкой модели высокопродуктивного сорта. // С.-х. биология. 1978. — Т. 13. — № 3. — С. 322−332.
  31. В.Ф. О связях урожайности с элементами структуры урожая. // Селекция и семеноводство, 1972. № 5. — С. 25−27.
  32. A.A. Селекция яровой мягкой и твердой пшеницы в Среднем Поволжье: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. -Безенчук, 1998. 66 с.
  33. П.А. Устойчивость растений к засухе и пути её повышения // Тр. ин-та физиологии растений им. Тимирязева. Т. 5, вып. 1.- АН СССР.-1946.-С. 128.
  34. П.А. Физиология устойчивости и селекция растений. // С.- х. биология. Т.1, № 1. -1966. С. 86−93.
  35. О.В. Конкуренция генотипов и ее использование в селекции яровой мягкой пшеницы: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Каменная Степь, 2000. 25 с.
  36. Г. Г. Изучение продуктивности и ее элементов сортов озимой пшеницы при селекции на гомеостатичность в условиях Центрального Черноземья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Рамонь, 1997. — 21 с.
  37. А.П. Особенности адаптивной селекции мягкой яровой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья: Автореф. дисс. док. с.-х. наук. Саратов, 2000. — 54 с.
  38. А.П. Цветение пшеницы. М.: Известия Тимирязевской с.-х. академии. Вып. 1, 1963.-С. 55.
  39. А.В. Продуктивность полевых севооборотов и баланс органического вещества в светло-каштановых почвах северо-западного Прикаспия. Дисс. канд. с.-х. наук. Волгоград, 2000. — 66 с.
  40. Г. В., Чазов С. А., Беляков И. И., Кабаненков И. Н. Технология промышленного семеноводства зерновых культур. М.: Россельхозиздат, 1987.- 270 с.
  41. Р.Э. Избранные работы по сельскохозяйственной метеорологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. — 175 с.
  42. П.В. Особенности развития корневой системы важнейших зерновых культур в связи с их продуктивностью в условиях юга Украины. Автореферат дисс. докт. с.-х. наук. — Л., 1975. — 23 с.
  43. С.А. Эффективность применения органических удобрений в зернопаровом севообороте на обыкновенных черноземах Саратовского Правобережья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 2000. — 20 с.
  44. Е.Т., Жулидова А. Н. Почвы Волгоградской области. -Волгоград: Нижне-Волжск. кн. изд-во, 1970.-315 с.
  45. П.В. Структура урожая зерновых культур. Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. — Л., 1970. — 164 с.
  46. П.В. Озерненность колоса (метёлки) как важнейший элемент структуры урожая. // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. -ВНИИ растениеводства. Т. 51, вып. 2. -1974. С. 171−188.
  47. В.Е. Количеству высеваемых семян реальное обоснование //Зерновое хозяйство. — 1983. № 11. — С. 21.
  48. В. Ф. и др. Пшеницы мира. Л.: Колос, 1976. — С. 486.
  49. В.Ф. Пшеницы Закавказья (ботанический состав, эволюция, роль в селекции) // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. Т. 47, вып. 2. 1972. — С. 26−32.
  50. В.Ф. Селекционный фонд карликовых короткостебельных сортов пшеницы.: Науч. тр. ВАСХНИИЛ, М.: Колос, 1975. — С. 28−38.
  51. В.Ф., Удачин Р. А., Семенова JI.B. Проблемы скороспелости яровой мягкой пшеницы в Восточных регионах нашей страны и исходный материал. // Сборник науч. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. Т. 3. Л.: Изд-во ВИР. 1987. -С. 3−6.
  52. .А. Методика полевого опыта (с основами стат. обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  53. М.А. Курс лекций по общему земледелию. М., 1927. — 163 с.
  54. Н.А. О генетических основах селекции мягкой яровой пшеницы на скороспелость. //Селекция и семеноводство. № 1, 1995. -С. 31−32.
  55. О.С. Некоторые вопросы агротехники выращивания яровой твердой пшеницы на семенных посевах в зоне каштановых почв: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1968. — 25 с.
  56. А.А. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы). Кишенев, 1988. — 135 с. 59.3аблуда Г. В. Действие почвенной засухи на формирование генеративных органов у яровой пшеницы. ДАН, 8, 1938.
  57. И.В. Селекция яровой мягкой пшеницы на устойчивость к углеводно-белковому истощению семян на Южном Урале: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Омск, 2002. — 15 с.
  58. В.И. Влияние удобрений на урожай и качество семян культур звена зернопаропропашного севооборота // Пути улучшения качества урожая с.-х. культур: Труды ВСХИ, т. 59. Волгоград: ВСХИ, 1976.-С. 19.
  59. В.П. Природные и социально экономические условия развития сельского хозяйства Нижней Волги: Опыт, проблемы, решения. — М.: изд-во РУДН, 1991. — С. 47.
  60. В.Ф., Тимохин Ф. Н., Шахматов В. Н. Сорт, семена и урожай. Куйбышев, 1971. — 192 с.
  61. В.М. Научные основы совершенствования технологий возделывания зерновых культур в сухостепной зоне каштановых почв Нижнего Поволжья. Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Волгоград, 1997. 36 с.
  62. В.М., Латунов М. Г. О некоторых факторах повышения урожайности яровой пшеницы в условиях орошения // Вопросыинтенсификации земледелия Волгоградской области: Труды, том LVI. / <
  63. Волгогр. с.-х. ин-т. Волгоград, 1975. С. 38−42.
  64. В.М., Мищенко Е. В. Продуктивность сортов ярового ячменя в зависимости от удобрений и норм высева // Научн. сообщения КДН. Бюллетень № 10. Волгоград, 2001.
  65. П.К. Яровая пшеница. М.: Колос, 1971. — 328 с.
  66. А.П., Кумаков ВА. Фотосинтез отдельных органов в период налива зерна у различных сортов яровой пшеницы. // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. Т. 72, вып. 2. Л.: ВИР, 1982. — С. 4045.
  67. Л.Г. О селекции яровой пшеницы на засухоустойчивость. // С.-х. биология. М.: Колос, 1984, № 6. — С. 17−21.
  68. Л.Г. Селекция яровой мягкой пшеницы на Юго-Востоке. -Саратов: изд-во Саратовского ун-та, 1989. 169 с.
  69. Ильинская-Центилович М.А., Тетерятинко К. Г. Особенности анатомического строения стебля озимой пшеницы в связи с полеганием. Биологическая серия № 1. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 63.
  70. Инструкция по апробации сортовых посевов (зерновые, крупяные, масличные, многолетние и однолетние кормовые травы) / Сост. А. И. Коротич, И. В. Янкин, В. Н. Перекрестов, A.M. Беляков. Волгоград, 2000.-48 с.
  71. П.Г. Погода и поле. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1975. — 47 с.
  72. Е.Д. Зерноведение с основами растениеводства. М.: Колос, 1965.
  73. Н.А. Генетические исследования в СибНИИСХ. // Селекция и семеноводство. 1995, № 1. — С. 21−23.
  74. А.Н. Научные основы производства семян зерновых культур в Среднем Поволжье: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. -Саратов, 1998. 53 с.
  75. А.Н., Неясов Н. А., Лазарев С. В., Заикин В. Е. Влияние норм высева семян и способов посева зерновых культур на урожайность и посевные качества семян // Проблемы земледелия Среднего Заволжья. Самара, 1997. — С. 103 — 106.
  76. Л.В. Формирование урожая, посевных качеств и урожайных свойств семян полевых культур в зависимости от приемов выращивания в условиях лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Пенза, 2002. — 53 с.
  77. Л.В., Осгробородов А. В. Роль предшественников и норм высева в формировании урожая и посевных качеств семян яровой пшеницы // Вопросы генетики, селекции и семеноводства с.-х. культур в Поволжье: Сб. науч. работ. Саратов, 1997. — С. 29 — 30.
  78. А. X. Сравнительная оценка качества зерна сортов мягкой яровой пшеницы в Волгоградской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1975. — 26 с.
  79. С.М. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от сроков посева, норм высева и уровня азотного питания: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Смоленск, 1999. — 23 с.
  80. И.М. Агротехника и качество зерна. М.: Агропромиздат, 1986.-217 с.
  81. Н.Н., Мережко А. Ф., Чернышева С. В. Физиологические особенности остистых и безостых изолиний яровой пшеницы в условиях засухи // Использование изогенных линий в экспериментах. I Всесоюзное совещание. Новосибирск, 1990. — С. 73−75.
  82. Н. П. Биохимия зерна и продуктов его переработки. М.: Колос, 1976. — 376 с.
  83. Н.П., Любарский Л. Н. Зерно и оценка его качества. М.: Сельхозиздат, 1962. — 152 с.
  84. Г. С., Молчанов В. Н. Сорт и качество зерна // Научные труды Волгоградского СХИ. Волгоград, 1988. — С. 47−54.
  85. В.И., Семенов Л. В. и др. Методические указания по изучению технологических свойств пшеницы. Л.: ВИР, 1976. — 100 с.
  86. В.Г. Белки пшеницы. М., 1967.
  87. В.Г., Чмелева З. В. Характеристика мировых ресурсов пшеницы по содержанию в зерне бежа и лизина и фонд высокобелковых пшениц. // Тр. по прикл. бот., чен. и сел. ВИР. Т. 59, вып. 3, 1977.-С. 31−38.
  88. Р.Б. Влияние площади питания на формирование высоких урожаев пшеницы в Средней Сибири // Тр. ВАСХНИЛ.- М.: Колос, 1971.-С. 81−88.
  89. П.Н. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1963.
  90. Е.Ф. Кустистость яровой мягкой пшеницы и ее связь с продуктивностью в условиях среднего Прииртышья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Омск, 2000. — 15 с.
  91. В.М. Паровые предшественники яровой твердой пшеницы в зернопаровом севообороте в черноземной степной зоне южного Урала: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук Волгоград, 1992. -19 с.
  92. В.В. Разработка приемов технологии выращивания яровой пшеницы на продовольственные цели в Предуралье: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Пермь, 2000. -19 с.
  93. В.В., Ленточкин A.M. Влияние удобрений и агрохими-катов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы // Материалы XIX научно-практ. конференции Ижевской ГСХА. -Ижевск: Изд-во «Шеп», 1999. С. 23.
  94. И.В. Предельная влажность почвы для развития корней хлебных злаков. // Тр. по прикл. Бот., ген. и сел. Сер. 2, № 8. -1935.
  95. В.А. Проблемы создания модельного сорта. //Селекция и семеноводство, 1981. № 9. С. 7 — 11.
  96. О.В. Методические аспекты седиментационной оценки и отбора высококачественных генотипов яровой мягкой пшеницы в Поволжье: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1997. -19 с.
  97. Е.С. Географическая изменчивость вегетационного периода культурных растений // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции ВИР. Л., 1979. Т. 21, вып. 1. — С. 321- 446.
  98. В.Н. Совершенствование технологии возделывания яровой твердой пшеницы на юго-востоке Центрально-Черноземной зоны РФ: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Воронеж, 2000. — 18 с.
  99. Н.А., Черкасов О. В. Влияние удобрений на технологические качества различных сортов яровой мягкой пшеницы // Информ. листок № 110 98, Рязанский ЦНТИ. — 1998. — 4 с.
  100. К.М., Кумаков В. А. Биологические предпосылки селекции яровой пшеницы на скороспелость // С.-х. биология. М.: Колос, 1983. — С. 24−30.
  101. Н.Н. Агрономическое семеноведение. М.: Сельхозиздат, 1963. — 304 с.
  102. В.А. Структура и фотосинтетический потенциал различных сортов яровой пшеницы // С.-х. биология. 1968, № 3. — С. 362 368.
  103. В.А. Физиология яровой пшеницы. М.: Колос, 1980.
  104. В.А. Эволюционные показатели фотосинтетической деятельности яровой пшеницы в процессе селекции и их связь с урожайностью и биологическими особенностями растений. Автореф. докт. дисс. Саратов, 1971. — 240 с.
  105. В.А., Игошин А. П., Синяк В. М. и др. Методические указания по определению некоторых физиологических показателей растений пшеницы при сортоизучении. М., 1982.
  106. В.А., Чернов В. К. и др. Физиологическое обоснование оптимального агроэкотипа (модели) сорта яровой пшеницы. // Рекомендации селекционно-опытным учреждениям. Саратов, 1980.
  107. Ф.М. Биология развития культурных растений. М., 1982. — С. 343.
  108. Ф.М. Единство онтогенетического морфогенеза (правила органогенеза) побегов покрытосеменных растений //
  109. Экспериментальный морфогенез цветковых растений. М.: Изд-во МГУ, 1972.-С. 6−55.
  110. Ф.М. Морфофизиология растений: морфофизиоло-гический анализ этапов органогенеза. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Высшая школа, 1984. — 240 с.
  111. Ф.М. Основные этапы формирования органов плодородия пшеницы // Пшеница в СССР. М.: Сельхозгиз, 1957. — С. 172−186.
  112. Г. К. Биологические особенности селекции, семеноводства и агротехники зерновых колосовых культур. Ташкент, 1968. -С. 216−228.
  113. У.К., Абдулаева JI.K. Направление научного поиска в селекции тритикале // Селекция и семеноводство. № 5. 1983. — С. 1719.
  114. Г. А. Пшеница в Узбекистане. Ташкент, 1969. — С. 91.
  115. В.П., Масловская З. Н. Об отборе растений по элементам продуктивности на ранних этапах селекции озимой пшеницы // Селекция и семеноводство. № 3. 1988. — С. 16−18.
  116. М.Г. Особенности формирования урожая яровой пшеницы в условиях орошения на светло-каштановых почвах Волгоградской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1973. — 24 с.
  117. С.И. Физиология растений. М.: Агропромиздат, 1988. -С. 544.
  118. В.Н. Результаты селекции и сортоиспытания пшеницы // Труды Ивановской опытной станции. 1918 г.
  119. Я. Главные количественные признаки и генетическое влияние. Урожайный потенциал // Селекция пшеницы. М., 1980. — С. 79−102.
  120. А.М. Морфо-биологическое обоснование адаптивной технологии выращивания яровой пшеницы в Уральском районе Нечерноземной зоны: Автореф. дисс. док. с.-х. наук. Пермь, 2002. — 43 с.
  121. .Г. Биологические основы селекции сортов яровой пшеницы интенсивного типа. // Сиб. вестник с.-х. науки. 1973, № 8. -С. 15−21.
  122. С.И. Структура урожая яровой пшеницы в зоне южной лесостепи. // Науч. труды Омского с.-х. ин-та. Т. 92, 1971. — С. 87 107.
  123. И.И. Оптимизация структуры пашни и посевных площадей специализированных зерновых севооборотах в подзоне каштановых почв Нижнего Поволжья. Дисс. канд. с.-х. наук. -Волгоград, 1987. 294 с.
  124. В.В. Фотосинтез целого растения пшеницы при различном уровне минерального питания // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Казань, 1977. — С. 3−20.
  125. П.П. Об ускорении селекции новых сортов зерновых культур. // Селекция и семеноводство. 1975, № 4.- С. 11−12.
  126. В.М. Структура урожайности зерновых культур и ее регулирование. Пермь, 1995. — 144 с.
  127. В.П., Кузнецов П. М., Хацевич Н. В. Пшеница в Западной Сибири. Новосибирск: Зап.-Сиб. Кн. изд-во, 1975. — 183 с.
  128. Н.Г. Использование гексаплоидных тритикале в селекции мягкой пшеницы. // Тритикале проблемы и перспективы. -Каменная степь, 1976. — С. 20−27.
  129. Л.К. Варьирование некоторых показателей структуры урожая яровой пшеницы. // Вестник с.-х. науки Казахстана. — 1969, № 8. С. 29−33.
  130. В.М. Метеорологические условия роста и развития % яровой и озимой пшеницы // В кн.: Пшеницы СССР. М. — JL, 1957.
  131. О.П. Биохимические признаки. В кн.: Генетика культурных растений. Зерновые культуры. Агропромиздат, 1986. — С. 111−118.
  132. Л.О. Фотосинтетическая активность и структура ассимилирующих органов у разных сортов мягкой яровой пшеницы: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Москва, 1997. — 24 с.
  133. С.Н. Позднелетнее побегообразование у яровой пшеницы // Физиология адаптации растения к температурным условиям среды. Новосибирск, 1982. — С. 61−97.
  134. Е.И. Конкуренция генотипов и использование в селекции яровой пшеницы: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Каменная степь, 1997. — 24 с.
  135. Э.М., Николаев М. Е., Туликова Л. К. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов зерновых культур. Горки, 1992. — 28 с.
  136. М.Е. Влияние генома и плазмона на изменчивость и наследование хозяйственно-ценных признаков яровой мягкой пшеницыв условиях Южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Омск, 2000. — 16 с.
  137. Э. Роль различных органов фотосинтеза в формировании урожая зерна хлебных злаков //В кн.: Вопросы селекции и генетики зерновых культур. 1983. — С. 224.
  138. Натрова 3., Смочек Я. Продуктивность колоса зерновых культур. -М., 1983,-С. 45.
  139. М.Н. Вегетационный период и продуктивность яровой пшеницы в условиях Кубани // Бюлл. ВИР. Л., 1976. — Вып. 60. — С. 7−9.
  140. В.В. Селекционная ценность засухоустойчивых яровых мягких пшениц различного географического происхождения в аридных условиях Нижнего Поволжья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Санкт-Петербург, 1998. -16 с.
  141. А.И. Пшеница. М.: Колос, 1965. — 568 с.
  142. А.И. Пшеница. Биология. М.: Сельхозгиз, 1950. -404 с.
  143. А.И. Щуплость зерна пшеницы и череззёрница колоса как факторы, понижающие урожай. Азово-Черноморское изд-во, 1934. — 100 с.
  144. А. С. О некоторых биологических аспектах проблемы селекции на скороспелость // С.-х. биология. № 10. — 1983. С. 3−11.
  145. Ю.В. Изомерийные оценки генотипов яровой мягкой пшеницы и их использование в селекционном процессе: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Воронеж, 2001. — 24 с.
  146. А.В. Формирование продуктивности, посевных качеств и урожайных свойств семян яровой пшеницы в зависимости от приемов выращивания на выщелоченных черноземах Пензенской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1999. -19 с.
  147. В.М., Большаков Н. В., Бовкис Е. Н., Кабашов А. Д. Урожайные свойства семян зерновых культур в зависимости от условий выращивания // Селекция и семеноводство. № 2. 1993 — С. 39−45.
  148. Ф.М. Яровая пшеница. М.: Сельхозиздат, 1961. -280 с.
  149. В.Е. Селекция зерновых культур. М.: Колос, 1964.
  150. Полевые культуры Иркутской области /Под ред. А. И. Кузнецовой. Иркутск: Иркутск, кн. изд-во, 1960. — 467 с.
  151. Г. С., Долгодворов В. Е., Коренев Г. В. и др. Растениеводство. М.: Колос, 1997. — 448 с.
  152. М.Г. Почвы каштановой зоны Волгоградской области // Тр. Волгоградского СХИ. Т. 21. Волгоград, 1967. — С. 30−37.
  153. Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур. М.: Россельхозиздат, 1982. — С. 205.
  154. Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1945. — 199 с.
  155. Д.Н. О влиянии влажности почвы на развитие растений //Журнал опытной агрономии. № 1. М., 1900. — С. 19.
  156. С. И. Формирование урожая зерновых культур и прогнозирование его величины и качества в условиях Нижнего Поволжья: Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. Саратов, 2000. — 41 с.
  157. Д.Я. Технологические свойства мягких пшениц. JI.: Колос, 1971. •
  158. Пшеницы в СССР / Под ред. П. М. Жуковского М.: Колос, 1957.
  159. А.С. Волгоградская область // Агрохимическая характеристика почв СССР. Т. 6. М.: Наука, 1966. — С. 56−78.
  160. В.И. Среда и развитие растений. М. JI., 1961.
  161. Г. Э. Селекция на устойчивость к вредителям и болезням. (Пер. с английского языка). М.: Колос, 1982. — С. 421.
  162. Д.Д. Влияние сортов яровой пшеницы на урожай и качество зерна // Селекция и семеноводство. Вып. 2. М., 1950, — С. 30 357.
  163. B.C. Изменение потенциальной продуктивности колоса яровой пшеницы в онтогенезе в связи с формированием числа и крупности зерен: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М., 1997. 15 с.
  164. Д.А. Влияние минерального питания на качество урожая яровой пшеницы // Тр. Московского Дома ученых. M.-JI.: Изд-во АН СССР. 1937. — С. 57−73.
  165. А.И., Добротворская Т. В., Мартынов С. П. О характере взаимодействия генотип среда у яровой мягкой пшеницы и роли морфологических признаков. // С.-х. биология. — М.: Колос, 1984, № 6. — С. 53−57.
  166. Г. Т. Требования пшеницы к климату // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. Т. 32, вып. 2. Л., 1960 — С. 183−198.
  167. Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964.
  168. Н.И. Селекционная ценность сортов яровой твердой пшеницы и эффекты генов, обуславливающих различия по урожаю и качеству зерна: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1998. — 18 с.
  169. Н.А. Изучение сортов яровой пшеницы в условиях орошения в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1968. — 25 с.
  170. М.Ф., Денисов П. В. Озимая рожь и пшеница в Нечерноземной полосе. Л.: Колос, 1977. — С. 366.
  171. Е.И., Филин В. И. Удобрение озимой пшеницы // Озимая пшеница на орошаемых землях. Волгоград: Нижне-Волж. Изд-во, 1976. — С. 67−108.
  172. И.Г. Общее семеноведение полевых культур. М.: Колос, 1966.-464 с.
  173. .Д. Изменчивость хозяйственно-ценных признаков алло-плазматических линий яровой пшеницы в условиях Южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Омск, 1999. — 15 с.
  174. И. А. Фотосинтез и засуха. Казань, 1964. — 197 с.
  175. Терминология количественных характеристик при изучении роста, продуктивности и фотосинтеза сельскохозяйственных растений: Метод, указания / Сост. М. И. Зеленский, О. Д. Быков. Л.: Изд-во ВИР, 1982.-45 с.
  176. К.А. Борьба растений с засухой. 1892. Соч. T. III, М.: Сельхозгиз, 1937.
  177. К.А. Жизнь растений. М., 1949. — 283 с.
  178. А.Ю. Селекционно-генетическая оценка аналогов сорта Саратовская 29 и создание исходного материала яровой мягкой пшеницы для селекции в условиях Южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Омск, 2002. — 16 с.
  179. Н.В. Сравнительная характеристика пластинки флагового листа разных сортов яровой мягкой пшеницы. // Физиология и биохимия культурных растений. Т. 21, № 1. 1989. — С. 8−12.
  180. С.П., Чмелева З. В. Некоторые итоги изучения генофонда пшеницы коллекции ВИР по содержанию белка и лизина // Проблемы бежа в сельском хозяйстве. М., 1975. — С. 471−479.
  181. Н.В. Агроэкологическая оценка засухоустойчивых сортов яровой пшеницы в аридных условиях Прикаспийской низменности: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Москва, 2002. — 18 с.
  182. Р. А. Влияние условий выращивания на длину вегетационного периода мягких пшениц // Сб. тр. аспирантов и молодых сотрудников ВИР. Вып. 2. Л., 1961. — 27−30 с.
  183. Р.А., Тараканов С. Г. Изучение мирового ассортимента мягкой пшеницы на орошении в условиях Средней Азии. // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. Т. 41, вып. 3. Л.: ВИР, 1970. -С. 78−91.
  184. Р.А., Шахмедов И. Ш. Пшеницы в Средней Азии. -Ташкент, 1984. 135 с.
  185. Г. В., Гончарова Э. А. Влияние экстремальных условий среды на структуру урожая сельскохозяйственных растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. -144 с.
  186. Ю.Г., Карпова Е. А. Об оптимальной структуре высокопродуктивных посевов яровой пшеницы // Биологические основы растение-водства: Труды, том LIV. Волгоград: Волгогр. с.-х. ин-т, 1974. С. — 16−22.
  187. В.Ф., Новохатин В. В. Взаимосвязь элементов структуры урожая различных сортов яровой пшеницы в условиях Северного Зауралья // Сибирский вестник с.-х. н. № 1. 1977, — С. 3136.
  188. М. С. Каргина М.Я. Оценка почвенно-климатических условий и влагообеспечивающая возможность почв при выращивании озимой пшеницы // Озимая пшеница на орошаемых землях. -Волгоград: Нижне-Волжское кн. изд-во, 1976. С. 7−18.
  189. В.И. Справочная книга по растениеводству с основами программирования урожая. Волгоград: Волгогр. гос. с.-х. акад., 1994.- 274 с.
  190. П.М. Яровая пшеница на Юго-Востоке // Научные труды НИИСХ Юго-Востока. Вып. 2. -1961. С. 3−187.
  191. П.М., Голиков А. Ф., Новиков А. А., Смирнов П. А. Общее земледелие с агрохимией. М., 1965.
  192. И.Г. Использование агроэкологических принципов Н.И. Вавилова в селекции яровой пшеницы // В сб.: Материалы науч. конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Н. И. Вавилова.- Алма-Ата, 1990. С. 62−73.
  193. О.В. Влияние удобрений на урожайность и качество зерна различных сортов яровой мягкой пшеницы на серых лесных почвах Рязанской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1998. — 23 с.
  194. Ю.И. Основы агрометеорологии. (Изд. 2-е, перераб.) Л.: Гидрометеоиздат. 1982.- 286 с.
  195. З.В., Тютерев С. Л. Ускоренное определение белка в зерне реактивом Несслера с использованием спектрофотометра SP-300. // С.-х. биология. 1974. Т.9, № 4. — С. 616 — 631.
  196. А.П. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1961. -325 с.
  197. О.В. Формирование урожая зерна яровой твердой пшеницы в зависимости от технологических приемов возделывания: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Казань, 2002. — 22 с.
  198. И.П. Архитектоника растений яровой пшеницы и ее значение в селекционной практике // Бюлл. ВИР, 1991. С. 26−31.
  199. К.Г. Борьба с засухой и урожай. 3-е изд., доп. // Избранные труды: в 2 т. Волгоград: Изд-во Комитета по печати, 1995.
  200. М.М., Шукуров М. Крупность семян и урожай. // Земледелие. М., 1969, вып. 4. — С. 29.
  201. Яровая пшеница в Восточной Сибири (биология, экология, селекция, семеноводство, технология возделывания) / Под ред. Н. Г. Ведрова. Красноярск: Красноярский гос. аграр. ун-т., 1998.-312 с.
  202. Atkins I.M., Morris R.I. The influence of awns on yield and certain morphological characters wheat. Agron. J. 1955, № 47. — P.218−220.
  203. Connor D.T. Growth, water relations and yield of wheat. Auctralian Journal of Plant Phusiology. — Melbourne, 1975, № 3. — P.353−366.
  204. Eberhart S.A., Russel W.A. Stability parameters for comparing varieties // Crop. Sci. 1966 — 6 — № 1. -P. 36−40.
  205. Grundbacher T.J. The physiological function of cereal awns. Bot. Rev. -1963, № 29. -P.366 -381.
  206. Steward F.C. Plant physiology. Vol. Ill // Inorganic nutrition of plants, Academic press, New York, 1963.
  207. Запасы продуктивной влаги в почве на посевах яровой пшеницыпо фазам вегетации, мм
  208. Влияние предшественников на количество всходов у сортов яровой пшеницы, пгг/м2
  209. Сорта Высеяно всхожих семян Черный пар Яровая пшеница2000 г. 2001 г. 2002 г. Сред -нее 2000 г. 2001 г. 2002 г. Сред -нее
  210. Саратовская 42 350 332 312 304 316 315 294 304 304
  211. Камышинская 3 350 329 304 304 312 311 287 301 300
  212. Альбидум 28 350 329 308 322 320 318 290 297 301
  213. Альбидум 29 350 329 306 326 321 322 290 308 307
  214. Альбидум 188 350 336 312 315 321 315 294 304 304
  215. Саратовская 60 350 332 322 322 325 311 287 297 298
  216. Саратовская 70 350 332 322 315 323 311 290 301 301
  217. Количество продуктивных стеблей перед уборкой у яровой пшеницы в зависимости от предшественников, шт/м2
  218. Сорта Высеяно всхожих семян Черный пар Яровая пшеница2000 г. 2001 г. 2002 г. Среднее 2000 г. 2001 г. 2002 г. Среднее
  219. Саратовская 42 350 291 278 237 268 252 229 228 236
  220. Камышинская 3 350 266 249 243 252 242 218 234 231
  221. Альбидум 28 350 279 280 248 269 257 232 219 236
  222. Альбидум 29 350 303 282 254 280 264 234 227 241
  223. Альбидум 188 350 306 277 239 274 258 232 221 237
  224. Саратовская 60 350 293 277 254 275 248 212 216 225
  225. Саратовская 70 350 288 283 255 275 248 223 225 232
  226. Влияние предшественников на массу зерна с колоса у яровой пшеницы, г
  227. Сорта Черный пар Яровая пшеница2000 г. 2001 г. 2002 г. Среднее 2000 г. 2001 г. 2002 г. Среднее
  228. Саратовская 42 0,359 0,361 0,379 0,364 0,226 0,306 0,235 0,255
  229. Камышинская 3 0,375 0,421 0,432 0,409 0,277 0,348 0,228 0,284
  230. Альбидум 28 0,368 0,344 0,438 0,383 0,263 0,340 0,203 0,268
  231. Альбидум 29 0,418 0,413 0,439 0,423 0,282 0,324 0,268 0,291
  232. Альбидум 188 0,332 0,383 0,322 0,346 0,237 0,321 0,215 0,257
  233. Саратовская 60 0,405 0,407 0,213 0,340 0,273 0,363 0,271 0,302
  234. Саратовская 70 0,421 0,395 0,407 0,407 0,237 0,368 0,238 0,281
  235. Влияние предшественников на озерненность колоса у яровой пшеницы, пгг2000 г. 2001 г. 2002 г. Среднее 2000 г. 2001 г. 2002 г. Среднее
  236. Саратовская 42 10,2 9,8 10,6 10,3 6,8 8,5 6,9 8,4
  237. Камышинская 3 10,7 10,8 11,8 11,3 8,6 8,9 6,9 8,1
  238. Альбидум 28 11,1 9,0 12,2 10,8 6,9 9,1 5,6 7,1
  239. Альбидум 29 11.2 10,2 11,8 11,1 7,4 8,1 7,0 7,5
  240. Альбидум 188 7,9 10,1 8,7 8,9 5,9 8,6 5,6 6,7
  241. Саратовская 60 12,6 10,4 5,9 9,6 8,8 9,5 7,7 8,3
  242. Саратовская 70 13,6 10,4 11,3 11,8 7,9 9,9 6,6 8,1
  243. Влияние норм высева на элементы структуры урожая яровой пшеницы Альбидум 29
  244. Влияние норм высева на массу 1000 зерен яровой гппеницы Альбидум 29по фракциям
  245. Нормы высева, млн. шт/га Годы Размер решет, мм3,0 2,5 2,2 2,02 1999 48,6 37,8 28,0 17,52 000 49,1 38,5 28,8 18,12 001 50,2 39,9 28,3 19,62 002 49,4 37,6 27,5 18,7
  246. Среднее 49,3 38,4 28,2 18,53 1999 48,9 38,8 27,0 20,2 000 49,4 39,1 28,1 20,82 001 51,7 40,7 27,5 21,22 002 49,2 38,2 27,2 20,3
  247. Среднее 49,8 39,2 27,4 20,64 1999 48,1 39,0 27,1 19,52 000 49,6 39,2 27,6 20,12 001 50,5 40,2 28,8 21,42 002 49,4 38,5 29,0 21,0
  248. Среднее 49,4 39,2 28,1 20,55 1999 47,8 38,5 26,2 18,42 000 48,5 38,6 26,9 18,72 001 49,4 39,1 27,1 19,62 002 48,3 37,4 27,2 19,1
  249. Среднее 48,5 38,4 26,8 19,06 1999 47,7 38,2 26,4 17,72 000 48,6 38,0 26,7 18,62 001 49,1 39,2 27,4 18,12 002 48,5 37,3 26,5 17,8
  250. Среднее 48,5 38,2 26,8 18,0
  251. Математическая обработка данных урожайностияровой пшеницы Альбидум 29 в зависимости от нормы высева, 1999- 2002 гг.
  252. Математическая обработка данных урожайностияровой пшеницы Альбидум 29 в зависимости от нормы высева, 1999- 2002 гг.
  253. Математическая обработка данных урожайностияровой пшеницы в зависимости от предшественников в 2000 г., т/га.
  254. Сорта (А) Вариант (В) Повторения Сумма Среднее1 2 3 4
  255. Саратовская 42 черный пар 0,93 0,99 0,98 0,95 3,85 0,96яр. пшеница 0,52 0,57 0,47 0,53 2,08 0,52
  256. Альбидум 29 черный пар 1,16 1,21 1,15 1,20 4,73 1,18яр. пшеница 0,64 0,69 0,70 0,73 2,76 0,69
  257. Альбидум 188 черный пар 0,78 0,70 0,66 0,74 2,88 0,72яр. пшеница 0,55 0,57 0,59 0,53 2,24 0,56
  258. Камышин-ская 3 черный пар 0,99 1,04 0,96 0,93 3,84 0,98яр. пшеница 0,61 0,68 0,59 0,53 2,40 0,60
  259. Альбидум 28 черный пар 0,94 0,98 0,95 0,97 3,85 0,96яр. пшеница 0,65 0,58 0,61 0,56 2,40 0,60
  260. Саратовская 60 черный пар 1,12 1,14 1,08 1,06 4,40 1,10яр. пшеница 0,62 0,60 0,54 0,56 2,32 0,58
  261. Саратовская 70 черный пар 1,16 1,19 1,13 1,16 4,64 1,16яр. пшеница 0,58 0,54 0,52 0,47 2,11 0,53
  262. НСР05 2000 т.=0−0&т/га НСР05(А)= 0,04 т/га
  263. НСР05(В, А-В)= OfOZ т/га, $ ОЗт/ГС?г *
  264. Результаты дисперсионного анализастепени средний дисперсия сумма квадратов свободы квадрат РФ F051. Общая 3,2757 55 — 1. Повторений 0,0157 3 —
  265. Фактор (А) 149,0951 6 24,8492 20 115,1231 2.35
  266. Фактор (В) 28,3692 1 28,3692 22 964,5414 4,09
  267. Взаимодействия (АВ) 117,5140 6 19,5857 15 854,3755 2,35
  268. Математическая обработка данных урожайностияровой пшеницы в зависимости от предшественников в 2001 г. т/га.
  269. Сорта (А) Вариант (В) Повторения Сумма Среднее1 2 3 4
  270. Саратовская 42 черный пар 0,99 0,96 0,89 0,92 3,75 0,94яр. пшеница 0,67 0,65 0,74 0,66 2,72 0,68
  271. Альбидум 29 черный пар 0,95 0,98 0,99 1,00 3,92 0,98яр. пшеница 0,75 0,71 0,69 0,73 2,88 0,72
  272. Альбидум 188 черный пар 1,02 0,98 0,97 1,03 4,00 1,00яр. пшеница 0,67 с 0,75 0,68 0,70 2,80 0,70
  273. Камышинская 3 черный пар 0,98 1,02 0,91 0,95 3,84 0,96яр. пшеница 0,69 0,72 0,74 0,65 2,80 0,70
  274. Альбидум 28 черный пар 1,09 1,06 1,00 1,01 4,16 1,04яр. пшеница 0,75 0,72 0,78 0,79 3,04 0,76
  275. Саратовская 60 черный пар 1,01 1,10 1,08 1,05 4,24 1,06яр. пшеница 0,77 0,70 0,76 0,73 2,96 0,74
  276. Саратовская 70 черный пар 1,03 1,11 1,04 1,06 4,24 1,06яр. пшеница 0,77 0,80 0,74 0,81 3,12 0,78
  277. НСР05 2001 г. = 0,05 т/га НСР05(А)= (9,04 т/га
  278. НСР05 (В, А-В) = 0,01 т/га, 0,03 тfro.
  279. Результаты дисперсионного анализадисперсия сумма квадратов степени свободы средний квадрат РФ F051. Общая 1,2437 55 — 1. Повторений 0,0024 3 —
  280. Фактор (А) 176.3292 6 29,3882. 21 977,7509 2,35
  281. Фактор (В) 34,0890 1 34,0890 25 493,2279 4,09
  282. Взаимодействия (АВ) 141,0509 6 23,5085 17 580,6527 2,35
  283. Математическая обработка данных урожайностияровой пшеницы в зависимости от предшественников в 2002 г., т/га
  284. Сорта (А) Вариант Повторения Сумма Сред1. В) 1 2 3 4 нее
  285. Саратовская 42 черный пар 0,84 0,87 0,87 0,82 3,40 0,85яр. пшеница 0,48 0,46 0,51 0,47 1,92 0,48
  286. Альбидум 29 черный пар 0,99 0,98 0,92 0,95 3,84 0,96яр. пшеница 0,58 0,54 0,55 0,57 2,24 0,56
  287. Альбидум 188 черный пар 0,69 0,76 0,70 0,71 2,88 0,72яр. пшеница 0,40 0,39 0,45 0,44 1,68 0,42
  288. Камышинская 3 черный пар 1,00 1,02 1,05 1,09 4,16 1,04яр. пшеница 0,46 0,49 0,43 0,50 1,88 0,47
  289. Альбидум 28 черный пар 0,98 0,98 0,95 1,01 3,92 0,98яр. пшеница 0,36 0,41 0,38 0,37 1,52 0,38
  290. Саратовская 60 черный пар 0,51 0,48 0,50 0,47 1,96 0,49яр. пшеница 0,58 0,51 0,57 0,54 2,20 0,55
  291. Саратовская 70 черный пар 0,93 1,02 1,00 0,97 3,92 0,98яр. пшеница 0,50 0,49 0,50 0,47 1,96 0,49
  292. НСР05 2002 г. = 00Цт/га НСР05(А)= 0,0 $ т/га
  293. НСР05(В, А-В) = Р/0^ т/га, O^OZr/ro, г ^ г #
  294. Результаты дисперсионного анализадисперсия сумма квадратов степени свободы средний квадрат F051. Общая 3.0791 55 — 1. Повторений 0,0004 3 —
  295. Фактор (А) 103,9258 6 17,3210 20 927,7418 2,35
  296. Фактор (В) 19,8223 1 19,8223 — 23 949,9785 4,09
  297. Взаимодействия (АВ) 81,0570 6 13,5095 — 16 322,6119 2,35
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!