Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование технологий возделывания кормовой свеклы с минимальными затратами труда и средств в условиях Центрального района Нечерноземной зоны

Диссертация: Совершенствование технологий возделывания кормовой свеклы с минимальными затратами труда и средств в условиях Центрального района Нечерноземной зоны
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Одним из важных направлений снижения опасности химического метода борьбы с сорной растительностью является совершенствование технологии применения гербицидов. Другой путь снижения последствий действия гербицидов — введение экологического и биоценотического принципа в стратегию и тактику всех приемов по предотвращению потерь урожая от сорняков. Сущность такого принципа в отношении использования… Читать ещё >

Совершенствование технологий возделывания кормовой свеклы с минимальными затратами труда и средств в условиях Центрального района Нечерноземной зоны (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Вредоносность сорных растений в агрофитоценозах
    • 1. 2. Значение гербицидов в снижении засоренности и их влияние на экологию
    • 1. 3. Агротехнические способы борьбы с сорной растительностью на посевах кормовой свеклы
  • ГЛАВА 2. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ
    • 2. 1. Место и условия проведения опытов
    • 2. 2. Схема опыта, методика наблюдений и исследований
    • 2. 3. Цель и задачи исследований
    • 2. 4. Агротехника кормовой свеклы в опыте
  • ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ СПОСОБА ПОСЕВА СЕМЯН КОРМОВОЙ СВЕКЛЫ НА ВЛАЖНОСТЬ, ТЕМПЕРАТУРУ И НА МИКРОБИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ
    • 3. 1. Влажность почвы
    • 3. 2. Температура почвы
    • 3. 3. Прорастание семян малолетних сорняков и кормовой свеклы
    • 3. 4. Биологическая активность почвы
  • ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ РАСТЕНИЙ КОРМОВОЙ СВЕКЛЫ ПРИ РАЗНЫХ СПОСОБАХ (ф. БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ
    • 4. 1. Фенологические наблюдения
    • 4. 2. Рост и развитие корневой системы растений свеклы
    • 4. 3. Формирование ассимиляционной поверхности посевов
    • 4. 4. Фотосинтетический потенциал посевов
    • 4. 5. Чистая продуктивность фотосинтеза
    • 4. 6. Формирование урожая сырой массы и сухого вещества ботвы
    • 4. 7. Динамика формирования урожая сырой массы и сухого вещества корнеплодов
  • ГЛАВА 5. УРОЖАЙНОСТЬ, КАЧЕСТВО И СБОР ПОЛЕЗНОЙ ПРОДУКЦИИ НА ПОСЕВАХ КОРМОВОЙ СВЕКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ
    • 5. 1. Засоренность и видовой состав сорняков
    • 5. 2. Урожайность и качество корнеплодов кормовой свеклы
    • 5. 3. Сбор сахара, водорастворимых и общих сухих веществ 141 на посевах кормовой свеклы при разных способах борьбы с сорняками
  • ГЛАВА 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КОРМОВОЙ СВЕКЛЫ ПРИ РАЗНЫХ СПОСОБАХ БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

Кормовая свекла является основным источником углеводов в рационе крупного рогатого скота. Питательная ценность ее определяется содержанием необходимых животному организму таких веществ как углеводы, безазотистые экстрактивные веществ, минеральные соли и витамины. Она является основным сочным кормом для молочного животноводства в осенне-зимний период. При включении ее в рационы животных улучшается усвояемость грубых и концентрированных кормов. Кроме того, кормовая свекла является молокогонным кормом, так как она стимулирует работу молочной железы.

По питательности кормовая свекла занимает ведущее место среди кормовых корнеплодов. При урожайности корнеплодов 500 ц с 1 га она дает 65*.

70 ц сухих веществ с 1 га. Дополнительным источником корма является ботва. Ее скармливают в свежем, силосованном виде. Ботва по содержанию сухих веществ незначительно отличается от корнеплодов, но в ней содержится больше протеина, клетчатки, каротина и витамина С, а также она богаче минеральными солями в сравнении с корнеплодами.

Кормовая свекла способна обеспечить получение 200−250 ц кормовых единиц с 1 га, однако в настоящее время потенциальные возможности ее реализуются лишь на 30−50%- до сих пор остаются большими затраты труда на 1 ц продукции. Несмотря на высокие потенциальные возможности по сбору энергии, кормовая свекла из-за низкой урожайности во многих регионах страны уступает по продуктивности кукурузе и многолетним травам (Баймаканов Е.Ж., 1993).

Одной из основных причин низкой продуктивности кормовой свеклы в Нечерноземной зоне Российской Федерации является сильная засоренность посевов этой культуры сорными растениями. На сегодняшний день снижение засоренности является одной из основных задач в свекловодстве, поскольку 70 площадей засорено в сильной и средней степени (В.А.Захаренко, А. А. Макаров, 1995).

Борьба с сорной растительностью на посевах кормовой свеклы должна сочетать все традиционные и альтернативные методы. Использование гербицидов несомненно относится к эффективным средствам борьбы с сорными растениями. Однако, широкомасштабное, не всегда обоснованное внесение гербицидов связано и с определенными экологическими проблемами. Эти проблемы обусловлены такими свойствами гербицидов, как токсичность для теплокровных животных и человека, полезной флоры и фауны, способность вызывать нежелательные побочные эффекты и последствия. Циркуляция этих веществ в биосфере, трофических звеньях пищевых цепей может приводить к загрязнению их остатками окружающей среды, ухудшать экологические условия жизни человека.

Одним из важных направлений снижения опасности химического метода борьбы с сорной растительностью является совершенствование технологии применения гербицидов. Другой путь снижения последствий действия гербицидов — введение экологического и биоценотического принципа в стратегию и тактику всех приемов по предотвращению потерь урожая от сорняков. Сущность такого принципа в отношении использования гербицидов должна заключаться в том, что их необходимо применять лишь тогда, когда они наиболее необходимы и целесообразны в экономическом, а так же и в экологическом отношении.

В последние годы произошло резкое сокращение производства и применения гербицидов, значительно повысилась их стоимость, поэтому особое внимание в борьбе с сорной растительностью на посевах кормовой свеклы должно быть обращено на совершенствование агротехнических способов.

Цель и задачи исследований. Основная цель исследований заключалась в обосновании и разработке наиболее эффективных способов борьбы с сорной растительностью на посевах кормовой свеклы, позволяющих на первом этапе наших исследований (1987;1991 гг.) резко сократить применение почвенных гербицидов, а в последующие годы (1992;1996 гг.) перейти к безгербицидной технологии возделывания без затрат ручного труда. Поставленная цель достигалась решением следующих задач:

— выявить эффективность малых доз почвенных гербицидов в сочетании с подгребневым способом посева, который позволяет успешно вести борьбу с сорняками на посевах кормовой свеклы в начале вегетации;

— разработать безгербицидную технологию возделывания кормовой свеклы на основе агротехнических способов борьбы с сорной растительностью;

— определить влияние способов борьбы с сорной растительностью на рост и развитие кормовой свеклы, динамику накопления сухих веществ и продуктивность посевов;

— оценить наиболее перспективные мероприятия по борьбе с сорняками на видовой состав сорных растений в посевах кормовой свеклы на протяжении вегетационного периода;

— рассчитать экономическую и энергетическую эффективность разработанных агротехнических мероприятий по борьбе с сорными растениями.

Теоретическое и практическое значение работы. Впервые в условиях Центрального района Нечерноземной зоны разработана технология возделывания кормовой свеклы на без применения гербицидов, на основе подгребневого способа посева, обеспечивающая получение экологически чистой продукции, снижение засоренности в рядках в начальный период вегетации за счет создания оптимальных условий для быстрого и дружного прорастания семян сорняков и уничтожения их проростков шлейфованием, а при уходе за посевами — подокучиванием растений в рядках.

Выявлены экологически безопасные агротехнические способы борьбы с сорной растительностью на посевах кормовой свеклы в начальный, наиболее уязвимый период ее роста и развития с помощью образования гребней над рядком семян при посеве, обоснована высота гребней, а также сроки и способы их ликвидации.

Разработанные технологии позволяют гарантированно получать урожай корнеплодов 450−550 ц/га. Расчеты показали довольно высокую экономическую и энергетическу. эффективность исследуемых технологий, что очень важно в современных экономических условиях.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 227 страницах машинописного текста, содержит 48 таблиц в тексте диссертации и 42 в приложении. Состоит из введения, обзора литературы, 5 экспериментальных глав, выводов, предложений производству и приложений. Список цитируемой литературы включает 255 наименований, из них 20 на иностранных языках.

Выводы.

1. Образование гребней над рядком семян при посеве кормовой свеклы способствует изменению водного и теплового режимов почвы. Влажность почвы в зоне расположения семян при подгребневых посевах выше как до ликвидации гребней (на 1,1 -1,4%), так и после их разравнивания (на 1,803,0%). Температура почвы в зоне на 0,5−1,5° С, что имеет важное значение для ускоренного появления всходов сорняков.

2. На подгребневых посевах прорастание семян сорняков происходит быстрее и дружнее, чем на гладких посевах, что позволяет использовать данную особенность для борьбы с сорняками в первый период их жизни. Особенно дружно всходы сорняков появляются при высоте гребней 5−7 см (172−263 шт./м при гладком посеве.

3. Использование подгребневого способа посева обеспечивает более раннее (в среднем на 2 дня) появление всходов кормовой свеклы.

4. Внесение почвенного гербицида в полной дозе на гладких посевах приводит к уменьшению линейного развития корневой системы до фазы смыкания в междурядьях на 9,8−10,8 см, в то время как подгребневые посевы, а также сочетание их с малыми нормами гербицида не угнетают развитие корневой системы.

5. Незначительное снижение качества корнеплодов на всех делянках по отношению к варианту с ручной прополкой сорных растений в рядках обусловлено жесткой конкуренцией между растениями кормовой свеклы и сорняками в использовании факторов жизни растений, важнейшим из которых является свет, так как на засоренных посевах отмечено сильное затенение культурными растениями и снижение фотосинтетически активной рациации посевов.

6. Высота гребней и сроки их ликвидации в разные годы неодинаково влияют на продуктивность посевов. В условиях недостатка влаги в весенний период преимущество имеют гребни, высотой 5−7 см второго срока ликвидации, в то время как при влажной почве и теплой погоде — гребни аналогичной высоты, но первого срока ликвидации.

7. Подгребневой способ посева кормовой свеклы на безгербицидном фоне по сбору сухих веществ с 1 га не уступают аналогичному посеву с применением малых доз почвенного гербицида, что позволяет использовать его в свеклосеющих хозяйствах с высокой культурой земледелия.

8. В сухие годы наиболее эффективным средством борьбы с сорняками являются подгребневой посев с высотой 5−7 см второго срока ликвидации, л позволяющий снизить количество сорных растений на 35−47 шт./м по отношению к варианту без прополки или на 274−295% по накоплению сухой массы сорняков. В условиях нормального увлажнения и теплой весны целесообразно сочетание подгребневого посева с внесением половинной дозы л почвенного гербицида в зону рядка, что снижает засоренность на 44−72 шт./м или на 193% по сухой массе сорняков, уменьшает гербицидную нагрузку в 4 раза, сокращает материальные затраты и позволяет получить экологически безопасный корм для животных.

9. Сочетание подгребневого посева и малых норм почвенного гербицида вызывает снижение содержания в корнеплодах сахара на 0,25−0,47%, водорастворимых сухих веществ на 0,28−0,48% и общих сухих веществ на 0,28.

0,46%, причем качество выращенной продукции находится в обратной зависимости от дозы гербицида.

10. Максимальные сборы полезной продукции с 1 га отмечены на контрольном варианте с ручной прополкой сорняков в рядках. Подгребневые посевы без применения гербицидов обеспечивают наивысшую продуктивность по сбору общих сухих веществ в корнеплодах и ботве (94,02% к контролю) при высоте гребней 5−7 см второго срока ликвидации, а при внесении половинной дозы почвенного гербицида — 94,54%.

11. По экономической и энергетической эффективности, разработанные и предлагаемые производству технологии возделывания кормовой свеклы равноценны. Это позволяет сельским товаропроизводителям выбирать оптимальные технологии применительно к экономическому, финансовому положению и техническому состоянию хозяйства, а также наличию трудовых ресурсов.

Предложения производству.

1. Для снижения засоренности посевов и уменьшения гербицидной нагрузки кормовую свеклу необходимо размещать в звене полевого севооборота: пар — озимая пшеница — свекла и использовать подгребневые посевы.

2. В условиях недостатка влаги в весенний период следует одновременно с посевом создать над рядком семян кормовой свеклы гребень, высотой 5−7 см и ликвидировать его на 6−7-ой день после посева шлейф-бороной, когда сорняки находятся в фазе белой ниточки и легко уязвимы.

3. При влажной и теплой весне необходимо использовать сочетание подгребневого способа посева с внесением половинной дозы почвенного гербицида в зону рядка, шириной 30 смгребни следует ликвидировать на 4−5-й день после посева. Данная технология обеспечивает высокие сборы сухого вещества с 1 га, снижает гербицидную нагрузку в 4 раза и позволяет получать экологически безопасный корм для домашних животных.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Й., Абрахам У., Арндт Р. и др. Интенсивная технология выращивания сахарной свеклы.//Перевод с немецкого Докторова А.Т.- под редакцией Петрова A.B. М., Агропромиздат, 1987, с.63−208.
  2. В.А., Никитин Н. В., Раскин М. С., Спиридонов Ю. Я. Экологически безопасная технология опрыскивания посевов гербицидами.//Достижения науки и техники АПК. 1995, N 4, с.28−30.
  3. A.A. Действие гербицида 2М-4Х на растения льна в потомстве.// Лен и конопля, 1969, N5, с. 17−18.
  4. A.M., Чесалин Г. А., Ладонин В. Ф. Влияние длительного применения гербицидов на состав сорных растений и продуктивность севооборота.//Бюллетень ВИУА, 1980, N 54, с.55−61.
  5. В.Ф. Физиологические механизмы регуляции приспособления и устойчивости у растений. Новосибирск, Наука, 1966, с. 3−9.
  6. Е.А., Седокур Л. К. Качество продуктов питания в условиях химизации сельского хозяйства. Киев, Урожай, 1990, с. 3−10.
  7. E.H. Нарушение ауксинного статуса растений при гербицидном действии 2,4-Д.//Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. М., 1971, с. 3−14.
  8. Н.С., Кострикин В. М., Лузик Л. В. и др. Эффективность обработки свеклы первого года жизни рстворами физиологически активных соединений. Известия ТСХА, 1987, вып. 1, с. 41−47.
  9. A.A., Борона В. П., Карасевич В. В. и др. Интегрированная система борьбы с сорняками в посевах сои.//Аграрная наука, 1995, N 1, с. 25−26.
  10. A.A., Подпалый И. Ф., Остапчук Н. О. Энергосберегающие приемы возделывания. Сахарная свекла, 1996, N 2, с. 20.
  11. А., Томкявичус П., Каралявичене Р. О влиянии сроков и норм дождевания на эффективность действия гербицида аминной соли 2,4-Д.//Труды ВНИИ с.-х. метеорологии. Л., 1983, 11, с. 88−91.
  12. Г. И. Фитосанитарное состояние почвы. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземой зоне. М., Россельхозиздат, 1982, с. 13−16.
  13. Г. И. Фитосанитарное состояние почвы в условиях интенсивного земледелия. Известия ТСХА, 1983, вып.1, с. 29−39.
  14. Г. И. Сорняки враги урожая. Земледелие, 1985, N 2, с. 7−9.
  15. Г. И. Сорные растения и борьба с ними в интенсивном земледелии. Биология в школе, 1988, N 2, с. 67−69.
  16. Г. И. Сорняки и борьба с ними. Земледелие с почвоведением. Учебник для с.-х. техникумов. М., Агропромиздат, 1990, с. 252−292.
  17. Г. И. Современная концепция борьбы с сорняками в системе земледелия Нечерноземной зоны РСФСР. Известия ТСХА, 1990, пып.6, с. 1730.
  18. Г. И. Агроэкологические основы интегрированной защиты полевых культур от сорняков в современных системах земледелия Нечерноземной зоны РСФСР. Диссертация на соискание ученой степени доктора с.-х.н. в форме научного доклада. М., 1991, с. 6−28.
  19. Г. И., Купрюшин В. А. Вредоносность сорных растений и эффективность гербицидов в посевах зерновых культур интенсивного типа.//3ащита растений в условиях интенсивной химизации сельского хозяйства. М., ТСХА, 1982, с. 13−18.
  20. Г. И., Смирнов Б. А. Сорные растения и борьба с ними. ,., Московский рабочий, 1986, 189 с.
  21. Г. И., Решетникова Н. Г. Приемы повышающие урожай, применять в комплексе.//Земледелие, 1991, N 4, с. 63−65.
  22. Г. И., Лошаков В. Г., Пупонин А. И. и др. Земледелие. М., «Колос», 2000, с. 85−102.
  23. В.П., Камышев A.C. Борьба с сорняками в центрально-черноземной зоне. Воронеж, 1968, с. 105.
  24. Е.Ж. Совершенствование технологических приемов возделывания кормовой свеклы.//Информационный листок N 131−92 Целиноградского центра научно-технической информации, 1992, с. 1−2.
  25. Е.Ж. Совершенствование способа посева и ухода за односемянной кормовой свеклой в условиях Центрального района Нечерноземной зоны. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. М., 1993, с. 16.
  26. Н.Е., Козина Е. И. О димамике разложения гербицидов в клеточных структурах пшеницы и мари белой.//НТБ СибНИИХИМ, Новосибирск, 1981, N 3, с. 48−52.
  27. Н.М., Васильев В. Н., Фомичев A.M. Кормовая свекла. Барнаул, Алтайское книжное изд-во, 1988, с. 11−51.
  28. А.Н., Коровина JI.M. Методы эфективного использования гербицидов на кормовой свекле.//Селекция, семеноводство и технология возделывания кормовой свеклы. М., 1990, вып. 44, с. 119−126.
  29. Е.А., Дулов М. И. Продуктивность кормовой свеклы на неорошаемых землях Самарского Заволжья. Продуктивность и качество урожая полевых культур. Самара, 1999, с. 52−59.
  30. З.Н. Поглотительная и выделительная функция корня при обработке листьев 2,4-Д.//Физиологические механизмы регуляции, приспособления и устойчивости у растений. М., Наука, 1966, с. 111−117.
  31. П.П., Фирсов И. П., Соловьев A.M. Кормовая и полусахарная свекла. М., Россельхозиздат, 1977, с. 1−6.
  32. В.И. Производство кормовой свеклы в зоне Поволжья. Механизация животноводства. Сборник научных работ. Саратовская государственная с.-х. академия. Саратов, 1994, с. 22−24.г'
  33. В.П. Справочник по контролю за применение средств механизации. Киев, Урожай, 1989, с. 159.
  34. В.Р. Борьба с сорной растительностью. Собрание сочинений, М., 1949, том 3, с. 406.
  35. A.B. О действии гербицида 2,4-Д на злаковые растения.//Гербициды в сельском хозяйстве. М., Россельхозиздат, 1959, с. 3−13.
  36. A.B. Конкуренция культурных и сорных растений.//Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство. 1974, 2, с. 14−17.
  37. A.B. Вредоносность сорных растений в агрофитоценозах.//Защита растений. 1978, N 3, с. 21−22.
  38. A.B. Гербициды и среда.//3ащита растений. 1979, N 9, с. 17−18.
  39. A.B. Основные этапы изучения гербицидов.//Химия в сельском хозяйстве. 1979, т. 17, N 9, с. 24−27.
  40. A.B. Влияние гербицидов на микрофлору почвы.//Защита растений. 1983, N 11, с.34−37.
  41. A.B. Агробиоценологический аспект применения гербицидов.//Экологические основы предотвращения потерь урожая от вредителей, болезней и сорняков. М., 1986, с. 11−19.
  42. A.B. Гербициды и фауна.//3ащита растений. 1986, N 9, с. 10−13.
  43. A.B. Влияние гербицидов на возбудителей болезней.//Защита растений. 1988, N 3, с. 54−56.
  44. К.К. Стабильность пестицидов в воде.//Химия в сельском хозяйстве. 1981, N 10, с. 43−45.
  45. К.К. Пестициды и охрана водных ресурсов. Киев. Урожай, 1987, с. 153.
  46. П.А. Принципы и направления исследований по повышению и диагностике жаро- и засухоустойчивости растений.//Сельскохозяйственная биология, 1982, т. 17, 2, с. 157−166.
  47. Г. Г., Булучевский В. Н., Киреев В. Н. и др. Рекомендации по выращиванию кормовой свеклы по индустриальной технологии в хозяйствах Московской области. М., 1985, с. 1−8.
  48. В.В. Влияние гербицидов на свойства почвы, засоренность, рост и урожайность сахарной свеклы в условиях Львовской области.//Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Каменец-Подольский, 1977, с. 16−23.
  49. Г. С. Применение гербицидов в севообороте.//Известия ТСХА, 1974, N2, с. 108−121.
  50. Г. С. Основные пути повышения эффективности гербицидов.// Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора с.-х. наук. М., 1975, с. 3−16.
  51. Г. С. Пути повышения эффективности гербицидов.//Защита растений, 1977, N 4, с. 24.
  52. Г. С. Рациональная борьба с сорняками.//Защита растений, 1979, N 3, с. 25−26.
  53. Г. С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе.//Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М., Колос, 1980, с. 3−15.
  54. Г. С. С учетом конкретных условий.//Защита растений. 1984, N 2, с. 27−28.
  55. Г. С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания с.-х. культур.//Борьба с сорняками при возделывании с.-х. культур. ВАСХНИЛ, М., Агропромиздат, 1988, с. 3−8.
  56. Г. С., Захаренко В. А. Методические указания по изучению экологических порогов и критических периодов вредоносности сорняков в посевах с.-х. культур. М., 1985, с. 23.
  57. Г. С., Зинченко В. А., Калинин В. А., Словцов Р. Н. Химическая защита растений (учебник для вузов). М., Мир, 1987, с. 415.
  58. Г. С., Словцов Р. Н., Сатаров В. А. Действия гербицидов на качество урожая сельскохозяйственных культур.//Известия ТСХА, 1969, вып. 3, с. 46−56.
  59. И.И., Березовский М. Я. Химические средства борьбы с сорняками. М., Сельхозгиз, 1952, 144 с.
  60. А.И., Ткаченко Е. И. Рациональное использование кормов в промышленном животноводстве. М., Россельхозинзад, 1974, с. 15−19.
  61. В.П., Шелег З. И., Санько Н. В. К вопросу о природе устойчивости различных генетических форм растний к гербицидам.//Регуляция роста и питание растений. Вильнюс, 1980, с. 156−165.
  62. В.П., Шелег З. И. Регуляторы роста и урожай. Минск, Наука и техника, 1985, с. 7−63.
  63. Державин J1.M., Захаренко В. А., Исаев В.АВ. и др. О состоянии засоренности посевов и мерах борьбы с сорняками .//Рациональное применение гербицидов с учетом засоренности полей. Сборник научных трудов. ЦИНАО, М., 1985, с. 3−21.
  64. Н.В. Продуктивность кукурузы на выщелоченном черноземе Краснодарского края в зависимости от предпосевных и междуряддных обработок почвы. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Краснодар, 1983, с. 3−16.
  65. .А. Методика полевого опыта. М., Колос, 1979, Издание четвертое, с. 179−376/
  66. М.И., Бочкарев Е. А. Рекомендации по возделыванию односемянной кормовой свеклы на неорошаемых землях Самарской области (Самарская государственная с.-х. акадмия). Кинель, 1998, 32 с.
  67. В.Д., Полянин В. К., Старцев C.B. Проблемы механизированного производства кормовой свеклы в условиях Саратовской области. Улучшение использования машинно-тракторного парка. Саратов, 1993, с. 32−35.
  68. В.А. Рациональное использование гербицидов почвенного действия в связи с интенсификацией земледелиям/Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук. М., 1972, с. 3−10.
  69. В.А. оптимальные экономически обоснованные уровни использования пестицидов и минеральных удобрений в земледелии.//Журнал ВХО им. Д. И. Менделеева, 1984, N 1, с. 15−21.
  70. В.А. Как определить эффективность гербицидов.//Защита растений, 1985, N 4, с. 45−49.
  71. В.А. Современное состояние, тенденции развития и экономика химического метода защиты растений.//Сельскохозяйственная биология, 1989, N 3, с. 79−85.
  72. В.А. Гербициды. М., ВО, Агропромиздат, 1980, с. 240.
  73. В.А., Груздев Г. С., Словцов Р. Н., Спиридонов Ю. Я. Экономические пороги вредоносности сорных растений в посевах основных сельскохозяйственных культур. (Рекомендации). М., Агропромиздат, 1989, с. 22.
  74. В.А., Макаров А. А., Введение.//Состояние и пути совершенствования интегрированной защиты посевов сельскохозяйственных культур от сорной растительности. Материалы Всероссийского научно-производственного совещания. Пущино, 1995, с. 3−4.
  75. В.А., Ракитин Ю. В. Локализация 2,4-Д в клетках листьев кукурузы и подсолнечника.//Физиология растений, 1967, т. 14, вып.6, с. 1011−1016.
  76. В.А. Методологические и агротехнические аспекты изучения действия гербицидов на зерновые культуры при обработке ряда поколений.//Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук. М., 1988, с. 3−17.
  77. В.А. Основыагрономической токсикологии и химические средства защиты растений.//Учебно-практическое пособие для вузов. М., МСХА, 1991, с. 14−23.
  78. В.А., Гунар Л. Э. Реакция пшеницы Саратовская 29 на гербицид и удобрение после систематических (7-летних) обработок ее тордоном 22К Защита растений в условиях интенсивной химизации сельского хозяйства. М., ТСХА, 1982, с. 24−29.
  79. Н.К. Влияние гербицидов.//Зерновое хозяйство. 1978, N 1, с. 34−35.
  80. Н.К. Против устойчивых сорняков. Сельское хозяйство Нечерноземья. 1983, N 3, с. 25.
  81. Н.К. Гербициды в совообороте и качество уроажя.//Труды Латвийской СХА, Елгава, 1984, вып. 213, с. 44−49.
  82. H.K. Противозлаковые гербициды на льне.//3ащита растений. 1991, N 7, с. 24−25.
  83. Н.К. Повышение продуктивности сельскохозяйственных культур при применении гербицидов в условиях интенсификации земледелия на северо-западе России.//Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора с.-х. наук. М., 1992, с. 9−16.
  84. Н.К., Маханек В. А. Гербициды на фоне агротехники.//Зерновые культуры. 1992, N4, с. 19−20.
  85. Л.И. Использование разных методов в интегрированной борьбе с сорняками .//Обзор MC Агропроминформ, М., 1989, с. 35−41.
  86. Д.В. Эффективность подгребневого посева кормовой свеклы в борьбе с сорными растениями.//Рациональные методы защиты с.-х. культур от вредных организмов. Елгава, 1986, с. 11−17.
  87. Л.И. Сорные растения и способы их уничтожения. Саратов, 1951, с. 150.
  88. М.М. Эволюция биосферы в условиях научно-технического прогресса.//Методологические аспекты исследования биосферы. М., Наука, 1975, с. 158.
  89. В.Н., Баймаканов Е. Ж. Посев и уход.Сахарная свекла, 1993, N 1, с .7−8.
  90. В.Н., Гольц Е. А. Возделывание кормовой свеклы на профилированной поверхности почвы в Центральном районе Нечерноземной зоне РСФСР.//Селекция, семеноводство и технология возделывания кормовой свеклы. М., 1990, вып. 44, с. 102−106.
  91. В.Н., Мельникова М. А., Левченко В. В. Урожай кормовых корнеплодов и его качество в зависимости от густоты стояния, фона питания и полива.//Доклады и сообщения по кормопроизводству. М., ВИК, 1973, вып. 5, с. 169−177.
  92. В.Н., Петров A.B. Семеноводство кормовой свеклы. Чебоксары. Чувашское книжное издательство, 1968. 42 с.
  93. В.Н., Петров A.B., Мельникова М. А., Дергунов И. С. Кормовые корнеплоды. М., «Колос», 1975, с. 27−82.
  94. В.Н., Попков В. В., Кузнецов Н. И. Научные основы возделывания кормовой свеклы М., Агропромиздат, 1984, с. 3−9.
  95. В.А. Механизация уборки корнеплодов.//Животноводство, 1968, N 10, с. 78−80.
  96. В.А., Соколов М. С. Содержание и задачи исследований по экотоксикологии пестицидов.//Химия в сельском хозяйстве, 1981, N 10, с. 5−8.
  97. А.И. Кормовые корнеплоды в западной Сибири. М., Сельхозгиз, 1956, 103 с.
  98. В.А. Стратегия борьбы с сорными растениями.//Вестник сельскохозяйственной науки. М., 1990, N 2, с. 31−34.
  99. Ю.Я., Маслова О. В. Накопление и миграция стойких пестицидов в условиях замедленного стока (дельта реки — водохранилище).//Химия в сельском хозяйстве. 1981, N 10, с. 45−47.
  100. В.И., Воеводин A.B. О резистентности сорных растений к гербицидам (обзор).//Сельскохозяйственная биология. 1987, N 5, с. 116−119.
  101. Э. Сорные растения современного земледелия. М., 1933, с. 150.
  102. A.B., Нанаенко А. К., Мазепин М. Г. и др. Советы фермерам по возделыванию свеклы. Техника и оборудование для села. Воронеж (ВНИИСС), 1997, N2, с. 13−15.
  103. Л.И., Старосельский Я. Ю. Влияние гербицидов на изменение фитоценозов.//Агрохимия, 1969, N 11, с. 155−160.
  104. С.А. Сорные растения и меры борьбы с ними. М.Колос. 1969. с. 364.
  105. С.А. Направленность эволюции формирования сельскохозяйственной науки. 1971, N 12, с. 64−70.
  106. H.H., Мальцев В. Ф. Влияние удобрений и гербицидов на урожай и качество яровой пшеницы.//Химия в сельском хозяйстве, 1971, N 5, с. 36−39.
  107. В.М. Цитофизиологический анализ причин различной чувствительности злаков и двудольных растений к гербициду 2,4-Д.//Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. JL, 1974, с. 3−12.
  108. Э.М. Безгербицидная технология возделывания кормовой свеклы. Эффективные приемы воспроизводства плодородия почв, совершенствование технологий возделывания, создание и внедрение новых сортов с.-х. культур. Уфа, 1995, с. 133−135.
  109. Г. П. Комплексная система борьбы с сорняками в полевом кормопроизводстве.//Интенсификации производства кормов на полевых землях. 1985, вып. 33, с. 24−25.
  110. Г. П., Каменева Е. А. Против сорняков на посевах кормовой свеклы.Защита растений. 1980, N 5, с. 17−19.
  111. Г. П., Каныгин Ю. И., Каменева Е. А. Применение гербицидов в кормопроизводство. М., Россельхозиздат, 1986, 75 с.
  112. П.Е., Густун М. И. Полнорационный корм в гранулах. М., Колос, 1974, с. 33−44.
  113. В.Ф. действие некоторых ингибиторов метаболизма на поглощение питательных веществ.//Материапы советско-французского симпозиума: «Питание растений и механизм поглощения питательных веществ». М., 1970, с. 54−69.
  114. В.Ф. Некоторые вопросы теории и практики применения гербицидов./УБюллетень ВИУА, М., 1976, вып. 30, с. 3−9.
  115. В.Ф., Бекетова Л. И. К вопросу о влиянии гапоидфеноксикислот на белково-нуклеиновый обмен этнолдированных проростков гороха.//Агрохимия, 1970, N 3, с. 115−123.
  116. В.Ф., Лунев М. И. Остатки пестицидов в объектах агрофитоценозов и их влияние на культурные растения./Юбзорная информация. М., 1985, с. 60.
  117. В.Ф., Пронина Н. Б. Некоторые вопросы механизма действия гербицидов на растения./Юбзор информации. М., ВНИИТЭИСХ, 1977, 72 с.
  118. А.Б. Интенсификация сельскохозяйственного производства и экология. Учебное пособие для студентов инженерных факультетов. М., изд-во МИИСП., 1990, с. 4−17.
  119. М.И. Экономическая оценка токсикологического контроля почв.//Защита растений, 1987, N 3, с. 28.
  120. М.И. Оценка экологических последствий применения пестицидов.//Защита растений, 1987, N 10, с. 16−17.
  121. М.И. моделирование и прогнозирование поведения пестицидов в окружающей среде.//Обзорная информация. М., ВНИИТЭИС агропром, 1988, с. 56.
  122. М.И., Кретова Л. Г. Фитотоксическое последствие и побосное действие гербицидов.//Защита растений. 1991, N 7, с. 22−24.
  123. А.М. Минимализация почвообработок при возделывании кукурузы на фоне смеси гербицидов.//Бюллетень НИИ кукурузы. Днепропетровск, 1980, вып. 55, с. 20−24.
  124. М.И., Кретова Л. Г. Экологические аспекты применения гербицидов в рстениеводстве. М., ВНИИТЭК агропром, 1992, 5 с.
  125. ИИ. Кукуруза без гербицидов.//Защита растений, 1995, N 2, с. 14−15.
  126. К.Г., Кураков В. И., Калинин А. Т., Яценко В. Г. и др. Интенсивная технология возделывания сахарной свеклы на поливных землях ЦЧЗ и Поволжья. М., Росагропромиздат, 1988, с. 15−17.
  127. Майер Боде. Гербициды и их остатки. М., Мир, 1973, с. 560.
  128. А.И. Совершенствование интенсивной технологии возделывания корнеплодов кормовой свеклы.//Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. М., 1994, с. 11−22.
  129. С.И. Система мер борьбы с сорняками при индустриальной технологии возделывания сахарной свеклы. Киев, ВНИС, 1983, с. 5−12.
  130. С.И., Алейнова А. П. Борьба с сорняками при индустриальной технологии возделывания сахарной свеклы.//Совершенствование химического метода борьбы с сорняками. J1., 1987, с. 69−73.
  131. С.И., Скляренко А. Т. Эффективное использование гербицидов на посевах сахарной свеклы. М., МСХ СССР, 1984, с. 12.
  132. H.H. Пестициды и окружающая среда.//3ащита растений. 1989, N4, с. 17.
  133. H.H., Паршутин С. М. Гербициды в индустриальных системах возделывания сельскохозяйственных культур.//Аналитический обзор. Химия в сельском хозяйстве, 1981, т. 19, N 8, с. 38−49.
  134. Л.В. Биохимические показатели почв как индикаторы загрязненности их пестицидами .//Обзорная информация. М., 1990, с. 47.
  135. З.М. Сбалансированное кормление молочных коров. Л., 1976, с. 6087.
  136. В.Н. Экологизация технологий возделывания кукурузы на Брянщине.//Пути улучшения экологической ситуации в Брянской области. Брянск, 1990, с. 34−37.
  137. В.Н. Засоренность посевов и урожайность кукурузы в интенсивных и биологических технологиях.//Исследования по селекции, семеноводству и размножению сельскохозяйственных растений. Сборник трудов Сумского СХИ. Сумы, 1991, с. 53−61.
  138. В.Н. Влияние технологий возделывания на засоренность посевов и урожайность кукурузы.//Рациональное использование земельных ресурсов
  139. России.Тезисы докладов научно-производственной конференции. Киров, 1993, с. 111−12.
  140. A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М., Изд-во АН СССР, 1956, 92 с.
  141. A.A. Пути управления фотосинтетической деятельностью растений с целью повышения их продуктивности. Физиология сельскохозяйственных растений, т. 1. Изд-во МГУ, 1967, с. 309−353.
  142. A.A., Строганова Л. Е., Чмора С. Н., Власова М. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М., Изд-во АН СССР, 1961, — 130 с.
  143. З.М., Некрасова Н. И. Вынос питательных веществ кормовыми корнеплодами и сорными растениями.//Интенсификация кормопроизводства на северо-западе РСФСР. Л., 1986, с. 49−53.
  144. H.H. Сорные растения флоры СССР. М., наука, 1983, с. 449.
  145. В.Н., Кудрявцев В. М., Логинов Г. А. Механизация производства кормовых корнеплодов на гребнях и грядах. Л. «Колос», 1982, с. 78−79.
  146. H.H. Оценка методов анализа галоидфеноксикислот в связи с изучением поведения этих веществ в растениях.//Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. М., 1968,20 с.
  147. К.П. Гербициды: как их сэкономить ?//Защита растений, 1995, N 1, с. 14−15.
  148. К.П. Защита сахарной свеклы в Белоруссии.//Защита растений, 1995, № 3, с. 7−8.
  149. Пекеньо Перес X., Ладонин В. Ф., Давыдова Д. Д. Химические средства защиты растений в тропиках и субтропиках. М., Изд-во УДН, 1988, с. 3−89.
  150. A.B. Практикум по агрономической химии. М., Колом, 1968, с. 11−307.
  151. A.B., Борзаковский И. В. Учебная книга свекловода. М., Колос, 1974, с. 53−71.
  152. A.B., Ушин С. Д. Технология выращивания односемянной кормовой свеклы на семенные цели.//Кормовые культуры. 1990, № 4, с. 28−30.
  153. Е.А., Крылова B.C., Емелина Н. Т. и др. Практикум по кормлению сельскохозяйственных животных. М., Колос, 1977, с. 3−58.
  154. B.C., Ткаченко А. Д., Фисюнов A.B. Борьба с сорняками при интенсивном земледелии. Киев, Урожай, 1985, с. 148.
  155. Н.Б. Пути превращения гербицидов в культурных и сорных растениях./Юбщая информация. М., ВНИИТЭИСХ, 1979, 55 с.
  156. А.И., Захаренко A.B. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур в системе земледелия. М., Изд-во МСХА, 1998, 40 с.
  157. М.С. Многолетние сорняки: как с ними бороться.//Защита растений, 1995, 2, с. 22.
  158. В.А. Машины для возделывания и уборки сахарной свеклы. М., Высшая школа, 1982, с. 4−42.
  159. .И. Пестицидный синдром и пути его преодоления в хлопководстве.//Защита растений, 1977, № 10, с. 49−50.
  160. И.Л. Влияние густоты насаждения и размещения растений на изменение засоренности посевов.//Сахарная свекла. 1984, № 4, с. 28−29.
  161. И.И. Площади питания растений. М., Россельхозиздат, 1975, 3-е издание, 384 с.
  162. Л.А., Гриднева Л. И. Полевая всхожесть семян кормовых корнеплодов в связи с их лабораторной всхожестью и нормой высева. Кормовые культуры и их агротехника. Л., 1970, т. 128, вып. 1, с. 33.
  163. JI.А., Нечипорук З. М. Фитоценотические связи корнеплодов и сорных растений при внесении минеральных удобрений.//Интенсивное кормопроизводство на северо-западе Нечерноземной зоны РСФСР. Л., 1984, с. 17−20.
  164. Р.И. Биоэкологическое обоснование рационального применения гербицидов в посевах сельскохозяйственных культур.//Новые направления в исследовании, производстве и применении препаратов для защиты растений. ЧССР, г. Нитра, 1989, с. 17−19.
  165. Р.И. Интегрированная защита растений: принципы и методы. Учебное пособие. Издатльство МСХА, М., 1990, с. 67.
  166. Р.Н. Агроэкологическое обоснование и оценка использования гербицидов в земледелии. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора с.-х. наук. М., 1993, с. 41.
  167. Р.И. Агроэкологическое обоснование и оценка использования гербицидов в посевах сельскохозяйственных культур .//Известия ТСХА, 1995, № 3, с. 124−144.
  168. Р.И., Араби А. К. Гербицидная активность некоторых препаратов и влияние их на продуктивность и качество урожая сахарной свеклы.//Известия ТСХА, 1973, вып. 6, с. 138−146.
  169. Р.И., Сами Салех. Применение гербицидов с учетом вредоносности сорняков при выращивании семенников свеклы .//Известия ТСХА, 1988, вып.4,с. 66−73.
  170. .А., Березников Г. А. Борьба с сорняками в интенсивном земледелии Нечрноземной зоне РСФСР на основе картирования (рекомендации). М., Россельхозиздат, 1983, 34 с.
  171. B.C., Кашеваров И. И. Влияние междурядных обработок на урожайность кукурузы при различных условиях засоренности./ЛГехнология возделывания кормовых культур в Западной Сибири. Новосибирс, 1981, вып. 22, с. 31−34.
  172. М.С. Применение галоидфеноксикислот в качестве гербицидов.//Гербицидное действие 2,4-Д и других галоидфеноскикислот. М., Наука, 1973, с. 15−60.
  173. М.С., Галиулин Р. В. Микробиологическое самоочищение почвы от пестицидов.//Обзорная информация. М., 1987, с. 50.
  174. М.С., Изубенко В. В. Факторы, влияющие на эффективность гербицидов при послевсходовом применении. М., ВНИИТЭИСХ МСХ СССР, 1969, 72 с.
  175. М.С., Рыжая М. А., Изубенко В. В. и др. О факторах и некоторых причинах избирательности 2М-4Х для растений льна-долгунка.//Агрохимия, 1971, № 8, с. 97.
  176. Н.С. Общее земледелие. Учебное пособие для вузов. М., Сельхозгиз, 1935, с. 685.
  177. Ф.М., Киреев В. Н., Фомичев A.M., Кузякин В. А. Кормовая свекла. Интенсивная технология. М., Агропромиздат, 1988, с. 32−58.
  178. Ф.М., Михеев В. В., Халилуллин Р. В. и др. Возделывание кормовой свеклы по интенсивной технологии без применения гербицидов. М., 1990, с. 34.
  179. Ф.М., Никифоров А. Н., Кривогов Н. И. и др. Производство кормовой свеклы по интенсивной технологии с применением серийных машин. М., 1988, с. 3−9.
  180. Н.В. Корневая система полевых культур. М., Колос, 1964, 254 с.
  181. К.С. Сообщества и экосистемы как объекты экологических последствий применения пестицидов.//Защита растений от вредителей, болезней и сорняков на современном этапе. Киев, 1973, с. 6−11.
  182. С.П., Марков А. И. Совершенствование приемов борьбы с сорняками при воздействии корнеплодов кормовой свеклы с целью уменьшения гербицидной нагрузки. Юбилейный сборник научных трудов Рязанского НИПТИ АПК. Рязань, 2000, с. 107−112.
  183. В.Н. Некоторые основные вопросы фитоценологии.//Проблемы ботаники, т. 1, M.-JL, Изд-во АН СССР, 1950, с. 55.
  184. H.A. Передовой опыт в свекловодстве. М., Россельхозиздат, 1980, с. 8−41.
  185. В.Г. Формирование посевов кормовой свеклы, отвечающих требованиям механизированной уборки в условиях Центрального района Нечерноземной зоны. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук, М., 1984, 15.
  186. М. П. Шмакова А.Г. Кормовые корнеплоды. JI., «Колос», 1971, с. 33−78.
  187. А.Ф., Дроздов С. Н., Критенко С. П. Влияние ингибиторов белкового синтеза на холодовое закаливание растений пшеницы.//Повышение продуктивности зерновых культур. Алма-Ата, Наука, 1983, с. 83−86.
  188. М.Ф., Коноплев Е. Г. Полнорационные кормосмеси для крупного рогатого скота в промышленных комплексах. В сб., Производство и использование полнорационных гранулированных и брикетированных кормов в животноводстве". М., Колос, 1975, с. 133−136.
  189. В.П. Минимализация ухода.//Кукуруза и сорта. 1991, № 1, с. 2425.
  190. A.M. Методы учета и картирования сорнополевой растительности. М., 1974, с. 50.
  191. A.M. Закономерности количественной изменчивости и методики учета сорных растений в агрофитоценозах.//Известия ТСХА, 1975, вып. 4, с.38−50.
  192. A.M. К теоретическому обоснованию классификации способов борьбы с сорняками.//Доклады ТСХА. 1980, вып. 264, с. 68−71.
  193. A.M. Сорные растения и борьба с ними. М., Московский рабочий, 1987,-158 с.
  194. Г. В. Физиологические механизмы адаптации растений к различным экстремальным условиям.//Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. М., 1979, т. 64, вып. 3, с. 5−22.
  195. А.И. Пути повышения эффективности гербицидов в посевах сахарной свеклы.//Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Рязань, 1970, с. 16.
  196. А.И., Веневцев В. З., Захарова М. Н. Эффективность дробного внесения гербицидов при возделывании сахарной свеклы без затрат ручноготруда. Юбилейный сборник научных трудов Рязанского НИПТИ АПК. Рязань, 2000, с. 98−101.
  197. С.Д. Разработка технологических приемов выращивания семян односемянной кормовой свеклы в северном районе лесостепной зоны РСФСР. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. М., 1990, с. 16.
  198. К. Биохимия и физиология действия гербицидов. Перевод с английского. М., Агропромиздат, 1985, с. 222.
  199. И.П., Соловьев A.M., Марков А. И. и др. Улучшенная технология возделывания кормовой свеклы с урожайностью корнеплодов 600−800 центнеров с гектара. Рязань, 1991, с. 1−12.
  200. И.П., Соловьев A.M., Раскутин O.A. и др. Технология производства продукции растениеводства.//Учебник для вузов по инженерным специальностям сельского хозяйства. М., Агропромиздат, 1989, с. 313−318.
  201. И.П., Соловьев A.M., Трифонова М. Ф. Производство продукции растениеводства. М., МГАУ, 2003, с. 313−320.
  202. A.B. Справочник по борьбе с сорняками. М., 1976, с. 251.
  203. A.B. Борьба с сорняками в районах достаточного увлажнения.//3емледелие, 1976, № 10, с. 40−42.
  204. A.B. Методические рекомендации по прогнозированию появления всходов сорных растений. Курск, 1982, с. 3−14.
  205. A.B. Справочник по борьбе с сорняками. М., Колос, 1984, с. 228 237.
  206. A.B. Борьба с сорняками .//Защита растений. 1985, № 3, с. 44−49.
  207. В.А. Кормовые корнеплоды. М., Московский рабочий, 1951, 280 с.
  208. А.Г. Машины для возделывания и уборки свеклы.//Тракторы и сельскохозяйственные машины, 1970, 4, с. 41−43.
  209. Г. А. Агротехнические меры борьбы с сорняками. М., Сельхозгиз, 1951, с. 104.
  210. Г. А. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками. М., Сельхозгиз, 1963, с. 216.
  211. Г. А. Эффективность применения минеральных удобрений в сочетании с гербицидами.//Вестник сельскохозяйственной науки, 1973, № 11, с. 36−38.
  212. Г. Г. Борьба с сорной растительностью в сухостепных районах при минимальной обработке почвы.//Обзорная информация. М., 1989, с. 2−39.
  213. Д.И. Механизм действия и метаболизм 2,4-Д в растениях.//Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук. М., 1973, с. 23.
  214. Д.И., Микитюк О. Д., Макеев А. М. и др. Возможная роль абсцизовой кислоты в реализации гербицидной активности 2,4-Д и пиклорама.//Физиология и биохимия культурных растений. М., 1980, т. 12, вып. 5, с. 499−503.
  215. О.Н., Демарчук Г. А. Основные элементы технологии возделывания односемянной кормовой свеклы в лесостепи Западной Сибири. Научные проблемы Сибирского кормопроизводства (технологические селекционные достижения). Новосибирск, 1999, с. 53−57.
  216. Э.И., Ярмолюк Г. И., Зайковская Н. Э. и др. Влияние гербицидов на макроспорогенез и гаметогенез у сахарной свеклы.//Цитология и генетика, 1975, т. 9, № 3, с. 245−250.
  217. JT.K., Науменко З. М., Руденко Н. П. Производство и использование гидролизного сахара в животноводстве. М., Россельхозиздат, 1982, с. 43−206.
  218. В.П. Интенсивная технология возделывания кормовой свеклы.//3емледелие, 1991, № 5, с. 74−78.
  219. A.B. Об отрицательных последствиях применения пестицидов.//Сельскохозяйственная биология, 1988, № 3, с. 99−105.
  220. A.B. Пестициды, экология, сельское хозяйство./ЛСоммунист. 1988, № 15, с. 34−42.
  221. А.В. Ядовитая приправа, проблемы применения ядохимикатов и пути экологизации сельского хозяйства. М., Мысль, 1990, с. 124.
  222. В.В., Осенний Н. Г., Терещенко П. К. Нужна ли международная обработка ?//Земледелие, 1987, № 10, с. 44−45.
  223. В.Г., Бухтояров Д. Н. Уход за посевами сахарной свеклы.//В помощь свекловоду. Воронеж, Центрально-Черноземное книжное издательство, 1975, с. 54−62.
  224. Ascard J. Dose-response foz flame weeding in relation to plant size and density.//Weed Res, 1994, 34, № 5, c. 377−385.
  225. Ascard J. Appearence of single and multigroup herbicide resistances and strategies for their prevention.//British Crop Protection conference. Weeds v. r, Bringthon, England, 1987, p.479−501.
  226. Grover R. Environmental Chemistey of Herbicides.V.L., CRC Pres INC. Boca Raton, Florida, 1990, p.2-l 92.
  227. Hilton J.G., May M.J. Examination of the use of additives with sugar feet herbicides 1989−1992.//Morley Res. Center 85 Annu Rep. Morley, 1993, c. l 17−122.
  228. Hoffman J.C., Vaughn K.C. Mitotic disrupten herbicides act by a single mechanism but vary in efficacy.//Protoplasma, 1994,179,№ 1 -2,c. 16−25.
  229. Jon M. Jnfluenta insusirilor produselor utilisate a factorilor de mediu, a particularitatiler plantelor a metodei de aplicare folosite asupra eficientei tratamentelor cu erbicide. Probleme Agrofitotehn.teoret apl. Fundulea, 1983, vol.5,№ 4,s.359−380.
  230. Kennedy J.O.The economics of Weed Control .//PIant Protection Quartely. l987.v.2(3), p. l 19−123.
  231. Larsson K., Benghtsson N. Weed control in low-cultivated crops.//Swedish.Just. Agr. Engng Annu.Rep. 1993/94.1994,c. 18−19.
  232. Liberstein E.E.The system of integratet plant protection of field crops from weds based on industrial technologies.//Proc.Jnt.Conf.Jntegr.Plant.Prot., Budapest, 4−9 July 1983, vol.1,p.215−218.
  233. May M.J.repeat low dose herbicides treatments for Weed control in sugar feet.//Proceeding 1982 British Jrop Protection Conference-Weed BCPC Pablications. London, 1982,№l, p.79−84.
  234. Miller s.d.Hard red spring wheat (Triticum aestivum) response to propanil. Weed Sc., 1984, vol .3 2,№ 2,p. 191 -193.
  235. Miller S.D. Effect of tillage, herbicides and crop rotation on weed species.//Great Plains Agr. Council Bull.(Amarillo).1994,№ 150,c.l23−128.
  236. Rogerson A.B. Influens of fenac on anatomic and carbogidrate in migwung arizones. Weed sei., 1972, vol.20,№ 5,p.444−449.
  237. Ronald Krystina K. An economic assessment of 2,4-D in Canada. The case of grain. Canadian farm economics, 1983, vol.18,№l, p.7−30.
  238. Shock C.C., Saunders L.D., Steifer T.D. Sugar feet stand reduction from terbufas insecticide and cycloate herbicide.//J. of Sugar Beet Res., 1993,30,№ 1−2,c.l 15.
  239. Shribbs J.M., Shweizer E.E., Hergert L., Lybecker D.W. Validation of Four Bioeconomic Weed Management Models for Sugarfeet (Beet Vulgaris) Priduction.//Weed Sc., 1990, v.38,p.449−451.
  240. Sommers Ch.E. Toxic weeds cut gields now, but may be natural herbicides.//Succesfall Farming. 1985.March.p.268.
  241. Sommers Ch.E. Tamed and trained herbicides.//Succesful Farming. 1986. Vol.84.№ 7,p.26−27.
  242. Touchton T., Wells K. Crop management and cropping systems.//Southerm region no-till conference. Griffin, Ga, 1985, p.27−34.
  243. Whorter C.J. Future needs in Weed science.//Weed science, 1984,32,№ 6,p.850−855.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!