Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование урожайности и качества сахарной свеклы в зависимости от приёмов возделывания в условиях лесостепи Среднего Поволжья

Диссертация: Формирование урожайности и качества сахарной свеклы в зависимости от приёмов возделывания в условиях лесостепи Среднего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Продолжительность межфазных периодов роста и развития сахарной свеклы изменялась в зависимости от гидротермических условий (на 1−5 суток) и приемов агротехники (1−3 суток). Комплексные удобрения ускоряли процесс прорастания семян на 1−2 суток, ростовые вещества — на 2−3 суток. Полевая всхожесть сахарной свеклы находилась в пределах 72,0−80,8%. Предпосевное внесение Кемиры и ОМУ увеличивало этот… Читать ещё >

Формирование урожайности и качества сахарной свеклы в зависимости от приёмов возделывания в условиях лесостепи Среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Борьба с сорняками в посевах сахарной свеклы
    • 1. 2. Применение удобрений при выращивании сахарной свеклы
    • 1. 3. Использование микроэлементов и регуляторов роста при выращивании сахарной’свеклы
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Характеристика природных условий зоны
    • 2. 2. Почвы
    • 2. 3. Место проведения, схемы опытов и методики лабораторных исследований
  • 3. ВЛИЯНИЕ ЗАСОРЕННОСТИ ПОСЕВОВ НА ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ КОРНЕПЛОДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ
    • 3. 1. Динамика засоренности посевов сахарной свеклы в Пензенской области
    • 3. 2. Видовой состав, биоэкологические особенности и плотность популяций сорняков в посевах сахарной свеклы
    • 3. 3. Зависимость урожайности корнеплодов от засоренности посевов
    • 3. 4. Влияние гербицидной обработки на засоренность посевов
  • 4. ФОРМИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ АГРОЦЕНОЗА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ
    • 4. 1. Рост, развитие и накопление сухой массы растениями сахарной свеклы
    • 4. 2. Фотосинтетическая деятельность агроценоза сахарной свеклы
  • 5. ПИЩЕВОЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ УДОБРЕНИЙ
    • 5. 1. Азотный режим
    • 5. 2. Содержание подвижных форм фосфора и калия
  • 6. УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО КОРНЕПЛОДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ
    • 6. 1. Урожайность корнеплодов сахарной свеклы
    • 6. 2. Качество корнеплодов свеклы
  • 7. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯРАЗ ЛИЧНЫХ АГРОПРИЕМОВ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

Сахарная свекла — единственная сельскохозяйственная культура в России, обеспечивающая сырьем производство сахара, содержание которого в корнеплодах доходит до 16−20%. В связи с этим важной задачей, стоящей перед аграрным комплексом Российской Федерации, является повышение продуктивности и улучшение качества корнеплодов этой культуры.

Одним из основных факторов, определяющих урожайность сельскохозяйственных культур, является минеральное питание. Применение повышенных доз минеральных удобрений под сахарную свеклу в современных условиях утрачивает свою актуальность, так как получаемые прибавки урожая не окупаются из-за высокой стоимости удобрений (Минакова, 2007; Минеев, 2007).

В условиях экономического кризиса требуется такая технология возделывания сахарной свеклы, которая бы позволяла добиться высокой урожайности при сокращении затрат на её производство. Это новые формы удобрений, особенно органических, более эффективное соотношение питательных веществ в удобрении, приемы и средства повышения коэффициентов использования питательных веществ почв и удобрений.

Перспективным направлением регулирования минерального питания является «биологическая коррекция» продуктивности сельскохозяйственных культур с помощью некорневых подкормок растений, обработки семян различными микроэлементами, гуминовыми препаратами и другими биологически активными веществами (Гуреев, 2005; Чмелева, 2005, 2007; Дворянкин, 2007).

Сахарная свекла от всходов до смыкания рядков характеризуется низкой конкурентоспособностью по отношению к сорнякам, поэтому борьба с ними является одним из решающих факторов для достижения вы3 соких урожаев. Однако в условиях правобережной лесостепи Среднего Поволжья возможность повышения биологическойхозяйственной и экономической эффективности гербицидов за счет их дробного внесения малыми дозами в ранние, наиболее уязвимые, фазы развития сорной растительности мало изучена. Использование почвенных с последующим применением послевсходовых гербицидов нового поколения, обладающих более широким спектром гербицидной активности, требует дополнительных исследований.

Цель и? задачи исследований. Цель работы — обосновать особенности формирования урожайности и качества корнеплодов сахарной, свеклы и разработать приёмы использования удобрений, гербицидов и регуляторов роста на чернозёмах выщелоченных лесостепи Среднего Поволжья.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи исследований:

— проанализировать состояние засоренности посевов сахарной свеклы и установить её влияние на урожайность корнеплодов;

— изучить особенности роста и развития растений сахарной свеклы и определить динамику фотосинтетической деятельности в зависимости от различных приемов агротехники;

— выявить влияние изменений пищевого режима чернозема выщелоченного на формирование урожайности сахарной свеклы при внесении удобрений;

— определить эффективность действия различных схем гербицидной защиты посевов сахарной свеклы от сорной растительности, предпосевного внесения комплексных удобрений и способов использования регуляторов роста на урожайность и качество корнеплодов;

— дать экономическую и энергетическую оценку изучаемым технологическим приемам возделывания сахарной свеклы.

Научная новизна. Определены тип, пространственная структура и степень засоренности посевов сахарной свеклы основными видами сорняков в условиях лесостепи Среднего Поволжья. Уточнены особенности и спектр действия разных схем гербицидной обработки на основные виды сорных растений в посевах сахарной свеклы в регионе.

Дано экспериментальное обоснование сочетаний гербицидов разного" действия с антидепрессантами для защиты посевов сахарной свеклы от сорняков в период вегетации и применения высокоэффективных комплексных удобрений нового поколения.

Впервые в условиях региона изучено действие гумата натрия и Ларик-сина на урожайность гибрида Манон при обработке семян, а также использование их при обработке посевов сахарной свеклы в баковых смесях с гербицидами. Выявлена динамика накопления сахара в корнеплодах свеклы. Дана экономическая и энергетическая оценка разных приёмов агротехники возделывания сахарной свеклы применительно к местным условиям.

Основные положения, выносимые на защиту:

— особенности роста и развития растений, их фотосинтетическая деятельность в зависимости от засоренности посевов, схем гербицидных обработок и предпосевного внесения удобрений;

— формирование урожая и качества корнеплодов в зависимости от пищевого режима чернозема выщелоченного и применения удобрений;

— обоснование энергетической и экономической эффективности технологических приемов возделывания сахарной свеклы.

Практическая значимость исследований. Выявлена наиболее эффективная схема применения гербицидов на посевах сахарной свеклы в условиях Пензенской области, с минимальным фитотоксическим действием на рост и развитие культуры, не оказывающая отрицательного влияния на накопление сахара в корнеплодах, обеспечивающая получение урожайности 40 и более тонн с 1 га, а также имеющая высокую энергетическую и экономическую эффективность.

Экспериментально определенное эффективное действие новых комплексных удобрений, гуминового и растительного препаратов позволяет рекомендовать использование их при выращивании сахарной свеклы на предприятиях различной форм собственности.

Внедрение разработанных приемов возделывания данной культуры при оптимальных гидротермических условиях позволит обеспечить получение стабильных урожаев с высоким выходом сахара.

выводы.

На основании проведенных лабораторных, микрополевых и полевых исследований установлены основные закономерности формирования урожайности сахарной свеклы на черноземе выщелоченном в условиях лесостепи Среднего Поволжья:

1. Для формирования урожайности корнеплодов на уровне 40 тонн и более с 1 га засоренность посевов многолетними сорняками не должна преУ вышать двух штук при их сырой массе 90 грамм на 1 м~. Увеличение количества сорных растений до 5 шт. и массы до 208 грамм на 1 м приводит к снижению продуктивности сахарной свеклы на 24−53%.

Использование комбинированной схемы гербицидной защиты (почвенный гербицид + повсходовые) уменьшала засоренность посевов сахарной свеклы однолетними сорняками на 65−95% по сравнению с применением только повсходовых гербицидов.

2. Продолжительность межфазных периодов роста и развития сахарной свеклы изменялась в зависимости от гидротермических условий (на 1−5 суток) и приемов агротехники (1−3 суток). Комплексные удобрения ускоряли процесс прорастания семян на 1−2 суток, ростовые вещества — на 2−3 суток. Полевая всхожесть сахарной свеклы находилась в пределах 72,0−80,8%. Предпосевное внесение Кемиры и ОМУ увеличивало этот показатель на 1,7−2,1 соответственно. Почвенный гербицид' снижал полевую всхожесть на 1,4−1,6%. Обработка семян Лариксином и гуматом натрия увеличивали её на 1,9−2,3% соответственно.

3. Формирование урожайности корнеплодов зависело от активности фотосинтетической деятельности. Наибольшая величина площади ассимиляционной поверхности листьев отмечалась в период от смыкания листьев в рядке до смыкания их в междурядиях (47−60 тыс. м2 на 1 га). Предпосевное удобрение увеличивало её на 9%, в том числе азофоска — на 7,4%, Кемирана 11%, ОМУ — на 8,5%- гербициды в среднем на 3,5%, в том числе комбинированная схема + гумат натрия — на 5,5%.

4. Посевы, характеризующиеся большой площадью активно ассимилирующей поверхности листьев, формировали высокий фотосинтетический потенциал (ФП) посевов. В среднем он составил 2,74−3,39 млн м2 га-сутки. Увеличивали ФП: предпосевное удобрение — на 8,8−14,2%, почвенный гербицид — на 1,8−2,3%, гумат натрия — на 2,3−3,4%.

5. Параметры фотосинтетической деятельности оказывали существенное влияние на урожайность сахарной свеклы. Коэффициенты корреляции составили: между величиной урожайности корнеплодов и чистой продуктивностью фотосинтеза (в период от третьей пары листьев до уборки) — 0,59, фотосинтетическим потенциалом — 0,98, площадью листовой поверхности -0,94−0,97 и количеством растений на единице площади — 0,83. Рост величины ЧПФ на 0,2 г/м2*сутки способствовал росту урожайности корнеплодов на 3,0−3,5 т/га. Рост величины фотосинтетического потенциала на 100 тыс. м /га*сутки в среднем за годы исследований обеспечивал повышение урожайности корнеплодов на 1 т/га. Чистая продуктивность фотосинтеза и величина фотосинтетического потенциала определяли 81,3% изменчивость урожайности корнеплодов свеклы.

6. Содержание нитратного азота подвержено значительным сезонным колебаниям. В период от всходов до третьей пары листьев благодаря процессам нитрификации содержание этой формы азота возрастало в 4,8−5,2 раза, а в последующем, из-за поглощения растениями и протекания микробиологических процессов, снижалось в 1,3−20,0 раза. В период трех пар листьев повышение концентрации N-N03 на 1,0 мг/кг почвы обеспечивает рост продуктивности корнеплодов на 3,2 т/га. Увеличение содержания Ро05 и К20 на каждые 2 мг/кг почвы обеспечивает прирост урожая на 1,6−1,8 т/га. Выявленный характер зависимости сохранялся и в последующие периоды вегетации.

7. Предпосевное использование комплексных удобрений способствовало увеличению урожайности корнеплодов в среднем на 5,8 т с 1 га, в<�том числе Кемира — на 7,4 т, ОМУ — на 5,5 т, азофоска — на 4,4 т. Применение почвенного гербицида обеспечивало получение дополнительно 3,5 т корней с 1 га, гумата натрия — 2,5 т. Наибольший прирост урожайности получен при совместном использовании гумата натрия по комбинированной схеме защиты растений.

8. Обработка семян сахарной свеклы гуматом натрия обеспечивала увеличение сбора корнеплодов на 2,0−2,7 т, Лариксином — на 2,7−2,9 т с 1 га. Внесение этих препаратов совместно с почвенным и повсходовыми гербицидами снижало стресс растений и повышало выход корнеплодов с 1 га на 3,13,6 т/га.

9. Максимальное содержание сахара в корнеплодах 18,4% и сбор его с 1 га 9,8 т получены при использовании комбинированной гербицидной защиты растений с гуматом натрия на фоне предпосевного внесения Кемиры Свекловичной-6. Далее в убывающем порядке по действию на сахаристость и выход сахара с 1 га шли: ОМУ — азофоска на фоне комбинированной защиты (почвенный гербицид + повсходовые + гумат натрия) — повсходовые + гумат натрия — повсходовые гербициды.

10. Энергетические затраты на внесение удобрений составили 3,2−7,7 ГДж/га. Использование почвенного гербицида и регулятора роста увеличивало суммарные энергозатраты в технологии возделывания сахарной свеклы до 3,5−9,2 ГДж/га. Без предпосевного применения удобрений биоэнергетический КПД составлял 10,4−20,5 ед. При использовании азофоски он снижался до 3,5, Кемиры и ОМУ — до 3,4 и 1,8 ед. соответственно. Применение почвенного гербицида и регулятора роста на фоне предпосевного внесения удобрений повышало биоэнергетический КПД на 0,6−2,6 ед.

11. При использовании удобрений величина условно чистого дохода колебалась от 2980 (ОМУ) до 5620 руб./га (Кемира). Наибольшая величина дохода (11 085 руб./га) характерна для варианта с использованием Кемиры на.

127 фоне почвенного гербицида + гумат натрия. При использовании удобрений минимальная окупаемость затрат (2,18 руб./руб.) получена при применении ОМУ, максимальная (6,52 руб./руб.) — азофоски. Применение почвенного гербицида и регулятора роста на фоне предпосевного внесения удобрений способствовало росту окупаемости затрат на 0,2−1,8 руб./руб.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. При выращивании сахарной свеклы для получения урожайности 40 т с 1 га и более на черноземных почвах лесостепи Среднего Поволжья следует использовать для предпосевного внесения комплексные удобрения ОМУ Свекловичное или Кемира Свекловичное-6 в дозах 150 и 70 кг/га физической массы соответственно.

2. Для снижения засоренности посевов сахарной свеклы предлагается использовать почвенный гербицид Дуал Голд в дозе 1,6−2,0 л/га в качестве довсходового. Для снижения депрессирующего влияния гербицидов использовать регулятор роста гумат натрия или Лариксин при обработке семян и для внесения в баковых смесях с повсходовыми гербицидами.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Пензенской области. Л.: Гид-рометеоиздат, 1958. — 99 с.
  2. Агрохимия / Под ред. Б. А. Ягодина. М.: Колос, 2002. — С. 383−483.
  3. , Е. Н. О влиянии удобрений на сахаристость свеклы / Е. Н. Алексеева // Агрохимия. 1965. — № 6. — С. 36−52.
  4. , Э. Избирательная токсичность / Э. Альберт. М.: Мир, 1971.-421 с.
  5. , К. В. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от применения в посевах микроудобрений и гербицидов в Предкамье Республики Татарстан: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Анисимова К. В. — Казань, 2007.-23 с.
  6. , П. И. Микроудобрения / П. И. Анспок. М.: Колос, 1990.270 с.
  7. , П. И. Рациональное использование микроэлементов в Латвии / П. И. Анспок // Агрохимия. 1990. — № И. — С. 140−150.
  8. , А. Н. Использование микроудобрений в условиях интенсивной химизации и принципы моделей для определения потребности в них / А. Н. Аристархов // Химия в сельском хозяйстве. 1985. — № 8. -С. 15−22.
  9. , А. Н. Экологически безопасные микроудобрения / А. Н. Аристархов, В. П. Толстоусов // Агрохимический вестник. 1997. -№ 5.-С. 41−42.
  10. , А. М. Краткий справочник по удобрениям / А. М. Артю-шин, Л. М. Державин. М.: Колос, 1984. — 208 с.
  11. , Р. Р. Формирование урожая сахарной свеклы в зависимости от способов основной обработки почвы, удобрений и гербицидов на черноземе выщелоченном в условиях Южной лесостепи Башкортостана: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Уфа, 2009. — 20 с.130
  12. , Г. И. Чем красна Яруга? / Г. И. Балабанова // Сахарная свекла. 2005. — № 8. — С. 2−5.
  13. , Г. И. Перспективы развития свекловодства в СНГ / Г. И. Балабанова, О. В. Каменецкая // Сахарная свекла. 2006. — № 7. — С. 2−15.
  14. , И. Я. Гербициды снижают себестоимость свеклы / И. Я. Балков, А. Г. Поляков, В. И. Балков //Сахарная свекла. 2000. — № 4−5. -С 37−39.
  15. , М. Влияние трефлана и нитрафена на засорённость и урожай сои / М. Баранова // Труды Дальневосточного НИИ сельского хозяйства: сб. ст. Хабаровск, 1974. — Т. 16. — С. 137−143.
  16. , И. И. Как бороться с сорняками / И. И. Бартенев и др. // Сахарная свекла. 2001. — № 5. — С. 24−25.
  17. , Н. В. Комплексный биопрепарат «Байкал ЭМ-1» и продуктивность сахарной свеклы / Н. В. Безлер, А. В. Крафт, И. М. Никульникова, О. К. Боронтов // Сахарная свекла. 2006. — № 6. — С. 22−25.
  18. , И. И. Влияние гербицидов на физиологические процессы сахарной свёклы / И. И. Беляк // Труды Харьковского сельскохозяйственного института: сб. ст. Харьков, 1969. — Т. 92 (129). — С. 78−80.
  19. , М. Я. Взаимодействие растений и гербицида / М. Я. Березовский // Химия в сельском хозяйстве. — 1965. № 9. — С. 14−19.
  20. , Р. Г. Хелаты микробиогенных металлов в системе почва -растение животное / Р. Г. Бинеев, X. Ш. Казаков. — Казань: Таткнигоиздат, 1983.-80 с.
  21. , Р. Г. Хелатная концепция обмена меди и ее практические аспекты / Р. Г. Бинеев, Б. Р. Григорян, X. Ш. Казаков // По проблемам микроэлементов в биологии: докл. IX Всесоюзн. конф. Кишинев: Штишща, 1981. — С. 189−190.
  22. , В. И. Влияние регуляторов роста на продуктивность / В. И. Бондарь // Сахрная свекла. 2002. — № 2. — С. 14−15.
  23. , И. А. Оценка эффективности предпосевной обработки клубней раннего картофеля хелатными формами микроудобрений (препараты ЖУСС-2) на серой лесной почве: автореф. дис.. канд, с.-х. наук / И. А. Борздыко. Казань, 2002. — 20 с.
  24. , А. А. Планирование защиты сахарной свеклы в зависимости от мониторинга засоренности почвы / А. А. Бородин, А. Д. Четин, Л. Е. Чмелева // Сахарная свекла. — 2007. № 4.
  25. , А. А. Эффективность Бетанала Эксперт ОФ в смесях гербицидов / А. А. Бородин, А. Д. Четин, Л. Е. Чмелева, О. В. Волков // Сахарная свекла. 2008. — № 4. — С. 30−32.
  26. , И. Ф. Агробиологические свойства сахарной свеклы / И. Ф. Бузанов. Киев: Изд-во Украинской академии с.-х. наук, 1960. — 261 с.
  27. , П. А. Влияние микроэлементов на повышение сахаристости и технологического качества сахарной свеклы / П. А. Власюк // Продуктивность и технологические качества сахарной свеклы: сб. ст. — Киев: ВНИС, 1970.-С. 115−121.
  28. , А. В. Применение гербицидов на посевах сахарной свеклы / А. В. Воеводин // Химия в сельском хозяйстве. 1964. — № 1. — С. 10−13.
  29. , Р. И. Совместимое применение комплексонатов микроэлементов и хлорхолинхлорида / Р. И. Волкова, Л. А. Обшатко, В. К. Курец // Химия в сельском хозяйстве. 1997. — № 4. — С. 32−33.
  30. , С. А. Общее земледелие / С. А, Воробьев, Д. И. Буров. -М.: Колос, 1964.-40 с.
  31. , В. М. Формирование продуктивности сахарной свеклы / В. М. Воронин, А. А. Высоцкий, Е. А. Высоцкая // Сахарная свекла. — 2007. № 5.
  32. , И. А. Регулирование кругооборота питательных веществ в агрофитоценозах / И. А. Гайсин // Вестник РАСХН. 2003. — № 6. — С. 23−25.
  33. Гаму ев, В. В. Сахарной свекле надежную защиту / В. В. Гаму ев // Сахарная свекла. — 2002. — № 12. — С. 26−27.
  34. , В. В. Борьба с засоренностью в посевах сахарной свеклы /
  35. B. В. Гамуев, О. В. Гамуев // Защита и карантин растений. 2004. — № 3.1. C. 36−38.
  36. , В. В. Действие препарата Дуал Голд на основные виды сорняков / В. В. Гамуев, В. М. Вилков // Сахарная свекла. 2007. — № 8. -С. 30−32.
  37. , В. В., Значение почвенных гербицидов в системе защиты сахарной свеклы от сорняков / В. В. Гамуев, П. В. Матвейчук // Сахарная свекла.-2008.-№ 3.-С. 16−17.
  38. , И. Я. Влияние почвенного покрова на сахаристость свеклы / И. Я. Геллер, Ж. И. Николаенко // Повышение сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы. Киев, 1979 — С. 27−31.
  39. , В. А. Об опыте работы по повышению урожайности сахарной свеклы / В. А. Горбань // За высокий урожай сахарной свеклы: материалы Всероссийского совещания по сахарной свекле. — М.: Россельхозиздат, 1966.-С. 17−21.
  40. , Я. В. Сахарная свекла — условия выращивания, урожай и качество / Я. В. Губанов. Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1978.-80 с.
  41. , И. И. Производство сахарной свеклы без затрат ручного труда / И. И. Гуреев, А. В. Агибалов // Сахарная свекла. 2002. — № 2. -С. 6−10.
  42. , И. И. Эффективность комплексных удобрений при выращивании сахарной свеклы / И. И. Гуреев, Е. П. Проценко, А. В. Агибалов и др. // Сахарная свекла. 2005. — № 3. — С. 26.
  43. , М. А. Микроэлементы и урожайность / М. А. Давле-тиярова, Т. О. Осербаева // Сахарная свекла. 2000. — № 6. — С. 9−10.
  44. , Т. А. Применение кобальта под сахарную свеклу на черноземах / Т. А. Данилова, Е. Н. Демкина // Агрохимия. 1964. — № 6. -С. 113−116.
  45. , Т. А. Эффективность микроудобрений под сахарную свеклу в разных почвенно-климатических зонах страны / Т. А. Данилова, JI. В. Каюрова // Агрохимия. 1975. — № 1. — С. 155.
  46. , А. Е. Влияние гербицидов на динамику численности и видовой состав сорняков / А. Е. Дворянкин // Сахарная свекла. 2007. — № 5. С. 31−33.
  47. , А. Е. Применение смеси гербицидов группы Бетанала с Карибу в посевах сахарной свеклы / А. Е. Дворянкин, Е. А. Дворянкин // Сахарная свекла. -2006. № 6. — С. 31−34.
  48. , Е. А. Бетаналу 40 лет / Е. А. Дворянкин // Сахарная свекла. 2005. — № 2. С. 32.
  49. , Е. А. Влияние гербицидов группы Бетанала на физиологию формирования урожая / Е. А. Дворянкин, А. Е. Дворянкин, Ю. С. Ко-лягин // Сахарная свекла. 2005. — № 10. — С 15−23.
  50. , Е. А. Гербициды в сочетании со стимуляторами роста на сахарной свекле / Е. А. Дворянкин, А. В. Ащеулов, А. Е. Дворянкин // Сахарная свекла. -2005. -№ 5. С. 10−11.
  51. , Е. А. Изменение климата в ЦЧР и эффективность при) менения классических схем гербицидов / Е. А. Дворянкин, А. Е. Дворянкин, А. А. Решетников // Сахарная свекла. 2007. — № 2. — С. 23−27.
  52. , Е. А. Особенности применения Пирамина и Фронтьера на сахарной свекле / Е. А. Дворянкин, А. А. Решетников // Сахарная свекла.2006,-№ 7.-С. 37−40.
  53. , Е. А. Причины повышения фитотоксичности гербицидов на растения сахарной свеклы // Сахарная свекла. 2006. — № 5. — С. 36−40.
  54. , Е. А. Стимуляторы роста в технологии возделывания фабричной сахарной свеклы / Е. А. Дворянкин, А. Е. Дворянкин // Сахарная свекла. 2004. — № 9. — С. 29−31.
  55. , Е. А. Страховое применение гербицидов на сахарной свекле / Е. А. Дворянкин, А. Е. Дворянкин // Сахарная свекла. 2007. — № 3. -С. 20−22.
  56. , Л. М. Зависимость урожайности сахарной свеклы от доз минеральных удобрений на разных почвах СССР / Л. М. Державин, Р. Н. Попова, Л. Ф. Жукова, В. Д. Плющева // Агрохимия. 1975. — № 1. -С. 76−83.
  57. , Н. Д. Сорняки в посевах сахарной свеклы в Центральном Черноземье / Н. Д. Добрынин, Ю. А. Липовцев // Сахарная свекла. —2007.-№ 7.-С. 18−21.
  58. , Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  59. , И. М. Резистентность сорняков / И. М. Доценко // Сахарная свекла.-2000.-№ 6.-С. 15−17.
  60. , И. М. Какие смеси эффективнее / И. М. Доценко, А. Д. Че-тиц, А. А. Бородин // Сахарная свекла. 2001. — № 4. — С. 9−11.
  61. , И. М. Дуал по всходам свеклы / И. М. Доценко и др. // Сахарная свекла. 2001. — № 5. — С. 27−30.
  62. , О. С. Эффективность предпосевной обработки семян сахарной свеклы биопрепаратами и диатомитовым порошком в условиях Среднего Поволжья: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Дронина О. С. Саранск, 2009.- 18 с.
  63. , А. Н. Комплексное действие удобрений микроэлементов и регуляторов роста / А. Н. Душкин, Н. С. Беспалова // Химизация сельского хозяйства. 1990.-№ 6.-С. 59−61.
  64. , Н. М. Применение комплексонов в сельском хозяйстве / Н. М. Дятлова, Л. Ю. Лаврова, В. Я. Темкина. М.: НИИТЭХИМ, 1984. -31 с.
  65. , Т. М. Микроэлементы в обмене веществ и продуктивность растений / Т. М. Евсторатьева, Ю. Л. Жеребин, А. Ф. Пожарицкий и др. Киев: Наукова думка, 1984. 89 с.
  66. , В. Н. Система удобрения / В. Н Ефимов, И. Н Донских, В. К. Царенко. М.: Колос, 2002. — 320 с.
  67. , В. М. Реакция сортов культурных растений на гербициды / В. М. Жеребко // Защита растений. 1987. — № 2. — С. 32−34.
  68. , Г. Я. Медь, молибден и железо в атомном обмене бобовых растений / Г. Я. Жизневская. М.: Наука, 1972. — 355 с.
  69. , А. С. Система азотного питания в условиях юго-западной зоны ЦЧР // А. С Жуковский, А. А. Хмельницкий // Сахарная свекла. 2004. -№ 6. — С. 31 -32.
  70. , А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) / А. А. Жученко. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. -148 с.
  71. , А. В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия / А. В. Захаренко. М.: ТСХА, 2000.-С. 108−126.
  72. , А. М. Совершенствование технологии выращивания сахарной свеклы на черноземе выщелоченном Краснодарского края: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Зинченко А. М. Персиановский, 2007. — 24 с.
  73. , В. Ф. Сахарная свекла (основы агротехники) / В. Ф. Зубен-ко. 2-е изд. — Киев: Урожай, 1979. — 403 с.
  74. , А. А. Надежная защита сахарной свеклы при любой погоде / А. А. Иващенко // Защита и карантин растений. 2009. — № 4. — С. 44−45.
  75. , А. А. Современные тенденции защиты посевов сахарной свеклы от сорняков / А. А. Иващенко // Защита и карантин растений. — 2005. -№ 2. С. 26−30.
  76. , В. И. Применение молибденовых удобрений в растениеводстве Украинской ССР / В. И. Ивченко // Микроэлементы в обмене веществ и продуктивности растений: сб. ст. Киев: Наукова думка, 1984. — С. 26−33.
  77. , Д. М. Питательный фон и продуктивность / Д. М. Иевлев, М. М. Павлов, Р. И. Шестакова // Сахарная свекла. 2001. — № 1. — С. 16−20.
  78. Индустриальная технология применения минеральных удобрений / Сост. М. Н. Марченко. М.: Россельхозиздат, 1987. — 239 с.
  79. , А. Т. Урожайность и технологические качества сахарной свёклы в зависимости от основной обработки почвы в связи с применением удобрений, гербицидов и орошения в ЦЧЗ: автореф. дис.. доктора с.-х. наук / Калинин А. Т. Киев, 1989. — 48 с.
  80. , А. Т. Ресурсы повышения урожайности / А. Т. Калинин // Сахарная свекла. 2001. — № 11.-С. 12−13.
  81. , Т. А. Зависимость устойчивости к гербицидам различных сортов свёклы от их анатомо-морфологических особенностей / Т. А. Каспирова // Труды ВНИИЗР: сб. ст. Л., 1977. — Т. 54. — С. 16−23.
  82. , М. В. Микроэлементы и микроудобрения / М. В. Ката-лымов. -М.-Л.: Химия, 1965. 141 с.
  83. , А. П. Эффективность сложных и комплексных удобрений, обогащенных бором, при внесении их под сахарную свеклу / А. П. Кибаленко, Л. А. Сивак, М. И. Мотиенко // Агрохимия. 1975. — № 4. — С. 90−95.
  84. , П. М. Накопление и пути детоксикации фенмедифама в растениях свёклы и чувствительных сорняков: автореф. дис.. канд. биол. наук / Кислушко П. М. Минск, 1977. — 22 с.
  85. , И. Применение биологических стимуляторов повышения урожаев / И. Кишш // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1984.-№ 4. -С. 54−56.
  86. , Н. А. Интегральное применение гербицидов на посевах сахарной свеклы // Сахарная свекла. 2006. — № 5. — С. 43−44.
  87. , Н. А. Как повысить эффективность некорневых подкормок / Н. А. Колтунов, В. В. Михеев, Ю. П. Бондарев, Л. А. Щемелинский // Сахарная свекла. 2005. — № 10. — С. 19−20.
  88. , В. П. Сортовые особенности формирования урожайности сахарной свеклы в условиях лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Комратов В. П. Пенза, 2009 — 23 с.
  89. , Д. А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях / Д. А. Кореньков. М.: Росагропромиздат, 1990. — 190 с.
  90. , А. В. Влияние гербицидов на разные формы сахарной свёклы / А. В. Корниенко, В. С. Доля // Сахарная свёкла. 1977. — № 3. -С. 37−38.
  91. А. В. Как сберечь ресурсы и не потерять урожай / А. В. Корниенко, А. К. Нанаенко // Сахарная свёкла. 1997. — № 1. — С. 6−8.
  92. , А. В. Методика полевого опыта в свекловодстве / А. В. Корниенко, А. К. Нанаенко. М., 2004. — 103 с.
  93. , Н. К. Совершенствование систем земледелия в Центральной лесостепи на основе активизации биологических факторов: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / Кружков Н. К. Орел, 2007, 39 с.
  94. , Е. А. Новые формы микроудобрений / Е. А. Крылов // Химия в сельском хозяйстве. 1996. — № 6. — С. 31−32.
  95. , А. X. Влияние диатомита и минеральных удобрений на урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы / А. X. Куликова, Е. А. Яшин, Е. В. Данилова и др. // Агрохимия. 2007. — № 6. — С. 27−31.
  96. , А. Без затрат ручного труда / А. Кунце // Сахарная свекла. 1994. -№ 5. — С. 11−12.
  97. , В. И. Баланс основных элементов питания в зерносвек-ловичном севообороте при длительном применении удобрений / В. И. Кураков, О. А. Минакова // Сахарная свекла. 2006. — № 2. — С. 32−35.
  98. , В. И. Резервы повышения продуктивности посевов в 2004 году / В. И. Кураков, В. В. Ситникова // Сахарная свекла. 2004. — № 6. -С. 28.
  99. , А. Г. Зри в корень, зри и в лист / А. Г. Ладухин // Сахарная свекла. 2004. — № 2. — С. 34−36.
  100. , В. И. Эффективность различных систем борьбы с сорной растительностью на полях Курской области / В. И. Лазарев, В. Н. Титов // Сахарная свекла. 2007. — № 3. — С. 24−26.
  101. , В. И.Применение водной вытяжки препарата биогумус «Агроспас» на свекловичных посевах / В. И. Лазарев, Д. В. Шамин, В. Тренч // Сахарная свекла. 2008. — № 4. — С. 33−34.
  102. , Г. Г. Почвы Куйбышевской области / Г. Г. Лобов. Куйбышев, 1985. — 392 с.
  103. , Ю. А. Совершенствование химической защиты посевов сахарной свеклы от сорняков в юго-восточной части Центрального Черноземья: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Липовцев Ю. А. — Воронеж, 2007. — 21 с.
  104. , С. Д. Оптимальная доза азотных удобрений / С. Д. Лицу-ков // Сахарная свекла. — 2004. № 3. — С. 32−33.
  105. , С. В. Влияние удобрений и погодных условий на урожайность сахарной свеклы в Белгородской области / С. В. Лукин, В. П. Сушков // Сахарная свекла. 2004. — № 6. — С. 29−31.
  106. , Н. Н. К методике оценки засоренности посевов / Н. Н. Лунева // Защита растений. 2004. — № 10. — С. 42−45.
  107. , С. С. Новые ретарданты стресспротекторы для сахарной свеклы / С. С. Макарова, Н. В. Безлер // Сахарная свекла. — 2004. — № 5. — С. 29−30.
  108. , К. А. Влияние гербицидов на физиологические процессы у сахарной свёклы и сё продуктивность в зависимости от условий выращивания: автореф. дис.. канд. биол, наук / Маковецкий К. А. Киев, 1966.-27 с.
  109. , Л. Г. Применение микро- и макроудобрений в оптимальном сочетании / Л. Г. Малютин, Н. Л. Малютина, С. М. Муханова, А. В. Эслингер // Сахарная свекла. 2005. — № 55. — С. 29−30.
  110. , Н. И. Эффективность применения гербицидов на посевах сахарной свеклы в предгорной зоне Кабардино-Балкарской республики / Н. И. Мамсиров // Сахарная свекла. 2008. — № 1. — С. 32−34.
  111. , В. И. Новые формы минеральных удобрений и технологические качества / В. И. Манжесов, Д. С. Щедрин // Сахарная свекла. -2007.- № 5.
  112. , Ю. Г. Фотофосфорилирование и первичные продукты фотосинтеза при действии бетанала / Ю. Г. Мережинский, Т. В. Лапина // Физиология: и биохимия культурных растений: сб. ст. М, 1973. -Т. 5.-№ 3.-С. 293−296.
  113. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 3. — М., 1983. — 184 с.
  114. Методические указания по определению баланса питательных веществ: азота, фосфора, калия, гумуса, кальция. М.: Изд-во ЦИНАО, 2000. -40 с.
  115. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Часть 2. Программа и методы исследований почв / Под общ. ред. Панникова В. Д. М.: ВИУА, 1983. — 159 с.
  116. , Ф. Н. Среднее Поволжье / Ф. Н. Мильков. М.: Изд-во АН СССР.- 1953.-257 с.
  117. , O.A. Реакция сортов и гибридов сахарной свеклы на минеральное питание / О. А. Минакова, Л. В. Александрова // Сахарная свекла. 2007.-№ 5.
  118. , В. Г. Агрохимия / В. Г. Минеев. М.: Изд-во МГУ, 2004. — 720 с.
  119. , И. Б. Влияние удобрений на формирование продуктивности сахарной свеклы / И. Б. Молчанов, А. М. Зинченко // Сахарная свекла. — 2005.-№ 7.-С 11−12.
  120. , Н. А. Как повысить эффективность некорневых подкормок / Н. А. Колтунов, В. В. Михеев, Ю. П. Бондарев, Л. А. Щемелинский. // Сахарная свекла. 2005. — № 10. — С. 12−13.
  121. , С. М. Органическое вещество почв лесостепи Приволжской возвышенности и пути его регулирования / С. М. Надежкин. Москва-Пенза, 1999. — 239 с.
  122. НадежкинаЕ. В. Эколого-экономическая и энергетическая оценка агроэкосистем / Е. В. Надежкина, Н. Н. Толочек, С. М. Надежкин. Пенза, 2002.- 126 с.
  123. , С. Е. Совершенствование и внедрение интенсивной технологии на Северном Кавказе / С. Е. Наливайко // Сахарная свекла. -2006.-№ 10.-С. 29−31.
  124. Нам, В. В. Биологически активные природные препараты и микроудобрения / В. В. Нам, В. Ф. Ващенко, А. Н. Невструев и др. // Сахарная свекла/ 2007. — № 5. — С. 28−29.
  125. , А. К. Чистое поле важнейший фактор урожая / А. К. Нанаенко, А. И. Лоскутов // Сахарная свекла. — 2006. — № 5. — С. 41−42.
  126. , Г. А. Различные схемы сева и площади поля / Г. А. Нанаенко, В. Ю. Забугин // Сахарная свёкла. 2000. — № 3. — С. 15−17.
  127. , Н. И. Применение гербицидов на посевах сахарной свёклы в условиях УССР / Н. И. Нестеренко // Гербициды / под ред. А. В. Воеводина. Л.: Колос, 1964. — С. 47−60.
  128. , Дж. Регуляторы роста растений / Дж. Никслл. М.: Колос, 1984.-192 с.
  129. , В. В. Роль агрохимической составляющей в свекловодстве ЦЧР: Проблемы и решения / В. В. Никитин, С. И. Попов // Сахарная свекла. 2006. — № 1. — С. 37−40.
  130. , Н. Г. К вопросу о физиологической ответной реакции сахарной свёклы на гербициды / Н. Г. Николаева // Гербициды. Кишинёв, 1974.-Т. 127.-С. 9−19.
  131. , А. А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А. А. Ничипорович. М.: Изд-во АН СССР, 1961. — 120 с.
  132. Нормативы оценки урожайности зерновых культур, сахарной свеклы, льна долгунца, картофеля и эффективности удобрений на основных почвах России. М.: Изд-во ЦИНАО, 2000. — 72 с.
  133. , В. А. // Эффективные меры защиты сахарной свёклы от болезней при индустриальной технологии её возделывания: сб. ст. Киев: ВНИС, 1985. — С.45−48.
  134. , Н. И. Рост сахарной свеклы / Н. И. Орловский // Физиология сельскохозяйственных растений: сб. ст. — М.: Изд-во Московского ун-та, 1968.-С. 73−111.
  135. , Л. К. Микроэлементы в СССР / Л. К. Островская. -Рига: Зинатне, 1970. 75 с.
  136. , Л. К. Металлоорганические комплексы и фотосинтез / Л. К. Островская // Биологическая роль и практическое применение микроэлементов: сб. ст. Рига: Зинатне, 1975. — С. 7−9.
  137. , К. П. Влияние бетанала на развитие растений свёклы и сорняков / К. П. Паденов, А. В, Гуз, П, М. Кислушко // Химия в сельском хозяйстве. 1976. — № 8. — С. 57−60.
  138. , К. П. Так борются с сорняками в Белоруссии / К. П. Паденов, Г. И. Гаджиева // Защита и карантин растений. 2004. — № 2. — С. 29−30.
  139. К. П. Борьба с сорняками в Республике Беларусь / К. П. Паденов, Н. В. Галякевич, М. М. Гриценко // Сахарная свёкла. 1997. — № 4. -С. 18−19.
  140. , К. П. Параметры оптимального применения гербицидов / К. П. Паденов, Г. И. Гаджиева // Сахарная свекла. 2004. — № 6. — С. 17−18.
  141. , Л. А. Гербициды для свекловодства / Л. А. Пеньков, Н. С. Макунина // Сахарная свекла. 2001. — № 2. — С. 15−17.
  142. , В. А. Свекловодство / В. А. Петров, В. Ф. Зубенко. М.: ВО Агропромиздат, 1991. — 190 с.
  143. , С. И. Эффективность севооборотов в борьбе с сорняками и болезнями / С. И. Полевщиков // Сахарная свекла. 2006. — № 1. — С. 32−34.
  144. , С. П. Продуктивность посевов поддается регулированию / С. П. Пономаренко, С. П. Станиславский, Е. В. Колчинский // Сахарная свекла. 2004. — № 7. — С. 30.
  145. , Ф. А. Применение подстилочного куриного помета и минеральных удобрений под сахарную свеклу на черноземе обыкновенном: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Понятовский Ф. А. Персиановский, 2006. -26 с.
  146. , Г. Н. Агрохимия микроэлементов в степном Поволжье / Г. И. Попов. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1984. — 139 с.
  147. , И. В. Болезни сахарной свеклы / И. В. Попова. М: Колос, 1968.-184 с.
  148. Л. И. Результаты применения Фитоспорина М и препарата Гумми / Л. И. Пусенкова, Г. Ш. Ишмакова, Г. К. Абрахманова // Сахарная свекла. 2006. — № 5. — С. 12−13.
  149. , В. И. Факторы роста эффективности технологии / В. И. Пыркин, О. А. Кисель, Л. Н. Гизбуллина, В. П. Москаленко, О. Н. Шус-тенко, Г. В. Цвигун // Сахарная свекла. 2007. — № 1. — С. 15−17.
  150. , П. Н. Урожай в руках агронома / П. Н. Ренгач, А. В. Ащеулов // Сахарная свекла. — 2001. — № 3. — С. 27−29.
  151. , Г. Я. Избыточные концентрации макро- и микроэлементов в минеральном питании растений / Г. Я. Ринькис, X. К. Рамане // Материалы 8 Всесоюзной конференции по микроэлементам (Ивано-Франковск, 1978): сб. ст. М.: Наука, 1978. — С. 112−113.
  152. Русский чернозем. 100 лет после Докучаева. М.: Наука, 1983.302 с.
  153. , С. И. Влияние микроэлементов на урожай и качество сахарной свеклы / С. И. Руцкая, Л. И, Ксенз // Повышение сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы: сб. ст. — Киев: ВНИС, 1979. — С.89−93.
  154. , H. М. Стимулятор роста Биостим-М для повышения продуктивности и технологических качеств сахарной свеклы / H. М. СапроIнов, А. Н. Морозов, В. Н. Цуканов и др. // Сахарная свекла. 2005. — № б. -С. 12−13.
  155. , А. Я. Определитель паразитных грибов на плодах и семенах культурных растений / А. Я. Семенов, Л. П. Абрамова, М. К. Хохряков. Л.: Колос, 1980. — 302 с.
  156. , Г. Я. Эффективность гербицидов и их сочетаний на посевах сахарной свёклы в условиях Воронежской области: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Сергеев Г. Я. Воронеж, 1979. — 23 С/
  157. , И. И. Научные проблемы повышения плодородия почв и культуры земледелия / И. И. Синягин // Вестник сельскохозяйственной науки. 1966.-№ 9. — С. 12−18.
  158. , Ю. П. Эффективность использования сидерального пара и соломы озимой пшеницы в звене свекловичного севооборота в условиях Тамбовской области: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Скорочкин Ю. П. Воронеж, 2007. — 24 с.
  159. , К. С. Вы хотите убрать конкурентов сахарной свеклы — решите, как это лучше сделать / К. С. Смирнов // Сахарная свекла. 2005. -№ 1.-С. 16−19.
  160. , К. С. Проблема выбора должна решаться на основе рациональных подходов / К. С. Смирнов // Сахарная свекла. 2005. — № 9. -С. 23−24.
  161. , С. И. Адаптация сортов и гибридов к различным фонам питания / С. И. Смуров, Д. М. Иевлев, Ф. Л. Кощин, А. Н. Шестаков // Сахарная свекла. 2005. — № 4. — С. 10−14.
  162. , С. И. Питательный фон и продуктивность сахарной свеклы / С. И. Смуров, Д. М. Иевлев, А. С. Чурсин, А. Н. Шестаков // Сахарная свекла. 2006. — № 5. — С. 14−20.
  163. , С. С. Развитие эрозионных процессов на территории Европейской части СССР и борьба с ними / С. С. Соболев. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1948.- 118 с.
  164. , В. Д. Действие удобрений на пищевой режим почвы и продуктивность / В. Д. Соловиченко, В. Н. Самыкин, Н. К. Шаповалов // Сахарная свекла. 2007. — № 5.
  165. , Ю. Я. Методические основы изучения вредоносности сорных растений / Ю. Я. Спиридонов // Агрохимия. 2007. — № 3. — С. 68−77.
  166. , С. Я. Влияние предпосевной обработки семян растворами микроэлементов на урожай в качество сахарной свеклы / С. Я. Сумина // Уч. зап. Мордовского ун-та, вып. 13, 1960. — С. 25−32.
  167. , С. В. Влияние антропогенных факторов на плодородие почвы, урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Супрун С. В. М., 2008. — 23 с.
  168. , Н. А. Свеклосахарное производство Белогорья / Н. А. Сурков // Сахар. 2006. — № 4. — С. 25−28.
  169. , Г. В. Состояние свекловодства в Пензенской области / Г. В. Терзова // Сахарная свекла. 2006. — № 10. — С. 9−10.
  170. , В. Н. Интегрированная защита сахарной свеклы от сорной растительности: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Титов В. Н. Рамонь, 2008. — 24 с.
  171. , А. Г. Некоторые особенности применения почвенных гербицидов в условиях ЦЧР / А. Г. Титовский // Сахарная свекла. 2006. -№ 2.-С. 38−40.
  172. , И. С. Микроэлементы и урожай / И. С. Тома. Кишинев: Штиинца, 1980. — 172 с.
  173. , Е. А. Действие удобрений на сахаристость и другие технологические качества сахарной свеклы / Е. А. Тонкаль // Повышение сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы: сб. ст. Киев: ВНИС, 1979. — С. 107−113.
  174. , H. Н. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / H. Н. Третьяков, Е. И. Кошкин, H. М. Макрушина и др. М.: Колос, 1998.-640 с.
  175. , Г. И. Приемы повышения урожайности и качества корнеплодов в Белгородской области / Г. И. Уваров, Н. В. Журавлева, К. Н. Журавлев, В. Д. Соловиченко // Сахарная свекла. 2007. — № 2. С. — 22−23.
  176. , Н. И. Почвы Саратовской области / Н. И. Усов. Саратов: ОГИЗ, 1948.-288 с.
  177. , К. Биохимия и физиология действия гербицидов / К. Федтке. М.: Агропромиздат, 1985. — 222 с.
  178. , JI. Е. Агроэкологическая и генотипическая составляющие урожайности сахарной свеклы в Алтайском крае /Л. Е. Царева // Сахарная свекла. 2006. — № 5. — С. 21−28.
  179. , И. А. Физиология и биохимия микроэлементов / И. А. Чернавина. -М.: Высшая школа, 1970. 308 с.
  180. , Г. А. Химические способы борьбы с сорняками в посевах сельскохозяйственных культур. Научные основы защиты урожая / Г. А. Чесалин. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 109 с.
  181. , А. Д. Эффективный контроль сорного компонента агроце-ноза и высокая урожайность / А. Д. Четин, А. А. Бородин, Л. Е. Чмелева // Сахарная свекла. 2007. — № 1. — С. 20−23.
  182. , JI. Е. Применение гуминовых препаратов в свекловичных посевах / Л. Е. Чмелева, А. А. Бородин, А. Д. Четин // Сахарная свекла. -2007.-№ 5.-С. 19−21.
  183. , Л. Е. ОМУ и «Акварин» на посевах сахарной свеклы / Л. Е. Чмелева, А. Д. Четин, А. А. Бородин, А. А. Салтанов // Сахарная свекла. -2005.-№ 5.-С. 31−32.
  184. , Н. С. Основные черты строения и развития ВосточноЕвропейской платформы. Сравнительная тектоника древних платформ. Статья 1 / Н. С. Шатский // Известия АН СССР, Серия геологическая. 1946. -№ 1.-С. 65−77.
  185. , Н. С. О глубоких дислокациях, испытывающих и платформы, и складчатые области (Поволжье и Кавказ) / Н. С. Шатский // Известия АН СССР, Сер. геол. 1948. -№ 6. — С. 114−123.
  186. Швартау, В- В. Реакция сахарной свёклы на гербициды в зависимости от минерального питания / В. В. Швартау // Бюлл. ВНИИ удобрений и агропочвоведения. 1988. — № 85. — С. 90−91.
  187. Д. Выращивание сахарной свеклы / Д. Шпаар, А. Постников, М. Сушков и др.- изд. 2-е. М.: Ж. Родник, 1998. — 188 с.
  188. , Д. Сахарная свекла (Выращивание, уборка, хранение) / Д. Шпаар, Д. Дрегер, А. Захаренко и др.- под общ. ред. Д. Шпаара. М.: ИД ООО «DLV АГРОДЕЛО», 2006. — 315 с.
  189. , Р. А. Некоторые особенности выращивания сахарной свеклы в Татарстане / Р. А. Юнусов // Сахарная свекла. 2000. — № 12. -С. 21−22.
  190. , Р. А. Эффективность гербицидов в посевах сахарной свеклы / Р. А. Юнусов, А. И. Хайруллин, К. В. Анисимова // Сахарная свекла. -2007,-№ 4.
  191. , Р. А. Реализация селекционно-генетического потенциала свеклы в Лесостепи Поволжья: дис.. д-ра с.-х. наук / Р. А. Юнусов. Ра-монь: ВНИИСС, 2001. — 339 с.
  192. , И. П. Сахарная свёкла в Башкортостане / И. П. Юхин. -Уфа: ИПК при АПРБ, 2000. 162 с.
  193. , Б. А. Агрохимия / Б, А.Ягодин. М.: Агропромиздат, 1989.-656 с.
  194. Arndt, Р. Sur Seloktivitat von Phenmediphan als Nachauf laufherbizid in Beta Riiben / P. Arndt, C. Kotier // Weed Res. 1968. — № 4. — P. 259−271.
  195. Betbienfalvey, G. Desmedipham phytotozicity to sugar beets (Beta vul-garic) under constant versus variable light, temperature and moisture conditions / G. Betbienfalvey, R. Norris // Weed Sei. 1975. — V. 23. — № 5. — P. 499−512.
  196. Betbienfalvey, G. Effects desmedipham on the chlorophyll of plant / G. Betbienfalvey, L Morris // Weed Sei. 1975. — V. 25. — № 5. — P. 407−411.
  197. Bottger, W. Herbiade streb for die Kulturpflaozen / W. Bottger // Top. Agrar. — 1987. — № 1. — P. 407−411.
  198. Cole, A. Seedling and yield response of cucumber to naptalam and chlorambcn / A. Cole, T. Jordan // Weed Sei. 1974. — V. 22. — № 6. — P. 604−607.
  199. Haynes, R. J. Concentrations of extractable Cu, Zn, Fe and Mn in a group of soils as influensed by air and ovendrying and rewetting / R. J. Haynes, R. S. Swift // Geoderma. 1991. — V. 49, № 3−4. — P. 319−333.
  200. Hilton, J. Mechanisms of herbicide action / J. Hilton, L. Jansen // II Annual. Rev. Plantphysiol. 1963. -№ 1. — P. 14−15.
  201. Kanwar, В. B. Relationships between some siol properties and DPPA-extractable micronutrient. cations in some soils of Himachal Pradesh / В. B. Kanwar, B. R. Tripathi. India. Int. J. Trap. Arg. — 1988. — V. 6. — № 3 1−2. -P. 39−46.
  202. Sucher, H. Schadstoff in Boden: Warr Konnen Sie in die Nahnmgstitte gelangen / H. Sucher // Schweiz, Landwirtschaftliche Forchung. 1980. — Bd. 19. -Ka 3−4-P. 267−269.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!