Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние приемов возделывания сортов яровой пшеницы на урожайность и качество семян в условиях Волго-Вятского региона

Диссертация: Влияние приемов возделывания сортов яровой пшеницы на урожайность и качество семян в условиях Волго-Вятского региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Посев яровой пшеницы семенами крупной (семена выделены на решете 2,4−2,6 мм) и тяжелой фракции (семена выделены в воздушном потоке) обеспечил прибавку урожая на 0,5 т/га и 0,6 т/га соответственно, более высокие показатели массы 1000 семян, энергии прорастания, лабораторной и полевой всхожести. Посев семенами мелкой (2,0−2,2 мм) и лёгкой фракций (семена выделены в воздушном потоке) привёл… Читать ещё >

Влияние приемов возделывания сортов яровой пшеницы на урожайность и качество семян в условиях Волго-Вятского региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Обзор литературы
  • Глава II. Условия проведения исследований, исходный материал, методика
    • 1. Почвенно-климатические условия Волго-Вятского региона Российской Федерации и Кировской области
    • 2. Метеорологические условия проведения исследований
    • 3. Агротехнические условия
    • 4. Исходный материал и методика исследований 51 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

    Глава III. Влияние разделения семян по фракциям на урожайность и качество яровой пшеницы 55 1. Урожайность и качество семян сортов яровой мягкой пшеницы, посеянных семенами различных по аэродинамическим свойствам фракций и разделенных на решетах

    2. Посевные качества семян яровой мягкой пшеницы в зависимости от фракционирования исходного семенного материала

    Глава IV. Влияние подкормки азотом в фазу кущения на урожайность, качество зерна и семян яровой пшеницы

    1 .Урожайность и качество семян яровой мягкой пшеницы в зависимости от подкормки азотом

    2. Посевные качества семян яровой мягкой пшеницы в зависимости от уровня подкормки азотом

    Глава V. Влияние сроков уборки на урожайность и качество семян яровой пшеницы

    1 .Урожайность и качество семян яровой мягкой пшеницы в зависимости от сроков уборки

    2 Посевные качества семян яровой мягкой пшеницы в зависимости от сроков уборки

    Глава VI. Элементы технологии возделывания и посевные качества семян яровой пшеницы при хранении

    Глава VII. Экономическая эффективность производства зерна яровой пшеницы

    Выводы

    Рекомендации производству

Актуальность темы

Пшеница является одной из наиболее ценных зерновых культур Российской Федерации, и одним из основных продуктов питания населения (Адрушенко, 2003). Белки пшеницы обладают высокой усвояемостью и сравнительно богаты аминокислотами (Кудашкин и др., 2005). Суточная потребность человека в энергии покрывается на одну треть за счет хлеба (Ахохов, Блиев, 2000). Пшеница широко используется для приготовления кондитерских изделий, конфет, напитков (Кондратенко, Пинчук, 2001).

Доля России в мировом производстве пшеницы составляет более 7% (Казарцева и др., 2004), от общей площади зерновых и зернобобовых культур яровая пшеница занимает в РФ 19,1%. Значительные площади яровой пшеницы размещены в Приволжском федеральном округе (14 863 тыс. га в 2009 г.), в том числе в Оренбургской (1609 тыс. га), Саратовской (1277 тыс. га) областях, Республике Татарстан (838 тыс. га) и Башкортостан (756 тыс. га). В Кировской области в 2007 г. яровая пшеница занимала 109,2 тыс. га, в 2008 г. — 93,8 тыс. га, в 2010 г. — 85,6 тыс.га. Сокращение посевов яровой пшеницы в области связано, главным образом, с расширением площадей кормового ячменя (Баженова, Гирева и др., 1999). Валовое производство пшеницы в области в 2008 г. составило 133,2 тыс. тонн, в 2009 г. — 146,7 тыс. тонн, в 2010 г. — 113,9 тыс. тонн, урожайность 14,0, 17,5 ц/га и 13,8 ц/га соответственно. Современная тенденция развития сельского хозяйства такова, что рост производства продукции растениеводства происходит не за счет расширения площадей, а за счет роста урожайности, которую обеспечивает сорт в сочетании с научно-обоснованной технологией возделывания (Баталова и др., 2007).

При довольно высоком производстве пшеницы для продовольственных целей в РФ наблюдается дефицит высококачественного зерна (Саленков С.Н., 2001). Снижение качества товарного зерна выражается в уменьшении доли высших классов и в увеличении доли 3 и 4 классов (Мачихина и др., 2006).

Уровень развития параметров качества зерна — функция трех составляющих: погодных условий вегетации, генетических особенностей сортов и технологий возделывания. Если варьируемость погодных условий практически осталась на прежнем уровне, а генетические особенности ныне выведенных сортов только улучшились, то основной причиной снижения качества зерна является низкий технологический уровень его производства и неблагоприятная обстановка по реализации сортового потенциала зерновых культур (Сортовая политика 2008).

В благоприятные по увлажнению годы биологический потенциал продуктивности растений пшеницы реализуется в среднем на 75%, а в годы с ранней засухой или в засушливые на 50−65% (Эзрохин, 1999). Вариабельность абсолютной урожайности по годам для многих сельскохозяйственных культур достигает 50 — 80% (Жученко, 2001).

Климатические условия Северо-Востока европейской части России не всегда благоприятны для производства высококачественных семян и зерна. В Республиках Марий Эл и Удмуртской, Пермском крае, Кировской области на урожайность и качество семян значительное влияние оказывает дефицит тепла. Неравномерность распределения по территории, а часто и чрезмерное количество осадков приводят к затягиванию вегетации, полеганию посевов, позднему созреванию зерна и прорастанию его на корню.

Известно, что урожай и валовые сборы зерна находятся в тесной зависимости от доли высева некондиционных семян (Неттевич, 1982; Берёзкин и др., 2006). Валовое производство зерна в Приволжском федеральном округе (ПФО) на 11,0 — 19,4% определяется качеством семян, использованных в посев (Сысуев и др., 2010). Повышение качества семян является важным вопросом не только для Кировской области, но и в целом для РФ. В 2009 г. доля семян высоких репродукций использованных в посев по РФ составила 59,2%, при 61,8% в ПФО и 52,0% - Кировской области. Отвечали требованиям ГОСТ по качеству 88,0%- 91,7% и 68,4% обследованных семян соответственно. В Кировской области (по данным.

Минсельхоз РФ) 12,0% семян были некондиционны по всхожести, при 2,7% для ПФО и 3,6% по РФ.

Для наиболее полной реализации потенциала продуктивности и повышения качества семян необходимы научные исследования по использованию в посев семян, различных по крупности фракций, рациональному применению минеральных удобрений, оптимизации сроков уборки и др. (А.А Гончаренко, 2008; Б. И. Сандухадзе, 2006; А. И. Медведев, Л. М. Медведева, 2007; Н. В. Войтович, 2002).

Цель исследований — выявить эффективные приёмы возделывания яровой мягкой пшеницы, обеспечивающие формирование высоких посевных качеств семян и урожайности в условиях Волго-Вятского региона РФ.

Для достижения поставленной цели решались задачи:

• выявить зависимость формирования качества и урожайности семян сортов яровой пшеницы от фракционирования семян по массе в воздушном потоке и разделения по крупности на решетах;

• определить влияние внекорневой подкормки азотом в фазу кущения и различных сроков уборки на формирование качества и урожайности семян яровой пшеницы;

• установить влияние крупности семенного материала, подкормки азотом в фазу кущения и сроков уборки на посевные качества семян яровой пшеницы при хранении.

• дать оценку экономической эффективности элементов технологии возделывания яровой мягкой пшеницы на семена.

Научная новизна. Впервые в условиях Волго-Вятского региона РФ проведены исследования по изучению некоторых элементов технологии возделывания районированных сортов яровой мягкой пшеницы Свеча, Ирень и Приокская. Выявлены сортовые особенности, степень и характер влияния фракционирования семян по массе в воздушном потоке и на решетах, внекорневой азотной подкормки в фазу кущения и сроков уборки на качество семян и урожайность яровой мягкой пшеницы, и их изменение в процессе хранения. Установлены корреляционные зависимости урожайности и качества семян с хозяйственно — ценными признаками и экологическими факторами (температурный режим и увлажнение) в период вегетации растений. Определена экономическая эффективность приёмов технологии возделывания яровой мягкой пшеницы.

Практическая значимость. Полученные результаты позволяют рекомендовать производству лучшие фракции семян, выделенные по массе в воздушном потоке и на решетах, дозы внесения азотной подкормки в фазу кущения, оптимальные сроки уборки для формирования высоких посевных, технологических качеств семян и урожайности яровой мягкой пшеницы, обеспечивающие продолжительный период их сохранности.

Апробация работы и публикации.

Результаты исследований доложены и обсуждены на международной научно — практической конференции (Ульяновск, 2008) — Всероссийской научно — практической конференции «Инновационные технологии — в практику сельского хозяйства» (Киров, 2009) — Всероссийской научно-практической конференции «Сортовые ресурсы и перспективы использования зернофуражных культур Нечерноземной зоны России» (Екатеринбург, 2010) — на методических комиссиях селекцентра и Учёном совете НИИСХ Северо-Востока им. Н. В. Рудницкого (2007;2011 гг.).

Диссертационная работа выполнена в соответствии с «Программой фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на 2006;2010 гг.» и «Межведомственной координационной программой фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на «2006;2010 гг.» по теме 04.05.04.01., № государственной регистр.15 070.6111004668.06.8.005.5.

Публикации. Основные положения и материалы диссертации опубликованы в 4 печатных работах, в том числе 4 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикации основных научных результатов диссертации, 1 патент на селекционное достижение № 2986 на сорт яровой мягкой пшеницы Свеча.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 131 страницах и состоит из 7 глав, выводов, предложений производству, списка литературы и приложений. Работа содержит 11 таблиц и 11 рисунков, 9 приложений.

Список литературы

включает 257 источников, из них 17 — на иностранных языках.

Выводы.

1. Посев яровой пшеницы семенами крупной (семена выделены на решете 2,4−2,6 мм) и тяжелой фракции (семена выделены в воздушном потоке) обеспечил прибавку урожая на 0,5 т/га и 0,6 т/га соответственно, более высокие показатели массы 1000 семян, энергии прорастания, лабораторной и полевой всхожести. Посев семенами мелкой (2,0−2,2 мм) и лёгкой фракций (семена выделены в воздушном потоке) привёл к снижению урожая на 0,2 и 0,3 т/га, энергии прорастания на 9,0 и 7,5% и лабораторной всхожести на 8,6 и 7,6%, массы 1000 семян на 1,0 и 3,8 г соответственно. Полевая всхожесть при использовании в посев семян крупной (семена выделены на решете 2,4−2,6 мм) и тяжёлой (семена выделены в воздушном потоке) фракций составила 90,3 и 78,1%.

2. При подкормке азотом (аммиачная селитра) в фазу кущения наблюдали повышение урожая и качества семян. При подкормке в дозах N45 и Neo урожай яровой пшеницы в среднем по сортам увеличился на 0,9 т/га относительно контроля и составил 4,5 т/га. Энергия прорастания и лабораторная всхожесть увеличились на 5,8 и 5,7% соответственно в варианте подкормки N60. Наибольший урожай 4,9 т/га и лучшие показатели энергии прорастания (88,6%), лабораторной всхожести (96,1%) и массы 1000 семян (38,7 г) наблюдали у сорта Приокская при использовании подкормки азотом в дозе NooАзотная подкормка в дозах N45 и Neo позволила сформировать зерно с высоким содержанием белка — 14,30 и 14,79% соответственно. Высокие показатели содержания белка (15,44−16,20%) и клейковины (32,7−34,2%) получены у сорта Иргина во всех вариантах с подкормкой с максимальным уровнем развития признака при Neo.

3. Уборку яровой пшеницы следует начинать в период наступления фазы полной спелости и проводить в первые 5 дней, когда наблюдаются лучшие показатели качества семян и урожайности. Значительные потери урожая (0,2−0,6 т/га) происходят при ранней уборке (фаза восковой спелости) и запаздывании с уборкой на 10 дней от оптимального. Семена, полученные из зерна при уборке в оптимальные и ранние сроки, были кондиционными по всхожести — 94,5% и 99,3% соответственно. При уборке в фазу восковой спелости и задержке на 5 и 10 дней происходит снижение технологических и биохимических качеств зерна яровой мягкой пшеницы. Содержание сырого белка было ниже на 0,81% при ранней уборке и на 0,42% при запаздывании с уборкой на 10 дней. Качество клейковины зерна, убранного в оптимальный срок (28,0%) и не позднее первых 5 дней (28,3%) было высоким.

4. Приёмы возделывания оказали различное влияние на посевные качества семян яровой мягкой пшеницы урожая 2007 г. при хранении. Разделение семян на фракции по крупности не оказало существенного влияния на их посевные качества. Энергия прорастания и лабораторная всхожесть семян составили 92,5−94,7% и 96,0−97,7% соответственно.

В исследованиях с азотной подкормкой лучшая сохранность посевных качеств семян была с вариантов N45 и N60. В среднем по сортам энергия прорастания к 2010 г. составила 91,5% при показателе в контроле — 89,7%, лабораторная всхожесть в варианте подкормки N60 — 95,0%, при 92,9% в контроле.

Качество семян, убранных в оптимальные сроки, ранние и в первые 5 дней от оптимальных, при хранении в 2010 г. осталось на уровне показателей 2008 г. Наибольший показатель лабораторной всхожести был у семян оптимального срока уборки 96,4%, при 94,4 и 94,5% у раннего и при уборке через 5 дней от контроля. Значительное снижение энергии прорастания с 91,7 до 84,3% и лабораторной всхожести с 94,7 до 89,2% отмечено в 2010 г. у семян позднего срока уборки.

5. Экономическая эффективность производства яровой мягкой пшеницы на семена показала, что наиболее эффективен посев яровой мягкой пшеницы крупными и средними семенами (разделёнными на решете), а также тяжелыми и средними (разделёнными по аэродинамическим свойствам). Чистый доход при этом составляет 18,2 и 16,1 тыс. руб./га- 18,2 и 15,6 тыс. руб./га соответственно.

Использование подкормки азотом в получить дополнительный чистый доход руб./га, Свеча — 7,7 и 4,9 тыс. руб./га соответственно дозам подкормки. дозе 60 и 45 кг д. в. / га позволяет по сорту Приокская 9,4 и 7,5 тыс. и Ирень — 6,3 и 5,4 тыс. руб./га.

Рекомендации производству.

1. Для получения стабильного урожая с высокими посевными качествами семян яровой мягкой пшеницы в условиях Волго-Вятского региона России рекомендуется использовать в посев семена крупной и средней (семена выделены на решете 2,4−2,6 мм и 2,2−2,4 мм) и тяжёлой и средней (семена выделены в воздушном потоке) фракций, подкормку азотом в фазу кущения в дозах N45 и N6oУборку яровой пшеницы на семена следует проводить в течение первых 5 дней после наступления фазы полной спелости.

2. Для формирования страховых фондов яровой мягкой пшеницы использовать семена, убранные в оптимальные агротехнические сроки.

3. Для получения зерна яровой пшеницы с высокими показателями содержания белка, натурной массы и стекловидности рекомендуется использовать подкормку аммиачной селитрой в фазу кущения в дозах N45 и NeoУборку проводить в оптимальные сроки (первые 5 дней).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р. Р. Урожайность и качество зерна мягкой яровой пшеницы в зависимости от сорта, нормы высева семян и срока уборки в условиях Предуральской степи республики Башкортостан: Автореферат дис. канд. с.-х. наук. Уфа, 2003. 24 с.
  2. Н. В. Селюкова Г. П. Структура энергозатрат при возделывании яровой пшеницы // Земледелие. 1998. № 3. С. 28−29.
  3. Н.С., Лебедева Л. А. Влияние длительного применения удобрений и известкования на свойства кислых почв // Агрохимия. 1970. № 7. С. 3−11
  4. П.Б., Сапожникова А. О. Определение качества зерна, муки и крупы. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1967. 416 с.
  5. Агроклиматический справочник по Кировской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1960. 132 с.
  6. A.B. Яровая пшеница в Северо-западной зоне России / A.B. Адрушенко// Селекция и семеноводство. 2003. № 3. С. 2−7.
  7. A.B. Научные приоритеты интенсификации производства зерна // Сб. материалов, докладов и выступлений. Ростов-на-Дону, 2007. С. 3−26.
  8. М.М., Дулов М. И. Влияние условий азотного питания на урожайность и качество зерна яровой мягкой пшеницы // Экологические аспекты интенсификации сельскохозяйственного производства: Мат. Междунар. Науч.-практ. Конф. Пенза, 2002. Т. I. С.89−92.
  9. Н. В. Теория и технология выделения биологически наиболее ценных семян пшеницы и овса: Автореферат дис. д-ра с.-х. наук ТСХА. М., 1963. 19 с.
  10. H.B. Теория и технология возделывания биологически наиболее ценных семян пшеницы и овса: Автореферат дис. д-ра с. -х. наук. М.: ТСХА, 2005. 19 с.
  11. С. Ш. Омаров Д.С. Посевные качества семян озимой пшеницы и ячменя в зависимости от крупности // Дагестанский СХИ. ВС-92 Деп. Махачкала. 1992. № 46. С. 8−9.
  12. А.И., Солнцева О. Государственное регулирование регионального рынка зерна // АПК экономика, управление. 2002. № 12. С. 47−55.
  13. Д.М. О зависимости между выносом азота яровой пшеницей и её отзывчивостью на азотное удобрение в разных почвенно-климатических условиях. Бюлл. ВГГУА. М., 1988. С. 37.
  14. H.A. Белковый комплекс зерна ячменя на дерново-подзолистых почвах Нечерноземной зоны при разных условиях удобрения и погоды // Эффективность удобрений при различных погодных условиях: Тр. ВИГУА, 1985. С. 60−65.
  15. М.Х. Современная оценка качества зерна и хлеба / М. Х. Ахохов, С. Г. Блиев. М., 2000. 409 с.
  16. Н.М. Яровая мягкая пшеница в Кировской области/ Н. М. Баженова, В. М. Гирева, Р. П. Потапова, A.B. Пасынков, И. А. Филатова, JI.A. Коряковцева, А. И. Бурков. Киров, 1999. 58с.
  17. Г. А. Селекция овса на Северо-Востоке Нечернозёмной зоны России// Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Санкт-Петербург, 2000. 20 с.
  18. Г. А. Овёс: технология возделывания и селекция. Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2003. 206 с.
  19. Г. А., Будина Е. А. Влияние сроков уборки на урожайность, качество и семенные свойства зерна овса // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. Киров, 2006. № 8. С. 25−29.
  20. Г. А., Широких И. Г., Кедрова Л. И., Щенникова И.Н.,
  21. Г. А. Культура овса в России // Агротехнические и экологические аспекты развития растениеводства на Евро-Северо-Востоке Российской Федерации: Мат. Науч. Сессии. Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2008. С. 26−33.
  22. H.H., Кухарчик П. А. Эффективность азотных удобрений на зерновых в условиях северо-восточной части БССР // Агрохимия. 1982. № 17. С. 17−21.
  23. А.Г. Зерновое хозяйство России (1865−1997) // Историко-экономический очерк. М., 1998. 224 с.
  24. В.П., Кольцов А. Х., Спивак Л. Ш. Зернофуражные культуры (ячмень и овёс) //Йошкар-Ола: Марийское книжное изд-во, 1979. 127 с.
  25. И.И. Агротехника важнейших зерновых культур. М: Высшая школа, 1983. 207 с.
  26. А.Н., Малько A.M., Смирнова Л. А., Факторы и условия развития семеноводства сельскохозяйственных культур в Российской Федерации. М: ФГОУ ВПО РГАУ-МСХА, 2006. 302 с.
  27. Н.И., Ковбасенко Г. М. Сортовая агротехника и качество зерна озимой пшеницы // Селекция и сортовая агротехника зерновых культур. М., 1980. С. 81.
  28. В.И. Овес в Сибири и на Дальнем Востоке. М., 1986. 125 с.
  29. Н.В. Повышать урожайные свойства семян // Земледелие. 1994. № 1. С. 36.
  30. Е.Ф. Экономическая теория. М.: Юристъ, 1997. 568 с.
  31. З.Б. Ячмень яровой. М.: Колос, 1981. 207 с.
  32. Ф.Д., Карабанов С. А. Послеуборочная обработка зерна М.: Агропромиздат, 1986. 175 с.
  33. Е.А. Урожайность и качество семян овса в зависимости от технологии возделывания в условиях Кировской области: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Киров, 2007. 23 с.
  34. В.А. К вопросу о показателях мукомольных и хлебопекарных качеств пшеницы/ В. А. Бутковский //Зерн. культуры. 1997. № 4. С. 8.
  35. Г. И., Воллейдт Л. П. Формирование высокого урожая зерна озимой пшеницы в зависимости от удобрений и сорта // Мат. 1-й Междунар. конференции геосети опытов с удобрениями. М., 1998. Ч. 1. С. 121.
  36. А.И. Избранные сочинения. Сельскохозяйственная метеорология. JL: Гидрометиздат, 1957. 257 с.
  37. H.A. Эффективность азотных удобрений в связи с азотным режимом дерново-подзолистых почв // Агрохимия. 1966. № 9. С.30−34.
  38. Н.И., Сандухадзе Б. И., Чумаченко И. А., Капранов В. Н. Плодородие, удобрение, сорт и качество продукции зерновых культур. М.: ЦИНАО, 2002. 196 с.
  39. Г. В. Раздельная уборка зерновых колосовых культур // «Знание», серия VM. 1958. № 9. С.13−15.
  40. E.H. Эффективные приемы возделывания ярового голозернрго овса в условиях Волго-Вятского региона России: Автореф. дис.канд.с.-х. наук. Москва, 2010, 22с.
  41. О.И. Генетика агрохимических признаков пшеницы. Новосибирск: Наука, 1994. 220 с.
  42. Д.Б., Нуриманов Ф. С., Шартдинов И. Ф. Посевные и урожайные качества семян зерновых культур в зависимости от способов и сроков уборки // Селекция и сем-во с. х. культур в Башкортостане: Сб. науч. тр. Уфа, 2000. С. 130−134.
  43. A.A., Крупнов В. А. Влияние температуры воздуха на размер зерна яровой пшеницы в Заволжье // Вестник РАСХН. 2004. № 3. С. 51−53.
  44. Д. Ф. Анатомо — морфологические признаки и генотипическая отзывчивость растений на азотные удобрения (обзор) // Физиологические основы действия удобрений на урожай зерна и его качество: Тр. ВИУА. М., 1990. С. 93−118.
  45. A.A., Цыганкова Н. В. Динамика признаков качества зерна озимой ржи в зависимости от фаз спелости // Проблемы селекции и технологии возделывания зерновых культур: Мат. науч. конф. Новоивановское (Немчиновка), 2008. С. 164−173.
  46. Н.Р. Организация защиты растений. М.: Россельхозиздат, 1985. 175 с.
  47. JI.A. Посевные и урожайные качества семян овса взависимости от приёмов возделывания: Автореф. дисканд. с.-х. наук.1. Киров, 2009. 19 с.
  48. Т., Аниканова 3. Качество зерна продовольственного назначения//Хлебопродукты. 1996. № 6. С. 11−15.
  49. ГОСТ 12 042–80. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения массы 1000 семян.
  50. ГОСТ 10 840–64. Зерно. Методы определения натуры.
  51. ГОСТ 13 496. 4−97. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания азота и сырого протеина. Отменен в части обязательного приложения. Действующий ГОСТ Р51 417−99.
  52. ГОСТ 13 496.15−97. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Метод определения содержания сырого жира.
  53. ГОСТ 10 845–76. Зерно. Метод определения крахмала.
  54. ГОСТ Р51 417−99. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Определение массовой доли азота и вычисление массовой доли сырого протеина. Метод Къельдаля.
  55. ГОСТ Р 52 325−2005. Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые и посевные качества. Требования к качеству семян зерновых (кроме кукурузы) и зернобобовых культур.
  56. В.А., Охапкин А. И. Экономическая эффективность интенсивных технологий в растениеводстве (практическое руководство). М.: Россельхозиздат, 1987. С.45−46.
  57. В.В., Калошина З. М. Семеноведение полевых культур. М.: Изд-во «Колос», 1984. 271 с.
  58. A.A. Ячмень Карабалыкский (корм, крупа, пиво). Кустанай: Кустанайский печатный двор, 1996. С. 244−294.
  59. И.У., Султанов М. К. Окупаемость затрат в сельскохозяйственных предприятиях и государственное регулированиепроизводства продовольствия (на материалах Республики Башкортостан). Уфа, 2001. 61 с.
  60. Н.В., Беркутова Н. С., Давыдова Е. И. Роль исходного материала в селекции на качество зерна яровой пшеницы // Матер, науч. конф. Новоивановское (Немчиновка), 18−19 марта 2008. С. 27−34.
  61. В.П. Вес 1000 зерен и его изменчивость в Северо Западной зоне // ТР. по прикл. бот., ген. и сел., 1966. Т. 38. Вып. 3. С. 68−81.
  62. В.П. Структура урожая зерновых культур // ТР. по прикл. бот., ген. и сел, 1966. Т. 38. Вып. 1. С. 124−132.
  63. Н. Обоснование продолжительности уборки пшеницы // Зерновое хозяйство. 1972. № 7. С. 11−12.
  64. В.Е. Экология и технология возделывания яровой пшеницы в Красноярском крае // Краснояр. гос. аграр. ун-т. Красноярск, 2005. 267 с.
  65. В.Е. Интенсивная агротехнология яровой пшеницы в Средней Сибири // Главный агроном. 2006. № 1. С. 31−34.
  66. В.Е. Динамика формирования продуктивного стеблестоя и зерна яровой пшеницы // Зерновое хозяйство. 2006. № 7. С. 20−21.
  67. С.А. Агат 25К в теплицах // Защита и карантин растений. 1998. № 9. С. 2−3.
  68. В.Е. Продуктивность озимой тритикале в зависимости от величины семян // Зерновое хозяйство. 2006. № 1. С. 22−23.
  69. В.Ф., Мельников А. Ф. Корреляционный анализ хозяйственно-ценных признаков у яровой пшеницы // Доклады ВАСХНИЛ, 1976. № 5. С. 4−6.
  70. Л.И., Лимантова В. М. Влияние удобрений на урожай и качество зерна. Мн: Ураджай, 1987. 30 с.
  71. Ю.В., Хадеев Т. Г., Исаев М. Д., Салахиев Д. З. Система семеноводства зерновых культур. Казань: Центр инновационных технологий, 2005. 328 с.
  72. A.A. Адаптивная система селекции растений (Экологогеографические основы): В 2-х т. М.: Изд-во РУДН, 2001. Т.1. 780с.
  73. A.A. Дополнительный источник азотного питания зерновых культур //Arpo XXI. 1998. С. 14−15.
  74. A.A., Пасынков A.B. Азотное питание и прогноз качества зерновых культур. М.: Изд-во ВНИИА, 2007. 208 с.
  75. А.И. и Бондаренко В.И. О глубине заделки семян озимой пшеницы//Земледелие. 1958. № 8. С. 15−17.
  76. Н.И., Марухняк А. Я. Посевные качества и урожайные свойства семян овса в зависимости от сроков и способов уборки // Селекция и семеноводство. 1989. Вып. 67. С. 86 88.
  77. A.A., Шарифуллин JI.P. Озимая рожь. М.: Россельхозиздат, 1981.216 с.
  78. Т.И. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей. М.: Агропромиздат, 1989. 234 с.
  79. Р.Р., Нурлыгаянов Р. Б., Ванюшина Т. Н. Качество и технология производства продовольственного зерна озимой ржи. М.: АгриПресс, 2001. 224 с.
  80. А.Т., Воробьева P.A., Ф.А. Колесников Экологическая пластичность сортов озимой пшеницы по качеству зерна/ //Вестн. с.-х. науки. 1989. № 11. С.149−151.
  81. А.Т., Воробьёва P.A., Сокол Н. В. Систематизация признаков качества зерна в селекции озимой мягкой пшеницы // С.- х. Биололия. 1990. № 5. С. 3−8.
  82. А.Т. Эколого-генетические и агрохимические основы повышения качества зерна / А. Т. Казарцева, А. Х. Шеуджен, H.H. Нещадим. Майкоп, 2004. 159 с.
  83. И.Г., Чорба Л. Н. О производстве высококачественного зерна сильных пшениц в Ростовской области // Вопросы качества зерна и методов его оценки: Тр. ВНИИЗ М.:ЦИНТИ, 1964. Вып. 50−51. С. 1820.
  84. А.И. Фосфатный режим дерново-суглинистых почв восточной части Кировской области // Агрохимия. 1979. № 3. С. 22−29.
  85. С.О. Приемы повышения урожайности и улучшения качества зерна яровой пшеницы в Предуралье: Автореферат дис.канд. с.-х. наук. Пермь, 2002. 26 с.
  86. А.И. Агрохимические свойства дерново-подзолистых почв и продуктивность растений. Киров, 2004. 220 с.
  87. Калошина 3. М. Пути повышения зерновых качеств семян зерновых культур. М.: Знание, 1973. 64 с.
  88. Л.В., Мишин Б. К. Технологические качества зерна яровой мягкой пшеницы // Актуальные проблемы земледелия на современном этапе развития сельского хозяйства: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Пенза, 2004. С. 231−214.
  89. К.А. Технология возделывания озимой ржи в условиях интенсивного земледелия. М.: ВНИИТЭИСХ, 1982. 53 с.
  90. М.К. Программирование продуктивности полевых структур М.: Роагропромиздат, 1989. 268 с.
  91. Л.И. Озимая рожь на Северо-Востоке европейской части России // Вестник РАСХН. 2004. № 1. С. 15−16.
  92. Л.Ю., Ташилов Х. С. Измерение семенных и технологических свойств зерна озимой пшеницы в период послеуборочного дозревания // Зерновое хозяйство. 2007. № 6. С. 6−7.
  93. А.П., Киселева Л. Н. Качество зерна сортов яровой пшеницы всвязи с применением минеральных удобрений // «Труды Горьковского с. х. института. Горький, 1973. Т. 59. С. 146−148.
  94. В.А., Голуб П. П. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: Россельхозакадемия, 2007. 28 с.
  95. В.Д. Рожь. М.: Колос, 1982. 270 с.
  96. В.М., Касаева К. А. Полегание посевов зерновых культур и практика применения ретардантов // Сельскохозяйственная биология. 1990. № 1. С. 72−82.
  97. И.М. Агротехника и качество зерна. М.: Изд-во «Колос», 1970. 231 с.
  98. И.М. Повышение качества зерна. М.: «Колос», 1976. 304 с.
  99. И.М. Агротехнические приемы повышения качества зерна. Горький, 1981. 46 с.
  100. Г. Я., Акимова О. В. Сравнительная оценка голозёрных и пленчатых сортов овса по основным показателям качества зерна // Сельскохозяйственная биология. 2009. № 5. С. 87−89.
  101. К.А. Зернофуражные культуры. М.: «Колос», 1975. 256 с.
  102. В.Г. Приемы ухода за посевами, способы и сроки уборки овса сорта Улов в Предуралье: Автореферат дис.канд. с.-х. наук. Казань, 2000. 19 с.
  103. .У., Апрод А. И. Сроки и способы уборки риса // Земледелие. 1993. № 7. С. 28−29.
  104. Г. В. Биологическое обоснование сроков и способов уборки зерновых культур. М., 1971. 174 с.
  105. Г. В., Тарасенко А. П. Прогрессивные способы уборки и борьба с потерями урожая. М.: Колос, 1983. 175 с.
  106. Д.А., Гальцева В. П., Сошникова М. И. Закономерность действия азота основных форм азотных удобрений при применении их в разных дозах // Агрохимия. 1975. № 9. С. 14−25.
  107. Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. М.: Росагропромиздат, 1990. С. 23−26.
  108. А.И. Основные положения стратегии развития сельского хозяйства Кировской области //Основные направления совершенствования системы земледелия Кировской области: Материалы научно-практической конференции. Киров, 2007. С. 3−18.
  109. А.Г. Главные показатели оценки сорта/ А. Г. Крючков, Г. Н. Сандакова//Зерн. хоз-во. 2003. № 6. С. 16−20.
  110. М.И. Пшеница в Мордовии. Актуальные вопросы производства зерна продовольственной пшеницы / М. И. Кудашкин, А. И. Ляблин, Н. И. Ляблин, П. Д. Тулупов. Саранск, 2005. 246 с.
  111. Кук Дж. У. Регулирование плодородия почвы. М.: Колос, 1970. 123 с.
  112. Кулешов Н. Н Обзор работ по кукурузе кафедры растениеводства за 1945−1954 гг. // Зап. Харьковск. с. х. института. 1955. Т. II. С. 14−16.
  113. H.H. Агрономическое семеноведение. М., Сельхозиздат, 1963.304 с.
  114. H.H. Процесс семяобразования и полноценность семенного материала //Биологические основы улучшения посевного материала с. х. культур. М.: Наука, 1964. С. 17−18.
  115. В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивным технологиям. М.: Россельхозиздат, 1988. 104 с.
  116. М.И., Османова Р. Роль абсолютного веса зерна в величине и качестве урожая // Тр. Укр. НИИ растен., сел. и ген, 1962. Т 7. С. 12−14.
  117. В.П. Использование крупой фракции семян зерновых культур для повышения урожайности // В кн. селекция и семеноводство зерновых культур. М.: Сельхозгиз, 1953. С. 18−19.
  118. В.В., Босак В. Н., Близнюк H.A. Влияние удобрений на урожайность и качество озимого тритикале на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве // Агрохимия. 2005. № 7. С. 25−28.
  119. М.И., Груздев Л. Г. Детоксикация 2.4 Д в растениях озимой пшеницы при различных фонах азотной подкормки и хлорхолинхлорида: Докл. ВАСХНИЛ, 1981. № 8. С. 19−21.
  120. Любарский Л. Н. Проблемы качества и стандартизация зерна в
  121. СССР // Труды ВНИИЗ. М., 1967. Вып. 58−59. С. 15−16.
  122. .П., Помелова Г. И., Ведерников Ю. Е. Авторское свидетельство на изобретение № 1 547 742 «Способ возделывания зерновых культур» зарегистрирован с государтсвенном реестре изобретений СССР 8 ноября 1989г.
  123. Д.М. Насшнзнавство пшенищ. К.: «Урожай». 1971. 123 с.
  124. И.Е., Савчик М. В. Зависимость урожайности зерна озимого тритикале от доз и сроков внесения азота // Аграрная наука. 2001. № 8. С. 12.
  125. Л.И. Новый подход к оценке качества хлебопекарной пшеницы от поля до потребителя/Л.И. Мачихина, А. И. Мартьянова, Е.П. Мелешкина/УЗерн. хозяйство. 2006. № 1. С.2−5.
  126. A.M., Медведева Л. М. Селекционно-генетический потенциал зерновых культур и его использование в современных условиях. Москва, 2007. 484 с.
  127. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственныхкультур. 1971. 239 с.
  128. В.Г., Павлов А. Н. Агрохимические основы повышения качества зерна. М.: Колос, 1981. 288 с.
  129. A.C., Митрофанова К. С. Овес. Изд. 2-е перераб. М.: Изд-во «Колос», 1972. 269 с.
  130. А.Г., Семяшкина A.A., Дашевский Р. Ф. Факторы оптимизации формирования продуктивности растений и качества зерна ярового ячменя и овса // Хранение и переработка зерна. 2003. С. 16−19.
  131. K.M. Экономическая эффективность возделывания яровой мягкой пшеницы в условиях Северного Казахстана // Зерновое хозяйство. 2005. № 1. С. 9−11.
  132. С.П. Оценка крупности семян для создания машин с. х. комплекса//Зерновые культуры. 1996. № 4. С. 8−9.
  133. Натрова 3., Смочек Я. Продуктивность колоса зерновых культур. М.: Колос, 1983. 45 с.
  134. Э.Д., Аниканова З. Ф., Романова JI.M. Выращивание пивоваренного ячменя. М.: «Колос», 1981. 207 с.
  135. Э.Д. Агротехника пивоваренного ячменя. М.: МСХ СССР, 1982. 8 с.
  136. М.И. Удобрение зерновых культур // Зерновые культуры. Киров: Волго-Вятское книжн. изд-во, 1967. С. 138−151.
  137. В.И. Организационно-экономические основы сортосмены1.lпри производстве зерна. M.: Агри-Пресс, 2000. 185 с.
  138. В.И., Рыбалкин А. П. Резервы увеличения производства зерна и повышения его эффективности // Региональный аспект. Под ред. академика Россельхозакадемии И. Т. Трубилина. М.: Агри-Пресс, 2002. 284 с.
  139. Г. Ф. Новые перспективные сорта зерновых культур. М.: «Моск. рабочий», 1975. 176 с.
  140. Ю.Ф. Теоретические основы биоэнергетической оценки с. х. технологии // Экономика с. — х. 1983. № 12. С. 10−14.
  141. А.И. Пшеница (Биология). М.: Колос, 1965. 198 с.
  142. Ф.С. Формирование урожая и качества семян ярового ячменя в зависимости от приемов возделывания в Предуральской степи республики Башкортостан: Автореферат дис.канд. с.-х. наук. Уфа, 2002. 24 с.
  143. A.C. Эквивалентно-балансовый способ определения оптимальных доз питательных веществ на планируемый урожай и рациональное использование ограниченных ресурсов минеральных удобрений и биологического азота. М., 2005. 31 с.
  144. К.Е., Кизилова Е. Г. Разнокачественность семян и продуктивность растений. Изд-во «Колос», М., 1966. 159 с.
  145. К.Е., Кошелев Ю. П., Почему семена «стареют». М.: Знание, 1978. 64 с.
  146. P.M. Продуктивность овса и её взаимосвязь с количественными и качественными показателями в условиях степи Северного Казахстана // Селекция яровой пшеницы, ячменя и проса в Северном Казахстане. Целиноград, 1986. С. 81−86.
  147. А.Н. Физиологическое обоснование приемов повышения содержания белка в зерне яровой пшеницы в условиях орошения: Дис. канд. е.- х. наук. М., 1955. 156 с.
  148. А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, 1984. 119 с.
  149. В.Н. Технологические приёмы интенсификации возделывания озимой ржи и ярового ячменя в лесостепи кузнецкой котловины: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Барнаул, 2009. 33 с.
  150. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. 2-е. изд. перераб. и доп. М., 1987. 512 с.
  151. Н.В., Глазова И. А. О совершенствовании технологии возделывания современных сортов яровой пшеницы интенсивного типа в условиях Орловской области // Сельскохозяйственная биология. 2007. № 5. С. 105−109.
  152. A.M., Рощина В. Д. Изменение урожайности и качества зерна овса под влиянием удобрений // Зерновое хозяйство. 2003 № 1. С. 17−18.
  153. A.C. Действие азотных удобренийв зависимости от способов внесения // Агрохимия. 1978. № 11. С. 9−13.
  154. Пискунова Л. Г, Потемкина JI.M. Стойкость семян озимой пшеницы при хранении в зависимости от спелости, сроков и способов уборки // Селекция и семеноводство. 1989. Вып. 67. С. 91−95.
  155. Л.Г. Условия выращивания семян и их качество при хранении // Селекция и семеноводство. 1984. Вып. 57. С. 78−80.
  156. Л.Г. Хранение семян с. х. культур // Селекция и семеноводство. 1979. Вып. 41. С. 104−107.
  157. A.A., Шулятьева O.A. Особенности ресурсосберегающего земледелия на легких почвах Нечерноземной зоны. Киров ООО «Кировская областная типография», 2010. 256 с.
  158. .П. Биохимия сельскохозяйственных растений. 5-е изд., доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1987. 494 с.
  159. Программа селекционных работ до 1990 г. селекцентра НИИСХ Северо-Востока. Киров, 1976. 117 с.
  160. А.Н. Контроль качества уборки зерновых культур. М.: Колос, 1980. 225 с.
  161. А.Г., Плеханова JI.B. Качество зерновых культур и пути его повышения в Восточной Сибири. Новосибирск, 2005. 176 с.
  162. Академии наук СССР. Сер. географическая. 1975. № 3. С. 18−19.
  163. Рекомендации Агроэкологические основы повышения урожайности и качества зерна озимой пшеницы в Орловской области. Орел: Издательство Орел ГАУ, 2004. 28 с.
  164. И.Т., Гареев Д. Б., Сахибгареев A.A., Корнилов В.И. И. Рекомендации по выращиванию и заготовке высококачественного зерна сильных, ценных и твёрдых пшениц в Башкортостане /. УФА, 2000. 79 с.
  165. P.M., Чирков А. И., Хорева В. И. Экологическое испытание короткостебельных форм // Селекция и семеноводство. 1988. № 2. С.5−9.
  166. С.А. Варьирование содержания белка в зерне пшеницы в зависимости от его положения в колосе // Труды Ульяновского СХИ, 1962. ТIX, Вып. 1.С. 17−18.
  167. H.A. Возделывание пивоваренного ячменя (рекомендации). Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2003. 104 с.
  168. H.A., Солдатов В. Н., Мережко В. Е. и др. / Под ред. Кобылянского В. Д. и Солдатова В. Н. Культурная флора. Т. 2. Ч. 3. Овес. М.: Колос, 1994. 367 с.
  169. A.A., Беспалова JI.A., Кудряшов И. Н., Аблова И. Б. Новая сортовая политика и сортовая агротехника озимой пшеницы. Краснодар, 2005. 224 с.
  170. A.A. Нечаев В. И., Прокопец В .Г., Трубилин А. И. Инвестиции как фактор повышения эффективности зернового производства: региональный аспект. Краснодар: Просвещение-Юг, 2004. 236 с.
  171. Г. А. Научное обеспечение важнейший фактор вывода АПК из кризиса // Проблемы агропромышленного комплекса России. М., 2000. С 150−158.
  172. A.B. Повышение экономической эффективности производства зерна в рыночных условиях: Атореферат дис.. канд. экон. наук. Краснодар, 2003. 24 с.
  173. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК // Минск: И.П. «Экоперспектива», 1998. 494 с.
  174. С.Н. Состояние и перспективы производства зерна в России/С.Н. Саленков//Агро XXI. 2001. № 4. С.2−3.
  175. В.П. Зависимость урожая озимой ржи от проведения азотной подкормки растений // Химия в сельском хозяйстве. 1981. № 7. С. 15−17.
  176. К.И., Беляков И. И. Озимая рожь в Нечерноземье. М.: Россельхозиздат, 1986. 174 с.
  177. A.A., Гарипова Г. Н., Мусагитова Р. Ф. Защита зерновых культур в Башкортостане биопрепаратами // Земледелие. 2006. № 5. С. 32−33.
  178. С.А. Азотные удобрения под озимую рожь // Химизация сельского хозяйства. 1990. № 10. С. 47−48.
  179. H.H. Дифференцированное применение азотных удобрений под озимые зерновые культуры // Земледелие. 1986. № 8. С. 42−43.
  180. JI.K. Влияние сроков уборки озимой пшеницы Безостая 1 на урожайные качества семян // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1972. Т. 47. С. 102−106.
  181. А.Ф. Основы экономической теории. Краснодар, 1999. 288 с.
  182. Система ведения сельского хозяйства Волго-Вятской зоны. Земледелие и растениеводство / Под ред. И. П. Макарова. Киров: Волго-Вятское кн. Изд-во, 1969. Т. 1. 420 с.
  183. A.A., Гареев Д. Б. Возделывание ячменя в Башкортостане. Уфа, 1997. 96 с.
  184. A.A. Применение биопрепарата Агат 25К в посевах ячменя: Автореферат дис.. канд. с. — х. наук. Балашиха, 1999. 26 с.
  185. A.A. Сила пшеницы. Одесса, 1970. 93 с.
  186. A.A., Блохин Н. И. Формирование качества зерна озимых пшениц в процессе созревания и возможность его оценки в период от уборки до посева // Тр. научн. конф. ВНИИЗ, 1967. Вып. 58−59. С. 1617.
  187. Сортовая политика и технологии производства зерна на Среднем Урале / Под общей редакцией H.H. Зезина. Екатеринбург: Уральский НИИСХ, 2008. С. 260−265.
  188. И.К. Действие аммиачной селитры на урожай и качество ржи // Зерновое хозяйство. 1982. № 3. С. 12−13.
  189. Е.П. Полевая всхожесть семян овса и пути её повышения // Интенсификация производства зерна в условиях Урала: Сб. науч. тр. Киров, 1987. С. 134−141.
  190. Г. С., Фадеев А. П., Романова И. В., Козин Н. И. Эффективныйспособ повышения урожайности и качества семян // Научные основы производства сельскохозяйственной продукции: Мат. науч.-практич. конф. Саранск, 2006. С. 265−267.
  191. Г. М. Влияние формы калийного удобрения на урожайность и качество клубней картофеля // Состав и свойства почв Северо-Востока Европейской части СССР в связи с обработкой и применением удобрений. Пермь, 1985. С. 52−54.
  192. И.Г. Проблемы семеноведения и семеноводства на современном этапе // Селекция и семеноводство. К.: Урожай, 1984. Вып. 56. С. 38−43.
  193. П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1978. 95 с.
  194. В.А., Баталова Г. А., Стариков В. А. Состояние и перспективы развития семеноводства зерновых культур в Приволжком федеральном округе // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2010. № 3 (18). С.4−8
  195. В.Г. Основные ресурсы урожайности и их взаимосвязь. М.: ЦИНАО, 2003. 228 с.
  196. А.П., Шередекин В. В., Тарасенко P.A. Совершенствование предварительной обработки семенного зерна // Механизация уборки, послеуборочной обработки и хранения: Научные труды ВИМ. Т 148. Москва, 2003. С. 148−154.
  197. Э.Э. Значение клевера для зерновых в агроэкосистемах // Зерновое хозяйство. 2002. № 7. С. 20.
  198. И.Ф., Муканеев K.M., Немцев С. Н. Оптимизация технологии возделывания озимой пшеницы и качества её зерна // Зерновое хозяйство. 2003. № 8. С. 16−17.
  199. А.Т., Благовещенская З. К. Урожай и качество зерна пшеницы в зависимости от срока внесения азотных удобрений // Зерновое хозяйство. 1987. № 8. С. 20−22.
  200. B.B. Почвы Кировской области. — Киров, 1976. 288 с.
  201. В.В., Росляков Н. П. Почвенные ресурсы и рациональное использование земель Кировской области // Интенсификация с. х. производства Кировской области. Пермь, 1980. С. 3−10.
  202. H.JI. Селекция яровой пшеницы — Казгосихдат. 1961. 135 с.
  203. И.Ш., Колесникова В. Г., Степанова М. А. Сравнительная продуктивность сортов овса при разных нормах высева в Среднем Предуралье // Главный агроном. 2007. № 5. С. 29−30.
  204. П.Н. Уборка зерновых культур в районах повышенной влажности. М.: Изд-во «Колос», 1969. 159 с.
  205. А.П. Эффективность минеральных удобрений и климат. М.: Знание, 1978. 64 с.
  206. М.А. Семена кормовых растений и их биологические свойства. М.: Сельхозиздат, 1961. 138 с.
  207. В.Н. Влияние сроков и способов уборки на урожайность овса // Научно-производственная конференция по проблемам ветеринарии и животноводства: Материалы докл./ Казанская гос. акад. медицины. Казань, 1995. С. 333−334.
  208. М.О. Климат // Природа, хозяйство, экология Кировской области. Киров, 1996. С. 115−135.
  209. В.Ф., Станкевич A.A. Величина зародыша и урожайные качества семян озимой пшеницы // Докл. ВАСХНИЛ. 1964.1. Вып. 2. С. 15−17.
  210. Н.Г. Ответны реакции разнокачественных семян различных с. х. культур на условия хранения // Физиолого-биохимические проблемы семеноведения и семеноводства: Тр. Всесоюз. симпозиума. Иркутск, 1973. Ч. 1. С. 93−99.
  211. С.А., Симонов Ю. А. Семеноводство на промышленной основе. М.: Россельхозиздат, 1978. 198 с.
  212. Г. И. Формирование урожая яровой пшеницы в зависимости от норм высева, сроков посева и азотных подкормок на расчетных фонах: Автореферат дис.. канд. с. х. наук. Йошкар-Ола, 2000. 20 с.
  213. A.A. Основные направления совершенствования системы земледелия // Основные направления совершенствования системы земледелия Кировской области: Материалы научно-практической конференции. Киров, 2007. С. 19−23.
  214. Чуб М. П. Влияние удобрений на качество зерна яровой пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1980. С. 11−13.
  215. Н.И. Сокращение биологических потерь зерна при уборке // Зерновые культуры. 2001. № 1 С. 7−8.
  216. В.В. Экономическая эффективность производства зерна // Земледелие. 2003. № 4. С. 40−41.
  217. С.Н., Корчагин В. А. Научные основы современных технологических комплексов возделывания яровой мягкой пшеницы в Северном Заволжье. М.: ООО Редакция журнала «Достижения науки и техники АПК», 2006. 283 с.
  218. В.В., Маласай В. М., Пензев А. Ф. и др. Морфология, биология, хозяйственная ценность пшеницы Мироновка. 2004. 524 с.
  219. Л.Н., Егошина Т. Л. Тяжелые металлы в почвах и растениях Северо-Востока Европейской части России. Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2004. 262 с.
  220. А.И. и др. О нормах высева сортовых семян. Селекция и семеноводство. 1963. № 4. С. 13−14.
  221. C.JI. Почвы // Природа Кировской области. Киров: Волго-Вятское кн. изд-во, 1967. 228 с.
  222. Экологическая безопасность региона (Кировская область на рубеже веков) / Под ред. ТЯ. Ашихминой, М. А. Зайцева. Киров: Вятка, 2001.416 с.
  223. И.Г. Система применения удобрений в севооборотах. Киров, 1999. 154 с.
  224. И.Г. Почвенно-агрохимические основы адаптивно-ландшафтной организации систем земледелия ВКЗП. М.: Академический Проект- Киров: Костанта, 2005. 368 с.
  225. П.Х., Строна И. Г. Сроки уборки и качество семян озимой пшеницы // Селекция и семеноводство. 1979. Вып. 43. С. 95−99.
  226. Я.В., Пасынков А. В. Азотное питание растений овса различных сортов, формирование урожая и технологических качеств зерна в одновидовом и смешанном с горохом посевах // Агрохимия. 2010. № 4. С. 18−30.
  227. Aganovic L. Uticaj polijaghja па productivnos I ners osobine zrna jerezobi // Sabr. pojoprivr. 1973. g. 21, br. 5/6. P. 13−18.
  228. Aparicio N., Villegas D. Araus J.L. Seedling development and biomass as affected bu seed size and morphologu in durum wheant // J. argr. Sc. 2002. Vol. 139. pt 2. P. 143−150.
  229. Babamov L., Popovska P. Kalibriranje semena psenie I semenska vrednost pojedinih frakcija// Arh. poljopr. nauke 15. 1962. № 50. C. 24−27.
  230. Birch C.J., Long K.E. Effect of nitrogen on the growth, yield and grain protein content of barley (Hordeum vulgare) // Austral. J. exper. Agr. 1990. № 2. P. 237−242.
  231. Bradnok W.T., Matthews S. Assessing field emergence potential of wrinkledseeded peas. Hort. Res., 10 No. 1. 1970. P. 50−58.
  232. Dekkers W.A. Energu production and use ingricul ture // Netherlands Jaurnal of Agricultural Science. 1974. v. 22. P. 2.
  233. Hoffman H. Wintergetreidebau mit Gulldungung // Landwirtschaftsblatt Wesel-Tms., 1981. B. 128. S. 20−23.
  234. Jacobi H. Entwicklung der Getreidepflanze und Zusammensetzung des Getreidekornes // Getreidebearbeitung und lagerung, 1983. 125 s.
  235. Nauman S. Der Einfluss variirter Camposan — Mengen auf Standfestigkeit und Ertrag des Winterroggens bei konstanter Stickstoffdungung // Tag. Ber. Akad. Landwirtschaft der DDR. Berlin, 1978. № 155. S. 139−144.
  236. Spatt E.D., Gasser J.K. R. Effects of fertilizer-nitrogen and water supplu on distribution of dry matter and nitrogen between the different parts of wheat. Ganad. J. Plant Sei., 50, 613−625, 1970.
  237. Stnart B. Limitation of Energu Aproach in defining priorities in agriculture //In Agriculture and Energu. New-York, San Francisko-London. 1977. P. 713−7
  238. Gierat K, Kumelowska I. Reakcja psxenicy jarej I jeczmienia jarego na zroznicowany poziom wilgotnosci gleby I nawozenia azotem. Biul. IHAR, N 1−2, 99−102, 1974.
  239. Taxir I.S., Nakata N., Yamaguchi T. Responses of three wheat genotupes to high soil temperature during grain filling // Plant Product. Sc. 2005. Vol. 8. N2. P. 192−198.
  240. Zhearong Z., Shnangning Z., Niangxiang I. Actaagron. sin. 1987. v. 13, N. 12 P. 117−122.
  241. Chambers S.C. Bars patch aus poor emergence of cereals factorsunder investigation // Qualituof the seed. I. Dept. West Australia, 4. 1963. 230 c.
  242. Wrobel E. Reakcja pszenzyta jarego na zroznicowane nawozenie azotem // Zesz. nauk. Rol / AR Szczecihie. 1997. 65. № 175. Pt. 2. P. SOSSOS
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!