Особенности предварительного следствия по делам невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Особенности предварительного следствия по делам невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

ВВЕДЕНИЕ стр
ГЛАВА 1. ОСНОВАНИЯ И ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИЗНАНИЯ ЛИЦА НЕВМЕНЯЕМЫМ ИЛИ ЗАБОЛЕВШИМ ПСИХИЧЕСКИМ РАССТРОЙСТВОМ ПОСЛЕ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. стр
- 1. Понятие, содержание и правовое значение невменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние. стр
- 2. Основания и критерии для признания лица, заболевшим после совершения преступления психическим расстройством, исключающим назначение и исполнение накс.зания. стр
3. Процессуально-правовой статус невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления. стр.51пЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ НЕВМЕНЯЕМЫХ И ЛИЦ, ЗАБОЛЕВШИХ ПСИХИЧЕСКИМ РАССТРОЙСТВОМ ПОСЛЕ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. стр.74
§ 1. Обязательное производство предварительного следствия по всем уголовным делам. стр.74
2-. Обязательное участие защитника в деле при производстве предварительного следствия. стр.
3. Участие в деле законного представителя лица, совершившего общественно опасное деяние. стр. ЮС
ГЛАВА 3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ И ОКОНЧАНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ ПО ДЕЛАМ НЕВМЕНЯЕМЫХ И ЛИЦ, ЗАБ0ЛЕ1ВШИХ ПСИХИЧЕСКИМ РАССТРОЙСТВОМ ПОСЛЕ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. стр.115
§ 1. Специфика обстоятельств, подлежащих доказыванию. стр.115
§ 2. Особенности производства важнейших следственных действий по делам об общественно опасных деякиях' невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления:
2.1. Обязательное производство судебно-психиатрической экспертизы (назначение, проведение и оцекка).
2.2. Допрос эксперта.
2.3. Допрос в качестве свидетеля законного представителя и близких родственников лица, совершившего общественно опасное деяние. стр.134
§ 3. Некоторые особенности окончания предварительного следствия и ознакомления с материалами уголовного дела. стр.175

Актуальностьтемынастоящегоисследования обусловлена прежде всего тем, что на современном этапе развития юридической науки возникла объективная потребность осуществить системный анализ норм нового УК РФ и УПК РСФСР, регламентирующих основания, цели, поря: док и процедуры применения принудительных мер медкцинского характера к лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости или заболевшим психическим расстройством после совершения преступления. Стало очевидным, что закрепленные в УК РФ новое понятие невменяемости, основания и порядок освобождения субъектов с психическими расстройствами от уголовной ответственности или наказания и применения к ним принудительных мер медицинского характера до сих пор не нашли полного и адекватного отражения в уголовно-процессуальном законодательстве России. Так, в УПК РСФСР по-прежнему используется устаревшее понятие невменяемости, архаичное наименование юридических и медицинских критериев невменяемости и невозможности применения к лицу наказания, хотя правильное их обозначение и установление имеет существенное значение для принятия процессуальных решений по уголовному делу.

Действующие ныне процедуры производства предварительного следствия по делам невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления, в значительной мере устарели и зачастую не отвечают современным потребностям практики. В числе актуальных проблем является разработка процессуально-правовых, криминалистических и нравственных основ деятельности следователя, прокурора, суда и защитника по делам рассматриваемой категории, особенно в части установления порядка и праьил возбуждения производства по применению принудительных мер медицинского характеравыделения дел о невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления, в отдельное производстворасширения прав защитника и уточнения момента его вступления в делоопределения праьового статуса законного представителя невменяемого или лица, заболевшего психическим расстройством после совершения преступленияустановления в УПК сроков производства стационарных СПЭусиления процессуального контроля и прокурорского надзора в сфере охраны прав и законных интересов процессуально недееспособных участников процесса и др.

Результаты проведенного нами исследования и официальные статистические данные показывают, что качество предварительного следствия и судебного разбирательства по делам этой категории ухудшается из годе, в год. Стабильными остаются показатели принятых органами следствия и судами незаконных и необоснованных решений.

В этой связи в целях повышения качества досудебного производства по делам этой категории необходимо обобщить типичные ошибки, недостатки и упущения органов предварительного следствия и дать современную научную интерпретацию причинам их возникновения, а также наметить пути и средства устранения.

С теоретической точки зрения актуальность настоящего исследования определяется тем, что после вступления в силу нового УК РФ и соответствующих изменений и дополнений, внесенных в УПК, эта сложнейшая проблема не подвергалась комплексному монографическому исследованию.

Опубликованная более 50 лет назад новаторская монография П. С. Элькинд явно устарела и стала библиографической редкостью. Отдельные концептуальные направления исследования этой проблемы и актуальные вопросы производства по применению принудительных мер медицинского характера освещены в работах видных учекых-юристов: В. Д. Адаменко, Ю. М. Антоняна,.

С.В.Бородина, Ю. С. Богомягкова, С. Е. Вицина,.

А.И.Галагана, Б. И. Дергай, В. Н. Исаенко, П. А. Колмакова, В. В. Кальницкого, А. М. Ларина, Р. И. Михе^ева,.

Г. В. Назаренко, В. И. Никандрова, В. В. Николюка, А. П. Овчинниковой, И. Л. Петрухина, Б.А. Протче^нко,.

В.В.Радаева, М. С. Строговича, В. С. Трахтерова,.

А.А.Хомовского, С. П. Щербы, Н. А. Якубович,.

А.Г.Яцкевича, а также психиатров, В. Н. Волкова, А. С. Дмитриева, Я. М. Калашника, Т. В. Климе^нко,.

Г. В.Морозова, Д. Р. Лунца и других. Отдавая должное результатам их исследований, отметим, что в них не содержится комплексного изучения всех особенностей предварительного следствия по делам рассматриваемой категории, отдельные выводы и предложения авторов основаны на анализе устаревшего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, либо покоятся на спорных аргументах. Ряд новых проблем, возникших в последние годы, потребовал обобщения и анализа современных эмпирических данных.

Очевидно, что в такой проблемной ситуации требуется восполнить дефицит научных познаний в сфере досудебного производства по применению принудительных мер медицинского характера.

Е'> период правовой реформы и обновления уголовно-процессуального законодательства возникла также необходимость разработать и внести предложения по совершенствованию проекта УПК РФ, принятого в первом чтении Государственной Думой Федерального Собрания РФ, в части закрепления в нем надежных и простых праьил производства по применению принудительных мер медицинского характера и механизмов охраны прав и законных интересов лиц, которые в силу психических расстройств не могут сами осуществить свое право на защкту и др.

Наконец, актуальной остается задача разработать и представить в распоряжение практикующих юристов научно-обоснованные рекомендации по организации и методике производства как отдельных важнейших следственных действий, так и в целом предварительного следствия по делам этой категории.

Изложенное в полной мере подтверждает обоснованность выбора темы диссертационного исследования и актуальность ее научной разработки.

Цель и задачи исследования

Целью настоящего исследования является комплексное изучение особенностей досудебного производства по делг. м невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления, и использование полученных результатов для разработки теоретических и прикладных основ предварительного следствия по делам такой категории, механизмов усиления защиты прав и законных интересов недееспособных участников процесса, предложений по совершенствованию российского уголовнопроцессуального законодательства в сфере производства по применению принудительных мер медицинского характера.

Цля достижения поставленной цели в ходе исследования в приоритетном порядке решены следующие задачи:

— изучен процессуально-правовой статус невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления, и на этой основе сформулирован ряд предложений об уточнении их места среди процессуально дееспособных субъектов уголовного процессараскрыты материально-правовые и процессуальные последствия признания лица невменяемым или заболевшим психическим расстройством после совершения преступления, а также особенности принимаемых в связи с этим юридических решений по уголовному делуобоснована необходимость установления в законе момента и процессуальной формы начала производства по делам о. применении принудительных мер медицинского характера, регламентации оснований и процедур выделения уголовного дела в отдельное производство в отношении невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступлениярассмотрены обязательные для исполнения процессуальные правила производства предварительного следствия по делам этой категориипоказаны цели и механизмы реализации особых процедур на досудебной стадииданы рекомендации по совершенствованию деятельности органов предварительного следствия по делам невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступленияизучен вопрос о целесообразности введения специализации следователей, адвокатов и судей, осуществляющих процессуальную деятельность по этой сложной категории делвыявлены проблемные ситуации, возникающие в следственной и судебной практике при назначении и производстве судебно-психиатрической экспертизы и внесены конкретные предложения по их разрешению организационно-правовыми средствами- - разработана теоретическая модель процессуально-правового статуса законного представителя невменяемого и лица, заболевшего психическим расстройством после совершения преступления, уточнено его место среди других участников процессаопределен оптимальный круг его полномочий, необходимых для защиты недееспособного субъекта, а также момент вступления его в дело на стадии досудебного производства по. применению принудительных мер медицинского характераизложены процессуально-криминалистические и нравственные особенности производства важне-йших следственных действий по делам рассматриваемой категории, обобщены и показаны наиболее типичные ошибки и недостатки при их подготовка и проведении, даны рекомендации по методике и тактике производства судебно-психиатрической экспертизы, допроса эксперта, законных представителей и близких родственниковисследованы особенности окончания предварительного следствия по делам невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления, сформулировано предложение о том, что ознакомление с материалами дела защитника и законного представителя процессуально недееспособного субъекта должно осуществляться ими одновременно и совместноразработана структура и содержание основных частей протокола о невозможности лица с психическим расстройством, совершившего общественно опасное деяние, участвовать в производстве следственных действий.

Объект и предмет исследования.

Объектом данного исследования являются специфические правоотношения, возникающие в сфере производства по применению принудительных мер медицинского характера, а также практика предварительного следствия по делам невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления, которые не могут самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

Предметом исследования выступают уголовно-процессуальные нормы, регулирующие порядок производства по делам невменяемых и лиц, забол€!Вших психическим расстройством после совершения преступления, а также другие законодательные акты, гарс. нтирующие усиленную охрану прав и законных интересов этих лиц, материалы обобщений судебной практики и архивные уголовные дела, в которых содержится важная информация о расследовании общественно опасных деяний невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления.

Методологияиметодыисследования.

Методологической основой исследования стали общенаучные и часнонаучные методы познания социально-правовых явлений и деятельности участников процесса в сфере. уголовного судопроизводства (исторический, сраЕ. нительно-правовой, системного анализа, конкретно-соцкологические и др.). Теоретическую основу работы составили современные достижения науки уголовного, уголовно-процессуального права, судебной психиатрии, криминалистики и других отраслей знаний. Эмпирической базой исследования послужили результаты изучения уголовных дел и анкетирования следователей внутренних дел, адвокатов и лиц, производящих дознание. Нормативной основой исследования являются Конституция РФ, УК РФ, УПК РСФСР, другие федеральные законы, постановления высших судебных органов России, нормативные акты МВД и других министерств и ведомств, а также международно-правовые акты, относящиеся к теме: исследования.

Достоверностьиобоснованность выводов, полученных в результате исследования, определяется репрезентативностью эмпирических данных, собранных автором. В целях получения необходимой информации диссертантом по специально разработанной анкете изучено 100 уголовных дел названной категории, рассмотренных в Московском городском суде, в Черемушкинском межмуниципальном суде г. Москвы, в Егорьевском городском суде Московской области, опрошено 114 следователей органов внутренних дел, адвокатов и лиц, производящих дознание.

Автором изучены и научно интерпретированы материалы обобщения следственной и судебно-психиатрической практики по делам о невменяемых, проведенного ГСУ Генеральной прокуратуры РФ, а также решения высших судебных инстанций, опубликованные в Бюллетене Верховного Суда РФ.

Необходимая информация о проблемных ситуациях, возь. икающих по делам этой категории, получена методом включенного наблюдения во время участия автора в судс^бном разбирательстве дел о невменяемых в Черемушкинском и Зюзинском межмуниципальных судах.

Научная новизна исследования. Научная ноЕмзна исследования состоит в том, что после вступления в силу нового УК РФ и соответствующего обновления уголовно-процессуального законодательства России на монографическом уровне осуществлено комплексное изучение процессуально-правовых, криминалистических, суде: бно-психиатрических и нравственных проблем досудебного производства по делам невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления.

В диссертации разработаны научно-обоснованные рекомендации по выполнению особых правил и процедур предварительного следствия по делам этой категории, а также механизмы охраны прав и законных интересов процессуально недееспособных субъектов уголовного процесса. Автором сформулированы новые теоретические положения по разрешению проблемных ситуаций, а также предложения по совершенствованию уголовнопроцессуального законодательства и практики его применения в стадии досудебного производства по делам невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления.

На защиту выносятся следующие положения: 1) предложение об уточнении понятия невменяемости с учетом элементов предмета доказывания, а также предложение о включении в ст. 404 УПК РСФСР и ст. 4 96 проекта УПК РФ юридических и медицинских критериев психических расстройств, в силу которых лицо не может быть подвергнуто наказанию или отбывать его;

2) вывод автора о том, что в целях определения праЕ. ового статуса невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления, целесообразно указать в законе на нео?>ходимость принятия процессуального акта, который фиксировал бы привлечение рассматриваемых лиц в качестве участников уголовного процесса. Таким актом должно быть постановление следователя, констатирующее налкчие уголовно-процессуального отношения между указанными субъектами и органом предварительного следствия, а также удостоверяющее начало производства по применению принудительных мер медицинского характера;

3) предложения об обязательном допуске к участию в делезаконного представителя невменяемого или лица, заболевшего психическим расстройством после совершения преступления, и о включении в УПК РСФСР и проект УПК РФ конкретных норм, регламентирующих процессуально-правовой статус, права и обязанности законного представителя, в редакции сформулированной автором;

4) предложение об уточнении в ст. 4 04 УПК РСФСР и в ст. 497 проекта УПК РФ обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам об общественно опасных деяниях невменяемых, а также о преступлениях лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления, и о включении в их число: установление фактических (клинических) данных о прогнозе развития психического расстройства и возможном выздоровлении субъекта, а также обстоятельств, способствующих совершению общественно опасного деяния невменяемым;

3) предложение диссертанта о том, что в целях единообразного применения уголовно-процессуального закона и повышения качества предварительного следствия и судебного разбирательства по делам этих лиц необходимо в ст. 7 9 УПК РСФСР и в ст.213−1 проекта УПК РФ закрепить перечень формализованных вопросов, предназначенных для разрешения экспертами при прокзводстве судебно-психиатрической экспертизы;

5) предложение об усилении процессуального контроля и прокурорского надзора за помещением этих лиц в стационарное психиатрическое учреждение для производства судебно-психиатрической экспертизы и направлением достаточных материалов для решения поставленных вопросов;

7) предложение об установлении в статье 188 УПК РСФСР и в ст. 221 проекта УПК РФ сроков производства суде^бно-психиатрических экспертиз и процедур их продления постольку, поскольку помещение гражданина в психиатрическое учреждение и проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы предполагает ограничение его свободы и прав, а также глубокое вторжение в сферу личных интересов;

3) предложение о необходимости установления в уголовно-процессуальном законе обязательных правлл и механизмов выделения уголовных дел о невменяемых в отдельное производство.

Теоретическаяипрактическаязначимость исследования состоит в том, что сформулированные в диссертации выводы, предложения и рекомендации обогащают науку уголовно-процессуального права новыми познаниями в сфере досудебного производства по делам о применении принудительных мер медицинского харг. ктера, способствуют формированию процессуально-праьовых и нравственных основ деятельности органов предварительного следствия по делам невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления, определяют наде-жные механизмы охраны прав и законных интересов процессуально недееспособных участников процесса.

Концептуальные подходы и предложения автора по закреплению в проекте УПК РФ новых социально обусловленных правил и процедур производства по применению принудительных мер медицинского характера могут быть использованы в законотворческой работе, а научно-обоснованные рекомендации по методике? и тактике предварительного следствия могут найти успешное применение в ходе производства по конкретным уголовным делам этой категории.

Результаты диссертационного исследования могут стать надежным теоретическим и методическим материалом в учебном процессе высших и сре-дних специальных заведений юридического профиля, а также в системе первоначальной подготовки, повышения квалификации и переподготовки следователей, начальников следственных отделов (управлений), прокуроров, судей, адвокатов и экспертов-суде-бных психиатров по курсу уголовный процесс, криминалистика, судебная психиатрия.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Основные результаты проведенного исследования обсуждены на заседании кафедры уголовного процесса Московской Академии МВД РФ. Теоретические выводы и предложения представлены научной общественности и практикующим юристам в виде трех научных статей, опуС>ликованных в официальных изданиях: Особенности предмета доказывания по делам о невменяемых, Российская юстиция, 1999,№ 2 (в соавторстве) — Особенности обстоятельств, подлежащих доказыванию по делс. м о невменяемых.//Проблемы уголовнопроцессуального права: Сб.науч.трудовКВШ КНБ РК, Караганда, 1999; Типичные недостатки при производстве судебно-психиатрических экспертиз. Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД РФ. 2000.№ 1(102).

Результаты исследования, имеющие научное и прикладное значение, внедрены в практику следователей оргс. нов внутренних дел, в учебный процесс Карг. гандинской Высшей школы МВД РК, а также Московской Академии МВД РФ, где они используются при проведении занятий по теме: «Производство по применению принудительных мер медицинского харг. ктера». Соответствующие акты о внедрении находятся в деле соискателя.

Структура работы определяется целями, задачами и логккой исследования. Работа включает в себя введение, три главы, заключение, список нормативных актов и литературных источников, использованных в диссертации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Исследование убедительно показало, что проблема невменяемости занимает ключевое место при решении вопроса о привлечении или освобождении лиц, страдающих психическими расстройствами и совершивших общественно опасные деяния, от уголовной ответственности и о применении к ним, принудительных мер медицинского характера.

Поскольку точная дефиниция понятия невменяемости имеет существенное значение для определения круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, и принятия законных и обоснованных процессуальных решений по делам о невменяемых, то, на наш взгляд, формулировка статьи 21 УК РФ «Невменяемость» представляется не совсем удачной, она не в полной мере соответствует юридической природе невменяемости и не охватывает ее содержание. Поэтому статью 21 УК РФ желательно изложить в следующей редакции: «Лицо признается невменяемым и не полежит уголовной ответственности, если оно в момент совершения общественно опасного деяния, вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, не мог. го осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими».

2. В целях определения правового статуса невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления, целесообразно указать е законе на необходимость принятия процессуального акта, который констатировал бы привлечение рассматриваемых лиц в качестве участников уголовного процесса. Таким актом, на наш взгляд, должно быть постановление, удостоверяющее наличие уголовно-процессуального отношения между указанными субъектами и органом предварительного следствия.

Представляется, что в целях обеспечения законности, предотвращения нарушения прав, личных и имущественных интересов субъектов, страдающих психическим расстройством, в случае сомнения в их психическом состоянии в момент совершения общественно опасного деяния или после его совершения, следователь должен вынести постановление о возбуждении производства по применению принудительных мер медицинского характера при наличии следующих уголовно-процессуальных оснований: доказанность самого события общественно опасного деяния и соотзетствие образующих его фактических обстоятельств признакам конкретного состава преступления (п. 1 ст. 404 УПК РСФСР) — совершение общественно опасного деяния данным лицом (п. 2 ст. 404 УПК РСФСР) — в случаях сомнения следователя в психической полноценности лица, установление наличия психического расстройства в прошлом, в момент совершения общественно опасного деяния и после него на основе собранных фактических данных.

3. Лица, страдающие психическим заболеванием, не могут самостоятельно осуществлять свои права и отстаивать своу. законные интересы. Они, как никто другой, нуждаются в сочувствии, милосердии, поддержке со стороны своих родкых и близких, в допуске к производству по уголовному делу их законных представителей.

Деятельность законного представителя способствует всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств совершения общественно опасного деяния, более глубокому изучению данных о невменяемом и лице, заболевшим психическим расстройством после созершения преступления.

Законный представитель по этой категории дел не только вправе, но и обязан участвовать в производстве по уголовному делу, так как это необходимо для охраны прав и законных интересов лиц, которые в силу своего психического расстройства, не могут сами осуществлять свое: право на защиту. Поэтому в целях усиленной: охраны праЕ, и законных интересов невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления, необходимо осуществить четкую регламентацию процессуального положения, а также порядка вступления в производство по уголовному делу их законных представителей. В этой связи мы полностью поддерживаем нов€-ллы, отраженные в статье 555 Модельного УПК Государств-участников СНГ.

1. Исследование особенностей и содержания предмета доказывания по делам об общественно опасных деяниях невменяемых обусловлено необходимостью повышения хачества предварительного следствия и судебного разбирательства по делам этой категории.

Правильное определение содержания и элементов предмета доказывания по делам невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после созершения преступления, позволяет четко обозначить границы исследования и круг обстоятельств, сведения о которых необходимы для установления истины и принятия обоснованных процессуальных решений по уголовному делу.

На наш взгляд, в законе содержится неполный перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам этой категории. В процессе расследования по делам о невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления, особое значение приобретают фактические (клинические) данные о прогнозе развития психического расстройства и возможном выздоровлении субъекта, а также обстоятельства, способствующие совершению общественно опасного деяния невменяемым.

С учетом изложенного считаем целесообразным статью 497 проекта УПК РФ «Обстоятельства, подлежащие доказыванию» изложить в следующей редакции:

По делам лиц, в отношении которых ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера, должны быть установлены:

1) время, место, способ и иные обстоятельства совершенного ими деяния, запрещенного уголовным законом;

2) совершение деяния, запрещенного уголовным законом, данным лицом;

3) наличие у данного лица психического расстройства в прошлом, степень и характер психического расстройства в момент совершения деяния, после него или во время рассмотрения дела;

4). поведение данного лица как до совершения деяния, запрещенного уголовным законом, так и после него;

5) фактические (клинические) данные о прогнозе разЕ. ития психического расстройства и возможном выздоровлении данного лица;

5) характер и размер ущерба, причиненного общественно опасным деянием данного лица;

7) обстоятельства, способствовавшие совершению общественно опасного деяния невменяемым".

Специфической чертой расследования деяний невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления, является обязательное проведение суде^бно-психиатрической экспертизы, без выводов которой невозможно установить психическое состояние таких лиц. Учитывая, что назначение и проведение недобровольных стационарных судебно-психиатрических экспертиз связано с ограничением свободы личности, было бы желательно в ст.]88 УПК РСФСР и ст. 221 Проекта УПК РФ установить правило, согласно которому в случае, если при производстве стационарной судебно-психиатрической экспертизы представленные в распоряжение экспертов материалы окажутся недостаточными для дачи заключения о вменяемости лица или о его способности к моменту производства по делу осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, эксперт в письменной форме сообщает органу, назначившему экспертизу, и прокурору о неполноте предварительного следствия и о невозможности дать заключение. С момента получения такого уведомления лицо, помещенное в лечебно-психиатрическое учреждение для стационарного наблюдения, освобождается немедленно с санкции прокурора или его заместителя.

7)5. В целях единообразного применения уголовно-процессуального закона, повышения хачества предварительного следствия и эффективности следственной и судебной практики по делам о невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления, представляется целесообразным проект УПК РФ дополнить отдельной статьей, предусматривающей перечень вопросов предназначенных для разрешения экспертами при назначении судебно-психиатрической экспертизы.

5. ¦ Проведение судебно-психиатрической экспертизы предполагает глубокое вторжение в сферу личных интересов граждан, ограничение их телесной неприкосновенности.

По нашему мнению, предельный срок нахождения лица на экспертизе в психиатрическом или ином медицинском учреждении, а также возможность его продления прокурором или судом, должны быть установлены законом. На наш взгляд, в большинстве случаев месячный срок нахождения лица, совершившего общественно опасное деяние, на стационарном обследовании достаточен для определения его психического состояния. Дальнейшее содержание этого лица в лечебном учреждении, по, нашему мнению, возможно на основании вынесения следователем постановления о продлении срока нахождения лица в медицинском учреждении, которое аналогично постановлению о продлении срока содержания под стражей. Оно должно быть санкционировано прокурором.

Основанием для вынесения такого постановления следователем должно служить ходатайство экспертной хомиссии о продлении срока исследования.

7. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства, регулирующего производство по применению принудительных мер медицинского характера :< невменяемым и лицам, заболевшим психическим расстройством после совершения преступления, предполагает, прежде всего, внесение дополнений, уточнений в действующие нормативные акты, включение в них новых норм, регулирующих особенности производства по делам этой категории. Внесение изменений в текущее законодательство дает возможность апробировать действие тех или иных новшеств, тем более, что в настоящее время мы стоим на пороге принятия нового Уголовно-процессуального кодекса.

Показать весь текст

Список литературы

Конституция Российской Федерации.
Гражданский кодекс Российской Федерации.
Семейный кодекс Российской Федерации.
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР.5. Уголовный кодекс РСФСР.
Уголовный кодекс Российской Федерации.
Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15. 07.95 г. // СЗ РФ.1995.№ 29.Ст.2759.
Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № 3185−1 от 2.07.1992 г. //Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1992.№ 33.Ст.1913.
Порядок заполнения медицинской документации по судебной психиатрии (методические указания). Утверждены председателем постоянного совета по психиатрии Минздрава СССР 21.08.1981 г. № 21−59/пс-81- /сп.
Положение о производстве судебно-психиатрической экспертизы в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского. Утверждено ГНЦ социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского 20.02.1997 г.
Положение об отделении судебно-психиатрической экспертизы при психиатрической больнице для лиц, содержащихся под стражей. Утверждено МЗ и МВД СССР от 20.06.1975 г.
Международные нормативные документы
Е'.сеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена Генеральной Асамблеей ООН 217 А (Ш) от 10 декабря 194Ег.// Правовые основы деятельности системы МВД России: Сборник нормативных документов.-М., 1996.
Всемирная программа действий в отношении инвалидов.- Нью-Йорк: ООН, 1983(на русск.яз.)
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.// Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М., 1998.
Международный пакт о гражданских и политических правах// Правовые основы деятельности системы МВД России: Сборник нормативных документов.-М., 1996.
Декларация о правах умственно отсталых лиц 1971.
Декларация о правах инвалидов 1975 г.
Декларация о принципах защиты лиц, страдающих психическими заболеваниями, и улучшения здравоохранения в области психиатрии 1991.2. Ыниги:
Адаменко В. Д. Советское уголовно-процессуальное представительство.Томск.1978.
Адаменко В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. Томск.1983.
З.Адамов Ю. П. Борьба с лжесвидетельством. М.,. 983.
Богомягков Ю.С. Понятие и признаки общественно опасных действий невменяемых//Региональные проблемы борьбы с преступностью в период совершенствования законодательства.- Тюмень, 1992.
Варфоломеева Т.В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника.-Киев.1987.
Ветров Н. И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ — ДАНА, Закон и право.1999.
Волков В. Н. Судебная психиатрия: Учебник.-М.:Издательство БЕК, 1998.
Волков В.Н. Судебная психиатрия: Курс лекций.-М.: Юрис. тъ, 1998 .
Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие/Под общей ред.И. Н. Кожевникова.Изд.2-ое, перераб. и доп.-М.: Издательство «Спарк», 1997.
Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР., (1938−1978) 1980 .
Галаган А.И. Особенности расследования органами внутренних дел общественно опасных деяний лиц, признаваемых невменяемыми, — Киев, 1986.
Гиляровский В.А. Психиатрия: Руководство, 2-ое изд. М.: Биомедизд., 1935.
Гукасян Р.Н. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов.1970.
Гуковская Н.И., Долгов А. И., Миньковский Г. М. Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних.М.197 4.2 8. Гуткин И. М. Участие защитника на предварительном следствии в советском уголовном процессе.-М., 1966.
Гуткин И.М. Участники советского уголовного процесса .М.1970.
Дергай Б. И. Особенности расследования по делам невменяемых .-Волгоград, 1976.
Дубинин Н.П., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика. Поведение. Ответственность. М.: Наука, 1982.
Еникеева Д. Д. Популярная психиатрия.-М.:АСТ-ПРЕСС, 1998 .
З.Жогин Н. В., Фаткуллин Ф. Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе.М.1965. .
Закатов A.A. Судебно-психиатрическая экспертиза. Монография. ВВШ МВД СССР.- Волгоград.1983.
Зеликсон Э.С. Процессуальный порядок применения принудительных мер медицинского характера.-Алма-Ата.1957.
Ильинская И.М., Леснитская Л. Ф. Судебное представительство в гражданском процессе.М.1964.4 7. Каз Ц. М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе. Саратов, 1968.
Калашник Я.М. Судебная психиатрия. М., 19 61.
Карнеева Л.М., Чувилев A.A. Обеспечение захонности и обоснованности привлечения в качестве обвиняемого .М.1976.
Керимов Д.А. Философские проблемы права.М.1972.
Кобликов A.C. Участие защитника на предварительном следствии.// Практика применения нового уголовно-процессуального законодательства.М.1962.
Колмаков П. А. Обеспечение прав лица, к которому применяются принудительные меры медицинского характера.-В кн.: Научно-практические проблемы уголовного судопроизводства в свете судебно-правовой реформы. Ижевск,.989.
Ы.Комментарий к УК РФ. Общая часть. -. М., Издательская: группа ИНФРА. М Норма, 1996.
Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов.1978.
Коркина М.В., Цивилько М. А., Марилов В. В., Карева М. А. Практикум по психиатрии: Учебное пособие.-М.:Издательство УДН, 1985.
Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления .М. 1960 .
Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология М.: Наука, 1982.
Куцова Э.Ф. Участники процесса, их права и обязанности. М.1968.
Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе (предмет, цель, содержание).М.1973.
Ларин A.M. Производство по делам о применении принудительных мер медицинского характера. В кн.: Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР. Теоретическая модель. М., 198 9.
Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Плани-ровс.ние, организация. М., 1970 .
Ларин A.M. Предмет доказывания как объект правовой регламентации. В кн.: Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности.М., 1979.
Ленский A.B., Якимович Ю. К. Производство по применению принудительных мер медицинского характера.-М., 1999.
О.Лунц Д. Р. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. М.: Медицина, 196 6.
Михайлова Т.А. Производство по применению принудительных мер медицинского характера: Метод. пособие:// ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка.- М., 198 7.
Михеев Р. И. Невменяемый: Социально-правовой очерк.-Владивосток: Издательство Дальневосточного ун-та, 1992,
Михеев Р. И. Основы учения о невменяемости.- Владивосток, 1980.
Михеев Р. И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве.Владивосток, 1983.
Морозов Г. В., Качаев А. К., Чугунов В. Е. Вопросы организации и проведения судебно-психиатрических экспертиз в уголовном процессе.-М1973.
Морозов Г. В., Печерникова Т. Т., Шостакович Б. В. Методологические проблемы вменяемости-невменяемости//Проблемы вменяемости в судебной психиатрии. —М., 1983.
О.Наумов A.B. Российское уголовное празо. Общая часть. Курс лекций.-М.:Издательство БЕК, 1996.
Е1.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. Изд.2-ое, перераб. И доп.-М.: Издательство «Спарк», 1997.
Николюк В.В., Кальницкий. Уголовно-процессуальная деятельность по применению принудительных мер медицинского характера. Омск.1990.i3.Овчинникова А. П. Сущность и назначение принудительных мер медицинского характера. М.1977.
Ожегов С.И. Словарь русского языка.М., 1968.
Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием защитника. Методическое пособие.-М., 1995.
Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение.-М., 1985 .
Печерникова Т.П. Судебно-психиатрическая оценка материалов уголовных дел, характеризующих личность подэкс-пертного// Вопросы организации и проведения судебно-психиатрических экспертиз. М., 1973.
Подготовка следователем материалов для судебно-психиатрической экспертизы. Практическое пособие.-М., 1999.
Е9.Право и психиатрия.-М.: Юрид.лит., 1991.
Производство по применению принудительных мер медицинского характера к душевнобольным. Учебное пособие.-Санкт-Петербург, 1996.
Радаев В.В. Расследование преступлений, совершенных лицс.ми с психическими недостатками. Волгоград.- ВСШ МВД СССР. 1987.
Радаев В. В. Типичные источники информации о психических недостатках обвиняемого// Уголовная ответственность и ее реализация.- Куйбышев, 1985.
Саркисянц Ю.И. Защитник в уголовном процессе.- Ташкент, 1971
Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РЗФСР (Российской Федерации) по уголовным делам.-М.: Издательство «Спарк», 1996.
Словарь иностранных слов.М.1987.
Смыслов В. И. Свидетель в советском уголовном процессе .М.1973.
Советский уголовный процесс/Под.ред.Алексеева Н. С., Лукс. шевича В.З.-М.198 9.
Советский уголовный процесс/Под ред.С. В. Бородина. М.1982.
Советский уголовный процесс. М., 1980.
Спиридонов Б.М. Процессуальный порядок применения принудительных мер медицинского характера.-Вкн.:Советский уголовный процесс. Под ред. Карева.М.1968.
Стецовский Ю.И. Адвокат в уголовном судопроизводством. 1972 .
Стецовский Ю.И. История советских репрессий. М.: Издательство «Знак-СП», 1997.
Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника.- М., 1982.
Судебная психиатрия/ Под ред. Г. В. Морозова.-М., 3 986.
Судебная психиатрия. Учебник для вузов/Под ред. проф.Б. В. Шостаковича.-М., 1997.3 08. Теория доказательств в советском уголовном процес-се.-М., 1973.3 09. Туленков П. М. Участие представителей на предвари-тель ном следствии.Волгоград.1976.
Уголовное право. Общая часть. Учебник/Под ред.М. П. Журавлева, А. И. Рарога. М.: Институт международного права и экономики, 1996.
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации/Под ред.П. А. Лупинской.-2-ое изд., перераб. И доп.-М.:Юристъ, 1997.
Уголовный процесс: Учебник для вузов/Под ред.В. П. Божьева.-М.:Спарк, 1998.
Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания .Казань, 1976.
Хомовский A.A. Производство по применению принудительных мер медицинского характера.-М1974.
Чельцов М.А., Чельцова Н. В. Проведение экспертизы в советском уголовном процессе. М.1954.
Шейфер С. А. Сущность и формы собирания доказательств в советском уголовном процессе.М., 1972.
Шимановский В.В. Правовое положение представителей в уголовном процессе.Л.1977.
Шишков С.Н. Понятие вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. В сб.: Проблемы вменяемости в судебной психиатрии. М1983.
Шишков С.Н. Психические расстройства, как обстоятельства подлежащие доказыванию. В кн.: Суд и применение закона. М.1982.
Шостакович Б.В. Клинические предпосылки выбора формы судебно-психиатрической экспертизы.-В кн.: Вопросы организации и проведения судебно-психиатрических экспертиз в уголовном процессе.-М., 1973.
Щерба С.П. Расследование и судебное разбирательство ло делам лиц, страдающих физическими и психическими недостатками.М.197 5.
Щерба С.П., Зайцев O.A. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. Пособие.-М.: Издательство «Спс.рк», 1996.
Элькинд П.С. Расследование и судебное рассмотрение дел о невменяемых.-М., 1959.
Юридический энциклопедический словарь. //Под. ред. А. Я. Сухарева. М. .-Советская энциклопедия, 1984.
Ядов В. А. Социологическое исследование: методология, программа, методы.М., 1987.
Якубович H.A. Теоретические основы предварительного следствия.М.1971.
Якубович H.A. Окончание предварительного следствия .М. 1962 .12 8. Якупов Р. Х. Правоприменение в уголовном процессе России.- М., 1993.3.Статьи:12 9. Адаменко В. Д. Процессуальная дееспособность участников уголовного процесса./Правоведение.1978.№ 4.
Боброва И., Метелица Ю., Шишков С. Основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы по уголовным делам.//Соц.законность.1986.№ 2.
Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки. Сов.гос. и право, 1989.№ 4.
Вандыш-Бубко В. В. О проблеме дифференцированной судебно-психиатрической оценки психических расстройств с учетом новых законодательных подходов. Информационный бюллетень Следственного комитета МВД России.1997.№ 2(91).
Големинов Б., Малюков В. Упущения при назначении суд€'бно-психиатрической экспертизы//Соц .законность.198 8.№ 1.
Диагноз без сенсаций//Сов. Россия, 1988, 30 мг.рта.
Исаенко В.Н. Использование возможностей судебно-психиатрической экспертизы.Законность.1998.№ 10.
Каган JI. Об участии адвоката на предварительном следствии.//Рад.право.1988.№ 7.14 0. Карнеева Л. М., Кертэ С. И. Проблемы свидетельского иммунитета//Сов.гос. и право.1980.№ 6.
Ковтун Н. Судебно-психиатрическая экспертиза по уголовным делс.м: предмет и содержание прокурорского надзора.Законность.1998.№ 1.
Колмаков П.А. Правовое положение лица, нуждающегося в применении принудительных мер медицинского характера// Правоведение. 198 8.№ 6.
Колмаков П. А. Права и обязанности лица, нуждающегося: в применении принудительных мер медицинского характере.// Правоведение.1985.№ 3.14 3. Кони А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе //Журнал министерства юстиции.1902.№ 1.
Копытов И. Новые вопросы при назначении судебно-психиатрических экспертиз. Законность.1997.№ 11.
Куцова Э.Ф. Расширять процессуальные права свидетеля:. Советская юстиция.1965.№ 22.3 48. Ларин A.M. Следствие и суд по делам о невменяемых. Соц.законность.19 69.№ 2.
Михайлова Т.А. Расследование и судебное рассмотрение дел о невменяемых. Сов.гос. и право. 1985.№ 2.
Морозов С. В интересах защиты прав граждан.// Сов.юстиция.1990.№ 9.
Назаренко Г. В. Эволюция понятия невменяемости. Государство и право.1993.№ 3.
Насонов.С. Заключение эксперта. Рос.юстиция.1997.№ 11.
Никандров В.И. Производство по применению принудительных мер медицинского характера и прав личности// Сов.гос. и право.1989.№ 12.
Петрухин И.Л. Уголовно-процессуальное принуждение и се, обода личности .//Сов. гос. и право. 198 4. № 4 .
Петрухин И.Л. Оценка заключения эксперта следователем и судом. «Вопросы криминалистики», вып.6−7,M.1962.
Подольная Н., Мельман Р. Значение судебно-психиатрической экспертизы по уголовному делу// Сов.юстиция.1983.№ 11.
Протченко Б.А. К понятию о невменяемости. Сов.юстиция.197 8.№ 17.3 58. Ромазин С., Михайлова Т. Судебное рассмотрение дел по применению принудительных мер медицинского характера. Советская юстиция. 1985.№ 1.
Сизякин О. Т. Сущность и явление в уголовном процессе./Сов. гос. и право.1968.№ 6.
Российская газета, 1999,1 б декабря.
Холодковская Е., Коканбаева Р. Значение материалов уголовных дел для судебно-психиатрического заключения. Соц.законность.198 3.№ 3.
Холодковская Е., Боброва И. Какие материалы нужны для судебно-психиатрической экспертизы/ /Соц. законность.1979.№ 3.
Чувилев A.A. Проблема свидетельского иммунитета в свете задач реформы советского уголовного судопроизводства/ /Укрепление общественного порядка и законности в правовом государстве.М., 1990.
Ширшов М., Мотовиловкер Я. Психические недостатки обвиняемого как условие обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве//Сов.юстиция.1983.№ 2.
Шишков С. Могут ли психологические и психиатрические- заключения служить доказательствами. Законность .1997.№ 7.
Збб.Щерба С. П. Ограниченные возможности участия в доказывании и самостоятельном осуществлении защиты лиц с физическими или психическими недостатками./Проблемы предварктельного следствия.- Сб.науч.трудов.-М.:ВНИИ МВД СССР, 1991.
Щерба С.П. Участие законных представителей в охране прав обвиняемых, страдающих физическими или психическими недостатками.// Проблемы нравственного -следствия и дознания: Сб.науч.трудов.-М.: ВНИИ МВД РФ, 1993.
Элькинд П.С. Некоторые вопросы защиты в советском уголовном процессе.// Сов.юстиция.1968.№ 9.4. Диссертации и авторефераты:
Ландо A.C. Представители несовершеннолетних обвиняемых в советском уголовном процессе :Автореф.дисс.канд.юрид.наук.-Саратов.197 3.
Ларин A.M. Проблемы расследования в советском уголовном процессе: Дисс.докт.юрид.наук.-М., 1970.
Матевосян Е.А. Участие прокурора по делам о применении принудительных мер медицинского характера. Авто-реф. дисс. канд .юрид. наук.М. 1993 .
Митрохин Н.П. Окончание предварительного следствия в советском уголовном процессе: Авто-реф.дисс.канд.юрид.наук.Киев.1964.
Мухин Г. Н. Криминалистическая характеристика и особенности первоначального этапа расследования общественно опасных деяний лиц с психическими аномалиями: Авто-реф.канд.юрид.наук.-М.19 92.
Полшков М.И. Осуществление защиты по делам лиц, стра.дающих физическими и психическими недостатками: Авто-реф. дисс.канд. юрид. наук. М. 1981.
Протченко Б.А. Принудительные меры медицинского характера по советскому уголовному праву. Авто-реф.дисс.. .канд.юрид.наук. М., 197 9.
Хомовский A.A. Производство по применению принудительных мер медицинского характера в советском уголовном праье Автореф . дисс.канд. юрид. наук М., 1967.
Шишков С.Н. Доказывание психических расстройств в советском уголовном процессе:
Дисс. канд. юрид. наук. М., 1983 .

Заполнить форму текущей работой