Возвращение судом уголовного дела прокурору в механизме обеспечения справедливого судебного разбирательства
Диссертация
Отдельные вопросы, касающиеся правовых оснований и порядка направления уголовного дела прокурору, рассматривали в своих трудах, в том числе в диссертационных работах, современные ученые-процессуалисты: А. Александров, В. Азаров, А. Баранов, М. П. Бобылев, Н. Н. Василенко, А. В. Горяинов, О. Ю. Гурова, И. В. Жеребятьев, П. Л. Ишимов, Н. Н. Ковтун, Г. И. Миронова, М. Е. Пучковская, К. В. Степанов… Читать ещё >
Список литературы
- Конституция Российской Федерации. М., 1993.
- Всеобщая декларация прав человека от 10.12.1948 г. / Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 2000. С. 39−43.
- Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04. 11.1950 г. / Международные акты о правах человека. Сборник документов. -М., 2000. С. 539−570.
- Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12. 1966 г. / Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 2000. С. 53−68.
- Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 2001.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2006.
- Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2006.
- Федеральный закон РФ от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» / Собрание законодательства РФ. 2003. № 27. Ст. 2706.
- Федеральный закон РФ от 17 января 1992 г. № 2202−1 «О прокуратуре Российской Федерации «/ Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.
- Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. «О концепции судебной реформы в РСФСР». Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1983. № 32. Ст. 1153.
- Приказ Генерального прокурора РФ от 3 июня 2002 г. № 28 «Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // Сборник основных организационно-распорядительных документов Генеральной прокуратуры РФ. Том 1. Тула, 2004.
- Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 17 августа 2006 г. № 61 «Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства».
- Постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, материалы судебной практики
- Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля1998 года № 20-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331, 464 УПК РСФСР в связи с жалобами ряда граждан // Российская газета. 1998. 14 июля. № 131.
- Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 4 марта 2003 г. № 2-П по делу о проверке конституционности положений пункта 2 части первой и части третьей статьи 232 Уголовно-процессуального кодекса
- РСФСР в связи с жалобами граждан Л. И. Батищева, Ю. А. Евграфова, О. В. Фролова и А. В. Шмелева // Российская газета. 2003. 18 марта. № 50.
- Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2000 г. № 9 по жалобе гражданки Берзиной JI. Ю. на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 232 УПК РСФСР // Российская газета. 2000. 19 апреля. № 76.
- Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 44−0 по жалобе гражданина Демьяненко В. Н. на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246,278 и 355 УПК РФ // Российская газета. 2004. 7 апреля. № 5.
- Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июня2004 г. № 223−0 по жалобе гражданина Алексеенко Е. Ю. на нарушение его конституционных прав положениями ч. ч. 5, 7 ст. 236 УПК РФ // Законность.2004. № 12.
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 1984 г. № 2 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 № 11) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 19 611 993. М., 1994.
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская юстиция. 1996. № 1.
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 1999 г. № 84 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего направление дел для дополнительного расследования» // Российская газета. 1999. 16 декабря. № 249−250.
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 25 марта. № 60.
- Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1962. № 3.
- Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1963. № 6.
- Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1966. № 5.
- Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1968. № 9.
- Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1970. № 2.
- Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1971. № 8.
- Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1973. № 3.
- Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 2.
- Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 4.
- Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 6.
- Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 8.
- Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 8. С. 30.
- Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 9.1. Диссертации, авторефераты
- Ахундов Н.А. Справедливость приговора. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 1990.
- Бобылев М.П. Обвинение как предмет уголовного правосудия в современной России: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Уфа, 2004.
- Богословская J1.A. Односторонность и неполнота предварительного или судебного следствия как основание к отмене или изменению приговора: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Харьков, 1973.
- Бравилова Е.А. Пределы судебного разбирательства: Дисс.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.
- Буланова Н.А. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений: Дисс.. канд. юрид. наук. М., 2004.
- Бунина А.В. Приговор суда как акт правосудия. Его свойства: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Оренбург, 2005.
- Василенко Н.Н. Правовое положение потерпевшего в уголовном процессе России: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 2005.
- Васильченко А.А. Взаимосвязь уголовно-правовых и уголовно-процессуальных правовых отношений: Дисс.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2005.
- Веретехин Е.Г. Восполнение пробелов предварительного расследования в суде 1 инстанции и его пределы: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Казань, 1984.
- Власов В.И. Направление уголовных дел для дополнительного расследования: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 1975.
- Воробьев Ю.А. Возвращение судом уголовного дела на доследование в советским уголовном процессе: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 1982.
- Воскобитова JI.A. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основания к отмене приговоров: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 1979.
- Воскобитова JI.A. Механизм реализации судебной власти посредством уголовного судопроизводства: Дисс.. докт. юрид. наук. М., 2004.
- Воскресенский В.В. Теория и практика производства дополнительного расследования по делам об умышленных убийствах: Дисс.. канд. юрид. наук. М., 1988.
- Горяинов А.В. Порядок подготовки к судебному заседанию в уголовном процессе России: Дисс.. канд. юрид. наук. Челябинск, 2004.
- Гурова О.Ю. Теоретические и практические проблемы назначения судебного заседания по уголовным делам: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.
- Ескина С.В. Проблемы института направления уголовных дел на дополнительное расследование: Дисс.. канд. юрид. наук. М., 2000.
- Жеребятьев И.В. Процессуально-правовое положение личности потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России: Дисс.. канд. юрид. наук. Оренбург, 2004.
- Иванов В.В. Проблемы реализации и процессуальные гарантии конституционного права потерпевшего на доступ к правосудию и судебную защиту: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Самара, 2004.
- Ишимов П.Л. Процессуальный порядок подготовки уголовного дела к судебному разбирательству: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ижевск, 2005.
- Калинкина Л.Д. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона и их отграничение от несущественных: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Саратов, 1982.
- Климчук В.П. Ошибки при окончании предварительного следствия и уголовно-процессуальные способы их устранения: Дисс.. канд. юрид. наук. М., 2003.
- Лотыш Т.А. Принцип состязательности и гарантии его обеспечения в уголовном судопроизводстве: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 2003.
- Лукичев Н.А. Состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Саратов, 2003.
- Мирза Л.С. Доступ к правосудию (уголовно-процессуальные аспекты): Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 2004.
- Миронова Г. И. Подготовка к судебному заседанию: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 2005.
- Моисеева Т.В. Объективность и беспристрастность суда первой инстанции: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 2004.
- Попова Л.В. Актуальные вопросы обеспечения всесторонности при расследовании преступлений: Дисс.. канд. юрид. наук. Калининград, 2005.
- Пучковская М.Е. Исправление судом следственных ошибок на стадии предварительного расследования и при производстве в суде первой инстанции: Дисс.. канд. юрид. наук. Красноярск, 2003.
- Рябцева Е.В. Деятельность и положение суда в состязательном уголовном судопроизводстве: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Воронеж, 2005.
- Сафонов Э.Е. Механизм реализации принципа состязательности при рассмотрении уголовных дел в военном суде: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Челябинск, 2003.
- Седухин А.В. Институт возвращения уголовных дел для дополнительного расследования прокурором как средство обеспечения законности в досудебных стадиях процесса: Дисс.. канд. юрид. наук. М., 2001.
- Степанянц А.С. Актуальные проблемы возвращения уголовных дел на дополнительное расследование: Дисс.. канд. юрид. наук. М., 1993.
- Филатов Д.П. Возвращение судом уголовных дел на доследование в советском уголовном процессе: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Ленинград, 1965.
- Чеченов A.M. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина институтом возвращения уголовного дела для дополнительного расследования: Дисс.. канд. юрид. наук. Кисловодск, 2000.
- Шарафутдинов Ш. Ф. Соединение и выделение уголовных дел и материалов в советском уголовном процессе: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 1988.
- Шигуров А.В. Подготовка уголовного дела к судебному заседанию в российском уголовном процессе: Дисс.. канд. юрид. наук. Саранск, 2004.
- Ширванов А.А. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основание возвращения дел для дополнительного расследования: Дисс.. канд. юрид. наук. М., 1999.
- Алексеева Л.Б. Практика применения ст. 6 ЕКПЧ Европейским Судом по правам человека. М., 2000.
- Гальперин И.М. Направление судом уголовного дела на доследование. М., 1960.
- Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.: Юристь, 1998.
- Денисов С.А. Законность и обоснованность соединения и выделения уголовных дел. М., 2004.
- Зайцев О. А. Государственная защита участников уголовного процесса. -М.: Экзамен, 2001.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред, А. И. Рарог. М., 2004.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. ред. В. И. Радченко. Под ред. В. Т. Томина. М., 1999.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. и научн. ред. проф. А. Я. Сухарева. М., 2002.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. И. Радченко. М., 2003.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Д. Н. Козака, Е. Б. Мизулиной. М.: Юристъ, 2004.
- Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Под ред. Б. А. Золотухина М., 1991.
- Королев Г. Н. Прокурорское уголовное преследование в российском уголовном процессе. М., 2006.
- Курочкина JI. А. Обеспечение прокурором прав участников судебного разбирательства уголовных дел. М., 2004.
- Курс советского уголовного процесса: Общая часть. Под ред. А. Д. Бойкова, И. И. Карпеца. М, 1989.
- Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. М, 1976.
- Мальцев Г. В. Социальная справедливость и право. М., «Мысль», 1977.
- Маркина Е.А., Решетова Н. Ю., Куровская Л. Н. Участие прокурора в предварительном слушании уголовного дела. Методическое пособие. М., 2004.
- Маслов И. В. Правовая регламентация уголовно-процессуальных сроков (досудебное производство). М.: Изд. «Юрлитинформ», 2004.
- Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева- Науч. ред. В. П. Божьев. -М.: Спарк, 2002.
- Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. В. М. Лебедева. М., 2004.
- Николайчик Н.И., Матвиенко Е. А. Всесторонность, полнота и объективность предварительного расследования. Минск, 1969.
- Организация и методика прокурорского надзора за законностью расследования преступлений органами дознания и следователями МВД. Методическое пособие. М., 1997.
- Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Часть 1. М., 2004.
- Петуховский А.А. Направление уголовных дел на дополнительное расследование и проблемы повышения качества дознания и предварительного следствия. М., 1990.
- Петуховский А.А., Якупов Р. Х. Возвращение уголовных дел на дополнительное расследование. Учебное пособие. Горький, 1979.
- Смирнов А. В. Состязательный процесс. СПб., 2001.
- Соловьев А. Б., Багаутдинов Ф. Н., Филиппов М. Н. Прокурорский надзор за всесторонностью, полнотой и объективностью расследования преступлений. М., 1996.
- Соловьев А. Б., Токарева М. Е., Буланова Н. В. Прокурор в досудебных стадиях уголовного процесса России. М.: Юрлитинформ, 2006.
- Соловьев А.Б., Токарева М. Е., Власова Н. А. Общие условия предварительного расследования. М., 2005.
- Соловьев А.Б., Токарева М. Е., Халиулин А. Г. Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании преступлений. М., 2000.
- Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2-х томах. М., 1970.
- Тушев А.А. Прокурор в уголовном процессе Российской Федерации. СПб., 2005.
- Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. Отв. ред. П. А. Лупинская. М., 2003.
- Уголовный процесс. Учебник для вузов / Под общ. ред. А. С. Кобликова. М., 2001.
- Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под общ. ред. В. М. Лебедева. М., 2004.
- Философский энциклопедический словарь. М., 1983.
- Характер, причины и способы устранения ошибок в стадии предварительного следствия: Методическое пособие (ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка). М., 1990.
- Щерба С. П., Зайцев О. А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. Пособие. М.: Издательство «Спарк», 1996.
- Экимов А.И. Справедливость и социалистическое право. Л., 1980.1. Публикации
- Азаров А., Баранов А., Супрун С. Возвращение уголовного дела для производства дополнительного расследования: правосознание и закон, толкование и применение // Уголовное право. 2004. № 2. С. 84−86.
- Александров А., Белов С. Возвращение уголовного дела прокурору // Законность. 2004. № 12. С. 31−32.
- Анганзоров О. Обжалование судебных решений, принятых на предварительном слушании // Законность. 2005. № 10. С. 34.
- Баев О.Я. О необходимости правового механизма реагирования на новые обстоятельства уголовного дела в суде первой инстанции // Российская юстиция. 2006. № 5. С. 32−36.
- Баранов А. Обеспечение законности и справедливости судебных решений // Уголовное право. 2003. № 1. С. 8−10.
- Бойков А.Д. Взаимодействие права и морали в уголовном судопроизводстве // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 40. М., 1984. С. 41−53.
- Бриллиантов А. В. Категория справедливости и уголовное наказание // Философские науки. 2002. № 1. С. 71−83.
- Бурмагин С. Возвращение уголовных дел прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ (комментарий судебной практики) // Российская юстиция. 2005. № 1−2. С.59−73.
- Видельская Е. М. Возвращение дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ // Российская юстиция. 2006. № 2. С. 61−63.
- В. Калашников против России // Российская юстиция. 2002. № 11. С. 71−78.
- Власова Н. Перечень доказательств это краткое изложение сведений, содержащихся в том или ином источнике // Правовая система КонсультантПлюс.
- Гаврилов Б.Я. Возврат к институту доследования: за и против // Уголовный процесс. 2005. № 2. С. 28−29.
- Гринев А., Тарасова Г. Обжалование отдельных судебных решений в ходе уголовного судопроизводства // Законность. 2004. № 12. С. 33−34.
- Ефимичев С.П., Ефимичев П. С. Функции в уголовном судопроизводстве: понятие, сущность, значение // Правовая система КонсультантПлюс.
- Желтобрюхов С. Соединение и выделение уголовных дел судом // Российская юстиция. 2005. № 1−2. С. 58.
- Жук О. Участие прокурора в предварительном слушании дел о преступлениях, предусмотренных ст. 210 УК РФ // Законность. 2003. № 12. С. 6−8.
- Замятин В. Институт доследования унизителен для судебной власти // Российская юстиция. 2001. № 7. С. 1.
- Зыкин В. Необходимо восстановить институт возвращения судом уголовных дел для дополнительного расследования // Законность. 2005. № 8. С. 33−35.
- Игошин В. Обжалование судебных решений, принятых на предварительном слушании // Законность. 2005. № 9. С. 41−42.
- Искендеров Р. Г. Справедливость как процессуальная категория // Охрана прав граждан в уголовном судопроизводстве. М., 1989. 19−23.
- Касумов Ч. С. Справедливость и реализация принципа презумпции невиновности на практике // Советское государство и право. 1983. № 12. С. 7477.
- Ковтун Н.Н. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству: все еще требует оптимизации процессуальной формы // Уголовное судопроизводство. 2005. № 1. С. 36−41.
- Колоколов Н.А. Обвинение и защита в российском уголовном процессе: баланс интересов иллюзия или реальность // Уголовное судопроизводство. 2005. № 1.С. 15−21.
- Корнуков В., Сотсков С. Допускает ли статья 237 УПК РФ возможность дополнительного расследования по уголовному делу? // Уголовное право. 2003. № 1.С. 71−72.
- Лупинская П.А. Реализация принципов социальной справедливости в уголовном судопроизводства // 27 съезд КПСС и укрепление законности и правопорядка. М., 1987. С. 180−183.
- Морозов П. Трансформация института возвращения судом уголовного дела прокурору // Законность. 2005. № 8. С. 36−38.
- Нажимов В. П. Справедливость как принцип советского уголовного процесса и важнейшее свойство приговора // Развитие и применение уголовно-процессуального законодательства (к 25-летию УПК РСФСР). Воронеж, 1987. С. 52−55.
- Оксюк Т.Л. Возвращение уголовного дела прокурору // Уголовный процесс. 2005. № 1.С. 23−30.
- Петуховский А. Восстановить институт возвращения судом уголовных дел на дополнительное расследование // Российская юстиция. 2004. № 2. С. 47−49.
- Погодин С. Тугушев Р. Действует ли принцип состязательности на досудебных стадиях? // Законность. 2005. № 3. С. 44−47.
- Пономаренко А.Г. Уголовное дело возбуждено неправомочным должностным лицом // Правовая система КонсультантПлюс.
- Решетова Н.Ю. Предварительное слушание: понятие, значение, проблемы // Проблемы теории и практики уголовного, уголовно-процессуального иуголовно-исполнительного законодательства. Сборник научных трудов. М, 2004. С. 136−151.
- Руднев В. Нужно ли восстанавливать институт возвращения уголовных дел судом // Законность. 2006. № 2. С. 38.
- Субботина И. Г. Проблемы соотношения уголовно-процессуального права и норм нравственности // Право и законность: Сборник научных трудов / Под ред. проф. И. Э. Звечаровского и проф. А. И. Хаснутдинова. Иркутск: ИЮИ ГПРФ, 2001. С. 117−123.
- Шиплюк В. А. Исчисление сроков заключения под стражу при возвращении уголовного дела прокурору // Уголовный процесс. 2006. № 1. С. 47−50.
- Яненко Е. Размышления у парадного фасада УПК // Российская юстиция. 2002. № 12. С. 66−67.