Правовое регулирование наследования по завещанию в Российской Федерации

Право наследования известно всем современным правовым системам, и одно это обстоятельство свидетельствует о его важности и необходимости, продиктованной требованием обеспечения законных интересов не только отдельных лиц, но и общества в целом. В современных условиях посредством наследования имущество наследодателя, его имущественные права и обязанности, некоторые личные неимущественные права становятся неизменным достоянием наследников, сохраняя тем самым, неразрывную связь между поколениями людей, и укрепляя частную собственность граждан. Последнее приобретает особую ценность, поскольку, подобным образом, наследование опосредованно способствует стабилизации и развитию гражданского оборота. В наследственном правопреемстве находит свое отражение философский тезис о том, что неотъемлемое основание собственности заключается в существе человеческой личности, а само начало собственности связано с правами человека над материальной природой и после его смерти1.

Актуальность темы

Гарантированное ст. 35 Конституции РФ право наследования прежде всего воплощается в праве гражданина определить судьбу принадлежащего ему имущества на случай смерти в соответствии со своей волей. Необходимо отметить, что наследование по завещанию высоко оценивалось древнеримскими юристами, считавшими, что нет ничего более нужного «как то, что бы изъявление последней воли, за пределами которой уже нет желаний, было свободно» и признавалось законом.

Существенные изменения, затронувшие правовое регулирование наследования по завещанию с введением в действие разд. V ч. III ГК РФ, продиктованы логикой социально-экономического развития государства, и свидетельствуют об актуальности исследования норм наследственного права.

1 В кн.: Скловский К. И. Собственность в гражданском праве: Учеб.-практ. пособие, — М.: Дело, 2002. С. 133,139.

2 Цнт. по: Никольский В. Об основных моментах наследования. — М.: Изд-во Университетской типографии (Катков и К), 1871. С. 7−8.

Безусловно, многие из них были известны и прежнему законодательству. Однако их юридическая сила проявлялась в условиях приоритета общественной собственности и первостепенности интересов государства. Поэтому в современных условиях актуальным становится обращение к дореволюционному и зарубежному гражданскому законодательству, что также объясняется сегодняшним стремлением законодателя строго следовать принципу обеспеченности права, сущность которого заключается в том, что изменение наличного состояния имущественно-правовых отношений лица не должно наступать без его воли.

Действие правовых положений разд. V ч. III ГК РФ в силу ряда объективных причин нельзя пока назвать длительным и устоявшимся. Вместе с тем в судебной практике отмечается рост количества наследственных споров, рассмотренных районными судами общей юрисдикции1. Вызвано это не только трудностями формирования культуры наследования, но и сложностями практического применения отдельных требований наследственного законодательства. Поэтому теоретический анализ правового регулирования наследования по завещанию позволяет выработать рекомендации, востребованные в практическом отношении.

Кроме того, актуальность настоящего исследования обусловлена потребностью осмысления изменившейся роли наследственного права, наследственного законодательства в регулировании гражданско-правовых отношений.

Степень научной разработанности темы исследования. Вопросы завещательного наследования всегда вызывали пристальное внимание в научном мире. Следует отметить, что в области правового регулирования наследования по завещанию был защищен ряд диссертаций, а именно:

1 См.: Работа федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей Российской Федерации в первом полугодии 2003 года. // Российская юстиция. — 2004. № 1. — с. 74.

В.Н. Гавриловым1, Л.И. Корчевской2, К.В. Храмцовым3, P.M. Мусаевым4, Я. А. Каминской5 и др.

Вместе с тем, основное внимание цивилистов, как правило, было сконцентрировано на отдельных вопросах наследования, например: особенностях наследования в условиях проведения правовой реформы, объектах наследственного преемства, охране свободы завещания уголовно-правовыми средствами, правовых формах волеизъявления участников наследственных правоотношений и т. д.

В свою очередь, в настоящей работе исследуется правовое регулирование порядка и условий, позволяющих гражданину свободно распорядиться своим имуществом путем совершения завещания. В диссертации выявляется и учитывается специфика «национального быта» как совокупности взглядов людей на общественную жизнь, оказавшая значительное влияние на правовую природу завещания. Кроме того, в условиях законодательного закрепления решающего положения частноправового, личностного начала в наследовании важным становится обращение к таким памятникам отечественного права как Свод Законов гражданских 1832 г. и Проект Гражданского Уложения 1910 г., анализ которых приводится в исследовании и позволяет более полно осмыслить требования действующего законодательства.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования являются комплексное (гражданско-правовое и историко-правовое) изучение правового регулирования наследования по завещанию, рассмотрение актуальных теоретических и практических проблем завещательного.

1 Гаврипов В. Н. Наследование в условиях проведения правовой реформы в России: Дис. канд. юрид. наук,-Саратов, 1999.

2Корчевская Л. И. Объекты наследственного преемства в условиях экономических преобразований: Дис.. канд. юрид. наук. — М., 1997.

3 Храмцов К. В. Свобода завещания в наследственном праве России и Германии и ее охрана уголовно-правовыми средствами: Дис. канд. юрид. наук. — М., 1999.

4 Мусаев P.M. Наследование по завещанию: история и современность: Дис. канд. юрид. наук. — М., 2003.

5 Каминская Я. А. Правовые формы волеизъявления участников наследственных отношений: Дис.. канд. юрид. наук. — М., 2004 наследования и разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства.

Поставленная цель определила следующие задачи исследования:

1) рассмотреть становление правового регулирования наследования по завещанию в Российской Федерации и формирование свободы завещания на различных этапах развития государства;

2) исследовать влияние традиций российской правовой школы на современное наследование по завещанию, выявить основную тенденцию развития данного правового института, а также эволюцию понятия, формы, содержания завещания и необходимых ограничений свободы завещания;

3) проанализировать действующее законодательство и разработать предложения по совершенствованию правового регулирования различных форм завещания и содержания завещательных распоряжений, направленных на минимизацию вторжения в сферу личных распоряжений завещателя и повышение заинтересованности граждан в данном основании наследования;

4) исследовать необходимые ограничения свободы завещания, посредством которых сохраняется обеспечительная роль наследования, обоснованность их закрепления в современном законодательстве и перспективы дальнейшего развития.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе наследования по завещанию. Предметом исследования выступают российское (от русско-византийского договора 911 г. до ГК РФ) и зарубежное законодательства, регламентирующие наследование по завещанию, а также практика его применения, основные научные взгляды, разработки, мнения и рекомендации ученых-юристов в данной области.

Методологическую основу исследования составили общие и частные средства изучения, основанные на материалистическом подходе изучения явлений общественной жизни в их взаимосвязи. Зависимость уровня развития личностного начала наследования от социально-экономических условий государства позволяет применить общий метод исторического материализма, отражающий динамику постепенного перехода от количественных изменений к качественным, борьбы противоречий между старым и новым, отрицания отрицания, влияющего, в первую очередь, на развитие гражданского оборота. Кроме того, многогранность анализа наследственного права предопределила использование общих методов анализа и синтеза.

Среди частных методов следует выделить восхождение от конкретного к абстрактному и от абстрактного к конкретному, системно-структурный, историко-правовой и сравнительно-правовой, а также индуктивный методы.

Теоретической основой диссертационного исследования стали, прежде всего, непреходящие по своей ценности труды российских дореволюционных цивилистов К. П. Победоносцева, Г. Ф. Шершеневича, Д. И. Мейера, В. И. Синайского, К. Д. Кавелина, И. А. Покровского, П. П. Цитовича,.

B. Никольского, И. Г. Оршанского, С. А. Муромцева, Н. Боголепова,.

A. Любавского, Д. Д. Гримм, С. В. Пахмана, А. К. Рихтера, И. М. Тютрюмова и других.

Существенный вклад в развитие теории наследственного права был внесен в советское время. Правовая мысль получила развитие в фундаментальных работах В. И. Серебровского, Б. С. Антимонова, К. А. Граве, Е. А. Флейшица, К. Б. Ярошенко, М. В. Гордона, П. С. Никитюка, В. К. Дроникова, А. А. Рубанова, JI.B. Гершоновой, В. А. Рясенцева, Э. Б. Эйдиновой, М. Ю. Барщевского, Т. Е. Новицкой.

При разработке темы автор опирался на труды Ю. К. Толстого,.

C.П. Гришаева, Т. Д. Чепиги, а также на работы М. В. Телюкиной, Т. И. Зайцевой и П. В. Крашенинникова, B.C. Репина и Р. И. Виноградовой, В. В. Гущина,.

B.О. Гаврилова, О. В. Мананникова, З. И. Мозжухиной, З. Г. Крыловой, Т. А. Фадеевой, Ю. Н. Власова, О. В. Гренковой, Л. И. Корчевской, К. В. Храмцова, P.M. Мусаева и других.

В диссертации также использованы моно1рафии по истории государства и права России, теории права собственности, философии права.

Эмпирическая база диссертационного исследования основана, в первую очередь, на действующем российском законодательстве, регулирующем наследование по завещанию. Сравнительный анализ проводился с зарубежными правовыми актами о наследовании, прежде всего, Французским Гражданским кодексом 1804 г., Германским Гражданским уложением 1896 г., Законом о наследовании Израиля 1965 г., Законом о наследовании Англии 1938 г., Гражданским кодексом Грузии 1997 г. и Гражданским кодексом Латвийской Республики 1992 г.

Автором проанализирована судебная и нотариальная практика, включая материалы Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда и Московской областной нотариальной палаты, судебные акты и статистическая информация Верховного Суда РФ, более 300 наследственных дел, рассмотренных судами г. Москвы и Московской области, а также правоприменительная практика адвокатов Звенигородского филиала Московской областной коллегии адвокатов за 1998;2004 гг.

Научная новизна диссертационного исследования. Данная работа является комплексным монографическим исследованием правового регулирования наследования по завещанию в Российской Федерации, в котором наибольший акцент сделан на анализе формирования, действия и перспектив дальнейшего расширения прав граждан в области распоряжения своим имуществом посредством завещания, на обсуждении особенностей требований закона, позволяющих наследодателю реализовать в завещании такие распоряжения в отношении наследства и меры их свободы. В диссертации предлагаются меры по законодательному разрешению проблем, связанных с порядком совершения завещания, реализацией права на обязательную долю в наследстве, осуществлением пережившим супругом завещателя своих прав.

Кроме того, научная новизна настоящей работы заключается в следующем:

— предложена авторская трактовка понятий «завещание», «тайна завещания», «необходимые ограничения свободы завещания», исследовано влияние традиций российской правовой школы на правовое регулирование наследования по завещанию;

— на основе проведенного анализа предложена классификация форм завещаний, завещательных распоряжений наследодателяразработано предложение по изменению порядка выделения обязательной доли в наследстве, позволяющее избежать случаев необоснованного ограничения свободы завещания;

— на уровне ранее проведенных диссертационных исследований, практически не нашел отражения такой аспект правового регулирования наследования по завещанию, как реализация пережившим супругом своих прав в отношении наследства. Аргументируется необходимость изменения порядка реализации пережившим супругом своих прав в современных условиях.

Научная новизна работы заключается также в предложениях по совершенствованию отдельных положений ч. III ГК РФ, посвященных специальным завещательным распоряжениям, которые позволяют защитить интересы, как наследодателя, так и наследников.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется тем, что выводы и рекомендации, сделанные автором, могут быть применены при подготовке учебных и методических пособий, изучении гражданского, наследственного права, основ нотариальной деятельности, а также были использованы при проведении учебно-практических занятий по наследственному праву. Результаты диссертационного исследования расширяют теоретические представления о наследовании по завещанию.

Материалы диссертации и сделанные выводы могут быть использованы в качестве основы для правотворческой работы при совершенствовании норм о наследовании по завещанию как ГК РФ, так и иных законов и нормативных актов, развивающих положения ГК РФ. Кроме того, анализ, проведенный автором, востребован судебной и нотариальной практикой, поскольку позволяет придать ей направленность на приоритет защиты прав граждан в области завещательного наследования.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования обсуждались на кафедре гражданско-правовых дисциплин Московской академии экономики и права. Выводы и рекомендации, сделанные диссертантом, апробированы при проведении учебных семинарских и практических занятий в Московской академии экономики и права.

Предлагаемые положения и выводы по вопросам правового регулирования наследования по завещанию опубликованы в монографиях, научных статьях и материалах научно-практических конференций.

Рекомендации, содержащиеся в диссертации, используются в практической работе адвокатов Московской областной коллегии адвокатов. Автором депонирована научная разработка, направленная на совершенствование действующего законодательства, регулирующего порядок совершения закрытых завещаний. и.

Заключение

.

Наследование по завещанию по своей правовой природе и преобладании в нем личного элемента максимально соответствует требованиям признания и защиты частной собственности и укрепления гражданского оборота. Именно в завещательном наследовании проявляется возможность наследодателя поступать сообразно своим интересам, посредством собственной воли изменить порядок наследования, предусмотренный законом, проявив тем самым должный уровень заботы о своем имуществе, распределить его наиболее заинтересованным в нем лицам.

С введением в действие разд. V ч. III ГК РФ границы свободы завещания расширены и дополнены новыми элементами. Вместе с тем, анализ указывает на определенную дискуссионность некоторых норм наследственного законодательства. Проведенное исследование позволило разработать и выдвинуть на защиту ряд предложений, не только направленных на развитие выявленной тенденции повышения роли завещательного наследования, но и востребованных в практическом отношении:

1. В ГК РФ принцип свободы завещания впервые получает законодательное закрепление. Вместе с тем, указанные в ст. 1119 ГК РФ правомочия, составляющие свободу завещания, являются базовыми и не исчерпывают всего объема прав завещателя. Более того, дать полный перечень таких правомочий не представляется возможным, поскольку определение свободы завещания посредством перечня прав является ее умалением, так как в этом случае обоснованные в практическом отношении права, не вошедшие в перечень, будут неправомерно ограничены в применении.

Проведенный анализ позволяет определить свободу завещания как право лица на самостоятельный выбор формы завещания, а также предусмотренных законом распоряжений в отношении наследства и иных указаний на случай смерти. При этом воля завещателя ограничена только в случаях, прямо предусмотренных законом, и не может быть поставлена в зависимость от нравственных критериев, таких, как необходимость, рациональность, обоснованность. Неотъемлемой частью свободы завещания является право лица требовать от третьих лиц соблюдения тайны завещания до открытия наследства. Обосновывается тезис о том, что тайна завещания — обеспеченное право наследодателя на сохранение конфиденциальности завещательных распоряжений, а также совершения, изменения или отмены завещания, составляющие которого носят самостоятельный характер.

2. В случаях, когда в соответствии с требованиями ГК РФ при совершении нотариального завещания присутствуют свидетели и (или) рукоприкладчик, перечень лиц, которые не могут быть рукоприкладчиками или свидетелями, указанный в ст. 1124 ГК РФ, необходимо дополнить наследниками по закону.

3. Реальное увеличение прав наследодателя находит свое отражение в возможности совершения закрытого завещания. Вместе с тем, требование закона об обязательном собственноручном написании такого завещания нуждается в изменении, которое позволит наследодателю оптимальным образом осуществить гарантированное Конституцией РФ право на получение юридической помощи, сохраняя при этом тайну завещания. Для этого предлагается изменить порядок совершения закрытого завещания:

— внести в ч. 2 ст. 1126 ГК РФ изменение следующего содержания: «Закрытое завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. При написании закрытого завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Если при написании закрытого завещания используются технические средства, то оно должно быть подписано завещателем в присутствии двух свидетелей, которые также подписывают завещание. Завещатель не обязан знакомить свидетелей с текстом завещания. Несоблюдение этих правил влечет за собой недействительность завещания»;

— п. 2 ч. 3 ст. 1126 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Передавая нотариусу конверт с закрытым завещанием, завещатель обязан сообщить нотариусу каким способом исполнен текст завещания (механическим или от руки). Принимая от завещателя конверт с закрытым завещанием, нотариус обязан разъяснить завещателю содержание пункта 2 настоящей статьи, части 2 статьи 1124 и статей 1120, 1130, 1149, 1150 настоящего Кодекса и сделать об этом соответствующую надпись на втором конверте и указать на втором конверте способ исполнения текста завещания, сообщенный ему завещателем, а также выдать завещателю документ, подтверждающий принятие закрытого завещания».

4. Важность вопроса точного и полного исполнения воли наследодателя диктуют необходимость законодательного закрепления права завещателя на подназначение исполнителя завещания. С учетом этого предлагается дополнить ст. 1134 ГК РФ ч. 3 следующего содержания: «Завещатель может указать в завещании другого исполнителя завещания (подназначить исполнителя завещания) на случай, если назначенный им в завещании исполнитель завещания умрет до открытия наследства или одновременно с завещателем, либо после открытия наследства откажется от исполнения завещания, или будет освобожден судом от обязанностей исполнителя завещания в порядке части 2 статьи 1134 ГК РФ».

5. Свобода завещательных распоряжений не должна впоследствии умалять прав и законных интересов наследников. С данной точки зрения остался неразрешенным вопрос о сроке исполнения завещательного возложения неимущественного характера. Полагаем, что спорные ситуации, возникающие на практике при реализации рассматриваемого распоряжения, возможно было бы решить, дополнив ст. 1139 ГК РФ ч. 4 следующего содержания: «Наследник, на которого завещателем возложена обязанность совершения завещательного возложения неимущественного характера и который начал исполнять указанное завещательное возложение, может быть освобожден судом от его дальнейшего исполнения. При принятии решения о прекращении исполнения завещательного возложения неимущественного характера суд принимает во внимание разумность и справедливость требований завещательного возложения, срок, в течение которого наследник исполнял завещательное возложение, причины, по которым наследник не может осуществлять дальнейшее исполнение завещательного возложения, и иные заслуживающие внимания обстоятельства».

6. Все функции, которые выполняются при совершении закрытого завещания нотариусом, в равной степени могут быть исполнены и должностным лицом, наделенным правом удостоверения приравненных завещаний. Предоставление указанным должностным лицам права на принятие закрытого завещания будет способствовать расширению прав граждан, которые в силу определенных обстоятельств не могут пригласить нотариуса для совершения завещания и стремятся сохранить тайну завещания.

7. На основе обобщения теории и практики применения необходимых ограничений свободы завещания обосновывается предложение о внесении изменения в нормы ГК РФ, регулирующие применение обязательной доли в наследстве. В частности, в целях индивидуализации случаев необоснованного умаления воли завещателя полагаем возможным наделение наследников по завещанию правом на обращение в суд с требованием об уменьшении выделяемой обязательной доли или отказе в ее выделении. При этом данное право не должно быть ограничено только случаями, когда осуществление права на обязательную долю влечет невозможность передачи наследнику по завещанию имущества, указанного в ч. 4 ст. 1149 ГК РФ.

8. Наиболее соответствующим неизменности распоряжений завещателя без его воли представляется закрепление правила о том, что при отказе наследника от наследства, вне зависимости от характера такого отказа, доля отказавшегося наследника должна в первую очередь идти на покрытие обязательной доли необходимого наследника, которому по завещанию не выделена соответствующая часть наследственного имущества. В таком случае переход доли отказавшегося наследника на покрытие обязательной доли позволяет практически полностью нивелировать ту корректировку распоряжений завещателя, которую привносит право на обязательную долю, поскольку волеизъявления завещателя в отношении оставшихся наследников могут остаться без изменений.

9. Необходимо предусмотреть срок для подачи пережившим супругом заявления о выделе доли в общем имуществе. Предлагается дополнить ст. 1150 ГК РФ п. 2 следующего содержания: «Переживший супруг вправе обратиться с заявлением о разделе имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 1154 настоящего Кодекса. Имущество, о разделе которого заявляет переживший супруг на основании настоящей статьи, может быть разделено по соглашению между пережившим супругом и наследниками в порядке, предусмотренном статьей 1165 настоящего Кодекса».

Думается, что данные предложения будут способствовать дальнейшему формированию необходимой культуры завещательного наследования и обеспечивают расширение и юридическую защиту прав граждан в данной области.