Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву

Актуальность темы

исследования. Современное состояние имущественного оборота России в целом может быть охарактеризовано как динамическое развитие договорных форм опосредствования рыночных отношений. Роль двух-и многосторонних сделок в регулировании процесса перемещения экономических благ трудно переоценить — сегодня можно смело утверждать, что договоры стали главным юридическим инструментом рынка.

Очевидно, что в условиях доминирующего господства договорных форм экономического товарообмена неизбежно резкое увеличение количества споров, возникающих между сторонами договора. При этом важно учитывать, что развертывание и динамическое действие договорного правоотношения на стадиях его изменения и прекращения возможны лишь при условии возникновения этого правоотношения. Поэтому в судебной деятельности вопросы, связанные с возникновением договора, в той или иной форме приходится разрешать при рассмотрении любого спора, вытекающего из преддоговорных и договорных отношений сторон.

В свою очередь практика применения институтов договорного права выявляет целый ряд острых проблем, требующих скорейшего, но вместе с тем и глубокого научного осмысления. Более того, имеются проблемы, исследование которых связано с кардинальным пересмотром, казалось бы, уже давно устоявшихся теоретических конструкций. В этом отношении не является исключением и учение о возникновении договора, имеющее традиционную и в то же время известную «вечную» проблематику.

К сожалению, в настоящее время многие вопросы возникновения договора в доктрине, законодательстве и судебной практике решаются не всегда единообразно и правильно, что заметно усложняет использование договорной модели для оформления имущественных отношений участников оборота.

Так, не может не вызывать опасения уже достаточно основательно укоренившийся в гражданско-правовой науке и широко поддерживаемый судами взгляд на существенные условия договора как на условия, отсутствие которых в тексте договора влечет признание договора незаключенным. Указанное одностороннее представление о существенных договорных условиях, далеко не соответствующее истинной сути и социальному предназначению данного явления, зачастую приводит на практике к отказу в удовлетворении исковых требований, основанных на договоре. Логическое следствие этого — стремление сторон избежать нежелательных судебных решений путем составления громоздких многостраничных договоров-документов, в которых без всякой надобности и должного осмысления воспроизводится содержание нормативно-правовых актов.

Выход из тупика подобных и многих других недоразумений способна найти только наука гражданского права, предложения которой по совершенствованию законодательства и практики его применения должны стать руководством для изменения «трафаретного» мышления участников гражданского оборота.

Необходимость комплексного изучения проблем темы диссертационного исследования обусловливается и все большим распространением в гражданском обороте особых случаев возникновения договора. Сегодня же многие вопросы, имеющие основополагающее значение для правильного применения правовых норм, относящихся к особым случаям возникновения договора, остаются дискуссионными и до конца в той мере, в какой этого требует судебная и договорная практика, неизученными.

Наконец, отрицательный ответ на вопрос о наличии договора логически порождает другой, не менее важный практический вопрос: каким образом может быть восстановлена имущественная сфера лица, исполнившего незаключенный договор? Имеющиеся в настоящее время цивилистические исследования, посвященные проблеме несостоявшихся сделок, связаны главным образом с перечислением критериев их отличия от недействительных сделок. Вопросы о правовой природе феномена незаключенного договора и классификационных группах последнего по-прежнему остаются нерешенными.

Таким образом, взаимосвязь отдельных положений гражданско-правовой науки, относящихся к возникновению договорного правоотношения, и формирование на этой основе ее самостоятельного раздела в конечном счете обусловлены необходимостью решения следующих практических вопросов: 1) соблюдение каких требований необходимо для признания договорного обязательства возникшим? и 2) каковы последствия признания договора незаключенным?

Объектом исследования являются возникающие между участниками гражданского оборота правоотношения в сфере заключения договора.

Предметом исследования выступают общие закономерности гражданско-правового регулирования отношений, складывающихся в области возникновения договорного обязательства. При выявлении указанных закономерностей были изучены закрепленные в действующем российском и зарубежном гражданском законодательстве правовые нормы, направленные на регулирование вопросов возникновения договора, а также практика применения указанных правовых норм.

Цель и основные задачи исследования.

Целью настоящего исследования является решение теоретических и практических проблем, касающихся возникновения договорного правоотношения и последствий невыполнения сторонами требований, предъявляемых к заключению договора.

С учетом указанной цели была предпринята попытка решения следующих основных задач:

— изучение истории развития и современного состояния проблем возникновения договорного обязательства;

— определение значения понятия договора и принципа свободы договора для решения проблем возникновения договорного обязательства;

— выявление правовой природы незаключенных договоров и осуществление их классификации;

— определение понятия договорных условий и их классификация;

— выяснение значения формы договора для возникновения договорного обязательства;

— изучение основных проблем порядка заключения договора (договорного процесса);

— выявление особенностей возникновения обязательства: в условиях специальных ограничений свободы договорав ходе разрешения судом преддоговорного спораиз договора, требующего нотариального удостоверения и (или) государственной регистрации.

Методологическая основа исследования заключается в применении философских, общенаучных и частнонаучных методов познания: диалектического, исторического, системного анализа, структурно-функционального, формально-юридического, сравнительно-правового.

Теоретическую основу диссертации составили научные труды С. С. Алексеева, М. М. Агаркова, Н. Г. Александрова, М. И. Брагинского, С. Н. Братуся, В. В. Витрянского, Ф. И. Гавзе, Б. М. Гонгало, С. А. Денисова, Н. Д. Егорова, B.C. Ем, О. С. Иоффе, Н. И. Клейн, А. Ю. Кабалкина, O.A. Красавчикова, J1.A. Лунца, A.A. Маковского, И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского, В. А. Рясенцева, О.Н. Са-дикова, Д. Н. Сафиуллина, А. П. Сергеева, К. И. Скловского, Е. А. Суханова, Ю. К. Толстого, Д. О. Тузова, P.O. Халфиной, Б. Л. Хаскельберга, В. П. Шахматова и ДР.

Автором использованы и труды дореволюционных ученых: Е.В. Васьков-ского, Ю. С. Гамбарова, Н. Л. Дювернуа, Н. М. Коркунова, Д. И. Мейера, С. А. Муромцева, К. П. Победоносцева, И. А. Покровского, Ф. В. Тарановского, В. М. Хвостова, Г. Ф. Шершеневича и др.

Эмпирической основой работы является практика российских судов общей юрисдикции и арбитражных судов по разрешению споров, складывающихся в области возникновения договоров, а также договорная практика участников гражданского оборота.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что автором впервые предпринята попытка системного изучения проблем, связанных с возникновением договорного обязательства, в рамках самостоятельного раздела гражданского права. К числу таких проблем отнесен и вопрос о незаключенных договорах. По результатам исследования сформулированы следующие основные положения, обладающие научной новизной и выносимые автором на защиту:

1. Основой теоретического исследования проблемы существенных условий договора выступает понятие существа конкретного договорного обязательства.

Под существом конкретного договорного обязательства надлежит понимать главное в содержании этого обязательства, представленное совокупностью обусловленных объективными и субъективными факторами таких прав и обязанностей, которые выражают природу и характер соответствующего правоотношения и без которых существование и исполнение последнего, как самостоятельного, качественно определенного и индивидуального явления, для достижения правовой цели договора невозможно.

2. Все условия договора в зависимости от их воздействия на формирование существа конкретного договорного обязательства должны быть классифицированы на существенные (объективно-существенные и субъективно-существенные) и несущественные. Данная (основная) классификация договорных условий имеет двойное практическое значение — позитивное и негативное.

В зависимости от способа формулирования сторонами договорных условий последние подразделяются на определенные (согласованные посредством выработки сторонами собственного варианта поведения — прямое согласование) и определимые (согласованные сторонами посредством принятия варианта поведения, предложенного законодателем в диспозитивной норме или санкционированного законодателем в обычае, рассматриваемом в качестве источника права (правовом обычае), — косвенное согласование). При этом, не изменяя в ходе заключения договора содержание диспозитивной нормы или правового обычая, стороны тем самым превращают формулировку диспозитивной нормы или правового обычая (но не саму диспозитивную норму или правовой обычай) в формулировку договорного условия. Следовательно, упорядочивающее воздействие диспозитивной нормы (правового обычая) на отношение сторон всегда опосредовано договором-сделкой как средством «автономного» индивидуального регулирования. Наоборот, императивная норма регулирует указанное отношение напрямую, минуя договор-сделку, «включаясь» и «оживая», однако, лишь в момент его заключения.

3. Извещение об отзыве отзывной оферты, поступившее акцептанту позднее своевременно направленного акцепта, юридической силы не имеет. Поэтому в соответствующем случае договор в момент получения оферентом акцепта оферты должен признаваться заключенным. Вместе с тем изложенное правило необходимо применять с учетом следующих замечаний: 1) в случае, если оферент, получивший своевременно направленное извещение об акцепте отозванной им оферты с опозданием и не изменивший своего намерения отказаться от заключения договора, немедленно уведомит другую сторону о получении акцепта с опозданием, договор окажется незаключенным в силу п. 1 ст.442 ГК- 2) недобросовестный акцептант, который знает или заведомо должен знать о направлении еще неполученного им отзыва отзывной оферты, но, тем не менее, акцептовавший такую оферту, не вправе, как злоупотребляющий правом, в целях доказывания факта заключения договора ссылаться на получение отзыва оферты после направления акцепта.

4. Процесс заключения реального договора характеризуется следующими отличительными особенностями: 1) неотъемлемыми элементами оферты и акцепта как волеизъявлений сторон являются соответственно передача имущества оферентом и принятие имущества акцептантом, вследствие чего для заключения реального договора требуется только один юридический факт — достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям договора- 2) оферентом всегда выступает сторона, предоставляющая имущество в целях заключения договора- 3) реальный договор считается заключенным в момент акцепта оферты, который совпадает с моментом передачи имущества, а не в момент получения оферентом акцепта оферты (с этим последним моментом связывается заключение консергсуального договора), то есть момент достижения сторонами соглашения применительно к требованиям абз.1 п. 1 ст.432 ГК РФ совпадает с моментом передачи имущества на условиях заключаемого реального договора- 4) стадии оферты и акцепта в реальном договоре внешне предстают как соответственно передача и принятие сторонами имущества на условиях, согласуемых в момент передачи данного имущества.

5. Торги как механизм возникновения договорного обязательства включают следующие последовательно взаимодействующие юридические факты, которые, вместе с тем, влекут наступление различных правовых последствий: одностороннюю сделку организатора торгов (извещение о проведении торгов) — одностороннюю сделку участника торгов, совершенную под отлагательным условием (заявку) — юридический поступок организатора торгов (проведение торгов как процедуры выявления победителя и содержания будущего договора) — договор-сделку. Применительно к договорам, требующим нотариального удостоверения и (или) государственной регистрации, эти последние действия, осуществляемые специально уполномоченными государственными органами (должностными лицами), относятся к четвертому из перечисленных элементов.

6. Преддоговорная ответственность является изъятием из принципа свободы договора, вследствие чего требуется прямое законодательное установление конкретных оснований такой ответственности. Применение правовых норм, предусматривающих указанные основания, в силу исключительного (специального) характера первых, в порядке аналогии закона недопустимо.

7. Несостоявшиеся сделки — это такие волеизъявления, которые, исходя из нормативных требований, недостаточно определенны для того, чтобы повлечь какие-либо правовые последствия. В частности, по смыслу действующего гражданского законодательства недостаточная определенность договора может иметь место в двух основных случаях: 1) когда договор не содержит всех существенных условий, упомянутых в абз.2 п. 1 ст.432 ГК (неполнота содержания) — 2) когда договор не совершен до конца, то есть до момента времени, прямо установленного законом (до момента получения лицом, направившем оферту, ее акцептадо момента передачи имуществадо момента государственной регистрации — ст. 433 ГК). Соответственно в рамках проблематики возникновения договорного обязательства необходимо различать следующие разновидности незаключенных договоров: 1) бессодержательные (в том числе беспредметные) договоры и 2) незавершенные договоры (а) консенсуальные договоры, незаключенные в связи с неполучением оферентом акцепта офертыб) реальные договоры, незаключенные в виду отсутствия передачи соответствующего имуществав) консенсуальные и реальные договоры, подлежащие государственной регистрации, но не прошедшие ее (незарегистрированные договоры), если законом не предусмотрены недействительность (ничтожность) таких договоров или иные последствия нарушения требования государственной регистрации).

8. Сформулированы предложения по совершенствованию п. 1 ст.432, п. 1 и 2 ст. 433 ГКРФ.

Научная и практическая значимость исследования состоит в том, что результаты исследования могут способствовать дальнейшему совершенствованию теории возникновения договорного правоотношения.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы и в процессе совершенствования действующего российского законодательства в части регулирования общественных отношений, складывающихся в области совершения участниками имущественного оборота двухи многосторонних сделок.

Углубленное системное изучение вопросов возникновения договора в рамках самостоятельного раздела цивилистики должно способствовать единооби разному и правильному применению соответствующих правовых норм на практике.

Материалы исследования могут найти применение также в учебном процессе юридических учебных заведений.

Апробация результатов исследования. Основные положения, содержащиеся в исследовании, были опубликованы в научных статьях по теме диссертации, а также применялись автором как судьей федерального суда общей юрисдикции при разрешении конкретных гражданских дел.

Структура диссертации обусловлена поставленными задачами исследования и логикой изложения материала и состоит из введения, трех глав, обнимающих девять параграфов, списка использованных источников и литературы.

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. — М.: Юрид. лит., 1993. — 52 с.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 15 апреля 2006 г.). Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2003. — 184 с.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1, 2, 3 и 4: текст с изменениями и дополнениями на 1 сентября 2008 г. М.: Эксмо, 2008. — 672 с.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: текст с изменениями и дополнениями на 1 июля 2008 г. М.: Эксмо, 2008. — 192 с.

5. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. — 192 с.

6. Агарков М. М. Избранные труды по гражданскому праву: в 2-х томах. Т.1. М.: АО «Центр ЮрИнформ», 2002. — 490 с.

7. Александров Н. Г. Право и законность в период развитого строительства коммунизма. — М.: Госюриздат, 1961.-271 с.

8. Алексеев В. А. Недвижимое имущество: государственная регистрация и проблемы правового регулирования. М.: Волтерс Клувер, 2007. — 504 с.

9. Алексеев С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид. лит., 1966. — 187 с.

10. Алексеев С. С. Социальная ценность права в советском обществе. — М.: Юрид. лит., 1971.-223 с.

11. Алексеев С. С. Общая теория права: Курс в 2-х томах. Т. 1. -М.: Юрид. лит., 1981.-360 с.

12. Алексеев С. С. Общая теория права: Курс в 2-х томах. Т.2. М.: Юрид. лит., 1982.-360 с.

13. Алексеев С. С. Право: азбука теория — философия: опыт комплексного исследования. — М.: Статут, 1999. — 712 с.

14. Алексеев С. С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития надежда и драма современной эпохи. — М.: Статут, 2000. — 256 с.

15. Амерханов Г. С.

Заключение

договора по советскому гражданскому праву: автореф. дис.. канд. юрид. наук. — М., 1953. 19 с.

16. Аминов В., Шкарин А. Единое или делимое? Договор присоединения и публичный договор // Бизнес-адокат. 1997. — № 2, октябрь. — С. 14−15.

17. Андреева JI. Существенные условия договора: споры, продиктованные теорией и практикой // Хозяйство и право. 2000. — № 12. — С. 89−96.

18. Антокольская М. В. Семейное право: учебник. М.: Юристъ, 1996. -366 с.

19. Барон Ю. Система римского гражданского права. Вып. III. Кн. IV. Обязательственное право. Спб.: Тип. Ю. Н. Эрлих (влад. А.Э. Коллинс), 1910.-974 с.

20. Бекленищева И. В. Понятие гражданско-правового договора (сравнительно-правовое исследование): автореф. дис.. канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2004. 29 с.

21. Бердычевский B.C., Акопов Д. Р., Сулейманова Г. В. Трудовое право: учеб. пособие / отв. ред. B.C. Бердычевский. Ростов н/Д: Феникс, 2002. — 441 с.

22. Белов В. А. Эволюция понятия обязательства в российском гражданском праве: сб. научных трудов / отв. ред. A.C. Шевченко. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2001. — С. 3−36.

23. Богатырев Ф. О. Состав относительных неимущественных гражданских отношений // Журнал российского права. — 2002. № 11. — С. 89−94.

24. Богатырев Ф. О. К вопросу о существовании обязательств с нематериальным интересом // Журнал российского права. 2004. — № 1. — С. 88 100.

25. Болтанова Е. С. Правовая интерпретация государственной регистрации договоров // Журнал российского права. — 2002. — № 1. — С. 84−90.

26. Брагинский М. И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск: Наука и техника, 1967. — 260 с.

27. Брагинский М. И. Хозяйственный договор в системе управления социалистической экономикой // Советское государство и право. 1978. -№−12.-С. 61−69.

28. Брагинский М. И. Основы учения о непоименованных (безыменных) и смешанных договорах. М.: Статут, 2007. — 79 с.

29. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. 2-е изд., испр. Кн. 1. — М.: Статут, 1999. — 848 с.

30. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. 3-е изд., стереотип. Кн. 1. — М.: Статут, 2001. — 848 с.

31. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Договоры о передаче имущества. Кн. 2. М.: Статут, 2000. — 800 с.

32. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. — Изд. доп., испр. (3-й завод). Кн. 3. — М.: Статут, 2003. 1055 с.

33. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услуг в сфере транспорта. Кн. 4. М.: Статут, 2003. — 910 с.

34. Братусь С. Н., Лунц JI.A. Вопросы хозяйственного договора. М.: Го-сюриздат, 1954. — 155 с.

35. Будман Ш. И., Павлодский Е. А. Невозможность исполнения обязательств в современном договорном праве // Проблемы современногогражданского права / под ред. В. Н. Литовкина, В. А. Рахмиловича. М.: Городец, 2000. — С. 223−235.

36. Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. М.: Статут, 2003. -382 с.

37. Васьковский Е. В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. М.: АО «Центр ЮрИноР», 2002. -508 с.

38. Вахнин И. Об основаниях формирования условий договора в предпринимательской деятельности // Хозяйство и право. — 1999. № 3. — С. 3946.

39. Вахнин И. Виды условий договора с учетом нормативно-правового регулирования // Хозяйство и право. 1998. — № 10. — С. 104−108.

40. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарии. М.: Юрид. лит., 1994. — 320 с.

41. Виниченко С. И. Цена как условие гражданско-правового (предпринимательского) договора: автореф. дис.. канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 1999.-25 с.

42. Витрянский В. В., Герасименко С. А. Арбитражно-судебная практика: комментарий. М.: Интерлист-Интершельф, 1993. — 216 с.

43. Витрянский В. В. Гражданский кодекс о договоре // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. — № 10.-С. 100−118.

44. Витрянский В. В. Существенные условия договора // Хозяйство и право. 1998.-№ 7.-С. 3−12.

45. Витрянский В. В. Существенные условия в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. — № 5. — С. 132−142- № 6. — С. 75−83- № 7. — С. 91−101.

46. Витрянский В. В. Пути совершенствования законодательства о недвижимом имуществе // Хозяйство и право. 2003. — № 6. — С. 3−19.

47. Гавзе Ф. И. Социалистический гражданско-правовой договор. — М.: Юрид. лит., 1972. 168 с.

48. Годэмэ Евгений. Общая теория обязательств. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948.-511 с.

49. Гонгало Б. М. Предварительный договор // Нотариус. 1998. — № 5/6. -С. 43−45.

50. Гонгало Б. М. Предмет гражданского права // Проблемы теории гражданского права / Институт частного права. М.: Статут, 2003. — С. 3−23.

51. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2008. — 993 с.

52. Гражданское право: учебник: в 2-х томах. Т.1 / отв. ред. Е. А. Суханов. -М. :БЕК, 2003.-816 с.

53. Гражданское право: учебник: в 2-х томах. Т.2. Полутом 1 / отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: БЕК, 2000. — 704 с.

54. Гражданское право: учебник: в 2-х частях. 4.1 / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 1997. -600 с.

55. Гражданское право: учебник: в 2-х частях. 4.2 / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 1998. — 784 с.

56. Гражданское право: учебник / под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. -М.: Юристъ, 1997. 472 с.

57. Гражданское право: учебник / под ред. С. П. Гришаева. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2003. — 496 с.

58. Гражданское право современной России. Очерки теории: науч. издание / Коршунов Н. М. и др.- под ред. Н. М. Коршунова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. — 592 с.

59. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. 4.2 / под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. — 704 с.

60. Гражданский кодекс Российской Федерации. Научно-практ. комментарий. 4.1 / отв. ред. Т. Е. Абова, А. Ю. Кабалкин, В. П. Мозолин. М.: Изд-во БЕК, 1996.-714 с.

61. Гражданский процесс: учебник для юрид. вузов / под ред М.К. Треуш-никова. 3-е изд., испр. и доп. — М.: Городец, 2000. — 672 с.

62. Гурвич М. А. Учение об иске. М.: Юрид. лит., 1981. — 40 с.

63. Дедиков С. Публичный договор // Хозяйство и право. 1997. — № 11.— С. 115−120.

64. Денисов С. А. Некоторые общие вопросы о порядке заключения договора // Актуальные проблемы гражданского права / под ред. М. И. Брагинского. -М.: Статут, 1998. С. 229−275.

65. Денисов С. Публичный договор и его значение для гражданского оборота // Бизнес-адвокат. 1997. — № 2, январь. — С.3−5.

66. Диаковская Н. В. Правовое регулирование государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 2001.-21 с.

67. Диденко А. Категория договора, ее место и значение в постсоветском праве // Гражданское законодательство Республики Казахстан: статьи, комментарии, практика. Вып. 12 / под ред. А. Г. Диденко. Алматы, 2001. 135 с.

68. Дмитриев А. Г. Споры по ассортименту в органах арбитража // Советское государство и право. 1969. — № 2. — С. 118−122.

69. Договор: заключение, изменение, расторжение / С. Е. Андреев, И.А. Си-вачев, А. И. Федотова. -М.: Проспект, 1997. 376 с.

70. Дождев Д. В. Римское частное право: учебник для вузов / под ред. B.C. Нерсесянца. М.: ИНФРА-М — НОРМА, 1996. — 704 с.

71. Драчев Е. В. Теоретические и практические проблемы заключения гражданско-правового договора по законодательству Российской Федерации: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2006. — 208 с.

72. Егоров Н. Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. — 176 с.

73. Елисеев И. В., Кротов М. В. Предварительный договор в российском гражданском праве // Очерки по торговому праву. Сборник научных трудов. Вып. 7 / отв. ред. Е. А. Крашенинников. Вып. 7. Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 2000. — С. 64−84.

74. Журавлев Н. П. Многосторонние сделки в советском гражданском праве: автореф. дис.. канд. юрид. наук. -М., 1984. 168 с.

75. Забоев К. И. Принцип свободы договора в российском гражданском праве: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. -227 с.

76. Законодательство о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним / сост. и ввод, коммент. П. В. Крашенинников. 3-е изд., испр. и доп. — М.: Спарк, 2001. — 239 с.

77. Захаров В. А. Создание юридических лиц: правовые вопросы. М.: Норма, 2002. — 208 с.

78. Иванов В. В. Общая теория договора. М.: Юристъ, 2006. — 238 с.

79. Илларионова Т. И. Гражданско-правовые организационные отношения и способы их защиты // Гражданское право, экономика и стандартизация. Межвуз. сб. научных трудов. Вып. 64 / отв. ред. O.A. Красавчиков. -Свердловск, 1978. С. 28−37.

80. Ильков B.C. Все о сделках. СПб.: Герда, 2000. — 352 с.

81. Иоффе О. С. Обязательственное право. -М.: Юрид., лит., 1975. 880 с.

82. Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории ци-вилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». — 2-е изд., испр. — М.: Статут, 2003. — 782 с.

83. Иоффе О. С. Избранные труды: в 4 т. Т. 3. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 837 с.

84. Кабалкин А. Ю. Понятие и условия договора // Российская юстиция. -1996.-№−6.-С. 19−22.

85. Кабалкин А. Ю.

Заключение

договора // Российская юстиция. 1999. -№ 9.

86. Кабалкин А. Ю. Передача имущества в собственность // Юридический мир. 2001. — № 12. — С. 14−27.

87. Каган Е., Суходольский Г. Правовая природа конкурса // Хозяйство и право. -2001.-№ 2.-С. 49−52.

88. Каткова Е. А.

Заключение

регулируемых договоров поставки. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1980. — 85 с.

89. Кашанин А. Новое о квалификации гражданско-правового договора // Хозяйство и право. 2001. — № 9. — С. 69−76.

90. Кетц X., Лорман Ф.

Введение

в обязательственное право // Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. — М., 2001. — С. 305−320.

91. Кетц X., Цвайгерт К.

Введение

в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. Т. 1. М.: Междунар. отношения, 1995. — 480 с.

92. Кетц X., Цвайгерт К.

Введение

в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. Т. 2. М.: Междунар. отношения, 1998. — 512 с.

93. Кияшко A.B. Признание договора незаключенным (сделки несостоявшейся): процессуальные вопросы // Право и экономика. 2003. — № 5. — С. 16−19.

94. Клочков A.A. О так называемом договоре присоединения // Юрист. — 2000. -№ 10.-С. 19−22.

95. Козлова Н. В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1993. — 34 с.

96. Комаров A.C. Понятие и содержание договорной ответственности в праве Англии и США: дис.. канд. юрид. наук. -М., 1981. 176 с.

97. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / отв. ред. О. Н. Садиков. М.: Юринформцентр, 1995. — 448 с.

98. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / отв. ред. О. Н. Садиков. М.: Юрид. фирма КОНТРАКТИНФРА-М, 1997. — 780 с.

99. Комкова Е. В.

Заключение

договора по российскому гражданскому праву: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2001. — 34 с.

100. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. 2-е изд. / предисловие И. Ю. Козлхина. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. — 430 с.

101. Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве. -М.: Госюриздат, 1958. 183 с.

102. Красавчиков O.A. Гражданские организационно-правовые отношения // Советское государство и право. 1966. — № 6. — С. 50−57.

103. Красавчиков O.A. Диспозитивность в гражданско-правовом регулировании // Советское государство и право. 1970. — № 1. — С. 41−49.

104. Красавчиков O.A. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции // Межвуз. сб. научных трудов. — Свердловск, 1980. С. 3−20.

105. Кулагин М. И. Избранные труды. М.: Статут, 1997. — 330 с.

106. Кучер А. Н. Оферта как стадия заключения предпринимательского договора // Законодательство. 2001. — № 5. — С. 43−52.

107. Кучер А. Н. Акцепт как стадия заключения предпринимательского договора // Законодательство. 2001. — № 7. — С. 36−43.

108. Кучер А. Н. Ответственность за недобросовестное поведение при заключении договора // Законодательство. — 2002. — № 10. С. 17−25.

109. Ламм Т. В., Семеусов В. А. Договорное право: учеб. пособие. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1995. — 84 с.

110. Ламм Т. В. Многосторонние договоры в гражданском праве: дисс.. канд. юрид. наук. Иркутск, 2003. — 221 с.

111. Лившиц Р. З. Теория права. Учебник. М.: БЕК, 1994. — 224 с.

112. Лунц Л. А., Новицкий И. Б. Общее учение об обязательстве. М.: Го-сюриздат, 1950. — 416 с.

113. Луць В. В.

Заключение

и исполнение хозяйственных договоров. М.: Юрид. лит., 1978. — 144 с.

114. Максимович Л. Брачный договор // Закон. 1997. — № 11. — С. 35−39.

115. Мартемьянов В. И. Хозяйственное право: курс лекций: в 2 т. Т.2. — М.: БЕК, 1994.-387 с.

116. Мартемьянова A.M. Об организационных отношениях в предмете гражданского права // Актуальные проблемы гражданского права: меж-вуз. сб. научных трудов. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1986.-С. 135−143.

117. Матвеев И. Юридическое значение формы сделки и ответственность за ее нарушение // Хозяйство и право. — 2001. № 12. — С. 90−97.

118. Матузов Н. И. О принципе «Все, не запрещенное законом, дозволено» // Советское государство и право. 1989. — № 8. — С. 3−9.

119. Матузов Н. И. Еще раз о принципе «не запрещенное законом дозволено» // Правоведение. 1999. — № 3. — С. 14−32.

120. Мейер Д. И. Русское гражданское право: в 2 ч.: по испр. и доп. 8-му изд., 1902. 4.1 -М.: Статут, 1997.-290 с.

121. Мейер Д. И. Русское гражданское право: в 2 ч.: по испр. и доп. 8-му изд., 1902. 4.2 М.: Статут, 1997. — 455 с.

122. Мищенко Е. А. Публичный договор бытового подряда // Юрист. — 2003.-№ 7. С. 26−30.

123. Можейко В. Н. Хозяйственный договор в СССР. М.: Госюриздат, 1962.-240 с.

124. Мурзин Д. В. Добросовестное приобретение имущества по договору // Проблемы теории гражданского права. Сборник статей. М.: Статут, 2003.-С. 77−126.

125. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. 2-е изд., доп. и перераб. -М.: Спарк, ред. журнала «Хозяйство и право», 1999. — 736 с.

126. Нечаева A.M. Новый семейный кодекс // Государство и право. 1996. — № 6. — С. 56−66.

127. Новицкий И. Б. Недействительные сделки // Вопросы советского гражданского права. Сб. 1. -М.: Изд-во АН СССР, 1945. С. 31−73.

128. Новицкий И. Б. Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. 1. — М.: Статут, 2006. 460 с.

129. Новицкий И. Б. Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. 2. -М.: Статут, 2006.-413 с.

130. Новоселова JT. Заключен ли договор? Об оценке арбитражными судами наличия договорных отношений // Хозяйство и право. 1994. — № 9. -С. 101−109.

131. Новоселова Л. А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. -М.: Статут, 2003. 494 с.

132. Новоселова Л. А. Публичные торги в рамках исполнительного производства. М.: Статут, 2006. — 253 с.

133. Ожегов С. И. и Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / РАН. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. 4-е изд., доп. — М.: Азбуковник, 1999. — 944 с.

134. Павлова И. Ю. Незаключенность или недействительность договора как последствия несоблюдения требований к форме и государственной регистрации договора // Государство и право. 2005. — № 10. — С. 49−56.

135. Перетерский И. С. Сделки, договоры. М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1929.-84 с.

136. Победоносцев К. П. Курс гражданского права. II часть. СПб.: Синод, тип., 1896.-682 с.

137. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.-353 с.

138. Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. Ч. 2 / под ред. В. Ф. Воловича. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1999. -261 с.

139. Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. Ч. 32 / под ред. Б. Л. Хаскельберга, В. М. Лебедева, Г. Л. Осоки-ной. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2006. — 274 с.

140. Принципы международных коммерческих договоров / пер. с англ. -М.: Изд-во Междунар. центр финансово-эконом. развития, 1996. 307 с.

141. Пчелинцева Л. М. Семейное право России: учебник для вузов. М.: НОРМА, 2000. — 672 с.

142. Рабинович Н. В. Недействительность сделок и ее последствия. Л.: Изд-во ЛГУ, 1960. 171 с.

143. Римское частное право: учебник / под ред. И. Б. Новицкого и И. С. Перетерского. -М.: Юристъ, 2001. 543 с.

144. Ровный В. В. Проблемы единства российского частного права: дисс.. докт. юрид. наук. Томск, 2000. — 421 с.

145. Розенберг М. Г. Контракт международной купли-продажи. М.: Изд-во Междунар. центра финансово-эконом. развития, 1996. — 768 с.

146. Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве. М.: Юристъ, 2001.-496 с.

147. Саватье Р. Теория обязательств. -М.: Прогресс, 1972. -440 с.

148. Савельев А. Б. Договор простого товарищества // Актуальные проблемы гражданского права: сб. статей. Вып. 1 / под ред. М. И. Брагинского. -М.: Статут, 1998. С. 276−329.

149. Садиков О. Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки // Юридический мир. 2000. — № 6. — С. 7−11.

150. Самонд Л., Вильяме Д. Основы договорного права. М.: Иностр. Лит., 1955.-704 с.

151. Саморядов А. Н. Хозяйственные договоры и сделки: Теория, практика, споры. М.: Книжный мир, 2000. — 182 с.

152. Сарбаш C.B. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут, 2005.-636 с.

153. Сафиуллин Д. Н. Хозяйственный договор. Общие положения. Учебное пособие. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1986. — 72 с.

154. Сборник постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (1992;2001) / под ред. А. К. Большовой. -2-е изд., доп. М.: Юстицинформ, 2002. — 203 с.

155. Сейнароев Б. М. Соотношение публичного договора с договором присоединения // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. — № 10. -С. 108−112.

156. Семеусов В. А.

Заключение

хозяйственных договоров. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1981. — 69 с.

157. Семеусов В. А. Договор поставки. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000. -184 с.

158. Семенов М. И. Что такое незаключенная сделка? // ЭЖ-Юрист. 2001. — № 9. — С. 2−3.

159. Семенов М. И. Государственная регистрация сделок и последствия ее несоблюдения // Право и экономика. 2002. — № 6. — С. 14−19.

160. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве: учебно-практ. пособие. М.: Дело, 1999. — 511 с.

161. Скловский К. И. Некоторые проблемы оспаривания в суде реализации имущества на торгах // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. — № 9. — С. 103−114.

162. Смирнова М. А. Соотношение обязательственных требований в российском гражданском праве // Актуальные проблемы гражданского права: сб. статей. Вып. 7 / под ред. О. Ю. Шилохвоста. М.: НОРМА, 2003. -С. 185−208.

163. Советское гражданское право: учебник: в 2 т. 3-е изд., испр. и доп. Т. 1 / под ред. O.A. Красавчикова. — М.: Высшая школа, 1985. — 544 с.

164. Советское гражданское право: учебник: в 2 ч. 3-е изд., перераб. и доп. Ч. 1 / под общ. ред. В. А. Рясенцева. — М.: Юрид. лит., 1986. — 560 с.

165. Сосипатрова Н. Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 1999. — № 3. — С. 76−81.

166. Степанова О. Предварительный договор // Строительство и право. -2003.-№−2.-С. 6−8.

167. Судебная практика по гражданским делам / сост. E.H. Романенкова. — М.: Проспект, 2008. 650 с.

168. Суханов Е. А. Лекции о праве собственности. М.: Юрид. лит., 1991. -239 с.

169. Суханов Е. Общие положения о праве собственности и других вещных правах // Хозяйство и право. 1995. — № 6. — С. 29−45.

170. Сыродоев H.A. Регистрация прав на землю и другое недвижимое имущество // Государство и право. 1998. — № 8. — С. 90−97.

171. Танага Т. А. Принцип свободы договора в гражданском праве России. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 211 с.

172. Теория государства и права: хрестоматия: в 2 т. Т. 1 / авт.-сост. В. В. Лазарев, C.B. Липень. М.: Юристъ, 2001. — 620 с.

173. Толстой B.C. Понятие обязательства по советскому гражданскому праву // Уч. зап. ВЮЗИ. Вып. 19. -М.: РИО ВЮЗИ, 1971. С. 102−121.

174. Толстой Ю. К. Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества (юридическая природа и сфера действия) // Вестник ЛГУ. 1973. — № 5. — С. 135−143.

175. Толчеев H. Является ли извещение о преимущественном праве покупки офертой? // Российская юстиция. 2003. — № 7. — С.21.

176. Тотьев К. Публичный договор // Хозяйство и право. 1995. — № 6. — С. 76−83.

177. Трудовое право России: учебник / под ред. С. П. Маврина, М. В. Филиппова, Е. Б. Хохлова. М.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. — 448 с.

178. Тузов Д. О. Иски, связанные с недействительностью сделок. Теоретический очерк / под ред. Б. Л. Хаскельберга и В. М. Чернова. Томск: Пеленг, 1998.-72 с.

179. Тузов Д. О. Отчуждение имущества неуправомоченным лицом: вопросы юридической квалификации договора // Законодательство. 2003. -№ 6.

180. Тузов Д. О. Общие учения теории недействительных сделок и проблемы их восприятия в российской доктрине, законодательстве и судебной практике: автореф. дис.. докт. юрид. наук. Томск, 2006. — 46 с.

181. Тузов Д. О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М.: Статут, 2007. -602 с.

182. Турсунова Ю. С. Торги как способ заключения договора: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2004. — 17 с.

183. Федоров И. В. Роль хозяйственного договора в регулировании социалистических имущественных отношений // Актуальные вопросы государства и права / редкол.: А. И. Ким, А. Л. Ременсон, В. Д. Филимонов, В. Н. Щеглов. Томск: Изд-во ТГУ, 1972. — С. 114−128.

184. Федоров И. В. Хозяйственные связи в СССР. Вопросы теории правового регулирования. Томск: Изд-во ТГУ, 1978. — 202 с.

185. Федоров И. В. Теоретические проблемы договорного регулирования хозяйственных связей в СССР: автореф. дис.. докт. юрид. наук. — Томск, 1991.-48 с.

186. Философия: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Проспект, 1998. — 495 с.

187. Фогельсон Ю. Хозяйственная цель сделки // Хозяйство и право. — 2001.-№−2.-С. 83−91.

188. Халфина P.O. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М.: Изд-во АН СССР, 1954. — 239 с.

189. Хаскельберг Б. Л. Правовая природа и значение государственной регистрации сделок о приобретении недвижимости в собственность // Циви-листические исследования. Ежегодник гражданского права. Вып. 3. М.: Статут, 2007. — С. 310−344.

190. Хаскельберг Б. Л., Ровный В. В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2004. — 236 с.

191. Хаскельберг Б. Л., Ровный В. В. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве. 2-е изд., испр. — М.: Статут, 2004. — 124 с.

192. Хвостов В. М. Система римского права: учебник: по изд. 1908 г. — М.: Спарк, 1996.-522 с.

193. Ходыкин Р. Публичный конкурс односторонняя сделка // Хозяйство и право. — 2001. — № 7. — С. 36−37.

194. Цветков И. Преддоговорные споры в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. — № 1. — С. 2−5.

195. Цыпленкова A.B. Некоторые особенности договоров присоединения // Юридический мир. 2001. -№ 3. — С. 28−38.

196. Цыпленкова A.B. Договор присоединения как особая категория гражданского права: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2002. — 25 с.

197. Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001. -479 с.

198. Чиканова Л. Трудовой договор // Хозяйство и право. 2002. — № 5. -С. 10−39- №−6.-С. 12−27.

199. Чубаров B.B. Вопросы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним // Проблемы современного гражданского права: сб. статей / под ред. В. Н. Литовкина, В. А. Рахмиловича. -М.: Городец, 2000. С. 145−172.

200. Шапкина Г. С. Роль государственного арбитража в укреплении плановой дисциплины в народном хозяйстве // Хозяйственное право и государственный арбитраж / редкол.: Т. Е. Абова, В. В. Лаптев, Н. С. Малеин. -М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1983.-С. 105−113.

201. Шахматов В. П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1967. — 311 с.

202. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.).-М.: Спарк, 1995.-556 с.

203. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Торговый процесс. Конкурсный процесс. Т. 4. М.: Статут, 2003. — 550 с.

204. Щенникова Л. В. Вещные права в гражданском праве России. М.: БЕК, 1996.-200 с.

205. Экономика: учебник / под ред. А. И. Архипова, А. Н. Нестеренко, А. К. Большакова. -М.: Проспект, 1998. 792 с.

206. Эрделевский А. О соотношении кондикционных и иных требований // Хозяйство и право. 2004. — № 7. — С. 87−92.

207. Юридическая энциклопедия. 5-е изд., доп. и перераб. / под ред. М. Ю. Тихомирова. — М.: Юринформцентр, 2001. — 927 с.

208. Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. 2-е изд., доп. — М.: Статут, 2006. — 240 с.

209. Яковлев В. Ф. Принуждение в гражданском праве // Проблемы современного гражданского права: сб. статей. М.: Городец, 2000. — С. 210 222.

210. Яковлев В. Ф. Понятие предпринимательского договора в российском праве // Журнал российского права. 2008. — № 1. — С. 3−9.