Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Водоросли водоемов с нестабильной соленостью побережий Белого и Баренцева морей

Диссертация: Водоросли водоемов с нестабильной соленостью побережий Белого и Баренцева морей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время в литературе имеются очень скудные сведения о процессах, протекающих в подобных биотопах, и о таксономическом составе водорослей, обитающих в них, хотя в последнее время зарубежные исследователи уделяют данному вопросу всё больше внимания. Особенно мало эта проблема освещена в отношении морей северо-запада России. Подробных флористических работ о водорослях водоемов беломорского… Читать ещё >

Водоросли водоемов с нестабильной соленостью побережий Белого и Баренцева морей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Типы водоемов с нестабильной соленостью и их особенности
  • Глава 2. История изучения водорослей водоемов с нестабильной соленостью
  • Глава 3. Материал и методы исследования
  • Глава 4. Краткая характеристика Белого и Баренцева морей
  • Глава 5. Водоросли водоемов с нестабильной соленостью
    • 5. 1. Острова Кандалакшского залива Белого моря
      • 5. 1. 1. Остров Средний
      • 5. 1. 2. Остров Плоская Луда
        • 5. 1. 2. 1. Супралиторальные ванны
        • 5. 1. 2. 2. Ванны верхнего горизонта литорали
        • 5. 1. 2. 3. Ванны среднего горизонта литорали
      • 5. 1. 3. Остров Седловатая Луда
        • 5. 1. 3. 1. Супралиторальные ванны
        • 5. 1. 3. 2. Ванны верхнего горизонта литорали
      • 5. 1. 4. Остров Луда Черемшиха
        • 5. 1. 4. 1. Супралиторальные ванны
        • 5. 1. 4. 2. Ванны верхнего горизонта литорали
      • 5. 1. 5. Остров Плоская Двинская Луда
        • 5. 1. 5. 1. Супралиторальные ванны
      • 5. 1. 6. Острова Илейки
        • 5. 1. 6. 1. Супралиторальные ванны
      • 5. 1. 7. Острова Керетские Луды
        • 5. 1. 7. 1. Ванны верхнего горизонта литорали
        • 5. 1. 7. 2. Ванны среднего горизонта литорали
      • 5. 1. 8. Остров Баклыш
        • 5. 1. 8. 1. Ванны верхнего горизонта литорали
      • 5. 1. 9. Анализ водорослей водоемов с нестабильной соленостью островов Кандалакшского залива
    • 5. 2. Остров Большой Соловецкий Онежского залива Белого моря
      • 5. 2. 1. Водоросли эстуария ручья в губе Кислая
      • 5. 2. 2. Супралиторальные и литоральные ванны
        • 5. 2. 2. 1. Супралиторальные ванны
        • 5. 2. 2. 2. Ванны верхнего горизонта литорали
        • 5. 2. 2. 3. Ванны среднего горизонта литорали
      • 5. 2. 3. Анализ водорослей супралиторальных и литоральных ванн острова Большой Соловецкий
    • 5. 3. Водоросли Мурманского побережья Баренцева моря
  • Дальние Зеленцы
    • 5. 3. 1. Водоросли эстуария ручья в губе Ярнышная
    • 5. 3. 2. Супралиторальные и литоральные ванны
      • 5. 3. 2. 1. Литоральный разрез на мысе Аварийный
      • 5. 3. 2. 1. 1. Супралиторальные ванны
      • 5. 3. 2. 1. 2. Ванны верхнего горизонта литорали
      • 5. 3. 2. 1. 3. Ванны среднего горизонта литорали
      • 5. 3. 2. 2. Супралиторальные ванны мыса Зеленецкий
      • 5. 3. 2. 3. Ванны среднего горизонта литорали губы
  • Большие Чевры
    • 5. 3. 3. Анализ водорослей Мурманского побережья
  • Баренцева моря
    • Глава 6. Анализ флоры водорослей
    • 6. 1. Таксономический анализ
    • 6. 2. Экологический анализ

Актуальность исследования. В настоящее время все больший интерес исследователей вызывают процессы, протекающие на стыке морской и континентальной сред обитания гидробионтов. Общеизвестно, что на побережьях морей формируется совершенно особая категория водоемов, характерной чертой которых является нестабильная соленость. Это водоемы маршевых лугов или ваттов, эстуарии рек и ручьев, супралиторальные ванны и ванны верхнего и среднего горизонтов литорали. Нестабильность солености, а также некоторых других гидрохимических показателей в таких водоемах обусловлены главным образом приливно-отливными и штормовыми движениями морской воды с одной стороны, и влиянием атмосферных процессов с другой. В результате комбинации этих факторов возникают уникальные, крайне изменчивые во времени условия для развития гидробионтов, в частности, водорослей. Уникальность этих условий заключается в их эфемерности.

В настоящее время в литературе имеются очень скудные сведения о процессах, протекающих в подобных биотопах, и о таксономическом составе водорослей, обитающих в них, хотя в последнее время зарубежные исследователи уделяют данному вопросу всё больше внимания. Особенно мало эта проблема освещена в отношении морей северо-запада России. Подробных флористических работ о водорослях водоемов беломорского и баренцевоморского побережий существует немного. Все они посвящены изучению водорослей эстуариев крупных рек Белого моря, а для литорали Мурманского побережья Баренцева моря существует единственная флористическая сводка (Короткевич, 1960). Детальные исследования водорослей мелких водоёмов с нестабильной соленостью отсутствуют.

Актуальность темы

определяется малой изученностью водорослей мелких водоемов морских побережий. Выявление видового состава сообществ водорослей позволяет уточнить и дополнить экологические характеристики отдельных видов водорослей, а также их географическое распространение. В водоемах с нестабильной соленостью можно изучать процессы приспособления различных групп водорослей к быстро меняющимся в очень широких пределах микроусловиям (солёность, температура, кислотность). Вследствие этого, такие водоёмы представляют удобные, легкодоступные модели (или полигоны) для изучения процессов адаптации водорослей.

Цель и задачи. Целью работы было изучение водорослей, населяющих водоемы с нестабильной соленостью, расположенных на побережьях Белого и Баренцева морей. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Выявление видового состава водорослей.

2. Изучение таксономической структуры сообществ водорослей и выявление особенностей состава водорослей отдельных водоемов в зависимости от микроусловий водоемов.

3. Выявление экологической структуры сообществ водорослей и пределов галотолерантности видов, населяющих водоемы с нестабильной соленостью.

Научная новизна. Данная работа представляет собой первую эколого-флористическую сводку о водорослях мелких водоемов с нестабильной соленостью побережий Белого и Баренцева морей. Впервые приводятся полные систематические списки водорослей с указанием пределов солености, при которых развивались водоросли и пределы галотолерантности для многих видов диатомовых и синезеленых водорослей. Впервые изучен видовой состав водорослей в ранне-весенний период из супралиторальных и литоральных ванн Мурманского побережья Баренцева моря. На примере супралиторальных ванн Чупинской губы Кандалакшского залива Белого моря рассмотрен видовой состав водорослей, способных вызывать цветение воды. Проведено изучение морфологии панцирей некоторых видов диатомовых водорослей в сканирующем электронном микроскопе (СЭМ), в результате чего выявлен новый род бесшовных пеннатных диатомовых водорослей — Peterlindblia belomorica. Впервые для флоры северо-западного региона России приводятся три вида водорослей: Brachiomonas gracilis, Chlamidomonas depauperata (из отдела Chlorophyta) и Eutreptia globulifera (из отдела Euglenophyta).

Теоретическое и практическое значение работы. Изучение водорослей водоемов с нестабильной соленостью позволяет выяснить возможные пределы галотолерантности видов, что необходимо для создания новой, удобной в применении, универсальной системы галобности водорослей, независимо от их систематической принадлежности. Результаты работы могут быть использованы для уточнения экологических характеристик видов, что важно для организации экологического мониторинга.

Работа выполнялась на кафедре ботаники Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ). Морфология диатомовых и синезеленых водорослей изучалась в лаборатории микроскопии Уппсальского Университета (Швеция) и в лаборатории электронной микроскопии Ботанического Института Российской Академии Наук (БИН РАН).

Публикация результатов. Результаты исследования изложены в 21 публикации.

Апробация работы. Результаты исследований представлены на заседании альгологической секции Русского Ботанического Общества (Санкт-Петербург, 1996), VI молодежной конференции ботаников в Санкт-Петербурге (Санкт-Петербург, 1997), Межвузовской студенческой научной конференции (Санкт-Петербург, 1997), III межвузовской конференции молодых ботаников (Санкт-Петербург, 1998), Международном семинаре «Биотическая регуляция окружающей среды» (Петрозаводск, 1998), V молодежной научной конференции «Актуальные проблемы биологии» (Сыктывкар, 1998), Юбилейной конференции в честь 80-летия кафедры Микологии и альгологии МГУ (Москва, 1998), Международной конференции и выездной научной сессии отделения общей биологии РАН «Биологические основы изучения, освоения и охраны животного и растительного мира, почвенного покрова Восточной Фенноскандии» (Петрозаводск, 1999), Всероссийской конференции «Проблемы экологии и биоразнообразия водных и прибрежных экосистем» (Ярославль, Борок, 1999), Второй (XXV) международной конференции «Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера» (Петрозаводск, 1999), VII школе диатомологов, Институт Биологии Внутренних вод РАН (Борок, 1999), VII молодежной конференции ботаников в Санкт-Петербурге (Санкт-Петербург, 2000), Всероссийской конференции «Гидроботаника 2000» (Ярославль, 2000), XVI и XVII Международных диатомовых симпозиумах (Афины, Греция, 2000, и Оттава, Канада, 2002). Исследования были поддержаны тремя грантами Фонда Открытое Общество — программа Соросовские студенты (1995, 1996) и программа Соросовские аспиранты (2000), пятью грантами конкурса для Молодых Ученых мэрии Санкт-Петербурга и Государственного комитета по Высшему Образованию РФ (1997 — М97−2.4Д-955, 1998 — М98−2.6Д-416, 2000 — М00−2.6К-540, 2001 — М01−2.6К-500, 2002 — М02−2.6К-662), грантом фонда Нансена, Норвегия (2000), грантом Шведского Института «The New Visby Programme» (2001), грантом Российского фонда Фундаментальных исследований (2002, 02−04−6 300) и грантом «Университеты России» (2002, 2003 -УР.07.01.017).

Благодарности. Автор работы благодарен своему научному руководителю, профессору кафедры ботаники Санкт-Петербургского государственного университета, д.б.н. Стрельниковой Нине Ивановне. Я выражаю также самую искреннюю благодарность преподавателям кафедры.

Козыренко Татьяне Федоровне и Жаковщиковой Татьяне Константиновне. Становление меня как специалиста-альголога стало возможным только благодаря вниманию, заботе, доброте и бездонному, неисчерпаемому терпению этих людей, представляющих «альгологический угол» кафедры.

Я благодарна также сотрудникам кафедры ботаники Никитиной В. Н., Балашовой Н. Б., Николаеву П. М., Гимельбранту Д. Е., Ростовой Н. С. и Баранову М. П., заведующему лаборатории низших растений Биологического института Власову Д. Ю., заведующей лаборатории альгологии Ботанического института РАН Виноградовой K. JL и сотрудникам лаборатории Беляковой Р. Н., [Макаровой И.В.} и Гогореву P.M., сотрудникам Зоологического института РАН Хлебовичу В. В. и Никулиной В. Н, сотрудникам Северного отделения Полярного института рыбного хозяйства и океанографии (СевПинро) Прониной О. А., Чугайновой В. А. и Михайловой Т. А., сотрудникам Мурманского Морского биологического института (ММБИ)! Макарову В. HI и Макарову М. В. за неоценимую помощь в работе и очень полезные многочисленные консультации и советы. Я крайне благодарна своим зарубежным коллегам Peter М. Lindblad, Stefan Gunnarsson, Graham G. Wife, Annete Axen, David Williams (Лондон, Англия), Трошиной Ольге (Уппсала, Швеция) и Потаповой М. Г. (Флорида, Америка) за многие «открытые двери» в моей жизни.

Также большое спасибо многочисленным российским и иностранным коллегам, участникам экспедиций и организациям, осуществившим организационную и финансовую поддержку полевых и лабораторных исследований, за помощь и внимание к работе. Я очень благодарна членам своей семьи Томановскому Д. В. и Улановой О. А. за помощь в сборе и статистической обработке материала, подготовке иллюстраций и систематического приложения, за финансовую и моральную поддержку и за их стоическое терпение в период моего обучения в аспирантуре и во время написания диссертации.

ВЫВОДЫ.

1. В водоемах с нестабильной соленостью, расположенных на островах Кандалакшского и Онежского заливов Белого моря и Мурманского побережья Баренцева моря выявлена богатая и разнообразная флора водорослей, представленная 469 видами и внутривидовыми таксонами из 170 родов и 9 отделов: Bacillariophyta, Cyanophyta, Chlorophyta, Phaeophyta, Dinophyta, Xanthophyta, Rhodophyta, Euglenophyta и Chrysophyta.

2. Основу флоры водоемов составляют диатомовые (69.1%), синезеленые (13%) и зеленые (12.1%) водоросли.

3. Впервые для северо-запада России выявлены Brachiomonas gracilis, Chlamidomonas depauperata (Chlorophyta) и Eutreptia globulifera (Euglenophyta). Описан новый эвригалинный род бесшовных диатомовых водорослей Peterlindblia и новый вид Peterlindblia belomorica.

4. Выявлены сообщества водорослей, характерные для маршевого луга, эстуариев ручьев, супралиторали, ванн верхнего и ванн среднего горизонтов литорали. Для сообществ маршевых лугов характерно присутствие желтозеленых (род Ophiocytium) и эвгленовых (рода Phacus и Euglena) водорослей, для сообществ супралиторали наиболее характерны Peterlindblia belomorica, Scytonematopsis fuliginosa и Oocystis elliptica, для сообществ ванн верхнего горизонта литорали — Ctenophora pulchella, для ванн среднего горизонта литорали — виды-макрофиты (Ectocarpus, Polysiphonia, Cladophora). Ванны средного горизонта литорали лишь условно можно рассматривать в качестве водоемов с нестабильной соленостью.

5. В ваннах супралиторальной зоны скальных островов Белого моря цветение воды вызывают 17 видов водорослей. Наиболее часто встречается Oocystis elliptica.

6. В изученных водоемах преобладают пресноводные виды водорослей — 43.4%. Число морских (22.7%) и солоноватоводных (14.9%) видов значительно ниже. Пресноводно-солоноватоводная группа видов составляет 10.6%, солоноватоводно-морские — 7.9%. Эвригалинная группа водорослей самая малочисленная. Она составляет всего 1.6% от общего количества всех выявленных видов водорослей.

7. Для 70 видов бентосных синезеленых и диатомовых водорослей предложены новые характеристики галобности с указанием пределов галотолерантности.

8. Сопоставление состава водорослей литорали и супралиторали островов Чупинской губы, Мурманского побережья Баренцева моря и острова Большой Соловецкий показало низкий коэффициент сходства корреляции — 25%, что объясняется сильным влиянием на формирование флоры микроусловий.

9. Пресноводные виды водорослей континентального происхождения наиболее эврибионтны и приспособлены к условиям нестабильной солености. За счет этих видов и формируется ядро флоры водоемов морских побережий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.В. О смещении барьера критической солености в Каспийском и Аральском морях на примере жаброногих и ракушковых ракообразных // Зоол. журнал. 1983. Т.62. Вып.5. С. 689 694.
  2. Н.В. Критический характер биологического действия каспийской воды соленостью 7−11%о и аральской воды 8−13%о // Тр. ЗИН АН. 1989. Т. 196. С. 5−11.
  3. О.А. Основы гидрохимии. Л., 1953. 162 с.
  4. В.М. Род Chlorella. Морфология, систематика, принципы классификации. -Л.: Наука, 1975. 88 с.
  5. В.М. Почвенные и аэрофильные зеленые водоросли (Chlorophyta: Tetrasporales, Chlorococcales, Chlorosarcinales). -СПб.: Наука, 1998. 349 с.
  6. Р.Н. Синезеленые водоросли Кандалакшского заповедника // Новости систематики низших растений. 1996. Т. 31. С. 9 16.
  7. Е.И. Вертикальное распределение и количественный учет макрофитов Айновских островов (Баренцево море) // Распределение и состав промысловых водорослей Баренцева моря. Тр. Мурманского морского биол. ин-та. 1965. Вып. 8(12). С. 41 55.
  8. Е.И. Эпифиты ламинариевых Мурманского побережья Баренцева моря // Распределение и состав промысловых водорослей Баренцева моря. Тр. Мурманского морского биол. ин-та. 1965. Вып. 8(12). С. 56 -62.
  9. В.П., Боровиков И.П. Statistica. Статистический анализ и обработка данных в среде Windows. М., 1998. 592 с.
  10. И.И. Эвгленовые и желтозеленые водоросли Якутии. -Л.: Наука, 1987.364 с.
  11. К.Л. Ульвовые водоросли (Chlorophyta) морей СССР. -Л.: Наука, 1974. 165 с.
  12. K.JI. Определитель водорослей Дальневосточных морей. Зеленые водоросли. -JI.: Наука, 1979. 146 с.
  13. Водоросли. Справочник. Под ред. Вассер С. П. -Киев: Наукова думка, 1989. 608 с.
  14. М.М., Косинская Е. К., Полянский В. И. Определитель пресноводных водорослей СССР. Синезеленые водоросли. М., 1953. Вып. 2. 648 с.
  15. М.М., Полянский В. И. Определитель пресноводных водорослей СССР. Л., 1951. Т.1. 198 с.
  16. Дедусенко-Щеголева Н.Т., Голлербах М. М. Определитель пресноводных водорослей СССР. Желтозеленые водоросли. М.-Л., 1962. Вып. 5. 269 с.
  17. Дедусенко-Щеголева Н.Т., Матвиенко A.M., Шкорбатов Л. А. Определитель пресноводных водорослей СССР. Зеленые водоросли. Класс Вольвоксовые. М.-Л., 1959. Вып. 8. 229 с.
  18. В.В., Дженюк С. Л. Абиотика прибрежья Кольского полуострова // Биологические ресурсы прибрежья Кольского полуострова. Апатиты, 1995. С. 10−25.
  19. С.К. Диатомовые водоросли в условиях различной солености на примере культур морских видов: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Баку, 1985.22 с.
  20. С.К. Рост клоновых культур полигалобных диатомей при изменении общей солености среды. // Альгология. 1991. Т. 1. № 4. С. 46 -51.
  21. С.К. Рост клоновых культур полигалобных диатомей при изменении ионного состава среды. // Альгология. 1992. Т. 2. № 2. С. 20 -24.
  22. Диатомовый анализ. Кн. 1. 1949. 239 е., кн. 2. 1949. 239 е., кн. 3. 1950. 398 с.
  23. Диатомовые водоросли СССР. Ископаемые и современные. Л., 1988. Т. II (1), 115 е., Л., 1992. Т. II (2). 125 с.
  24. А. А. Синезеленые водоросли СССР. Монография пресноводных и наземных Cyanophyceae, обнаруженных в пределах СССР. Спец. часть 1. М.-Л., 1938. 984 е.- Спец. часть И. М.-Л., 1949. 1908 с.
  25. М.М. Диатомовые водоросли грунтов Белого моря в районе Малой Пирью-губы//Тр. гос. гидрологического ин-та. 1939. Т. 8. С. 183 200.
  26. М.М., Киселев И. А., Прошкина-Лавренко А.И. Определитель пресноводных водорослей СССР. Диатомовые водоросли. М., 1951. Вып. 4. 616 с.
  27. Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. -М.: Наука, 1984. 423 с.
  28. Л.А. Биология морей СССР. М., 1963. 740 с.
  29. А.Д. Определитель бурых водорослей северных морей СССР. М.-Л., 1953.224 с.
  30. А.Д. Определитель красных водорослей северных морей СССР. М.-Л., 1955.219 с.
  31. А.Д. Определитель зеленых, бурых и красных водорослей южных морей СССР. -М.-Л.: Наука, 1967. 397 с.
  32. Н.И., Джафарова С. К. Экспериментальные данные исследования полигалобных Bacillariophyta в связи с соленостью среды // Альгология. 1993. Т. 3. № 2. С. 97 106.
  33. И.А. Данные о фитопланктоне озера Иссык-Куль // Записки гос. гидрологического ин-та. 1932. Т. VII. С. 5−94.
  34. И.А. Фитопланктон Малой Пирью-губы Белого моря как показатель опресняющего влияния реки Умбы // Тр. гос. гидрологического ин-та. 1939. Т. 8. С. 201−216.
  35. И.А. Панцирные жгутиконосцы. М.-Л., 1950. 279 с.
  36. И.А. Определитель пресноводных водорослей СССР. Пирофитовые водоросли. М., 1954. Вып. 6. 211 с.
  37. Н.Г. Флора водорослей-макрофитов Татарского пролива и особенностей ее формирования. -Владивосток: Дальнаука, 1995. 288 с.
  38. Ш. И. Водоросли водоемов Туркменской ССР. Ашхабад, 1973. 205 с.
  39. Г. В. Динофлагелляты (Dinophyta) Дальневосточных морей России и сопредельных акваторий Тихого океана. -Владивосток: Дальнаука, 1998.297 с.
  40. Г. В., Орлова Т. Ю., Паутова JI.A. Атлас фитопланктона Японского моря. JL, 1989. 159 с.
  41. О.С. Диатомовая флора литорали Баренцева моря // Тр. Мурманского морского биологического ин-та. 1960. Т. 5. С. 68−338.
  42. О.А. Визначник прюноводних водоростей Украшсько1 РСР. Киев, 1953. Вып. V. 419 с.
  43. Е.К. Определитель морских сине-зеленых водорослей. M.-JI., 1948.
  44. Г. Д. Микрофитобентос реки Енисей. Новосибирск, 1986. 283 с.
  45. Н.Е. Видовой состав фитопланктона эстуария реки Нильма (Кандалакшский залив Белого моря) // Исследования Фитопланктона в системе мониторинга Балтийского моря и других морей СССР. М., 1991. С. 95−110.
  46. И.В. Диатомовые водоросли морей СССР: род Thalassiosira С1. Л., 1988. 116 с.
  47. А. М. Определитель пресноводных водорослей СССР. Золотистые водоросли. М., 1954. Вып. 3. 188 с.
  48. К.С. Диатомовые водоросли (Diatomaceae) Белого моря // Тр. СПб о-ва естествоиспытателей 1878. Т. IX. С. 1−22.
  49. Н.А., Голлербах М. М. Определитель пресноводных водорослей СССР. Зеленые водоросли. Класс Улотриксовые, порядок Улотриксовые. -Л.: Наука, 1986. Вып. 10 (2). 360 с.
  50. Е.Л. Суточные ритмы деления у донных диатомовых водорослей в культурах//Альгология. 1994. Т. 4. № 4. С. 10−17.
  51. Е.Л. Бентосные диатомовые водоросли рыхлых грунтов у побережья Кавказа (Черное море) // Альгология. 1996. Т. 6. № 3. С. 258−264.
  52. E.JI. Донные диатомовые водоросли на рыхлых грунтах в глубоководной части устья Севастопольской бухты (Черное море) // Альгология. 1999. Т. 9. № 1. С. 43−55.
  53. Л.П. Водоросли залива Петра Великого. -Л.: Наука, 1980. 232 с.
  54. Л.П. Красные водоросли Дальневосточных морей России. СПб., 1994. 330 с.
  55. Петрова-Караджова В., Темнискова-Топалова Д. Динамика численности бентосных Bacillariophyta болгарского шельфа Черного моря // Альгология. 1994. Т. 4. № 4. С. 36−40.
  56. Т.Г. Определитель пресноводных водорослей СССР. Эвгленовые водоросли. М., 1955. Вып. 7. 280 с.
  57. B.C. Диатомовые плавучих льдов Печорского моря // Изв. гос. географического об-ва. 1939. № 10. С. 1536−1552.
  58. B.C., Шешукова B.C. Диатомовые Телецкого озера и связанных с ним рек. // Диатомовый сборник. Л., 1953. С. 107−172.
  59. М.Г. Диатомовые водоросли песчаной литорали в восточной части Финского залива // Ботан. журнал. 1999. Т. 84. № 1. С. 59−66.
  60. Прошкина-Лавренко А. И. Диатомовые водоросли показатели солености воды // Диатомовый сборник. Л., 1953. С. 186−205.
  61. Прошкина-Лавренко А.И., Макарова И. В. Водоросли планктона Каспийского моря. -Л.: Наука, 1968. 291 с.
  62. М.И. Качественный состав фитопланктона Баренцева моря // Состав и распределение планктона и бентоса в южной части Баренцева моря. Тр. АН Кольского филиала Мурманского морского биологического ин-та. 1966а. Вып. 11 (15). С. 3−24.
  63. JI.A. Зигнемовые водоросли России (Chlorophyta: Zygnematophyceae, Zygnematales). -СПб.: Наука, 1998. 349 с.
  64. Н.И., Ластивка Т. В. Проблема происхождения пресноводных диатомовых водорослей // Ботан. журн. 1996. Т. 81. № 5. С. 15−23.
  65. Темнискова-Топалова Д., Петрова-Караджова В., Велева М. Т. Таксономический состав бентосных водорослей (Bacillariophyta) Болгарского шельфа Черного моря // Альгология. 1994. Т. 4. № 2. С. 3947.
  66. П.В., Ростова Н. С. Практикум по биометрии. Л., 1977. 124 с.
  67. А.А. Водоросли маршевого луга острова Средний (Кандалакшский залив, Белое море)//Ботан. журн. 1999. Т. 84. № 9. С. 28−37.
  68. А.А. Водоросли литоральных и супралиторальных ванн острова Большой Соловецкий (Онежский залив, Белоге море) // Ботан. журн. 2001. Т. 86. № 5. С. 45−53.
  69. П.И. Фитопланктон по сборам экспедиции на ледокольном пароходе «Г.Седов» 1937−1939 тт II Тр. дрейфующей экспедиции главсевморпути на ледокольном пароходе «Георгий Седов». М.-Л., 1946. Т. 3. 371 с.
  70. П.И. Микрофлора полярных льдов // Тр. ин-та океанологии АН СССР. 1949. Т. 3. С. 216−259.
  71. В.В. Критическая соленость биологических процессов. Л., 1974. 230 с.
  72. В.В. Приспособления животных к изменениям солености и ионного состава воды //Биология океана. М., 1977. Т. 1. С. 26−35.
  73. В.В. Критическая соленость и хорогалиникум: современный анализ понятий // Биология солоноватых и гипергалинных вод. Тр. зоологического ин-та. Т. 196. 1989. С. 5−12.
  74. Царенко П. М. Краткий определитель хлорококковых водорослей Украинской
  75. ССР. Киев, 1990. 205 с. Шмидт В. М. Статистические методы в сравнительной флористике. JL, 1980. 175 с.
  76. В.М. Математические методы в ботанике. Л., 1984. 280 с. у/
  77. Энциклопедический словарь географических терминов. Под ред. Калесник С. v 1968.435 с.
  78. В.П., Мошкова И. О. Визначник прюноводних водоростей Украшу.
  79. Киев, 1993. Вып. VII. 397 с. Anagnostidis К., Komarek J. Modern appoach to the classification system of cyanophytes. 3-Oscillatoriales // Arch. Hydrobiol. 1988. Suppl.-Bd. 80, H. 1−4. P. 327−472.
  80. Anagnostidis K., Komarek J. Modern appoach to the classification system of cyanophytes. 5-Stigonematales // Arch. Hydrobiol. 1990. Suppl.-Bd. 86. P. 1−73.
  81. Atwater B. F., Hemphill-Haley E. Recurrence intervals for Great Earthquakes of the past 3.500 years at Northeastern Willapa Bay, Washington. Washington, 1997. 108 p.
  82. Forhandl. Stockholm, 1867. № 10. P. 661−669. Cleve P.T. On diatoms from the Arctic Sea // Bih. K. Svensk. Vet. Akad. Handl.
  83. Stockholm, 1873. Bd. 1. № 13. P. 1−13. Cleve P.T. Diatoms, collected during the expedition of the «Vega». In Nordenskiold’s Vega-Exped. Vetensk. Jafttagelser. Stockholm, 1883. Bd. 3. P. 455−517.
  84. Ehrlich A. The diatoms from the surface sediments of the Bardawill Lagoon (Northern Sinai) paleoecological significance // Nova Hedwigia. 1975. B. 53. P. 255−277.
  85. Ehrlich A. Flora Palestina. Atlas of the inland-water diatom flora of Israel. -Jerusalim: 1995. The Israel Academy of sciences and humanities. 166 p. (LX plates).
  86. Ehrenberg G.G. Verbreitung und Einflufs des mikroskopischen Lebens in Slid- und
  87. Nord-Amerika// Abhandl. Kgl. Akad. Wiss., Berlin, 1841. S. 291−445. Ehrenberg G.G. Weisser biolithischer Susswasser Mergel von See Garag in
  88. Fayum. Monatsber. Berl. Akad., Berlin, 1953. 315 s. Ekman S. Zoogeography of the sea. London, 1953. 415 c.
  89. Hemphill-Haley E. Intertidal diatoms from Willapa Bay, Washington: applications to studies of small-scale sea-level changes // Northwest Science. 1995. Vol. 69(1). P. 29−45.
  90. Komarek J., Anagnostidis K. Modern appoach to the classification system of cyanophytes. 2-Chroococcales // Arch. Hydrobiol. 1986. Suppl.-Bd. 73, H. 2. P. 157−226.
  91. Komarek J., Anagnostidis K. Modern appoach to the classification system of cyanophytes. 4-Nostocales // Arch. Hydrobiol. 1989. Suppl.-Bd. 82, H. 3. P. 247−345.
  92. Konig D. Diatom investigations at the west coast of Schleswig-Holstein // Nova
  93. Hedwigia. 1972. B. 39. P. 127−137. Konig D. Subfossil diatoms in a former tidal region of the Eider (Schleswig
  94. Mann D.G. Crossing the Rubicon: the effectiveness of the marine/freshwater interface as a barrier to the migration of diatom germplasm. Koenigstein, 1999.21 p.
  95. Molder K. Studien tiber die Okologie und Geologie der Bodendiatomeen in der Pojabucht. // Ann. Bot. Soc. Zool.-Botan. Fennicae Vanano. 1943. T.18. 18 s.
  96. Molder K., Tynni R. Uber Finnlands rezente und subfossile diatomeen // Bullet, de la Commission Geologique de Finnlande. 1967. Bd. 229. P. 199−217.
  97. Patrick R., Reimer C.W. The diatoms of the United States. Exclusive of Alaska and Hawaii. Vol. 1. Fragilariaceae, Eunothiaceae, Achnanthaceae, Naviculaceae. -Philadelphia: Monographs of the academy of Natural Sciens of Philadelphia, 1966. 688 p.
  98. Round F.E., Crawford R.M., Mann D.G. The diatoms. Biology and morphology of the genera. Cambridge, 1990. 747 p.
  99. Round F., Sims P. The distribution of diatom genera in marine and freshwater environment and some evolutionary considerations // Proceeding of 6th Diatom Symp. 1980. P. 301−320.
  100. Simonsen R. Untersuchungen zur Systematik und Okologie der Bodendiatomeen der westlichen Ostsee // International revue der gesamten hydrobiology. Systematische Beih. Berlin, 1962. 144 s.
  101. Simonsen R. Marine diatoms in the Amazon? // Linlogogy and oceanology. 1967. Vol. 12. № 4. P. 709−711.
  102. Simonsen R. Diatoms as indicators in estuarine environments // Veroffentlichungen des institutes fur Meeresforschung in Bremerhaven. Bremen, 1969. Bd. XI. P. 287−292.
  103. Snoeijs P.J.M. Ecological effects of cooling water dischange on hydrolittoral epilithic diatoms communities in the Northern Baltic sea. // Diatom research. 1989. Vol. 4 (2). P. 373−398.
  104. Snoeijs P.J.M. Effects of temperature on spring bloom dynamics of epilithic diatoms communities in the Gulf of Bothnia // Journal of vegetation science.1990. Vol. 1.Р. 599−608.
  105. Snoeijs P.J.M. Intercalibration and distribution of diatom species in the Baltic Sea.
  106. Baltic sea. Vol. 2. Uppsala, 1994. 126 p. Starmach K. Siipwasserflora von Mitteleuropa. Chrysophyceae und Haplophyceae.
  107. Weiss D., Geitzenauer K., Shaw F.C. Foraminifera, diatom and bivalve distribution in recent sediments of the Hudson Estuary // Estuarine and coastal marine sciences. 1978. Vol. 7. P. 393 400.
  108. Williams D.M. Comparative morphology of some species of Synedra with a new definition of the genus //Diatom Research. 1986. Vol. 1 (1). P. 131 152.
  109. Williams D.M., Round F. E Revision of the genus Synedra Ehrenb. // Diatom Research. 1986. Vol. 1 (2). P. 313−339.
  110. Zong Y. Implications of Paralia sulcata abundance in Scottish Isolation basins // Diatom Research. 1997. Vol. 12 (1). P. 125 150.
  111. Zong Y., Horton В J. Diatom zones across intertidal flats and coastal saltmarshes in Britan // Diatom Research. 1998. Vol. 13 (2). P. 375 394.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!