Анализ деятельности учреждений культуры после окончания Великой Отечественной войны выводит нас на более общую тему функционирования культуры на современном этапе развития российского государства и общества., Любые изменения в системе культуры возможны только через преемственность, сохранение наиболее значимых культурных кодов, определение того, что стоит предать забвению, от чего отказаться, а что по-прежнему остается достоянием и предметом культурного наследования.
В этой связи избранная тема выводит исследователя на дискуссионные вопросы о сущности советской культурыместе идеологии в культурной политики современного государствасоотношении парных категорий общественного и государственного, общенационального и регионального в культурепроблемы самоидентификации и самоопределения современного социума.
Учреждения культуры выполняют роль коммуникатора, доставляя чадресату, в роли которого выступает', общество, отобранные для передачи культурные ценности. В связи с этим на их плечи ложится задача извлечь из всего многообразия духовного и материального опыта определенные формы культуры и сделать их достоянием социума. Этот отбор во многом определяется направлениями государственной политики, особенно в условиях тоталитарных систем, в которых учреждения. культуры являются или частью государственного аппарата управления, или находятся под его строгим идеологическим контролем. Но даже в этих обстоятельствах общество не выступает в качестве пассивного элемента восприятия, i непосредственно извлекая из предложенного набора культурных ценностей значимые для себя компоненты.
Масштаб военных разрушений, неимоверные трудности в связи с ликвидацией экономических и идеологических последствий фашистского нашествия, взаимосвязь возрождения материального и духовного потенциала советского общества поставили изучение проблем восстановления и развития учреждений культуры в число приоритетных направлений в отечественной историографии. 4.
Историографию данной проблемы можно условно разделить на три периода: первый — с 1943 г. до 1950 г. — начало освобождения территории СССР от немецко-фашистской оккупации и годы четвертой пятилетки, главным содержанием которой стало восстановление народного хозяйства СССР. Этот этап совпадает с хронологическими рамками самой темы, и изучаемые нами процессы еще не были завершены. Большинство материалов этого периода нося±-, в то же время, источниковедческий характер. Второй — с начала 1950;х годов до 1991 года — когда в рамках советской историографической традиции сложились основные концептуальные подходы в рассмотрении темы нашего исследования. И третий этап — с 1991 года по настоящее время. С крахом советской государственной системы произошла резкая ломка старых идеологических ориентиров, были предоставлены новые возможности для анализа культурного строительства в СССР.
Исходя из данной ' периодизации, в историографии наметилось несколько подходов: названная проблема рассматривалась в обобщающих трудах по истории КПСС, истории' СССР, охватывающих весь период I культурного строительства в СССР1- в работах, посвященных Великой Отечественной войне и послевоенному восстановлению и развитию народного хозяйства СССР2- в очерках истории местных партийных I.
1 Карпов Г. Г. Партия и культурная революция в СССР. М., 1957 и др.
2 Володарский Л. Возрождение районов, пострадавших от немецкой оккупации. М., 1946; Деггярь Д. Д. Возрождение районов, подвергшихся немецкой оккупации. М., 1947; История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941;1945. В 6 томах. М., 1960;1965; Филимонова Г. С. Восстановление сельского хозяйства в районах РСФСР, подвергшихся оккупации. Сыктывкар, 1965 и др. организаций1- наконец, в специальных работах, комплексно рассматривающих проблемы восстановления и развития учреждений о культуры в 1943 — начале 1950;х гг .
Начало разработки проблемы было положено еще в годы Великой Отечественной войны, особенно после выхода в свет постановления СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 21 августа 1943 г. «О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации» и постановления ЦК ВКП (б) от 25 августа 1943 г. «О мероприятиях по усилению культурно-просветительной работы в районах, о освобождённых от немецкой оккупации» .
Большое количество работ было опубликовано в годы четвертой пятилетки, после принятия «Закона о четвертом пятилетнем плане восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946;1950 гг."4. В них содержалось i много конкретных фактов возрождения и развития народного хозяйства и культуры освобожденных районов, впервые обобщен опыт деятельности партийных организаций по руководству учреждениями культуры: клубами, дворцами культуры, библиотеками, музеями и т. п.5 В них содержалось много конкретных фактов возрождения и развития народного хозяйства и культуры освобожденных районов, впервые обобщен опыт деятельности партийных организаций по руководству учреждениями культуры: клубами, дворцами культуры, библиотеками, музеями и т. п.
1 Очерки истории Воронежской организации КПСС. Воронеж, 1967; Очерки истории Тульской организации КПСС. Тула, 1967; Зайцев В. П. В годы суровых испытаний: Партийная организация Ростовской области в годы Великой Отечественной войны. Ростов-на-Дону, 1967; Очерки истории Смоленской организации КПСС. М., 1970; Очерки истории Псковской организации КПСС. Л., 1971; Подобедова Д. А. Деятельность Воронежской партийной организации по развитию художественной культуры в период восстановления и дальнейшего развития социалистического общества (1946;1958 гг.). Воронеж, 1978 и др.
2 Аксенов А. И. Партийное руководство культурно-просветительскими учреждениями в годы первой послевоенной пятилетки (1946;1950). Калининград, 1974; Пашенкова Е. И. Пропагандистская и агитационно-массовая работа партии в годы послевоенной пятилетки. Ростов-на-Дону, 1982 и др.
3 КПСС. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898−1986). Т. 7. 1938;1945. М&bdquo- 1985. С. 427−464- 468−473.
4 Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам в 5-ти т. 1917;1967 гг. Сборник документов за 50 лет. (Т. III 1945 -1952'гг.) М., 1968. с. 246−319. '.
5 Володарский Л. Возрождение районов, пострадавших от немецкой оккупации. М., 1946; Дегтярь Д. Д. Возрождение районов, подвергшихся немецкой оккупации. М., 1947и др.
С начала 1950;х гг. начался второй историографический этап, для которого было характерно более глубокое проникновение в суть изучаемых проблемформулирование по ним концептуальных, теоретических обобщений и выводовобращение к опыту послевоенного культурного строительства, как в масштабах всей страны, так и в отдельных регионах (что особо значимо в рамках темы исследования). В научных исследованиях1 показаны формы и методы работы учреждений культуры в рамках идейно-политических установок партийных и советских органов власти по патриотическому, интернациональному воспитанию населения, их культурно-просветительской деятельностиприемы мобилизации широких общественных слоев населения и привлечение средств на скорейшее восстановление экономического потенциала освобожденных районов на основе всенародной помощирассматриваются вопросы материального ущерба объектам культуры за годы войны.
Существенным вкладом в разработку темы стали вышедшие в 1970;х гг. хроники культурной жизни, которые представляют собой погодовое изложение культурных событий, происходивших в стране в период войны и послевоенные десятилетия. Для составления хроник использовались материалы центральной и местной периодической печати тех лет2- а также серии многотомных изданий: «История Советского драматического театра», «История Советского кино 1917;1967 гг.». Авторами последних публикаций были представлены материалы о деятельности культурно-просветительских учреждений не только в столицы, но и в отдельных регионах СССР3. I.
1 Стсфановский П. Т. КПСС в борьбе за дальнейший рост культуры советского народа в первой послевоенной пятилетке. М., 1953; Грачева А. П. Борьба КПСС за подъем культурного уровня советского народа в годы четвертой пятилетки. М., 1955; Кабанов П. И. Очерки культурно-просветительной работы в СССР в послевоенные годы. 1946 — 1953. М., 1955. и др.
2 Культурная жизнь в СССР. Хроника. 1941;1950. М., 1977; Культурная жизнь в СССР. 1951;1965 гг. Хроника. М., 1979. ' 1.
3 История Советского драматического театра в 6 т. Т. 5 — 1941;1953 г. г. М., 1969; История Советского кино 1917;1967 гг. в 4-х т. М., 1978.
В 1980;е гг., продолжилось исследование проблем государственной политики в области культуры, в том числе периода военного времени и первых послевоенных лет1.
К числу общйх особенностей советского историографического этапа в рассмотрении темь! исследования можно отнести доминирование вопросов партийно-государственного руководства учреждениями культуры на всех этапах культурного строительства, что, с одной стороны отражала реалии исторических условий их деятельности, особенности советской культуры в I целом, с ее крайней идеологизацией, огосударствлением, с другой, являлось следствием этих процессов, методологической основой самой исторической науки советского периода.
В 1990;е гг. с распадом Советского Союза и сменой идеологических ориентиров общественного сознания интерес к вопросам культурного строительства в СССР не был утрачен, хотя оценки этого процесса подверглись значительной трансформации. Был снят гриф секретности со многих архивных материалов, что повлекло за собой появление целого ряда новых работ и диссертационных исследований, затрагивающих концептуальные положения о функционировании учреждений культуры в рамках советской сцстемы2.
1 См.: Серёгин В. П. Деятельность партии по возрождению районов, пострадавших от немецкой оккупации// Вопросы идейно-политической и организаторской деятельности КПСС. М., 1981; Кондакова Н. И. Идеологическая победа над фашизмом. 1941;1945 гг. М., 1982; Мазурицкий A.M. Библиотечное строительство в СССР в годы Великой Отечественной войны Советская культура. Дис.канд. ист. наук. М., 1982; 70 лет развития (К 80-летию академика М.И. Кима). М, 1987; Бордюгов Г. А., Борисов Ю. С., Ермаков В. Т. История советской культуры: теоретико-методологические и конкретно-исторические проблемы изучения. М., 1987 и др.
2 См.: Каган М. К вопросу о понимании культуры // Философские науки. 1989. № 5- Кириллов В. Об изучении истории культуры России XX в. // Общественные науки и современность, 1992. № 5- Толстых В. Была ли советская культура? // Родина, 1993, № 10- Трубина Е. Посттоталитарная культура: всё дозволено или ничего не гарантировано?// Вопросы философии, 1993. № 3- Жидков B.C. Культурная политика и театр. М., 1995; Кутейников И. А. Культурное строительство в Среднем Поволжье в первые послевоенные годы (1946;1950 гг.) Дис. ка (|д. ист. наук. Куйбышев, 1990; Солоненко Л. В. Политико-просветительная деятельность отечественных библиотек: история и современное состояние. Дис.канд. пед. наук. СПб., 1993; Лубашова Н. И. Кинематограф на Кубани как социокультурный феномен. Дис.канд. культурологических наук. Краснодар, 1998 и др.
Особенно выделяются работы Зубковой Е. Ю., в которых анализируются особенности послевоенного массового сознания1.
На рубеже XX — XXI вв. были изданы научные статьи и монографии, которые характеризуются переосмыслением методологических подходов, теоретических аспектов, устоявшихся концепций в изучении культурной л политики и социокультурной стратификации общества .
В настоящее время начинается новый виток в изучении проблем культурного строительства, связанный с региональной спецификой восстановления и развития учреждений культуры рассматриваемого периода. Ряд диссертационных исследований, посвященных военному и восстановительному периоду различных регионов СССР, отдельно анализируют механизм функционирования учреждений культуры, их материально-техническую базу, направления, задачи и формы работы музеев, театров, клубов, домов культуры, изб-читален и пр. 3.
Проблемы культурного развития нашли отражение и в региональной историографии. Первичное обобщение опыта работы учреждений культуры, а так же партийных и советских органов власти в сложных условиях послеоккупационного времени и продолжающейся войны освещались главным образом в газетах, журналах, брошюрах, на страницах которых выступали партийные, советские, хозяйственные руководители, а так же писатели, деятели науки и культуры. В журнале «Партийное строительство» со статьей «Возрождение Сталинграда» выступил первый секретарь.
1 Зубкова Е. Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность: 1945;1953 г. г. — М., 2000; Она же. Мир мнений советского человека: 1945;1948 г. г. // Отечественная история, 1998, № 3, 4- Она же. Общественная атмосфера после войны. 1948;1952 г. г. // Свободная мысль, 1992, № б, 9.
2 См.: Смирнов Г. А. Культурная политика в социокультурном развитии региона. Автореф. дис. канд. пед. наук. М., 1998; Соскин В. Л. Методологические аспектыизучения советской культуры // Культурологические исследования в Сибири, — Омск, Из дат. пед. ин-та, 2000.-№ 1, — С.26−34- Балакирев А. Музей и историческое сознание // Россия XXI .- 2000.-№ 5. С.118−145- Жидков B.C., Соколов К. Б. Десять веков российской ментальности: картина мира и власть. СПб., 2001 и др.
3 См.: Сафронова Л. П. Политико-массовая работа и культурная жизнь в Ставропольском крае в 1945;1964 гг. Автореф дис.канд. ист. наук. Пятигорск, 2004; Культурно-просветительные учреждения Дона и Кубани в период Великой Отечественной войны (1941;1945 гг.) Автореф. дис.канд. ист. наук. Ростов н/Д, 2005; Вазерова А. Г. Культура Пензенской области в послевоенные годы: 1945;1953. Автореф. дис.канд. ист. наук. Пенза, 2006 и др.
Сталинградского обкома ВКП (б) А.С. Чуянов1. Он рассказал о всенародной помощи Сталинграду, показал, как областная партийная организация поддержала инициативу сталинградцев о возрождении учреждений культуры своими силами в свободное от работы время.
Статьи, монографии и диссертационные исследования советского периода в большей степени ориентировались на общие тенденции рассмотрения восстановительного периода сквозь призму партийно-советского руководства учреждениями культуры2. При этом стоит отметить, что «Очерки истории Волгоградской партийной организации» в отличие от «Очерков» других' соседних областей, обращают внимание на вопросы культурного возрождения Сталинграда после Великой Отечественной войны, что связанно, в первую очередь с тем, что значение Сталинграда и Сталинградской битвы сразу нашло серьезную оценку в официальных документах партийно-государственного руководства СССР. Выделение финансовых и материальных средств на восстановительные работы по области, в том числе и по культурной сфере, находилось на особом счету общесоюзных органов власти. 1.
В работах краеведов советского периода были отражены процессы всенародной шефской помощи строительству Сталинграда, опыт добровольных починов горожан по его возрождению, значение социалистического! соревнования и смотров-конкурсов при восстановлении учреждений культуры.
Все авторы констатировали, что к концу четвертой пятилетки по Сталинграду и области был достигнут довоенный уровень количества.
1 Чуянов А. С. Возрождение Сталинграда //Партийное строительство. 1944. № 3.
2 Аргинскнй H.C. Сталинградская областная партийная организация в борьбе за подъем культурного уровня трудящихся в период пятой пятилетки (1951;1956 гг.). Дис.канд. ист. наук. Сталинград, 1959; Красавин B.C. Сталинградская партийная организация в дни обороны и возрождения города (1941;1945 гг.) / Из истории Волгоградской партийной организации. Волгоград, 1968; Водолагин М. А. Очерки истории Волгограда 1589−1967. М., 1968; Очерки истории Волгоградской партийной организации. Волгоград, 1977. учреждений культуры1, что не нашло подтверждение в анализируемых нами документах.
Без всякого критического анализа приводятся общие суммы финансового и материального ущерба отдельным учреждениям культуры за время оккупации и Сталинградской битвы, которые даны в материалах Чрезвычайной государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причиненного ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям СССР (ЧГК СССР) и Сталинградской областной комиссии содействия работе ЧГК СССР.
В связи с усилением в последнее время внимания к вопросам изучения, сохранения и использования культурного наследия нашего региона появились публикации местных краеведов по изучению культурного строительства на примере отдельных культурных институтов (Волгоградского областного краеведческого музея, Областного Л драматического театра A.M. Горького, кукольного театра), а также своды историко-архитектурного наследия Сталинграда, представляющие собой перечень памятников и памятных мест нашей области местного регионального и федерального значения, принятых на охрану3.
Следует особо выделить диссертацию Э. В. Кузьминой и созданную на её базе монографию «Восстановление Сталинграда. 1943 — 1950"4, в которой впервые дана развёрнутая характеристика социального облика жителей.
1 См. напр.: Люшин С. П. Трудовой подвиг волгоградцев. 1943;1962. Волгоград, 1963. С. 152.
2 Андрианова Г. Н. Художественный облик Царицына — Сталинграда. Волгоград, 1991; Она же. .И жизнь приходила на сцену .//Отчий край, 1994 г., № 4- Литвинов А. «Мы начинаем с буквы «А» «//Отчий край. 1994. № 2. С. 128−131- Материкин А. В., Комисарова E.B. Волгоградский областной краеведческий музей: 90 лет служения Отечеству. 1914;2004. Волгоград, 2005.
3 Памятники и памятные места Волгограда. Справочник. Волгоград, 1991; Свод историко-культурного наследия Царицына-Сталинграда-Волгограда (1589−2004 гг.). Волгоград, 2004; Свет великой победы. Памятники и памятные места Волгограда и Волгоградской области. Волгоград, 2007; Чемякин Е. А. Памятники и памятные места Волгоградской области. Историко-краеведческий обзор. Волгоград, 2008. Том I.
4 Кузьмина Э. В. Восстановление Сталинграда. 1943 — 1950. Волгоград, 2002.
Сталинграда, имеющая первостепенное значение для характеристики социокультурных процессов на начальном этапе восстановления.
Определённое освещение нашла проблема государственной политики в области культуры в регионе в коллективном исследовании «Отечественная история: россияне в мировой цивилизации"1, в котором отражен процесс взаимодействия партийно-государственных структур и учреждений культуры, опыт добровольческого движения А. Черкасовой, особенности восстановительного периода.
Однако комплексный анализ восстановления структуры учреждений культуры и их деятельности так и не стал предметом самостоятельного i исследования на региональном уровне. Не произведен подсчёт ущерба, причинённого сфере культуры в годы войны, не дана оценка деятельности учреждений культуры на разных этапах восстановительного периода, не произведён анализ политики местных органов власти и управления в области культуры. I.
Объектом исследования являются организации культуры в СССР. Предмет исследования — учреждения культуры Сталинградской области в 1943 — начале 1950;х годов.
Цель исследования — выявить особенности восстановления и развития л учреждений культуры в Сталинградской области в контексте культурной политики Советского государства.
Достижение 'данной цели обусловлено решением ряда конкретных задач:
• Рассмотреть основные направления и задачи государственной политики в сфере культурного строительства в рассматриваемый период.
1 Отечественная история: россияне в мировой цивилизации: учебная книга по истории / Под общей ред. проф. Г. В. Орлова. Волгоград, 2008.
• Определить материальный ущерб, нанесенный учреждениям культуры Сталинграда и области в период немецко-фашистской оккупации и Сталинградской битвы.
• Выявить особенности основных этапов восстановления учреждений культуры в Сталинградской области.
• Проанализировать механизм функционирования учреждений культуры, рассмотрев взаимодействие партийно-государственных органов и общества.
• Провести анализ ключевых направлений, форм и методов работы учреждений культуры, показать их региональную специфику в связи с особенностями восстановительного периода в Сталинградской области.
Хронологические рамки охватывают период с 1943 г. по начала 1950;х гг. Нижняя дата обусловлена завершением Сталинградской битвы и переходом к процессу восстановления культурных учреждений региона на завершающем этапе Великой Отечественной войны. Верхняя граница связана с окончанием первой послевоенной пятилетки (1946 — 1950 гг.), основной задачей которой было восстановление разрушенного войной хозяйства.
Территориальные рамки работы охватывают Сталинградскую область, не включая Астраханский округ, так как 27 декабря 1943 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР была образована самостоятельная Астраханская область. Сталинградская битва стала переломным этапом в ходе Второй мировой войны. Территория области подверглась временной оккупации немецко-фашистскими войсками. Были проведены эвакуация и I реэвакуация учреждений культуры области в рассматриваемый период. Таким образом, в истории культурных объектов Сталинградской области, как в капле воды, нашли отражения общие и особенные (региональные) черты восстановительного периода.
Методологическая основа диссертации исходит из социокультурного подхода, где культура понимается как широкий комплекс социальных явлений, представляющих собой результаты и средства общественного функционирования1 и развития.
Основополагающим принципом данной работы является принцип историзма, который позволил проследить деятельность культурных учреждений в развитии и взаимосвязи с экономическими, политическими и социальными процессами, происходившими в стране в рассматриваемый период. Руководство принципом объективности позволило провести анализ источников разных видов, проблемных вопросов. В качестве общенаучных методов применяются анализ, сравнение, обобщение.
Историко-системный метод применялся в раскрытии взаимодействия культуры с другимги общественно-историческими системами: государством, обществом. '.
Структурно-функциональный метод позволил определить структуру учреждений культуры и выявить механизм их функционирования, обеспеченность материальными и финансовыми ресурсами, профессиональными кадрами, проанализировать основные направления деятельности культурных учреждений.
С помощью историко-генетического метода были прослежены причинно-следственные связи и закономерности в рамках процесса восстановления культурной сферы региона (истоки проблем, последовательное развитие этапов государственной политики с учётом уже проведённых мероприятий в этом направлении).
Историко-сравнительный метод использовался при анализе темпов восстановления культурно-просветительских учреждений, объемов финансирования культурной сферы на разных этапах рассматриваемого периодаособенностей культурной политики государства, которые заключались в различных формах, методах, приемах, применяемых во взаимодействии с • учреждениями культуры, на разных стадиях процесса восстановления. 4.
Источниковую базу диссертационного исследования составили материалы, хранящиеся в фондах центральных и региональных архивов.
Российский государственный архив социально-политической истории —.
РГАСПИ, Российский государственный архив новейшей истории — РГАНИ,.
Государственный архив Волгоградской области — ГАВО, Центр документации новейшей истории Волгоградской области — ЦДНИВО), а t также опубликованные в тематических сборниках документов. Использованные источники можно разделить на следующие группы.
Первую группу источников составляют законодательные и нормативные акты: — законы и подзаконные акты: постановления, решения, ведомственные приказы и распоряжения, которые, не смотря на то, что в реальности зачастую подменяли законодательные нормы, но при этом определяли характер государственной политики в различных сферах жизнедеятельности общества, в том числе и культурнойвыявляли тенденции дальнейшего развития государства, после их принятияотражали управленческую деятельность в центре и на местах, в том числе в системе деятельности культурных учреждений. Например, Решение бюро Городского комитета ВКП (б) от 19 июля 1943 г. «О проведении районных и городского смотра художественной самодеятельности в городе Сталинграде"1- «Приказ Народного Комиссара Просвещения РСФСР № 90 от 21 августа 1943 г.» в соответствии с Постановлением Совета Народных Комиссаров (СНК) РСФСР № 728 от 15 августа 1943 г. «О подготовке политико-просветительных учреждений в деревне к работе в зимних условиях"2- Приказ № 411 Комитета по делам искусств при СНК СССР «О прекращении незаконной выдачи бесплатных пропусков и сокращении некоммерческих.
1 ЦДНИВО. Ф. 71. Оп. 2. Д., 109. Л. 56.
2 ЦДНИВО. Ф. 113. Оп. 14. Д. 128. Л. 1−2. мест в театрах" от 9 сентября 1943 г.1- Приказ № 685 Управления по делам искусств при СНЕС РСФСР от 22 сентября 1943 г. «Об организации смотра художественной самодеятельности в сельских местностях и районных центрах РСФСР» — Приказ № 272 Комитета по делам культурно-просветительных учреждений при Совете Министров РСФСР от 3 сентября 1949 г. «О паспортизации исторических и археологических памятников"3 и ДР.
Нормативные документы органов местного самоуправления — областного, городского и районных Советов депутатов трудящихся составили специфическую группу правовых актов законодательства СССР. В компетенцию Советов наряду с решением проблем жилищно-коммунального хозяйства, окружающей среды, входили и вопросы, касающиеся ремонта помещений учреждений культуры, культурного благоустройства, что нашло своё отражение в постановлениях и решениях Сталинградского Облсовета, горсовета, райсоветов, а также Исполкомов Советов депутатов трудящихся. Например, в многочисленных документах Исполкома Сталинградского городского Совета депутатов трудящихся содержится подробная 4 информация о мероприятиях по решению культурно-досуговых задач и сроках их проведениясохранению: культурно-исторического наследияфинансовых затратах на внелимитное строительство культурных учреждений города в рассматриваемый периодрассматриваются вопросы эффективного функционирования! театров, библиотек и киносети и др.4.
Во вторую группу источников входят документы официального делопроизводства 4 отчёты, доклады, докладные записки, протоколы, сводки, справки, информационные письма, планы работы партийно-государственных органов и органов, местного самоуправления, общественных организаций и.
ЦДНИВО.Ф. ПЗ.Оп. 14.'Д. 128. Л. 18−19. '.
2 ЦДНИВО. Ф. 113. Оп. 14 Д. 128. Л. 6.
3 ГАВО. Ф. Р-71. On. 1. Д. 1079. Л. 85.
4ГАВО. Ф. Р-71.0п. 1. Д. 1079. Л. 107,244- Д. 1080. Л. 8−8 об., 164−168-Д. 1093. Л. 11−17, 54−66, 101−103, 105−108- Д. 1179. Л. 17−21, Н7,49−62- Ф. 1263. Л. 39−58 и др. учреждений культуры регионального и федерального уровней., которые содержатся в следующих фондах: ЦДНИВО Ф. 113 (Сталинградский областной комитет ВКП (б) — Ф. 71 (Сталинградский городской комитет ВКП (б) — Ф. 4995 (Первичная партийная организация Областной филармонии г. Сталинграда) — ГАВО Ф. Р-71 (Исполнительный комитет Сталинградского городского Совета депутатов трудящихся), РГАСПИ Ф. 17 (ЦК КПСС).
Например, в протоколах бюро Областного комитета ВКП (б)1 выявляется степень партийно-государственного руководства учреждениями культуры, а также задачи, которые ставила партия в процессе культурного строительства перед культурными организациями.
Справка Сталинградской областной комиссии по итогам установления и расследования злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причиненного ими ущерба гражданам и хозяйству области, составленная в 1944 г., дала возможность оценить не только материальные и финансовые потери учреждениям культуры за период оккупации, но и детально охарактеризовать ситуацию, в которой началось их восстановление2.
В Справках заведующих отделами обкома ВКП (б) о выполнении постановлений Городского комитета обороны за 1943 год, Справках отдела пропаганды и агитации Сталинградского Областного комитета ВКП (б) о выполнении постановлений бюро Обкома партии за 1950 год отражается роль партийно-государственных структур в реализации культурной политики в регионе, выделяются приоритетные направления деятельности учреждений культуры4.
1 ЦДНИВО. Ф. 113. Оп.14. д. 6- Оп.24. Д. 16- Оп. 33. Д. 19, Д. 40;
2 ЦДНИВО. Ф. 113. Оп. 14. Д. 13.
3 ЦДНИВО. Ф. 113. Оп. 14. Д. 25.
4 ЦДНИВО. Ф. 113. Оп. 33. Д. 45.
Докладные, справки, информации райкомов ВКП (б) по вопросам политико-просветительной и культурной работы в районах области1- Справки, информации, планы отделов пропаганды и агитации райкомов ВКП (б), руководителей комсомольских, общественных и советских организаций о состоянии и работе культурно-просветительных учреждений2- Справки, отчеты отдела, информации секретарей райкомов ВКП (б) и руководителей культурно-просветительных учреждений о состоянии и культурном обслуживании трудящихся — Отчеты, справки и информации отдела секретарей обкомов ВКП (б) о работе отделов пропаганды, об агитационно-массовой и культурно-просветительной работе среди комсомольцев и молодёжи города4- Отчеты и справки о составлении работы детских садов и культурно-просветцтельских учреждений5 и др. детально рассматривают весь спектр восстановительных мероприятий на завершающем этапе войны и в послевоенные годы в культурной сфере. Эти документы предоставляют возможность оценить финансовую и кадровую политику государства в области культурывыделить специфические причины невыполнения правительственных планов по культурному строительству в первое послевоенное пятилетиепроследить и проанализировать деятельность I учрелсдений культуры региона. i.
Отчеты, справки, выписки из протоколов заседаний бюро Сталинградского обкома ВКП (б) и уполномоченного КПК (Комитета партийного контроля) при ЦК ВКП (б) по Сталинградской области о работе обкома партии, о мерах по восстановлению города Сталинграда и о сохранности исторических памятников6- Докладные записки и письма Астраханского, Грозненского, Дагестанского, Крымского, Ростовского и.
1 ЦДНИВО. Ф. 113. Оп. 14. Д. 130;
2 ЦДНИВО. Ф. 113. Оп. 18. Д. 99.
3 ЦДНИВО. Ф. 113. Оп. 20.'Д. 140.
4 ЦДНИВО. Ф. 71. Оп. 2. Д. 109.
5 ЦДНИВО. Ф. 71. Оп. 6. д: 54.
6 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 122. Д. 133.
Сталинградского обкомов ВКП (б) о мероприятиях по восстановлению промышленности, жилищно-коммунального хозяйства и культурно-бытовых учреждений1- Справки Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП (б) и отдела культурно-просветительных учреждений по докладным запискам, об охране памятников старины, о могилах погибших героев Великой Отечественной войны в Сталинграде2- Проекты постановлений ЦК ВКП (б), СНК СССР и ГОКО, записки и справки об организации и работе музеев, библиотек, клубов .и других культурно-просветительных учреждений3 и др. f дают возможность выявить взаимодействие центральных и региональных партийно-государственных органов власти в ходе реализации культурной политики в СССР в рассматриваемый период, что давало возможность, например, повсеместно распространять наиболее удачные формы и методы организации разноплановой деятельности культурных учреждений.
Ценный документальный материал содержится в отдельных фондах учреждений культуры. Так, фонды Р-6244, Р-6164 Государственного архива Волгоградской области содержат документы, позволившие изучить и проанализировать. условия восстановления (финансирование, кадровый потенциал) Волгоградской областной библиотеки им. A.M. Горького, направления и формы её работы в рассматриваемый период, а также библиотек области в конце 1940;х — начале 1950;х годов.
Архивный фонд Р-6598 Волгоградского областного краеведческого музея, позволил выявить динамику бюджетных ассигнований, постатейных расходов, иллюстрирующих приоритеты в разноплановой деятельности этого культурного учреждения. Годовые: информационные отчёты выявили специфические формы культурно-массовой работы.
1 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 122. Д. 112.
2 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125.'Д. 216.
3 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 375.
В архивном фонде Р-6055 Сталинградского Областного Дома народного творчества представлены обширные материалы о развитии художественной самодеятельности в городе, её формах и содержании в рассматриваемый период.
Анализ документов Управления кинофикации Волгоградского облисполкома (Ф. Р-6525) позволил оценить финансовый и материальный ущерб областной сети кинофикации, проследить динамику восстановления кинотеатров в городе и области, охарактеризовать направления и формы деятельности этих учреждений культуры в рассматриваемый период.
В опубликованных сборниках документов1 содержатся документы центральных и местных партийных органов, которые позволили проследить региональную политику в контексте общегосударственной. Также в исследовании использовались опубликованные источники по культурному строительству. Подбор материалов для публикации отражал специфику советской историографии в рассмотрении этих вопросов.
Отдельную группу источников составили статистические сборники, в которых содержатся количественные, показатели, отражающие динамику развития учреждений культуры в СССР и регионах на разных этапах рассматриваемого периода3.
1 Листовки Сталинградской области партийной организации 1942;1943 г. г. Астрахань, 1943; В дни великого сражения. Сборник документов и материалов о Сталинградской битве. Сталинград, 1958; Поднятый их руин. Сборник документов и материалов о восстановлении и развитии Волгоград (1943;1960 гг.). Волгоград, 1962; КПСС о культуре, просвещении и науке. Сборник документов. М., 1963; В дни суровых испытаний (Сталинградская партийная организация в период Великой Отечественной войны 1941;1945). Сборник документов и материалов. Волгоград, 1966; КПСС о культурно-просветительской работе. Сборник документов. М., 1968; Летопись Волгоградского комсомола. Сборник документов по истории Волгоградской областной организации ВЛКСМ. 1917;1974. Волгоград, 1974; КПСС о средствах массовой информации и пропаганды. М., 1987; Сталинград. Сталинградская битва в документах. 1942;1943. М., 1995; Царицын — Сталинград — Волгоград в документах. Т. 1. Сталинградский городской комитет обороны в годы Великой Отечественной войны. Документы и материалы. Волгоград, 2003.
2 Культурное строительство в Волгоградской области. 1917;1941. Сборник документов и материалов. Т.1. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1980; Культурное строительство Волгоградской области 1941 — 1980. Т.2. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. гад-во, 1981.
3 Культурное строительство в СССР. Статистический сборник. М., 1956; Народное образование, наука и культура в СССР. Статистический сборник. М., 1971.
Первичное освещение событий рассматриваемого периода нашли своё отражение и в периодической печати. Газетные публикации центральных и региональных печатных органов, не смотря на то, что были написаны не профессиональными историками, являются одновременно и историческим и историографическим источником. В них освещались военные победы воинов и защитников Сталинграда, первые успехи и трудности восстановительного периода, энтузиазм жителей города и области, выраженный в народных стройках, патриотических починах, массовых субботниках и воскресниках, на строительстве учреждений культуры1.
Источники личного происхождения составляют пятую группу источников. Воспоминания участников боевых действий в Сталинградской битве, партийных,! государственных и хозяйственных деятелей военного периода и послевоенных лет помогают придать живое, человеческое измерение исследуемым историческим явлениям и фактам, показать непосредственный i отклик живых участников тех трагических событий, отразить то, что осталось за пределами официальных документов2.
Новизна работы заключается в том, что впервые проведен комплексный анализ деятельности учреждений культуры Сталинградской области на обоих этапах восстановительного периода как самостоятельной темы исследования, которая ранее не нашла столь подробного самостоятельного освящения, оставаясь в «тени» проблем восстановления промышленного, сельскохозяйственного, кадрового потенциала области, жилищно-коммунального и транспортного строительства и пр.
1 Правда (1945 г.) — Сталинградская правда (за 1943;1952 гг.).
2 См., например: Рассказы сталинградцев. Сталинград. 1948; Ульев ГГ. Из пепла и руин. Сталинград, 1949; Комаровский А. Н. Записки строителя. М., 1972; Чуйков В. И. Сражение века. М., 1975; Чуянов А. На стремнине века. Записки секретаря обкома. М., 1976. Прохватилов В. Годы возрождения/Книга памяти. Сталинградцы в бою и труде. 1941;1945. Воспоминания. Документы. Фотографии. Волгоград, 1994. С. 380 381- Нефёдова В. И. Пепел и прах Сталинграда. 125 дней фронтового детства. Волгоград, 1995; Поляков M.T. Опалённые войной. Дети военного Сталинграда вспоминают/ Сталинградцы в бою и труде. Документы. Очерки. Воспоминания. Фотографии. Волгоград. 2005. С. 403−405 и др.
Выявлены различия между восстановлением учреждений культуры в Сталинграде и области (селе).
В ходе исследования произошел отказ от партийно-идеологических принципов анализа материала, были использованы наметившиеся в последнее время концептуальные положения в отечественной исторической науке о феномене советской культуры. С другой стороны, мы попытались уклониться от однозначно негативной оценки партийного руководства культурой в советский период, что свойственно многим современным научным работам, посвященным вопросам советской культуры, и попыталась дать более взвешенные объяснения этому явлению.
Новый ракурс темы позволил провести переоценку финансового и материального ущерба учреждениям культуры, выявить неточности, которые вошли в историческую литературу.
В историографический оборот были введены ранее не использованные документальные источники, которые позволили уточнить финансовые и материальные потери учреждений культуры в ходе Сталинградской битвы.
Рассмотрен социокультурный облик населения Сталинграда в данный период и сделан вывод о том, что культурная политика государства и местной власти не учитывала работу с такими категориями граждан, как: репрессированные, военнопленные, заключённые, чей труд использовался на стройках города на начальном этапе восстановления.
Научно-практическая значимость работы. Результаты проведённого исследования позволяют более глубоко анализировать механизм реализации государственной культурной политики и функционирования учреждений культуры в переломные этапы исторического развития.
Выводы диссертации имеют практическую значимость для краеведческой, памятникоохранительной, экскурсионно-экспедиционной деятельности современных учреждений культуры Волгоградской области, при разработке программ реформирования современной системы управления в культурной сфере.
Материалы исследования могут быть использованы для дальнейшего изучения отечественной истории и советской культуры, как на общегосударственном, так и в региональном уровнепри разработке курсов лекций, пособий, спецкурсов по истории России и Нижнего Поволжья, создании как общих, так и специальных учебных курсов по истории России, истории государственных учреждений и отечественной культуры, культурологии, историческому краеведению, регионоведению.
Рассмотренный в работе опыт деятельности культурных учреждений может быть полезен в вопросах патриотического воспитания современного i подрастающего поколения.
Материалы диссертационного исследования были представлены на Седьмой и Восьмой международных конференциях «Общественная мысль, движения и партии в России XIX — начала XXI вв. в Брянске в 2005 и в 2007 годахна III межрегиональных исторических чтениях, посвящённых памяти профессора Б. С. Абалихина, проходивших в Волгограде в 2006 годуна XVI областных краеведческих чтениях в 2006 годуна межвузовской конференции «Отечественная история и культура: единое пространство в прошлом, настоящем, будущем» — в Москве в 2008 г. Результаты диссертационного. исследования изложены в семи научных публикациях автора общим объёмом 2, 6 п.л., в том числе в перечне научных изданий, рекомендованных Министерством образования и науки РФ.
Структура диссертации соответствует цели и задачам исследования. Работа состоит из: введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы.
Первая глава посвящена исследованию и оценке материального ущерба, нанесённого учреждениям культуры в период оккупации. Анализ обширной архивной базы позволил сделать вывод о фактической разорённости культурной сферы на момент полного освобождения Сталинградской области и начального этапа восстановительного процесса. В главе также рассматривается динамика развития, выделяются и анализируются направления работы культурных учреждений, акцентируется внимание на следующих аспектах: восстановление музеевсохранение исторической памяти путём установления военно-исторических памятников и увековечивания братских могилдеятельность театров, библиотек, домов культуры, красных уголков и изб-читаленразвитие киносети.
Во второй главе анализируется государственная политика в области культуры в регионе в послевоенный период. Выделяются три основных её направления в сфере культурного строительства: финансирование (в рамках союзного и местного бюджетов) — кадровая политикаусиление идеологизации деятельности культурных учреждений. Проведён системный анализ функционирования учреждений культуры в послевоенные годы по следующим критериям: задачи, направления, формы работы и результаты. Выявлена важная составляющая государственной политики — её социальная направленность. Кроме того, выделены основные проблемы в развитии культурной сферы в Сталинграде и области в 1946 — начале 1950;х годов: кадровый дефицит, недостаточность государственных капиталовложений.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Проведенный анализ документального материала позволяет сделать следующие выводы:
Начало восстановления Сталинграда и пострадавших от фашистского нашествия сельских районов началось сразу после победоносного завершения Сталинградской битвы. По официальным подсчетам общий ущерб, причиненный гражданам, предприятиям, организациям, учреждениям и колхозам в ходе Сталинградской битвы составил 19 186,9 млн руб. (по, ценам денежной реформы 1947 г.), в том числе учреждениям культуры -! почти 938 млн руб. В городе не осталось ни одного культурного объекта. В области особенно пострадали учреждения в 14 оккупированных фашистами районах. Однако, согласно проведённым подсчетам, эти цифры являются неточными, что «обусловлено: сложной системой ведомственной подчиненности учреждений культуры, которая приводила к дублированию цифр по некоторым из нихзначительными потерями документальных фондов самих учреждений, что не позволяет сравнить их с довоенными показателямиразницей в подходах к оценке материального ущерба (ущерб непосредственно зданиям или с учетом ущерба оборудованию и типовому инвентарю) — объединением в отчетах культурных, культурно-просветительских и культурно-бытовых учрежденийобъективной необходимостью йценить, в первую очередь, ущерб промышленным предприятиям и Жилищно-коммунальному хозяйству области и прочие факторы.
Восстановление учреждений культуры в Сталинградской области условно можно разбить на два этапа: первый, подготовительный этап, проходил с момента завершения Сталинградской битвы до окончания 1 Великой Отечественной войны. В условиях военного времени необходимо было продолжать бесперебойное снабжение фронта промышленной продукцией, расчищать город от завалов и трупов, проводить разминирование, решать острейшие социальные проблемы.
Восстановление учреждений культуры раньше всего начинается при промышленных предприятиях города, во временно приспосабливаемых помещениях. Большинство из них не имели штатных сотрудников. Их работу обеспечивали сами работники этих предприятий по личному почину. Та же картина наблюдалась и в районах области, в основном в крупных районных центрах, однако на селе, в колхозах, здесь можно говорить о редких единичных примерах, в основном связанных с проведением разовых культурных мероприятий, но не созданием самих учреждений культуры.
На первый «план выходили задачи не столько собственно по восстановлению учреждений культуры и их деятельности, сколько трудовой мобилизации населения, преодоления влияния вражеской пропаганды периода оккупации, восстановления доверия к советской власти через различные формы культурно-просветительской и агитационно-пропагандистской работы.
Сразу после окончания Сталинградской битвы число жителей города стало резко увеличиваться, что привело, в том числе, к обострению вопроса их культурного обслуживания, социальной адаптации к мирной жизни и повлекло соответствующие шаги власти в решении этих задач. Тогда как в сельской местности они реализовывались слабо.
Второй этап совпадает с годами четвертой пятилетки (1946 — 1950 гг.). В это период начинается капитальное строительство учреждений культуры, что предполагало значительное финансирование культурной сферы не только из общесоюзного, но и из местного бюджета.
В постановлениях партийных и советских органов власти по вопросам культуры делался акцент на завершении культурного строительства в СССР, под которым в это i время, в первую очередь, подразумевалось: капитальный ремонт, проектирование и постройка новых зданий учреждений культуры.
Однако в эти годы, несмотря на значительные затраты, добиться довоенного уровня развития культурной сети в Сталинградской области так и не удалось. Несмотря на рост капиталовложений, средств по-прежнему не хватало. Если в довоенный период существовала объективная возможность I использовать под культурные учреждения национализированные культовые здания, дворянские, и купеческие особняки, то после войны и этот фонд был утерян.
Еще одной приметой времени стало усиление централизации и партийно-государственного управления культурными учреждениями, что привело к различным последствиям. С одной стороны, происходила концентрация усилий различных субъектов восстановительного процесса на достижение максимальных результатов культурного строительства. Так, в кратчайшие сроки были выявлены и поставлены на государственную охрану могилы советских воинов, павших в годы Сталинградской битвы. Созданы типовые проекты, зданий для учреждений культуры и начато их строительство. В 1948 г. в Сталинграде были отстроены здания музея обороны Царицына-Сталинграда, кинотеатра «Победа», в 1949 году в г. Серафимовиче историко-литературного музея им. А. С. Серафимовича. К 1950 г. самостоятельные помещения имели 4 городских библиотеки, 35 районных, 10 детских и 14 сельских. В 1951 г. завершено строительство кинотеатров в Новоаннинском и Котельниковском районах области. В 1952 г., в Сталинграде открылся областной драматический театр им. М. Горького. Наблюдалась тенденция постепенной замены изб-читален сельскими клубами, т.к. первые уже объективно не удовлетворяли растущим духовным запросам сельских жителей. Восстановление клубной сети, домов культуры, 4 киноустановок по Сталинграду и области превзошло довоенные показатели.
С другой 'стороны, запланированные сроки строительства и капитального ремонта большинства учреждений культуры постоянно затягивались в связи с недостатком средств, несогласованностью действий Г местных и центральных органов управления культурным строительством, продолжающейся практикой нецелевого использования отпущенных средств и зданий культурных учреждений под хозяйственные нужды, несвоевременной подготовкой проектно-сметной документации.
Крайне низкой продолжала оставаться подготовка кадров. Квалифицированными кадрами были укомплектованы только Сталинградские театры за счет пополнения выпускниками театральных вузов и командировок столичных артистов. Однако остальные учреждения культуры испытывали острый кадровый дефицит. Большинство их.
I сотрудников имели лишь начальное образование. Решить эту проблему частично удалось i за счет открытия в Урюпинске школы культпросвет работы.
В условияхнедостатка культурных учреждений появились новые формы культурно-просветительской работы, например библиотека-автомобильэкскурсии-экспедиции школьников, проводимые на базе Областного краеведческого музеяшефская помощь театров сельской самодеятельности, семинары по повышению квалификации работников культуры.
Остались востребованными и прежние формы приобщения населения к I культуре: громкие читки, книгоношество, лекции, беседы, политинформации на злободневные темы социально-экономической и политической жизни, художественная самодеятельность.
По-прежнему важным источником воссоздания культурной жизни области оставался массовый энтузиазм и подвижничество самодеятельного населения и работников культуры.
