Влияние Первой мировой войны на общественно-политические процессы в странах Европы

Глава I. Первая мировая война и ее итоги.

I.1. Начало Первой мировой войны: характер, соотношение сил и планы воюющих сторон

I.2. Ход военных кампаний и их значение

I.3. Окончание войны и ее итоги

Глава II. Общественно-политические движения в странах Европы как последствия Первой мировой войны.

II.1. Складывание революционной ситуации в Германии. Веймарская республика

II.2. Общественно-политические процессы в Италии. «Красное двухлетие»

II.3. Череда революций. Распад Австро-Венгерской империи

Заключение

Война как способ решения международных проблем, несущий с собой массовые разрушения и гибель многих людей, порождающий стремление к насилию и дух агрессии, осуждалась мыслителями всех исторических эпох. Вместе с тем многие из них констатировали, что войны — постоянный спутник человечества. Шарль Фурье считал, что «…войны, революции беспрестанно охватывают все пункты земного шара; бури, едва отвращённые, возрождаются из своего пепла точно так же, как головы гидры множились под ударами Геркулеса. Мир — лишь проблеск, лишь сновидение на несколько мгновений» [16, C. 132].

И действительно, из четырёх с лишним тысяч лет известной нам истории лишь около трёхсот были полностью мирными. Всё остальное время в том или ином месте Земли полыхали войны.

Молот войны становился всё более прожорливым, множились людские и материальные потери. XX век вошёл в историю как эпоха, породившая две мировые войны, в которых участвовали десятки стран и миллионы людей.

Так, в орбиту Первой Мировой войны было втянуто 38 государств, а общие потери составили 10 млн. человек, больше, чем за все войны предыдущего столетия. [4, C. 16].

Проблема войны и мира как никогда актуальна в наше время. Мировая цивилизация накопила огромный исторический опыт преодоления трагических последствий войны, но, к сожалению и двадцатый век не является исключением в деле предостережения глобальных военных столкновений. Порой они были еще ожесточенней, масштабней, кровопро-литней, чем в предшествующие столетия. Противостояние военно-политических межгосударственных блоков, противоречия между отдельными странами, межэтнические конфликты являлись и являются неблагоприятными факторами всемирного исторического процесса, приводящего к войне. Эти факторы заставляют людей вновь и вновь обращаться к истории мировых войн для того, чтобы дать оценку произошедшим событиям, извлечь уроки из них и не повторять трагических ошибок сегодня. По единодушной оценке многих учёных и политических деятелей, третья мировая война, если она разразится, станет трагическим финалом всей истории человеческой цивилизации.

Цель исследования: на основе изучения исторических источников по теме работы проанализировать причины, ход событий Первой мировой войны и показать влияние ее итогов на развитие общественно-политических движений в ведущих странах Европы.

Данная цель обусловила решение следующих задач:

— исследовать исторические источники по данной проблеме;

— определить характер военного конфликта мирового масштаба, проанализировать соотношение сил и планы воюющих сторон;

— дать характеристику периодам Первой мировой войны на основе изучения документов о военных действиях стран — участников;

— дать оценку итогам данного исторического события;

— проанализировать революционные процессы, протекающие в отдельных странах Европы после завершения Первой мировой войны.

Объектом исследования является мир в начале XX столетия.

Предмет исследования: общественно-политические события в странах Европы как следствие Первой мировой войны.

Основополагающими источниками, задействованными в данной работе, являются труды Х. Вильсона, который является непревзойденным исследователем по истории Первой мировой войны, монографии Б. Ц. Урланиса, Е. Язькова и многих других историков.

На теоретическом уровне в данной работе применялись такие методы работы как метод теоретического анализа источников и литературы по теме, метод синтеза, конкретизации, обобщения.

Глава I. Первая мировая война и ее итоги.

I.1. Начало Первой мировой войны: характер, соотношение сил и

планы воюющих сторон.

Поводом к началу мировой войны, в которую было вовлечено 38 государств с населением в 1,5 млрд. человек (87% населения планеты) послужил тер-рористический акт в столице Боснии — Сараево [4, C. 18]. 28 июня 1914 г. членом славянской националистической организации «Млада Босна» был убит наследник австро-венгерского престола Франц Фердинанд. Убийство единственного авторитетного поли-тика Австро-Венгрии, выступавшего за расширение прав нацио-нальных меньшинств империи и ввод федеративного государствен-ного устройства, преследовало очевидную цель — дестабилизировать политическую ситуацию в стране, предотвратить возможность автономизации национальных окраин, которая могла затруднить их пол-ный выход из империи и интеграцию в юго-славянское государство. Несмотря на непричастность к случившемуся официальных сербских властей, в Вене и Берлине это было расценено как шаг к изменению общего статус-кво на Балканах. Ответом стал австрийский ультиматум, объявленный 10 (23) июля Сербии с требованиями, нарушав-шими ее суверенитет. Столь явное вмешательство во внутренние дела независимого государства по сути дела означало объявление войны. В итоге, хотя Сербия и согласилась выполнить ряд условий ульти-матума, 28 июля 1914 г. Австро-Венгрия объявила ей войну[4, C. 26].

В условиях глобального противостояния военно-политических блоков «локализованная война» Австро-Венгрии и Сербии затра-гивала геополитические интересы всех ведущих европейских дер-жав. Уже на следующий день Россия объявила частичную мобили-зацию. Использовав это как повод, 1 августа Германия объявила войну России, а 3 августа ее союзнице — Франции, 4 августа Герма-ния нарушила нейтралитет Бельгии, чтобы через ее территорию вторгнуться во Францию, после чего 5 августа Великобритания объявила войну Германии. Несколько позже на стороне Германии и Австро-Венгрии в войну вступили Турция и Болгария — так был образован Четверной союз[10, C. 41]. Уже в конце августа 1914 г. в войну про-тив Германии самостоятельно вступила Япония. В 1915—1917 гг. к противникам Четверного блока присоединились также Италия, Португалия, Румыния, Греция США. Войну Германии объявили (не приняв участие в военных действиях) Китай, Либерия, Сиам, четырнадцать государств Латинской Америки[12, C. 29].

Таким образом, локальный конфликт, вспыхнувший на Балка-нах, перерос в первую в истории всеобщую, мировую войну. По сво-ему характеру эта война являлась империалистической — она пред-ставляла собой открытый конфликт между двумя группировками империалистических держав, борющихся за военно-политическое господство на европейском континенте, передел сфер колониаль-ного влияния, за источники дешевого сырья и рынки сбыта своих товаров. Мировая война стала закономерным итогом развития ка-питалистического мира на рубеже XIX—XX столетий. Она была порождена внутренней трансформацией капиталистической систе-мы в эпоху империализма, попытками найти выход из нарастаю-щего социально-экономического, политического и духовного кри-зиса на путях внешней экспансии.

Геополитические цели стран-участников первой мировой войны определялись, главным образом, их положением в мировой колониальной системе, соперничеством за вли-яние в регионах, выгодных в качестве рынков сбыта про-мышленной продукции и источников сырья. Для Германии первоочередны-ми целями являлся пересмотр сложившегося баланса военно-морских сил, захват новых колониальных владений (главным образом, в Африке), рас-ширение зоны влияния на Ближнем Востоке, в Китае. Австро-Венгрия стремилась закрепить свое влияние на Балканах, ликвидировать потенциаль-ную политическую угрозу со стороны Сербии. При этом обе империи имели далеко идущие территориальные и политические притязания в отношении во-сточноевропейского региона, где непосредственно сталкивались с интересами России. Помимо противоборства этим замыслам российские политические кру-ги исходили из необходимости продолжить активную политику в Юго-Вос-точной Европе, приобрести господствующие позиции в зоне средиземноморс-ких проливов, вытеснив из этого региона Турцию. «Английская и французская политическая стратегия носила в большей степени охранительный характер и была направлена на сохранение сложившегося соотношения сил на мировой арене, в том числе — недопущение пересмотра колониального раздела мира"[15, C. 130].

Несмотря на глобальный характер международных противоречий, привед-ших мир к всеобщей войне, основным театром военных действий стала имен-но Европа. Причиной тому было не только главенствующее положение в обе-их противоборствующих коалициях крупнейших европейских держав, но и господствовавшая в то время стратегическая концепция ведения военных дей-ствий. Основной смысл ее сводился к нанесению сокрушающего удара в ходе одного или нескольких решающих фронтальных сражений с уничтожением максимального числа живой силы армии противника. Военный разгром враж-дебной коалиции рассматривался как достаточное основание для выгодного пересмотра самих основ мирового политического и экономического порядка с решением стратегических задач стран-победительниц. Таким образом, со-перничество нескольких империалистических держав приобретало судьбонос-ный характер для всего человечества.

Готовясь к решающей схватке, страны Антанты и Четверного союза со-средоточили невиданные человеческие и материальные ресурсы. В мобили-зационных запасах находилось более 16 млн. винтовок, 24,6 тыс. пулеметов, почти 25 тыс. артиллерийских орудий, около 10 млрд. патронов и 26,6 млн. снарядов[8, C. 93]. Причем этих запасов хватило лишь на первые месяцы войны, и впос-ледствии вся мощь индустрии воюющих стран была использована для воен-ных нужд. Война привела к новому рывку в разработке, производстве и прак-тическом использовании новейших видов оружия. На вооружение в большом количестве поступили пулеметы, минометы, ручные гранаты. Качественно совершенствовалась артиллерия. Широкое применение в военных целях по-лучила телефонная, телеграфная связь, радиоаппаратура. Несмотря на тех-ническое несовершенство, все большую роль играла военная авиация. За годы войны количество самолетов выросло с 1 до 10 тысяч[8, C. 101]. Уже в годы войны за-родились новые виды войск — бронетанковые и химические. В составе воен-но-морских флотов шла ускоренная подготовка новых более мощных типов военных кораблей, которые получили название дредноутов, развертывалось строительство подводных лодок, морской авиации, производство новейшего минного и торпедного оружия.

Германия превосходила в военном отношении любую из стран обеих коа-лиций. Ее основными преимуществами была более длительная и целенаправ-ленная подготовка к войне, развитая железнодорожная сеть, обеспечивавшая быструю переброску резервов, готовность к массовому внедрению новейших технических изобретений и видов вооружений (например, тяжелых гаубиц, пулеметов, подводных лодок, химического оружия), великолепные профессиональные качества офицерского корпуса, передовая система комплектова-ния, основанная на всеобщей воинской повинности и эффективной работе с резервистами, мощная пропагандистская машина. Однако ее союзники ока-зались подготовлены гораздо хуже.

Австро-венгерская и турецкая армии ус-тупали германской и по уровню технического оснащения, и по подготовке офицерского корпуса, и по моральным качествам. Поэтому в целом баланс сил к началу войны явно складывался в пользу Антанты. «Если страны гер-манского блока имели в составе армий более 3 800 тыс. человек, то их против-ники — более 5 800 тыс. Соотношение орудий было 9383 к 12 294, самолетов — 311 к 597, линейных кораблей — 53 к 101, крейсеров — 62 к 156, подводных лодок — 35 к 174. Суммарный экономический потенциал Антанты, сырьевая и продовольственная база, человеческие ресурсы также превосходили соот-ветствующие показатели стран германского блока"[3, C. 176].

С учетом складывающегося соотношения сил германский стратегический план, подготовленный начальником генерального штаба Шлиффеном, был ориентирован на проведение кратковременной и энергичной военной кампа-нии с последовательным разгромом Франции и России двумя молниеносными ударами. Первой из войны планировалось вывести Францию — на западном фронте сосредоточивались основные силы германской армии, которым пред-стояло стремительным рывком через территорию нейтральной Бельгии выйти в тыл французской ударной группировки и устроить новые «Канны». После стратегической победы на западном фронте германское командование собира-лось перейти к решительным действиям на востоке. Перед австро-венгерски-ми войсками ставилась задача сковать до этого времени русскую армию, одно-временно проводя наступательные операции против Сербии и Черногории.

Французский стратегический план, разработанный начальником генераль-ного штаба генералом Жоффром, носил «оборонительно-наступательный» характер. Он предусматривал как сдерживание германского наступления в Южной Бельгии и Люксембурге (вероятность широкого наступления герман-ской армии через всю Бельгию не предусматривалась), так и проведение ак-тивных наступательных операций в Эльзасе и Лотарингии. В военных дей-ствиях на западном фронте участие должен был принять и английский экспе-диционный корпус. В свою очередь британскому флоту предстояло обеспечить преимущество Антанты на морских коммуникациях. Большие надежды воз-лагались на активные действия русской армии, которые предусматривались сразу в двух стратегических направлениях — против германских войск в Вос-точной Пруссии и против австро-венгерской армии в Галиции. Другие воз-можные театры военных действий, в том числе Азиатско-Турецкий, Италь-янский, Балканский, Африканский, Восточно-Азиатский, рассматривались как вспомогательные. Исход войны должен был решиться в Европе.

I.2. Ход военных кампаний и их значение.

2 августа 1914 г. германская армия оккупировала территорию Люксембурга. Спустя два дня нападе-нию подверглась Бельгия. После изнурительной 11-дневной борьбы за крепость Льеж — ключевой пункт погранич-ной обороны бельгийских войск, германская армия почти бес-препятственно начала продвигаться в глубь страны. Неожиданное и стремительное наступление через незащищенные границы нейт-ральных стран обеспечило Германии стратегическую инициативу на западном фронте и заставило французское командование срочно менять планы ответных действий. Ответные наступательные дей-ствия французской армии в Эльзасе и Лотарингии не имели успеха и вскоре были прекращены. Началась переброска соединений, пред-назначенных для контрнаступления, на северное направление, под-вергшееся основному удару. Именно здесь, на 250-километровом фронте от Шельды до Мозеля, в 20-х числах августа развернулось невиданное по масштабам пограничное сражение с участием 5 гер-манских, 3 французских и 1 английской армии[10, C. 61]. Сражение велось как встречное, сопровождавшееся многочисленными атаками и контра-таками с обеих сторон, упорными штурмовыми операциями, актив-ным маневрированием. Германская армия оказалась лучше подго-товленной к подобному ведению боя. На ее стороне было важное преимущество в тяжелой артиллерии, лучшая тактическая выучка войск, решительность и инициативность командного состава. Побе-да в этом сражении открыла германским войскам путь на Париж.

Развитию германского наступления на западном фронте помеша-ло вторжение русской армии в Восточную Пруссию. На восток спеш-но перебрасывались резервные части, предназначавшиеся ранее для решающего удара по французской армии. Тем не менее русские войска имели в Восточной Пруссии полуторное численное превос-ходство. Лишь медлительность их командования, отставание в тех-ническом оснащении и раздробленность основных сил не позволи-ли использовать это преимущество. Германские войска оправились от первых поражений и перешли в контрнаступление. В конце ав-густа — начале сентября в ходе кровопролитных боев в районе Ма-зурских озер русские армии были частично разгромлены, частично — вытеснены к реке Неман.

Несмотря на поражение в Восточной Пруссии уже в конце авгу-ста 1914 г. русский генеральный штаб начал запланированное ра-нее стратегическое наступление на Юго-Западном фронте — так называемую Галицкую операцию. Ширина наступления достигала 400 км, глубина — до 200 км. 10 C. 89] Благодаря двойному превосходству в силах, массированному использованию кавалерии и невиданной до тех пор плотности артиллерийского огня русские войска нанесли сокрушительное поражение противостоявшей им австро-венгер-ской армии. Потери противника доходили до 400 тыс. человек, т. е. почти половины состава. Военная мощь империи Габсбургов была сломлена. Вплоть до окончания войны австро-венгерские части более не могли вести самостоятельные военные действия без под-держки Германии. Тяжелые потери понесли и русские — до 230 тыс. человек. Галицкая операция впервые продемонстрировала военно-тактические особенности первой мировой войны — недостаточное использование маневренной стратегии и военной техники, преоб-ладание фронтальных боевых действий, сопровождающихся огром-ными потерями обеих сторон. В оставшиеся месяцы 1914 г. на вос-точном фронте бои происходили с переменным успехом. Объеди-ненная германо-австрийская армия под командованием генералов П. Гинденбурга и Э. Людендорфа пыталась развить наступление в районе Варшавы и Вислы. Русская армия ответила продвижением в направлении Восточной Пруссии и Карпат. В декабре линия фрон-та стабилизировалась. Военные действия приобрели здесь затяж-ной, позиционный характер[26, C. 205].

Победа в августе над русскими войсками в районе Мазурских озер позволила германскому командованию возобновить активные действия и на Западном фронте. Однако необходимость постоян-ной отправки резервов на восток и усиления фронта в западной Лотарингии заставила отказаться от идеи охватывающего удара в обход Парижа. Перед войсками была поставлена задача совершить быстрый рывок в направлении самой французской столицы. У реки Марна на северо-востоке от Парижа немецкая армия натолкнулась на сосредоточившиеся здесь французские и английские соедине-ния. На этом рубеже, а фактически на всем пространстве от восточ-ных фортов Парижа до крепости Верден, разгорелась одна из круп-нейших и решающих битв первой мировой войны — сражение на Марне. 2 сентября французское правительство покинуло Париж и переехало в Бордо. На протяжении полутора недель на растянув-шемся фронте произошло несколько локальных сражений. Реша-ющие же события произошли 6—8 сентября, когда французская армия перешла в ответное наступление и боевые действия приоб-рели особенно ожесточенный характер. В этот ответственный мо-мент важную роль сыграло умение французского командования быстрыми маневрами резервов добиться преобладания на реша-ющих участках боев. Части парижского гарнизона, внесшие пере-лом в ход сражения, были переброшены к Марне на городских ав-томобилях-такси — это был первый в истории опыт применения автомобильного транспорта в военных целях. В свою очередь, не имея прежнего превосходства в силах и неоправданно распылив соединения, предназначенные для решающего наступления, не-мецкое командование не сумело поддержать прежний темп наступ-ления. К 9 сентября войскам Антанты удалось отбросить против-ника от парижского укрепленного района и перейти в наступление по всему фронту[23, C. 140] .

После поражения при Марне германская армия откатилась на территорию Бельгии. Истощив силы в тяжелых боях, обе стороны перешли к обороне на реке Эн. Однако между рекой Уазой и Север-ным морем оставалось свободное двухсоткилометровое простран-ство. С 16 сентября начались маневренные операции немецких и французских войск по обходу западного фланга противника — «бег к морю». В результате этих попыток добиться стратегически выгод-ного расположения фронта противники к 16 октября достигли по-бережья. Бои с переменным успехом во Фландрии в ноябре 1914 г. завершили кампанию. К концу года на 700-километровом простран-стве от фландрского побережья до швейцарской границы устанав-ливается позиционный фронт. Обе стороны зарываются в землю, создавая мощные оборонительные укрепления с сетью окопов, блиндажей, рядов колючей проволоки. Таким образом, немецкий план «молние-носной войны» потерпел крах.

На других театрах военных действий в 1914 г. успех также при-надлежал войскам Антанты и их союзникам. После захвата Япони-ей военно-морской базы Циндао (южное побережье Шаньдуньского полуострова в Китае) оккупация ею германских колониальных владений в Тихом океане стала делом времени. Наступление анг-ло-французских войск уверенно развивалось и в африканских ко-лониях Германии. На Балканском театре военных действий серб-ские войска дважды переходили в контрнаступление и отбрасыва-ли австро-венгерскую армию за пределы своей территории. На Кавказском театре военных действий русские войска в ходе Сарыкамышской операции нанесли чувствительное поражение турецкой армии. Из 90 тыс. бойцов их противник потерял более 70 тыс. [8, C. 162].

Германии не удалось реализовать и план ведения военных дей-ствий на море, который был ориентирован на предварительное ос-лабление противника в ходе «крейсерской войны» и окончатель-ный разгром его в генеральном сражении. Германскому флоту при-шлось вести единоборство с мощными военно-морскими силами Великобритании (турецкие и австро-венгерские эскадры были за-перты в Средиземном море, тогда как русский флот фактически был блокирован германским в Балтийском море). Столкновения гер-манских военных кораблей с английскими в Северном море не при-водили, как правило, к существенным успехам. Более того, несмот-ря на активные действия германских подводных лодок, англий-ским военно-морским силам удалось организовать блокаду побережья Германии.

Таким образом, кампания 1914 г. в целом была выиграна Антан-той, Германии не удалось использовать преимущества в мобилиза-ции и сосредоточении войск накануне войны. В то же время первые месяцы войны показали недостаточную согласованность в дей-ствиях союзников по обеим коалициям. Несмотря на ведение в этот период маневренных боевых действий, ни одной стороне не уда-лось добиться явного перевеса и нанести противнику невосполни-мые потери. Несостоятельным оказался расчет обеих воющих сто-рон на ведение войны мобилизационными средствами. Запасы во-оружений чрезвычайно быстро истощились. Недостаток военных ресурсов, возросшая огневая мощь вооружения привели к допол-нительным потерям на фронтах. Основный урон в этот период по-несли кадровые, наиболее подготовленные части. Предстоял ввод в строй больших контингентов резервистов, перевод «на военные рельсы» всей промышленной базы воюющих держав. Война затя-гивалась, становилась позиционной.

В 1915 г. основные события развивались на восточ-ном театре военных действий. Французское и анг-лийское командование стремились в условиях по-зиционной войны выиграть время для модернизации военного производства в своих странах, наращивания ресурсов для оконча-тельной победы. В свою очередь и Германия не активизировала во-енные действия на западе, пытаясь сосредоточить все силы на од-ном фронте и вынудить Россию к заключению сепаратного мира. Русское командование, несмотря на острую нехватку вооружений и огромные потери, также планировало активные действия в новой кампании, причем по-прежнему в двух направлениях — в Восточ-ной Пруссии и Карпатах. В то же время обе воюющие коалиции предпринимали значительные усилия и на дипломатическом фрон-те, стремясь вовлечь в войну на своей стороне остававшиеся пока нейтральными страны.

Стремясь нанести России решающее поражение, германское командование начало в феврале 1915 г. наступление именно в мес-тах сосредоточения русских войск для их полного уничтожения. Главнокомандующий Восточным фронтом Гинденбург получил в свое расположение практически все стратегические резервы импе-рии и разработал план маневренного наступления в Восточной Пруссии с быстрыми фланговыми ударами (Августовская опера-ция). Растянутые по всей длине фронта, оставшиеся без резервов и плохо управляемые, русские войска несли большие потери и отсту-пали. Однако развить этот успех немецкой армии помешала герои-ческая оборона крепости Осовец. Более шести месяцев этот укреп-ленный район прикрывал стык двух русских армий и выдерживал атаки германского блокадного корпуса. В марте наступление не-мецких войск в Восточной Пруссии потеряло прежний темп, а затем и вовсе было остановлено. Русским частям удалось даже предпри-нять на отдельных участках фронта контратаки, однако недостаток сил вынудил их перейти к обороне.

С конца января начались активные военные действия и на Кар-патском фронте (Карпатская операция). Встречное наступление русской и австро-венгерской армий проходило в сложных горных условиях и сопровождалось огромными потерями. Из-за недостат-ка боеприпасов и бездорожья русской армии не удалось развить и первоначальный успех в Буковине. В марте фланговые операции были приостановлены, так и не обеспечив ни одной стороне стра-тегической инициативы. Ситуацию могло изменить вступление в войну на стороне Антанты Италии. В соответствии с секретным договором 26 апреля 1915 г. Италия рассчитывала получить после войны южный Тироль, Триест, Истрию, Далмацию, а также ряд турецких провинций[26, C. 140]. Возможность совместных действий русской, итальянской и сербской армий ставила под угрозу само существо-вание Австро-Венгрии. Для спасения своего союзника в мае 1915 г. немецкое командование осуществило еще одну наступательную операцию в районе Горлицы. Используя все стратегические резер-вы, германской армии удалось прорвать фронт и развить наступле-ние восточнее Варшавы. Большое значение имело массированное применение минометов, а также химического оружия. Горлицкая операция стала одним из первых опытов широкомасштабного стра-тегического прорыва укрепленного фронта. Истощенные зимними боями русские войска оставили Галицию, неся тяжелые потери. Командующий Северо-Восточным фронтом генерал Алексеев, что-бы избежать угрозы окружения, начал отвод войск за Неман. В на-чале августа была оставлена Варшава, в сентябре — Вильно. В ок-тябре линия фронта стабилизировалась. Германская армия конт-ролировала к этому времени уже всю территорию Польши и значительную часть Прибалтики.

Добившись на восточном фронте серьезных успехов, но не вынудив Россию заключить сепаратный мир, Германия не имела возможности предпринять широкомасштабные действия на дру-гих фронтах. На западе происходили бои местного значения, в минимальной степени менявшие расположение линии фронта. Обе стороны сооружали мощные линии укреплений, отрабатыва-ли тактику позиционной войны. Попытки использовать нетради-ционное оружие носили скорее устрашающий характер и были призваны обеспечить психологический перевес. Германские цеп-пелины — военные дирижабли — совершали устрашающие налеты на Париж и Лондон. 22 апреля на позиции у Ипра против англо-французских войск впервые были применены отравляющие газы.

Более 15 тыс. человек были отравлены хлором, более 5 тыс. из них умерли[26, C. 201]. Впоследствии химическое оружие активно использова-лось обеими сторонами.

В 1915 г. Германии пришлось прекратить и активные военные действия своего надводного флота. Бой между немецкими и анг-лийскими крейсерами у Доггер-банки в Северном море 24 января 1915 г., во время которого был потоплен германский крейсер «Блю-хер», а также неудачное столкновение с русскими крейсерами у ос-трова Готланд 2 июля, показали, что для немецких военно-морских сил не под силу открытое соперничество с флотом Антанты. В этой ситуации задача блокирования материального обеспечения войск противника и доставки продовольствия и промышленного сырья в Англию была возложена на подводный флот, ранее рассматри-вавшийся как вспомогательный. В феврале 1915 г. Германия раз-вязала «неограниченную» подводную войну. Воды, омывающие британские острова, были официально объявлены военной зоной. Германские подводные силы оставляли за собой право нападать здесь на любые суда, в том числе и под нейтральным флагом, под предлогом возможной перевозки ими контрабанды. От атак немец-ких подводных лодок страдали и торговые, и пассажирские суда. 7 мая немецкой подводной лодкой был потоплен самый крупный англий-ский пассажирский пароход «Лузитания» с тысячей человек на бор-ту. Лишь официальные протесты правительства Соединенных Штатов заставили Германию на время отказаться от планов «нео-граниченной подводной войны» и сосредоточить действия подвод-ных лодок в Средиземноморском и Северном морях [9, C. 207].

Особенностью кампании 1915 г. стала активизация военных дей-ствий на юге Европы. Вопреки ожиданиям, вступление в войну Италии, обладавшей почти миллионной армией, не привело к су-щественному изменению соотношения сил. Итальянская армия предприняла ряд наступательных операций в районе р. Изонцо, но преодолеть сопротивление австро-венгерских частей не сумела. Более важные последствия имело вступление в войну 11 октября 1915 г. Болгарии на стороне германского блока. Благодаря поддерж-ке 500-тысячной болгарской армии войскам центральных держав удалось сломить сопротивление сербских вооруженных сил. Тем самым была ликвидирована фланговая угроза Австро-Венгрии и создан единый путь сообщения от Берлина до Константинополя. Угроза коммуникациям в восточном Средиземноморье заставила командование Антанты предпринять ряд активных мер. В октябре на территории Греции высадился англо-французский экспедицион-ный корпус, образовав новый Салоникский фронт. Еще один полу-миллионный корпус был высажен на Галлипольском полуострове с задачей завоевать контроль над Дарданеллами. Однако турецкой армии удалось отбить все атаки и нанести противнику большой урон. К январю 1916 г. англо-французское командование было вынужде-но эвакуировать десант. Воодушевленной турецкой армии удалось в эти же месяцы стабилизировать ситуацию на Кавказском фронте и в Сирии. С большим трудом английские войска отразили атаки турок в направлении Суэцкого канала в Египте. Таким образом, кампания 1915 г. не только выправила положение на фронтах, но и принесла стратегическую инициативу германской коалиции.

Готовясь к новой кампании, командование Антанты провело конференцию главнокомандующих в Шантильи 6—8 декабря 1915 г. Не обсуждая какие-либо конкретные тактические планы, конференция вынесла четкое решение по основному вопросу — вне зависимости от готовности каждого из участников антигерманской коалиции активные боевые действия должны были быть начаты одновременно всеми и без про-медления. Война на два фронта должна была стать реальностью для Германии. Стратегический план Германии и ее союзников на 1916 г. исходил из стремления, используя успехи предшествующей кам-пании, сохранить статус-кво на большинстве фронтов. Все резер-вы должны были быть использованы для нанесения сокрушитель-ного удара по англо-французским войскам на Западном фронте.

В качестве основной цели германского наступления был избран укрепленный район вокруг крепости Верден — один из ключевых пунктов французской обороны на расстоянии 300 км от Парижа. Верден представлял собой наиболее эффективный вариант оборо-нительной системы эпохи первой мировой войны — сочетание дол-говременных крепостных сооружений с тяжелым вооружением и укреплений полевого типа (траншейных позиций, заграждений из колючей проволоки, фортов и батарей). Потеря его должна была раз-рушить всю линию французской обороны и открыть дорогу в центр страны. Кроме того, немецкое командование рассчитывало, что, удер-живая Верден до последней возможности, французская армия поне-сет в этих боях невосполнимые потери. Для атаки на укрепленный район на узком участке фронта шириной всего в 15 километров со-средоточилась германская ударная армейская группировка, в три раза превышающая по численности противостоящие ей французские ча-сти и поддерживаемая более чем тысячью артиллерийских орудий.

21 февраля 1916 г. по верденским укреплениям был нанесен удар огромной силы. Однако наступление германских войск встретило самое ожесточенное сопротивление французов, постоянно перехо-дивших в контратаки и с успехом использовавших преимущества своих укрепленных позиций. С каждой неделей в бой с обеих сто-рон вводились все новые и новые части. В боях под Верденом впер-вые были использованы огнеметы, легкие стрелковые пулеметы, а в последний период боев — и танки, широко применялось хими-ческое оружие, минометы, авиация, автомобильный транспорт. Сра-жение затянулось на долгие месяцы. Через эту «мясорубку», как на-звали Верденскую битву современники, прошли 50 немецких диви-зий из 125 и 65 французских из 95. Потери личного состава доходили в них до 70—100%. Результаты же оказались минимальны. За все время немецким частям удалось продвинуться на 5—6 километров[10, C. 267]. К сентябрю их наступление истощилось, а в октябре — декабре на-ступали уже французы, полностью вернув утраченные позиции. Верден стал символом бессмысленного кровопролития. Он нагляд-но показал пагубность устаревшей стратегии позиционной войны с фронтальными наступлениями, рассчитанными на перемалыва-ние «противника», в условиях применения новейших видов воору-жения. Провал верденского наступления приблизил военный крах кайзеровской Германии. Огромные жертвы, понесенные в кампа-нию 1915 г. на восточном фронте ив 1916 г. на западном, не при-несли общей стратегической победы. Материальные ресурсы Гер-мании оказались истощены. Ее союзники обладали ограниченно боеспособными армиями и нуждались в постоянной поддержке.

В свою очередь Антанта располагала и более значительными материальными ресурсами, и явным общим перевесом в живой силе и вооружениях. Численность соединений, развернутых на запад-ном фронте, непрерывно возрастала, их оснащенность была на уров-не последних достижений военной техники. Уже в самый разгар боев под Верденом Антанта смогла развернуть ответное широкое наступление в районе реки Соммы. Эта операция, самая масштаб-ная в годы первой мировой войны как по численности участвовав-ших в ней войск, так и по использовавшимся вооружениям, тща-тельно готовилась еще с конца 1915 г. К зоне будущих боев были подведены специальные железнодорожные пути, подготовлены склады боеприпасов, превышающие все довоенные запасы Фран-ции. На 40-километровом фронте прорыва 32 англо-французским дивизиям противостояло 8 германских. 1 июля, после 7-дневной артиллерийской подготовки английские и французские части пе-решли в наступление[10, C. 272]. Но продвижение вглубь немецкой обороны давалось с огромным трудом. Преодоление германских укреплен-ных позиций, создававшихся в течение многих месяцев, приводи-ло к огромным жертвам. Именно в сражении на Сомме англичане и французы впервые использовали танки. Этот новый вид оружия давал необыкновенное психологическое преимущество на поле боя. Однако разрозненные действия еще технически несовершенных боевых машин пока не приводило к каким-либо значительным ус-пехам. В целом бои на Сомме длились до ноября 1916 г. Потери обе-их сторон даже превысили верденские и составили более 1 300 тыс. человек. Явный численный и технический перевес войск Антанты не позволил внести решающий перелом в ход войны. Устаревшая тактика планомерного фронтального наступления еще раз доказа-ла свою несостоятельность. Становилась очевидной необходимость взаимодействия в наступательных операциях всех родов войск, творческого развития оперативного искусства, учета особенностей массового применения новейших видов вооружения.

Летом 1916 г. активизировались и военные действия на восточ-ном фронте. Инициативу проявило командование русской армии, выполнявшее решение декабрьской конференции в Шантильи. При этом материальное обеспечение, комплектование войск, их мораль-ный дух вселяли большую тревогу. Затянувшаяся война вызывала все большее недовольство солдатской массы, экономика России с трудом справлялась с военной нагрузкой. Тем не менее, стремясь оттянуть силы противника от Вердена, русская ставка разработала план наступления на протяжении всего фронта от Балтики до Ру-мынии. «Главный удар предполагалось нанести частями западного фронта. Северо-Западный и Юго-Западный фронты должны были нанести вспомогательные, отвлекающие удары. Стратегия этих опе-раций в точности повторяла действия союзников — сосредоточе-ние ударной группировки на одном узком участке и последующие бои на уничтожение, «перемалывание» противника. Однако рус-ские войска были не готовы к таким изнуряющим сражениям. Шан-сов на успех было немного, и командующие фронтов любыми сред-ствами оттягивали начало активных действий. Иной тактический замысел предложил командующий Юго-Западным фронтом гене-рал А. А. Брусилов. Его штаб разработал принципиально новый план маневренного «дробящего» наступления одновременно по несколь-ким направлениям на широком, до 450 километров, участке фрон-та. Противник в этом случае не мог сосредоточить крупные силы для отражения основного удара"[29, C. 94].

Наступление Юго-Западного фронта в направлении Луцка на-чалось 4 июня. Не имея численного превосходства и уступая про-тивнику в артиллерии, русские войска смогли прорвать фронт и продвинуться за 11 дней на 70—75 км. Таких темпов наступления первая мировая война еще не знала [8, C. 307]. Русские войска использовали эффект тактической внезапности, тщательное инженерное обеспе-чение наступательных действий. Для преодоления вражеских укреплений были специально подготовлены штурмовые команды. Новаторская стратегия Брусилова полностью оправдала себя. Од-нако сил для развития успеха у его армии, первоначально предназ-наченной лишь для вспомогательных действий, не было. Уже во вто-рой половине июня войскам Брусилова пришлось отражать контр-атаки австро-венгерской армии. Повторное наступление в июле не принесло успеха. Все это время по вине командования войска За-падного и Северо-Западного фронтов так и не приступили к актив-ным действиям. Бои на юге шли до начала сентября с огромными потерями для обеих сторон (у русских — до полумиллиона чело-век, у австро-венгерской армии — до полутора миллионов). Брусиловский прорыв, как назвали эту операцию современники, не при-вел к решающему стратегическому успеху, но имел очень важное значение. Часть германских войск была оттянута с Западного фрон-та в самый ответственный период битвы за Верден. Военной мощи Австро-Венгрии был нанесен сокрушающий удар. Это фактически спасло от разгрома итальянскую армию и подтолкнуло к вступле-нию в войну на стороне Антанты Румынию.

Военные действия на итальянском, балканском, азиатском и кав-казском фронтах в 1916 г. велись разрозненно и менее активно. Итальянская армия оказалась в тяжелом положении после успеш-ного австро-венгерского наступления в Трентино в мае—июне. Лишь брусиловский прорыв русской армии позволил итальянцам перей-ти в контрнаступление и восстановить прежнее положение. Одна-ко новые попытки внести перелом в затянувшееся противостояние в районе Изонцо не увенчались успехом, хотя атаки итальянских частей здесь не прекращались до ноября. Не принесло Антанте ожи-даемых выгод и вступление в войну в конце августа Румынии. Ма-лочисленная и плохо подготовленная румынская армия предпри-няла самостоятельное наступление в направлении Трансильвании, однако была вынуждена вскоре перейти к обороне. В ноябре авст-ро-венгерским и немецким частям даже удалось переправиться че-рез Дунай и захватить Будапешт. Лишь к началу 1917 г. румынс-кий фронт стабилизировался. На Салоникском фронте, где была создана 300-тысячная группировка английских, французских, серб-ских и русских войск, происходили бои местного значения. Таким образом, Антанте не удалось организовать скоординированные ак-тивные действия на южных участках европейского театра военных действий, но австро-венгерская армия, сражавшаяся против не-скольких противников, находилась в чрезвычайно тяжелом поло-жении. Схожая ситуация складывалась и вокруг Турции. Разроз-ненные, но достаточно успешные действия русской и английской армий на Кавказском и Азиатском фронтах (Эрзерумская опера-ция в январе—марте и Трапезундская операция в апреле 1916 г.; раз-гром турок в Египте весной 1916 г. и планомерное наступление в Месопотамии, завершившееся уже в марте 1917 г. взятием Багда-да) поставили Турецкую империю на грань военного краха [30, C. 184].

Война на море ознаменовалась в кампании 1916 г. единствен-ным за всю войну крупным морским сражением в Северном море. Ультиматум американского правительства вынудил Германию от-казаться в апреле 1916 г. от тактики неограниченной подводной войны. В этих условиях единственным способом прорвать блокаду в Северном море было открытое столкновение с английским фло-том. Главнокомандующий германским флотом Открытого моря адмирал Шеер рассчитывал набегами крейсеров на побережье бри-танских островов выманить отдельные соединения английского флота в море и разгромить их превосходящими силами. Однако реализовать этот план не удалось. 31 мая у Ютландского полуост-рова в открытом бою столкнулись основные силы обоих флотов -250 кораблей с обеих сторон. Соотношение сил было в пользу анг-личан: 150 кораблей против 99 немецких (в том числе 28 тяжелых кораблей типа «Дредноут» против 16 немецких, 9 линейных крей-серов против 5-ти. Использовать потенциал сильного немецкого под-водного флота практически не удалось. Сражение, ход которого свелся к сложному маневрированию и артиллерийской перестрел-ке линейных кораблей, не принесло решающего перевеса ни одной из сторон. Английский флот потерял 3 линейных крейсера и 12 дру-гих судов, а немецкий — 1 линейный крейсер и 9 кораблей других классов. Ютландское сражение, как и битвы у Вердена и на Сомме, показало иллюзорность попыток внести перелом в ход войны од-ним «генеральным сражением» [9, C. 351]. Решающую роль на завершающей фазе войны начинало играть соотношение общего военно-эконо-мического потенциала коалиций.

I.3. Окончание войны и ее итоги.

К началу 1917 г. коалиция центральных держав уже полностью утратила стратегическую инициативу. Австро-венгерская, турецкая и болгарская армии были не способны продолжать сколько-нибудь активные действия. В этих странах нарастал острый полити-ческий и социально-экономический кризис. Германия также испы-тывала острый недостаток материальных и человеческих ресурсов. Германская армия была вынуждена перейти к стратегической обо-роне, используя все ресурсы для укрепления долговременных по-зиций. В то же время перевес Антанты, очевидный уже в 1916 г., стал еще более явным после вступления в войну 6 апреля 1917 г. Соединенных Штатов Америки. И хотя до появления американских сол-дат на европейском театре военных действий оставалось еще немало времени, участие в военных действиях мощного флота США факти-чески предопределило исход войны на море. Возобновление Герма-нией неограниченной подводной войны в первые месяцы 1917 года принесло ощутимый, но временный успех. Весной потери торгово-го флота Антанты достигли максимального уровня, но затем значи-тельно снизились благодаря использованию тактики конвоев.

Новая конференция командующих войск Антанты в Шантильи, определявшая планы на предстоявшую кампанию, избрала в каче-стве основного театра военных действий западный фронт. Предсто-яла решающая наступательная операция, которая должна была при-вести к окончательному разгрому Четверной коалиции. Русские войска своими активными действиями должны были блокировать переброску немецких резервов с восточного фронта. К апрелю 1917 г. подготовка наступления на участке между Реймсом и Суассоном завершилась. Были сосредоточены колоссальные силы — более 100 дивизий, 1000 самолетов, более 200 танков, 5597 орудий[14, C. 239]. В соответствии с предложением нового французского командующе-го генерала Невеля, вместо прежней тактики изматывающих ударов на уничтожение живой силы противника с последующим преодоле-нием его обороны предполагалась стремительная операция прорыва фронта с выходом на оперативный простор «маневренной массы» (группы трех резервных армий) и дальнейшим расширением зоны наступления. Большое значение придавалось использованию авиа-ции, в том числе бомбардировочной. Наступление началось 9 апре-ля, однако германские части успели отойти на заранее подготовлен-ные укрепленные позиции — «линию Зигфрида», где встречали про-тивника жестким сопротивлением. Попытка прорыва «линии Зигфрида», предпринятая 16 апреля, не удалась. Бои приобрели пре-жний характер позиционного противостояния. Таким образом, уже в мае стал очевиден провал очередной «решающей» операции Ан-танты. Потери каждой из сторон доходили до 200 тысяч человек. В последующие месяцы военные действия носили локальный харак-тер. Отдельные успехи войск в боях у Мессия, в районе Вердена и у Камрэ имели лишь тактическое значение. Они, как и победы англи-чан в Месопотамии, Сирии и германской Восточной Африке в 1917 г., способствовали восстановлению морального духа англо-французских войск, но не могли повлиять на общее положение дел в Европе. Провал плана стратегического наступления на Западном фронте привел к затягиванию войны на длительное время. Этому способствовали и события на других европейских фронтах.

На Салоникском фронте группировка Антанты, насчитывавшая уже свыше 600 тысяч человек, не смогла развить наступление, пред-принятое в апреле—мае против болгарской армии[29, C. 168]. Многие части оказались охвачены солдатскими мятежами. Еще более сложным оказалось положение итальянской армии. Сдерживая ее упорные атакующие действия у Изонцо, австро-венгерской армии при под-держке немецких частей удалось подготовить ответное наступле-ние в горном районе Капоретто. В результате энергичной атаки в октябре 1917 г. итальянский фронт был здесь прорван, австро-не-мецкие войска углубились на итальянскую территорию на 100 км. Итальянская армия потеряла в этих боях более полумиллиона че-ловек убитыми и ранеными [14, C. 157]. Лишь переброска в Италию англий-ских и французских дивизий позволила стабилизировать обстанов-ку. Казалось бы, неминуемый военный крах Австро-Венгерской империи вновь был отсрочен.

Начало революционных событий в России изменило положение дел на Восточном фронте. Свержение царизма и приход к власти Временного правительства не привели к выходу России из войны, однако боеспособность русской армии стремительно ухудшалась. В солдатских массах все большим становилось влияние большеви-ков, призывавших к отказу от продолжения войны. Выполняя обя-зательства перед союзниками и пытаясь успехами на фронте ста-билизировать политическое положение внутри страны, Временное правительство санкционировало проведение нового наступления на Юго-Западном фронте. В результате боев с 1 по 7 июля войска гене-рала Корнилова прорвали фронт на львовском направлении. Одна-ко контрудар немецко-австро-венгерской армии — Тарнопольский прорыв — заставил войска Юго-Западного фронта спешно отходить на прежние позиции. Развивая достигнутый успех и используя раз-ложение и деморализацию русской армии, германские войска про-вели в сентябре успешную операцию по форсированию Двины и захвату Риги. Спустя месяц соединенными усилиями флота и сухо-путных частей немцам удалось захватить и мощный укрепленный район на Моонзундских островах. С потерей Моонзундского архи-пелага русский флот был вынужден уйти из Рижского залива [9, C. 381].

В конце 1917 г. в России произошла Октябрьская социалисти-ческая революция. Это решительно изменило ситуацию на фрон-тах первой мировой войны. Правительство Советской России при-звало все воюющие страны к «демократическому миру без аннек-сий и контрибуций» и пошло на заключение сепаратного перемирия со странами германского блока. В результате мирных переговоров в Брест-Литовске Германия добилась существенных территориаль-ных уступок, но из-за разногласий в советском руководстве мирный договор не был подписан. Используя этот момент, немецкие войска перешли в наступление по всему фронту. Лишь 3 марта 1918 г. в Брест-Литовске был подписан мирный договор, по кото-рому от России отторгались Финляндия, Прибалтика, Украина, Донская и Черноморская области, Закавказье [16, C. 236].

Используя выход России из войны и понимая, что прибытие американских войск в Европу стремительно меняет соотношение сил, германское командование перешло в начале 1918 г. к актив-ным действиям и на Западном фронте. Резкое ухудшение внутрен-него положения в самой Германии делало это наступление решаю-щим для судеб всей войны. В течение зимы была проведена тща-тельная подготовка операции. Тактический план германского командования учитывал весь опыт предшествующих лет и основы-вался на идее маневренного прорыва обороны противника ударны-ми группировками на широком фронте. Операция началась 21 марта в Пикардии в направлении Амьена. Германской армии удалось ошеломить противника внезапной и необыкновенно мощной артил-лерийской атакой и массовым применением химических снарядов. За огневым валом началось наступление штурмовых групп, под-держиваемых боевой авиацией. Первоначальный замысел был бле-стяще реализован. За 14 дней германские войска продвинулись на 84 км, захватив только пленными 90 тыс. человек. Немецкие даль-нобойные орудия получили возможность обстреливать Париж. В апреле германские армии провели успешное наступление во Флан-дрии, а в мае — севернее реки Уазы, вновь выйдя к Марне[ 10, C. 304].

В весенних боях 1918 г. англо-французские войска несли гораз-до большие потери, чем их противник. Стратегическая инициатива вновь перешла к Германии. Однако летом ситуация стала менять-ся. На фронт прибывали американские части — до 250 тысяч чело-век в месяц. В июне сорвалось наступление Австро-Венгрии про-тив Италии. В такой ситуации германское командование решило предпринять последнюю попытку нанести Антанте решающее пора-жение и вынудить ее к миру. «Сражение за мир», широко разрекла-мированное официальной немецкой пропагандой, началось 15 июля 1918 г. на Марне. В преддверии наступления германскому коман-дованию уже не удалось обеспечить ни численного перевеса, ни так-тической внезапности операции. Измотав противника в ожесточен-ных боях, войска Антанты сами перешли в контрнаступление. Гер-манская армия начала откатываться на прежние оборонительные позиции. Ее моральный дух был подорван.