Выбор оптимального варианта электро-и теплоснабжения района
Смольковой Юлией Москва. КЭС + районная котельная. КЭС + Районная котельная. Учет освоения мощности. Капитальные вложения; N = 7 котлов 1 котельная. Режимные показатели. Режимные показатели. Дгодт1 = Дчаст Эгод1 =. Районная котельная. Районная котельная. Районная котельная. Район расположения. Район расположения. Иот+нач•бN=753•0,277=209. КЭС + Р.К. «Схема II». Справочные данные: Показатели… Читать ещё >
Выбор оптимального варианта электро-и теплоснабжения района (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Национальный Исследовательский Университет Московский Энергетический Институт Институт Проблем Энергетической Эффективности Кафедра Экономики предприятия и организации производств Курсовая работа По курсу: Экономика отрасли По теме:
Выбор оптимального варианта электрои теплоснабжения района Руководитель Леонова Эмма Георгиевна Выполнено студентом 4 курса группы ФП- 10 -08
Смольковой Юлией Москва
В данной работе были проанализированы данные по двум вариантам тепло и электро снабжения района:
Постройка ТЭЦ (Комбинированная схема);
Постройка КЭС и районной котельной (Раздельная схема).
Для выбора оптимальной схемы в работе по каждой станции рассчитаны:
Капитальные вложения;
Расходы топлива;
Себестоимости единицы продукции (ЭЭ и ТЭ);
Показатели эффективности инвестиций:
общая прибыль;
рентабельность;
срок окупаемости дисконтированные затраты;
чистый дисконтированный доход;
внутренняя норма доходности.
В завершении работы была выбрана экономически целесообразная схема электро и тепло снабжения.
Исходные данные
Тип турбины | Т-100−130 | |
Кол-во турбин | nт=4 | |
Отбор пара | Дчаст = 310 т/г | |
Режимные показатели | hт=2800 ч hу=5800 ч | |
Вид топлива | газ | |
Район расположения | Омск | |
КЭС + районная котельная
Тип турбины | К-300−240 | |
Кол-во турбин | nт=5 | |
Режимные показатели | hу=6500 ч | |
Вид топлива | газ | |
Район расположения | Омск | |
Выбор котлов для раздельной схемы
Qч-т = ГДж/час
Qч-т (ТЭЦ/Р-н кот.) = ГДж/час
Qч-т = ГДж/час
Qч-т (ТЭЦ/Р-н кот.) = 2884 ГДж/час
n=
Маркировка котла — КВГМ-100
Q1к = 419 Гдж/час (справ. данные)
n = 7 котлов 1 котельная.
Капитальные вложения в ТЭЦ, КЭС и районную котельную
Kст = [млн.р.]
kпер = 53
kтопл = 1
К’ст =
Ккот =
Qчкот =
Справочные данные по кап. вложениям [млн.р.]
ТЭЦ | КЭС | Районная котельная | |
К1бл = 43,25 Кnбл = 25,7 | К1бл = 80,6 Кnбл = 43,2 | К2к = 7,8 Кпосл = 2,7 | |
ТЭЦ
10 20 40 20 10
|——|——|——|——|——| Ki, %
—— 80 Эi, %
—— 100
—-;
КЭС
15 35 35 15
|——|——|——|——| Ki, %
—— 80 Эi, %
—— 100
—-;
Р.к.
50 50
|——|——| Ki, %
ТЭЦ Ктэц = 6379 млн.р.
К’тэц = = 7506 млн.р.
Nутэц 400 МВт
18,765 тыс.р./КВ Года [млн.р.]
Показатели | Всего | ||||||||||
Ki % | ; | ; | ; | ; | |||||||
Ki | 750,6 | 1501,2 | 3002,4 | 1501,2 | 750,6 | ; | ; | ; | ; | ||
Кi (акц.) | 750,6 | 1501,2 | 3002,4 | 1501,2 | 375,3 | ; | ; | ; | ; | 7130,7 | |
Ki (заем.) | ; | ; | ; | ; | 375,3 | ; | ; | ; | ; | 375,3 | |
Эi % | ; | ; | ; | ||||||||
Погаш. кред. | ; | ; | ; | ; | ; | 125,1 | 125,1 | 125,1 | ; | 375,3 | |
% по кред. | ; | ; | ; | ; | |||||||
КЭС Ккэс = млн.р.
К’кэс = 15 803 млн.р.
Nyкэс = = 1500 МВт
= 10,535 т.р./КВт Года [млн.р.]
Показатели | Всего | ||||||||||
Ki % | ; | ; | ; | ; | ; | ||||||
Ki | ; | 2370,45 | 5531,05 | 5531,05 | 2370,45 | ; | ; | ; | ; | ||
Кi (акц.) | ; | 2370,45 | 5531,05 | 5531,05 | 1580,30 | ; | ; | ; | ; | 15 012,85 | |
Ki (заем.) | ; | ; | ; | ; | 790,15 | ; | ; | ; | ; | 790,15 | |
Эi % | ; | ; | ; | ||||||||
Погаш. кред. | ; | ; | ; | ; | ; | 263,38 | 263,38 | 263,38 | ; | 790,15 | |
% по кред. | ; | ; | ; | ; | 94,82 | 94,82 | 63,21 | 31,61 | ; | 284,46 | |
Районная котельная Ккот = = 1479 млн.р.
= 0,183
Года
Показатели | Всего | ||||||||||
Ki % | ; | ; | ; | ; | ; | ; | ; | ||||
Ki | ; | 739,5 | 739,5 | ; | ; | ; | ; | ; | ; | ||
Кi (акц.) | ; | 739,5 | 665,55 | ; | ; | ; | ; | ; | ; | 1405,05 | |
Ki (заем.) | ; | ; | 73,95 | ; | ; | ; | ; | ; | ; | 73,95 | |
Погаш. кред. | ; | ; | ; | ; | ; | 24,65 | 24,65 | 24,65 | ; | 73,95 | |
% по кред. | ; | ; | 8,87 | 8,87 | 8,87 | 8,87 | 5,92 | 2,96 | ; | 44,36 | |
Расход топлива на станциях
ТЭЦ
Bгод1 = [т.у.т.]
Дгодт1 = Дчаст Эгод1 =
Втэ1 =
Вээ1 = Вгод1 — Втэ1
В’год1 = Вгод1
В’ээ1 = Вээ1
В’тэ1 = Втэ1
Вгод=
ВтэВ’тэ1
Вээ= В’ээ1
Справочные данные:
Первая проверка:
Вторая проверка:
КЭС
Котельная
Себестоимость единицы продукции
ТЭЦ
ЭЭ | ТЭ | ||
——; | |||
У | Иээ=1801 | Итэ=755 | |
Проверка:
Разница на 1 ед. — погрешность округления.
КЭС При hУ =
При изменении числа часов использования установленной мощности станции меняются только условно-переменные издержки, т. е. топливные издержки, ИТ.
hУ — 1000 | hУ | hУ + 1000 | ||
Районная котельная
Учет освоения мощности
ТЭЦ
[млн.р.] Года
Пок-ли | |||||||||||
Ki, % | ; | ; | ; | ; | ; | ||||||
Эi, % | ; | ; | ; | ||||||||
Итi | ; | ; | ; | ||||||||
Иамi | ; | ; | ; | ||||||||
Иремi | ; | ; | ; | ||||||||
Иотi | ; | ; | ; | ||||||||
Ипрочi | ; | ; | ; | ||||||||
Итэцi | ; | ; | ; | ||||||||
КЭС Вспомогательная таблица
Иi | Изам | |
Ит | Ит•бЭ=5226•0,245=1280 | |
Иам | Иа•бN=553•0,277=153 | |
Ирем | Ир•бN=670•0,277=186 | |
Иот+нач | Иот+нач•бN=753•0,277=209 | |
Ипр | Ипр•бN=494•0,277=137 | |
Икэс | УИi=1965 | |
[млн.р.] Года
Пок-ли | |||||||||||
Ki, % | ; | ; | ; | ; | ; | ; | |||||
Эi, % | ; | ; | ; | ||||||||
Ит (зам)i | ; | ; | ; | ||||||||
Иам (зам)i | ; | ; | ; | ||||||||
Ирем (зам)i | ; | ; | ; | ||||||||
Иот (зам)i | ; | ; | ; | ||||||||
Ипроч (зам)i | ; | ; | ; | 94,75 | 124,25 | ||||||
Икэс (зам)i | ; | ; | ; | 1369,75 | 1645,25 | ||||||
Районная котельная
[млн.р.] Года
Пок-ли | |||||||||||
Ki, % | ; | ; | ; | ; | ; | ; | ; | ; | |||
Qi, % | ; | ; | ; | ||||||||
Итi | ; | ; | ; | 351,4 | 401,6 | ||||||
Иамi | ; | ; | ; | ||||||||
Иотi | ; | ; | ; | ||||||||
Ипрi | ; | ; | ; | ||||||||
Иремi | ; | ; | ; | ||||||||
Икотi | ; | ; | ; | 501,4 | 551,6 | ||||||
Расчет эффективности инвестиций
ТЭЦ
Показатели ТЭЦ | |||||||||||
Эi, % | ; | ; | ; | ||||||||
Эi (отп) МВТ*ч [*105] | ; | ; | ; | 14,78 | 16,89 | 21,11 | 21,11 | 21,11 | 21,11 | 21,11 | |
Qi (отп), % | ; | ; | ; | ||||||||
Qi, ГДж [*105] | ; | ; | ; | 56,52 | 64,59 | 80,74 | 80,74 | 80,74 | 80,74 | 80,74 | |
Ор (ТЭ) млн.р. | ; | ; | ; | ||||||||
Ор (ЭЭ) млн.р. | ; | ; | ; | ||||||||
Итэц [млн.р.] | ; | ; | ; | ||||||||
Ор | ; | ; | ; | ||||||||
Преал | ; | ; | ; | ||||||||
% кредит | ; | ; | ; | ; | ; | ; | |||||
П’реал | ; | ; | ; | ||||||||
Н | ; | ; | ; | ||||||||
Пчист | ; | ; | ; | ||||||||
Ктэц | ; | ; | ; | ; | ; | ||||||
Косв | |||||||||||
R | ; | ; | ; | ||||||||
Иам | ; | ; | ; | ||||||||
Пчист+Иам | ; | ; | ; | ||||||||
Накопл | ; | ; | ; | ||||||||
Ток = 7 лет 7 мес КЭС + Районная котельная КЭС
Показатели КЭСзам | |||||||||||
Эi, % | ; | ; | ; | ||||||||
Эiзам МВТ*ч | ; | ; | ; | 16,7 | 19,1 | 23,9 | 23,9 | 23,9 | 23,9 | 23,9 | |
ЭзамОТП | ; | ; | ; | 15,6 | 18,1 | 22,7 | 22,7 | 22,7 | 22,7 | 22,7 | |
Орзам [млн.р.] | ; | ; | ; | ||||||||
Икэсзам [млн.р.] | ; | ; | ; | ||||||||
Преалзам [млн.р.] | ; | ; | ; | ||||||||
% кредитзам [млн.р.] | ; | ; | ; | ; | ; | ; | |||||
П’реалзам [млн.р.] | ; | ; | ; | ||||||||
Н [млн.р.] | ; | ; | ; | ||||||||
Пчистзам [млн.р.] | ; | ; | ; | ||||||||
Ккэсзам | ; | ; | ; | ; | ; | ; | |||||
Косв | ; | ||||||||||
R | ; | ; | ; | ||||||||
Пчист+Иам | ; | ; | ; | ||||||||
Накопл | ; | ; | ; | ||||||||
Ток = 7 лет Районная котельная
Показатели КЭСзам | |||||||||||
Qi, % | ; | ; | ; | ||||||||
Qi | ; | ; | ; | 56,52 | 64,6 | 80,74 | 80,74 | 80,74 | 80,74 | 80,74 | |
Ор [млн.р.] | ; | ; | ; | ||||||||
Ир.к. [млн.р.] | ; | ; | ; | ||||||||
Преал [млн.р.] | ; | ; | ; | ||||||||
% кредит [млн.р.] | ; | ; | 8,87 | 8,87 | 8,87 | 8,87 | 5,92 | 2,96 | ; | ; | |
П’реал [млн.р.] | ; | ; | ; | ||||||||
Н [млн.р.] | ; | ; | ; | ||||||||
Пчист [млн.р.] | ; | ; | ; | ||||||||
Косв | ; | ||||||||||
R | ; | ; | ; | ||||||||
Пчист+Иам | ; | ; | ; | ||||||||
Накопл | ; | ; | ; | ||||||||
Ток = 6 лет 9 мес Итого по схеме
Показатели | |||||||||||
Пчистсх | ; | ; | ; | ||||||||
Косвсх | ; | ||||||||||
Rсх | ; | ; | ; | ||||||||
Иамсх | ; | ; | ; | ||||||||
Пчистсх + Иамсх | ; | ; | ; | ||||||||
Накопл | ; | ; | ; | ||||||||
электроснабжение теплоснабжение себестоимость эффективность
Интегральные показатели
ТЭЦ Евнд = 25%
КЭС + Районная котельная.
Евнд = 39%
ТЭЦ «Схема I» | КЭС + Р.К. «Схема II» | ||
R | 22% | 27% | |
Ток | 7 лет 7 мес | 7 лет | |
Зд | |||
ЧДД | |||
Евнд | 25% | 39% | |
ЧДД схемы II значительно выше ЧДД первой схемы;
Схема II более устойчива Дисконтированные затраты второй схемы ниже аналогичных затрат первой схемы;
Срок окупаемости II схемы меньше;
Рентабельность первой схемы выше.
Вывод: Cхема II является более привлекательной для инвестирования.
Таким образом, оптимальным вариантом электро и тепло снабжения г. Омск является постройка «Раздельной схемы»: КЭС + районная котельная.
Конспект лекций по курсу «Экономика энергетического производства»