Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Выбор оптимального варианта электро-и теплоснабжения района

КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Смольковой Юлией Москва. КЭС + районная котельная. КЭС + Районная котельная. Учет освоения мощности. Капитальные вложения; N = 7 котлов 1 котельная. Режимные показатели. Режимные показатели. Дгодт1 = Дчаст Эгод1 =. Районная котельная. Районная котельная. Районная котельная. Район расположения. Район расположения. Иот+нач•бN=753•0,277=209. КЭС + Р.К. «Схема II». Справочные данные: Показатели… Читать ещё >

Выбор оптимального варианта электро-и теплоснабжения района (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Национальный Исследовательский Университет Московский Энергетический Институт Институт Проблем Энергетической Эффективности Кафедра Экономики предприятия и организации производств Курсовая работа По курсу: Экономика отрасли По теме:

Выбор оптимального варианта электрои теплоснабжения района Руководитель Леонова Эмма Георгиевна Выполнено студентом 4 курса группы ФП- 10 -08

Смольковой Юлией Москва

В данной работе были проанализированы данные по двум вариантам тепло и электро снабжения района:

Постройка ТЭЦ (Комбинированная схема);

Постройка КЭС и районной котельной (Раздельная схема).

Для выбора оптимальной схемы в работе по каждой станции рассчитаны:

Капитальные вложения;

Расходы топлива;

Себестоимости единицы продукции (ЭЭ и ТЭ);

Показатели эффективности инвестиций:

общая прибыль;

рентабельность;

срок окупаемости дисконтированные затраты;

чистый дисконтированный доход;

внутренняя норма доходности.

В завершении работы была выбрана экономически целесообразная схема электро и тепло снабжения.

Исходные данные

Тип турбины

Т-100−130

Кол-во турбин

nт=4

Отбор пара

Дчаст = 310 т/г

Режимные показатели

hт=2800 ч

hу=5800 ч

Вид топлива

газ

Район расположения

Омск

КЭС + районная котельная

Тип турбины

К-300−240

Кол-во турбин

nт=5

Режимные показатели

hу=6500 ч

Вид топлива

газ

Район расположения

Омск

Выбор котлов для раздельной схемы

Qч-т = ГДж/час

Qч-т (ТЭЦ/Р-н кот.) = ГДж/час

Qч-т = ГДж/час

Qч-т (ТЭЦ/Р-н кот.) = 2884 ГДж/час

n=

Маркировка котла — КВГМ-100

Q1к = 419 Гдж/час (справ. данные)

n = 7 котлов 1 котельная.

Капитальные вложения в ТЭЦ, КЭС и районную котельную

Kст = [млн.р.]

kпер = 53

kтопл = 1

К’ст =

Ккот =

Qчкот =

Справочные данные по кап. вложениям [млн.р.]

ТЭЦ

КЭС

Районная котельная

К1бл = 43,25

Кnбл = 25,7

К1бл = 80,6

Кnбл = 43,2

К2к = 7,8

Кпосл = 2,7

ТЭЦ

10 20 40 20 10

|——|——|——|——|——| Ki, %

—— 80 Эi, %

—— 100

—-;

КЭС

15 35 35 15

|——|——|——|——| Ki, %

—— 80 Эi, %

—— 100

—-;

Р.к.

50 50

|——|——| Ki, %

ТЭЦ Ктэц = 6379 млн.р.

К’тэц = = 7506 млн.р.

Nутэц 400 МВт

18,765 тыс.р./КВ Года [млн.р.]

Показатели

Всего

Ki %

;

;

;

;

Ki

750,6

1501,2

3002,4

1501,2

750,6

;

;

;

;

Кi (акц.)

750,6

1501,2

3002,4

1501,2

375,3

;

;

;

;

7130,7

Ki (заем.)

;

;

;

;

375,3

;

;

;

;

375,3

Эi %

;

;

;

Погаш. кред.

;

;

;

;

;

125,1

125,1

125,1

;

375,3

% по кред.

;

;

;

;

КЭС Ккэс = млн.р.

К’кэс = 15 803 млн.р.

Nyкэс = = 1500 МВт

= 10,535 т.р./КВт Года [млн.р.]

Показатели

Всего

Ki %

;

;

;

;

;

Ki

;

2370,45

5531,05

5531,05

2370,45

;

;

;

;

Кi (акц.)

;

2370,45

5531,05

5531,05

1580,30

;

;

;

;

15 012,85

Ki (заем.)

;

;

;

;

790,15

;

;

;

;

790,15

Эi %

;

;

;

Погаш. кред.

;

;

;

;

;

263,38

263,38

263,38

;

790,15

% по кред.

;

;

;

;

94,82

94,82

63,21

31,61

;

284,46

Районная котельная Ккот = = 1479 млн.р.

= 0,183

Года

Показатели

Всего

Ki %

;

;

;

;

;

;

;

Ki

;

739,5

739,5

;

;

;

;

;

;

Кi (акц.)

;

739,5

665,55

;

;

;

;

;

;

1405,05

Ki (заем.)

;

;

73,95

;

;

;

;

;

;

73,95

Погаш. кред.

;

;

;

;

;

24,65

24,65

24,65

;

73,95

% по кред.

;

;

8,87

8,87

8,87

8,87

5,92

2,96

;

44,36

Расход топлива на станциях

ТЭЦ

Bгод1 = [т.у.т.]

Дгодт1 = Дчаст Эгод1 =

Втэ1 =

Вээ1 = Вгод1 — Втэ1

В’год1 = Вгод1

В’ээ1 = Вээ1

В’тэ1 = Втэ1

Вгод=

ВтэВ’тэ1

Вээ= В’ээ1

Справочные данные:

Первая проверка:

Вторая проверка:

КЭС

Котельная

Себестоимость единицы продукции

ТЭЦ

ЭЭ

ТЭ

——;

У

Иээ=1801

Итэ=755

Проверка:

Разница на 1 ед. — погрешность округления.

КЭС При hУ =

При изменении числа часов использования установленной мощности станции меняются только условно-переменные издержки, т. е. топливные издержки, ИТ.

hУ — 1000

hУ + 1000

Районная котельная

Учет освоения мощности

ТЭЦ

[млн.р.] Года

Пок-ли

Ki, %

;

;

;

;

;

Эi, %

;

;

;

Итi

;

;

;

Иамi

;

;

;

Иремi

;

;

;

Иотi

;

;

;

Ипрочi

;

;

;

Итэцi

;

;

;

КЭС Вспомогательная таблица

Иi

Изам

Ит

Ит•бЭ=5226•0,245=1280

Иам

Иа•бN=553•0,277=153

Ирем

Ир•бN=670•0,277=186

Иот+нач

Иот+нач•бN=753•0,277=209

Ипр

Ипр•бN=494•0,277=137

Икэс

УИi=1965

[млн.р.] Года

Пок-ли

Ki, %

;

;

;

;

;

;

Эi, %

;

;

;

Ит (зам)i

;

;

;

Иам (зам)i

;

;

;

Ирем (зам)i

;

;

;

Иот (зам)i

;

;

;

Ипроч (зам)i

;

;

;

94,75

124,25

Икэс (зам)i

;

;

;

1369,75

1645,25

Районная котельная

[млн.р.] Года

Пок-ли

Ki, %

;

;

;

;

;

;

;

;

Qi, %

;

;

;

Итi

;

;

;

351,4

401,6

Иамi

;

;

;

Иотi

;

;

;

Ипрi

;

;

;

Иремi

;

;

;

Икотi

;

;

;

501,4

551,6

Расчет эффективности инвестиций

ТЭЦ

Показатели ТЭЦ

Эi, %

;

;

;

Эi (отп) МВТ*ч [*105]

;

;

;

14,78

16,89

21,11

21,11

21,11

21,11

21,11

Qi (отп), %

;

;

;

Qi, ГДж [*105]

;

;

;

56,52

64,59

80,74

80,74

80,74

80,74

80,74

Ор (ТЭ) млн.р.

;

;

;

Ор (ЭЭ) млн.р.

;

;

;

Итэц [млн.р.]

;

;

;

Ор

;

;

;

Преал

;

;

;

% кредит

;

;

;

;

;

;

П’реал

;

;

;

Н

;

;

;

Пчист

;

;

;

Ктэц

;

;

;

;

;

Косв

R

;

;

;

Иам

;

;

;

Пчист+Иам

;

;

;

Накопл

;

;

;

Ток = 7 лет 7 мес КЭС + Районная котельная КЭС

Показатели КЭСзам

Эi, %

;

;

;

Эiзам МВТ*ч

;

;

;

16,7

19,1

23,9

23,9

23,9

23,9

23,9

ЭзамОТП

;

;

;

15,6

18,1

22,7

22,7

22,7

22,7

22,7

Орзам [млн.р.]

;

;

;

Икэсзам [млн.р.]

;

;

;

Преалзам [млн.р.]

;

;

;

% кредитзам [млн.р.]

;

;

;

;

;

;

П’реалзам [млн.р.]

;

;

;

Н [млн.р.]

;

;

;

Пчистзам [млн.р.]

;

;

;

Ккэсзам

;

;

;

;

;

;

Косв

;

R

;

;

;

Пчист+Иам

;

;

;

Накопл

;

;

;

Ток = 7 лет Районная котельная

Показатели КЭСзам

Qi, %

;

;

;

Qi

;

;

;

56,52

64,6

80,74

80,74

80,74

80,74

80,74

Ор [млн.р.]

;

;

;

Ир.к. [млн.р.]

;

;

;

Преал [млн.р.]

;

;

;

% кредит [млн.р.]

;

;

8,87

8,87

8,87

8,87

5,92

2,96

;

;

П’реал [млн.р.]

;

;

;

Н [млн.р.]

;

;

;

Пчист [млн.р.]

;

;

;

Косв

;

R

;

;

;

Пчист+Иам

;

;

;

Накопл

;

;

;

Ток = 6 лет 9 мес Итого по схеме

Показатели

Пчистсх

;

;

;

Косвсх

;

Rсх

;

;

;

Иамсх

;

;

;

Пчистсх + Иамсх

;

;

;

Накопл

;

;

;

электроснабжение теплоснабжение себестоимость эффективность

Интегральные показатели

ТЭЦ Евнд = 25%

КЭС + Районная котельная.

Евнд = 39%

ТЭЦ «Схема I»

КЭС + Р.К. «Схема II»

R

22%

27%

Ток

7 лет 7 мес

7 лет

Зд

ЧДД

Евнд

25%

39%

ЧДД схемы II значительно выше ЧДД первой схемы;

Схема II более устойчива Дисконтированные затраты второй схемы ниже аналогичных затрат первой схемы;

Срок окупаемости II схемы меньше;

Рентабельность первой схемы выше.

Вывод: Cхема II является более привлекательной для инвестирования.

Таким образом, оптимальным вариантом электро и тепло снабжения г. Омск является постройка «Раздельной схемы»: КЭС + районная котельная.

Конспект лекций по курсу «Экономика энергетического производства»

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой