Вмешательство Советского Союза в политическую жизнь Румынии в 1944-1947 гг

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ ХАРЬКОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. В. Н. Каразина ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ Кафедра новой и новейшей истории Реферат на тему

«Вмешательство Советского Союза в политическуюжизнь Румынии в 1944 — 1947 гг.»

Харьков — 2010

Содержание Введение Положение Румынии к началу Второй мировой войны. Румыния в событиях 1941;1943 годов Военное и дипломатическое положение Румынии в 1944 — 1945 годах Румыния в сфере влияния СССР (1946 — 1947 года) Заключение Список литературы

Введение

Вторая мировая война является одним из самых важных событий XX века, событием, которое радикально изменило соотношение сил между великими державами. Главным итогом войны следует признать полное поражение фашизма: его военный разгром, осуждение идеологии, роспуск и запрещение фашистских партий, наказание военных преступников, ликвидацию фашизма как общественной системы. Другой важный итог войны это изменение расстановки сил в послевоенном мире. Побежденные Германия, Италия и Япония, экономика которых оказалась в катастрофическом положении, перестали быть лидирующими державами. Победившие, но ослабленные в экономическом и военном отношении Великобритания и Франция оказались зависимыми от американской помощи. Единственной страной, сохранившей и усилившей свои лидирующие позиции в мире, были США, ставшие сверхдержавой. С другой стороны, понесший огромные потери Советский Союз приобрел большой политический вес и авторитет в международной политике, превратившись в другую сверхдержаву. Таким образом, в послевоенном мире постепенно обозначилось противостояние двух сверхдержав двух общественно-экономических систем. Руководство СССР во главе со Сталиным, учитывая печальный опыт двух мировых войн, пыталось создать вокруг Советского Союза своеобразный «кордон безопасности», СССР включил в орбиту своего влияния страны Центральной и Юго-Восточной Европы, в частности, Румынию.

Так, Москва в своих планах еще до завершения разгрома гитлеровской Германии существенное место отводила Румынии. Это, прежде всего, связано с ее геополитическим положением — через Румынию проходили коммуникации в юго-восточную часть Европы. Учитывая это обстоятельство, известный советский дипломат И. М. Майский, возглавлявший одну из комиссий НКИД по вопросам послевоенного урегулирования (Комиссия по репарациям), в январе 1944 г. подчеркивал значения Румынии в будущем как «важного фактора нашей обороны на Юго-Востоке» Европы. Особое значение советское руководство придавало Румынии и при определении долгосрочных планов СССР в регионе. При этом оно исходило из необходимости создания границ СССР «пояса» дружественных государств.

Анализ таких вопросов, как Румыния в контексте советско-германских отношений в 1939;1941 гг., Румыния в войне против СССР, планы Москвы в отношении Румынии, Румыния в контексте отношений между союзниками по антигитлеровской коалиции позволяет оценивать ситуацию, сложившуюся в последующие годы в стране. При рассмотрении процесса вмешательства Советского Союза в политическую жизнь в Румынии важно понимать, что сохраняя определенные каналы воздействия на развитие политических процессов в странах Юго-Восточной Европы, западные державы путем компромиссов и договоренностей с Москвой хотели закрепить за собою важные позиции на Балканах, в том числе и в Румынии. Проблема вмешательства СССР в дела Румынии в 1944;1947 года является одной из ключевой для понимания политических процессов в Европе в этот период.

Положение Румынии к началу Второй мировой войны. Румыния в событиях 1941;1943 годов На протяжении 30-х годов Румыния столкнулась со многими сложными проблемами как внутреннего, так и внешнеполитического характера. Особенно обострилась ситуация после 30 января 1933 года, когда в Германии к власти пришли фашисты. Румыния должна была выдержать не только территориальные притязания соседних государств (Венгрии и Болгарии), но и нажим двух великих держав — СССР и Германии. Берлин и Москва без какого-либо участия Румынии стали решать вопросы ее территориальной целостности. Секретный протокол советско-германского пакта о ненападении от 23 августа 1939 года привел к полному провалу системы союзнических отношений Румынии и аннексированию части ее территории к лету 1940 года, предопределив тем самым ее участие во второй мировой войне на стороне альянса Рим-Берлин-Токио (в период 1941;1944 гг.). Генерал Антонеску объяснял это решение тем, что в 1940 году только Германия могла гарантировать Румынии оставшуюся территориальную целостность. По мнению некоторых историков, главной целью Антонеску в войне против СССР было возвращение Бессарабии и Северной Буковины, отобранных у Румынии силой в июне 1940 года. 22 июня 1941 года германские войска нарушили границы Советского Союза. В тот же день генерал Антонеску отдал приказ румынской армии перейти реку Прут, без заключения какого-либо договора или конвенции с Германией. 27 июня после кровопролитных боев советская армия была вынуждена покинуть территорию Бессарабии и Северной Буковины. Антонеску должен был решиться либо на продолжение военных действий за Днестром, либо остановиться на старой границе румынского государства. Был избран первый вариант, предусматривающий продолжение военных действий совместно с немецкими войсками. После завоевания Транснистрии 6 августа 1941 года Гитлер предоставил Антонеску право администрирования этой области. 15 октября румынские войска вошли в Одессу. В ходе этих боев румынская армия понесла тяжелые потери: 17 900 погибших, 63 000 раненых и 8850 безвести пропавших. Если возвращение Бессарабии и Северной Буковины было поддержано широкими массами румынского общества, то продолжение войны вглубь СССР было встречено с неудовлетворением. Король Михай решительно высказался против этого решения, считая, что Румыния не должна стать агрессором по отношению к СССР. Военная кампания вглубь Советского Союза резко обострила отношения Румынии с Англией и США, которые объявили ей войну в декабре 1941 и июне 1942 года соответственно. Вместе с германскими войсками румынские армии участвовали в боях за Крым (1941;1943), в битве за Сталинград и за Кавказ (1942;1943), за Кубань (1943) и за удержание Крыма (1943;1944). В боях погибло 147 000 румынских солдат и офицеров, а более 180 000 попали в плен.

Военное и дипломатическое положение Румынии в 1944 — 1945 годах Политические круги Национал-Цараанистской и Национал-Либеральной партий искали возможность выхода Румынии из войны путем секретных переговоров, за спиной Антонеску, со странами антигитлеровской коалиции, за исключением СССР. Надеясь на открытие англо-американского фронта на Балканах, представители этих кругов высказывались против прямых переговоров с СССР, хорошо осознавая их последствия. К началу 1944 года положение на фронте резко изменилось. Советские войска заняли северную часть Бессарабии, выйдя к Пруту. Англо-американские войска, готовившиеся к военным действиям в Нормандии, окончательно отказались от планов высадки на Балканах и предложили советскому руководству разделение сфер влияния, согласно которому Румыния оставлялась СССР, а Греция — Англии. С этого момента стало ясно, что Англия и США не воспротивятся переходу Румынии в сферу влияния СССР, и выхода из войны следует искать посредством прямых переговоров с Москвой. 2 апреля 1944 года правительство СССР предложило Румынии проект заключения перемирия, который предусматривал ее выход из войны, начало военных действий против Германии, установление границ 1940 года, выплату военных репараций и др. В то же время советское правительство признавало незаконность Венского договора 1940 года и обещало помочь в освобождении Северной Трансильвании. Антонеску отклонил эти предложения. Однако оппозиция в целом приняла их, предупредив союзников, что король Михай примет все меры для свержения правительства Антонеску и начала военных действий против Германии. В апреле 1944 года социалисты и коммунисты в целях координации своих действий против режима Антонеску организовались в Объединенный Рабочий Фронт, а в июне эти две партии вместе с либералами и цэрэнистами образовали Национальный Демократический Блок. Программа этого блока предусматривала принятие условий, предложенных Советским Союзом, свержение существующего режима и установление демократического строя. Лишенные, однако, реальной власти, политические партии практически были не в состоянии реализовать свою программу. Подходящий момент для свержения режима Антонеску настал 23 августа 1944 года, когда маршал явился во дворец на аудиенцию к королю с целью утверждения плана, предусматривающего продолжение военных действий. Король отверг предложенный план и приказал арестовать Антонеску, а впоследствии и главных министров. Арест правительства Антонеску означал государственный переворот. Вечером 23 августа было объявлено о смене существующего режима, а румынские войска получили приказ прекратить военные действия против советской армии.

Заключение

в Москве 12 сентября 1944 года Соглашения великих держав о перемирии с Румынией фиксировало статус Румынии как бывшего союзника гитлеровской Германии и, исходя из этого, определяло международно-правовые основы отношений с этим государством. Подписывая Соглашение о перемирии с Румынией, Советский Союз руководствовался требованиями создать необходимые условия для быстрейшего завершения разгрома нацистской Германии и ее союзников, полной ликвидации фашизма. В соответствии с соглашением Румыния порывала отношения с Германией и ее сателлитами и вступала в войну на стороне союзных держав в целях восстановления своей независимости и суверенитета. Румыния была обязана выставить на фронт не менее 12 пехотных дивизий. Восстанавливались границы между СССР и Румынией соглашением от 28 июня 1940 года, и Трансильвания признавалась за Румынией. Политические статьи соглашения о перемирии предусматривали роспуск всякого рода фашистских организаций, страна обязывалась принять меры к задержанию лиц, обвиняемых в военных преступлениях. В экономических статьях устанавливался размер репарации с Румынии, он составил 300 млн. американских долларов. Платежи должны были вноситься в течении шести лет в виде поставок румынских товаров, это избавляло Румынию от необходимости продажи за бесценок своих товаров за доллары и фунты стерлингов. Пребывание советских войск также было закреплено соответствующими статьями о перемирии. Контроль за выполнением условий перемирья был возложен главным образом на Союзную Контрольную Комиссию из представителей СССР, Великобритании, США. СКК получила полномочия контролировать все направления политической, культурной и экономической жизни. Возглавлять, СКК было поручено, маршалу Советского Союза Р. Я. Малиновскому. Одним с направлений по обеспечению контроля над территорией страны стало постановление Государственного Комитета обороны, в котором указывалось, что необходимые мероприятия на занятой Советскими войсками румынской территории осуществлять через местную румынскую администрацию под контролем и наблюдением Красной Армии. В заключении перемирия с Румынией отразился гибкий характер советской внешней политики, основаной на признании прав народа, на уважении свободы, с одной стороны и вмешательства во внутрение дела, контроль за обстановкой в стране — с другой стороны. Советское правительство руководствовалось стремлением создать предпосылки для тесного сотрудничества и вовлечения Румынии в сферу своих интересов. Приход красной армии в юго-восточную Европу и присутствие ее на территории Румынии, передача по соглашению о перемирии союзникам советской стороне руководства в СКК привел к тому, что советский фактор приобрел здесь важное, а подчас и решающее значение. Советское руководство считало для себя непременным условием поддержки этой власти участие в ней представителей левых сил и в первую очередь коммунистов. В августе 1944 года при выходе из подполья компартия насчитывала около 1 тысячи членов. При политической нестабильности компартия стала наращивать свое влияние в обществе. Однако и по численности и по степени влияния она значительно уступала другим политическим партиям и организациям. Но это компенсировалось наличием «ее союзника» красной армии и поддержкой советского руководства. Именно советское присутствие позволяло компартии «чувствовать себя крепче», использовать это присутствие как фактор давления на правительство. Москва ориентировала румынскую компартию на сотрудничество с антифашистскими, антигерманскими и политическими деятелями различных не коммунистических течений. Вместе с тем, представители Румынской либеральной политической элиты демонстрировали свое дружественное отношение к Советскому Союзу. Лидеры «исторических» партий Маниу и Братиану не рас обращались к И. В. Сталину, видя в нем высшего арбитра в конфликте с своими политическими конкурентами. Это усиливало возможность Москвы достижения политических компромиссов как способа разрешения противоречий в стране. Таким образом, стремление к широкому социально политическому компромиссу с одной стороны, и силовые методы принуждения с другой характеризовали деятельность СССР на территории Румынии. Политическая ситуация в Румынии состоянием на ноябрь 1944 года была нестабильной, так правительство генерала К. Санатеску, которая была сформирована королем Михаем после свержения режима Антонеску состояло в основном из представителей генералитета. В то время как политические партии не могли оказывать заметного влияния на деятельность правительства. Следствием этого стало активизация правых сил в обществе. В связи с перемещением базы Красной Армии по обеспечению помощи Народноосвободительной армии Югославии, зачистками войск НКВД от враждебных элементов, опасность дестабилизации тыла действующей Красной армии серьезно обеспокоило высшее советское руководство. В происходящих событиях Москва увидела не только не способность, но и не желание правительства Румынии выполнять условия Соглашения перемирья. На таком фоне разворачивалась борьба «исторических» партий и созданного 12 октября 1944 года национально — демократического фронта (НДФ), за расширение своего присутствия в правительстве. В НДФ вошли КПР, Социалдемократическая партия, «Фронт земледельцев», Союз патриотов, Объединенные профсоюзы, Венгерский народный союз, Крестьянская партия (Р. Раля), которая впоследствии слилась с «Фронтом земледельцев», демократическая организация женщин, молодежи. В январе 1945 г. к НДФ присоединилась группа А. Александреску, отколовшаяся от национал — царанистов. Тогода же было заключено соглашение о сотрудничестве НДФ с фракцией либералов Г. Татареску, порвавшей с традиционной Национал — либеральной партией. Так, 16 октября 1944 года Совет НДФ отозвал своих представителей из правительства и потребовал его отставки в полном составе. Двумя днями позже в Столице и других городах Румынии вышли демонстранты с лозунгами: «долой правительство Санатеску!», «Хотим правительства НДФ!». Безусловно присутствие Советских войск сопутствовала выступлениям. Советское руководство, учитывая нестабильную ситуацию и обеспечение надежного тыла Красной Армии, сочло необходимым реорганизацию правительства Санотеску. Именно с этой целью был предпринят первый визит А. Я. Вышинского в Бухарест в ноябре — декабре 1944 г. Андрей Януарьевич Вышинский (1883−1954) — уполномоченный Совета народных комиссаров СССР по делам СКК в Румынии. Он пользовался особым доверием Сталина и Молотова. Каждый раз, когда в стране обострялась политическая ситуация, в Бухарест приезжал Вышинский. Он был одним из тех, кто участвовал в разработке основных направлениях советской внешней политики и представлял СССР на всех крупных международных совещаниях и конференциях. Конкретно перед советским дипломатом ставилась задача оказать давление на правящие круги, чтобы изменить соотношение сил в пользу коммунистов и НДФ. Основным средством давления на правительство стали факты нарушения румынской стороной условий Соглашений о перемирии. Не менее эффективным инструментом воздействия на правящие круги и короля явилась поддержка Советским Союзом претензий румынской стороны на Северную Транснистрию, отошедшую в 1940 году по Венскому арбитражу к Венгрии. Правительственный кризис ноября-начала декабря 1944 года завершился созданием 6 декабря 1944 года правительства во главе с генералом Радеску. НДФ несколько расширил свои позиции, но силовые министерства его представители не получили. Более того, по словам заместителя СКК генерала В. П. Виноградова, К. Санатеску, «довольно покладистого человека, легко идущего на уступки при обсуждении спорных вопросов, сменилжесткий поли-тик, сосредоточивший в своих руках ключевые силовые министерства».

Миссию Вышинского в Бухарест в ноябре — декабре 1944 г. с позиции Москвы вряд ли можно было считать вполне удавшейся. Как показывают документы, уже в феврале 1945 г. НДФ отказавшись от ряда радикальных требований своей программы начал активные выступления против правительства Н. Радеску с целью изменения баланса сил во властных структурах. Хотя Компартия и НДФ добились от правительства Радеску принятия декретов — законов об отмене фашистского расового законодательства, о преследовании военных преступников и лиц виновных в бедствиях страны и статуты равноправия национальных меньшинств, но правительство припятсвовало экономическому восстановлению страны, медлило с провидением аграрной реформы. 16 декабря 1944 г. была создана комиссия по изучению вопросов аграрной реформы, но никаких практических мер по подготовке она не выработала. В связи с этим Комунистическая партия приняла решение рекомендовать представителям НДФ выйти из состава комиссии. Уход НДФ разрушил планы Радеску затянуть аграрную реформу. Организуя румынское население, недовольное политикой правительства компартия и НДФ опубликовали 28 января 1945 г. «Правительственную программу НДФ». И призывали бороться народ за создание правительства НДФ. Активизация борьбы в Румынии во многом была связана с Ялтинской конференцией глав великих держав (февраль 1945 г.). Декларация «об освобожденной Европе» предлагала не гражданскую войну, а создание коалиционных демократических правительств, включавших все антифашистские политические силы. Более того решение принятые в Ялте об изменении состава Польского, югославского правительств путем включения в них представителей либеральных сил, создавали прецедент, который позволял Советской стороне добиться еще одной реорганизации Румынского правительства для укрепления позиции НДФ. В Румынии большой размах в это время приобрел самовольный раздел крестьянами помещичьих земель после того как представители НДФ вышли с состава комиссии по изучению проблемы аграрной реформы компартия через Фронт земледельцев обратилась к крестьянству с призывом немедленно приступить к аграрной реформе. С помощью и под руководством рабочих комитеты по аграрной реформе стали быстро проводить работу по конфискации и распределению земли. Стремясь спасти положение, Радеску прибег к угрозе развязывания гражданской войны. К концу февраля во многих местах уже было завершено проведение явочным путем аграрной реформы. Правительство теряло контроль над страной, оно запрещало агитации и демонстрации населения. Политическая борьба вылилась в вооруженный конфликт, так 24 февраля 1945 г. была расстреляна демонстрация в Бухаресте. Обстановка в стране стала исключительно напряженной. Король Михай стал на сторону Радеску, своё согласие с политикой правительства выразили также «исторические» партии. Советское правительство не могло оставаться безучастным создавшемуся напряженному положению в Румынии. 27 февраля в Бухарест был направлен заместитель Наркома иностранных дел А. Я. Вышинский. Ставилась цель добиться в ходе кризиса реорганизации правительства в пользу левых сил и Москвы. Именно эту задачу преследовали неоднократные встречи Вышинского с королем Михаем, а также контакты с представителями Великобритании и США в СКК. Один из главных аргументов Вышинского, «Румыния является тылом красной армии» — был неопровержим в условиях войны. Логически из него вытекало необходимость создание правительства способного «обеспечить порядок». Советская сторона использовала как политические (переговоры с королем) так и силовые методы воздействия на развитие ситуации (использование войск НКВД для разрешения кризиса в пользу левых). Итогом второго визита заместитель Наркома иностранных дел А. Я. Вышинского стало создание нового правительства П. Грозы. Генеральный секретарь ЦК Компартии Г. Георгиу-Деж был назначен министром путей сообщений и общественных робот, руководящие деятели компартии Т. Джорджеску и Л. Патрашкану заняли посты министра внутренних дел и министра юстиций. В правительстве НДФ так же участвовали представители либеральной группы во главе с Г. Татареску, демократическая национал — цараниское крыло А. Александреску. Принятая программа нового правительства предусматривала: в области внешней политики — обеспечить точное выполнение условий Соглашения о перемирье, принять меры к увеличению усилий Румынии в ведении войны против Гитлеровской Германии, добиться дружественных отношений со странами антигитлеровской коалиции; во внутренней политике наказать военных преступников и тех политиков, которые несут ответственность за вовлечение Румынии в войну на стороне Германии, очистить армию и государственный аппарат от профашистских элементов; завершить аграрную реформу, обеспечить восстановление и развитие экономики страны. С марта 1945 года положение в Румынии стало соответствовать замыслам советского руководства. Первой важной мерой правительства Петра Грозу было восстановление в 11 у.е.здах Северной Трансильвании администрации румынского правительства. 8 марта оно направило И. В. Сталину послание, в котором просило согласия СССР на этот шаг. В последующий период новая государственная власть путем принятия нормативных актов и других мер осуществляла деятельность по нормализации экономической и общественной деятельности. Правительством, была узаконена аграрная реформа, и началось ее провидение, было введено всеобщее право голоса, продолжилась чистка государственного аппарата и офицерского состава. 8 мая 1945 года было подписано торговое соглашение между Румынией и Советским Союзом, которым устанавливались принципы экономических отношений между двумя странами. На основе этого соглашения летом 1945 года в ряде отраслей (нефтяная, горнодобывающая промышленность и т. д.) были созданы смешанные советско-румынские предприятия — «Совромы». В последующие годы система советско-румынских предприятий была распространена и на другие отрасли экономики, а также на банки и страхование. Советский Союз активно вовлекал страну в орбиту своих интересов, используя свои ресурсы.

Создание правительства П. Грозы, без сомнения, означало политическое поражение тех сил румынского общества, которые были ориентированы на Запад. Однако, сохранявшаяся неурегулированность вопроса о международном признании правительства Румынии оставляла этим силам определенный шанс. Отказ западных держав признать правительство П. Грозы как несоответствующее договоренностям, достигнутым в Ялте, дал импульс к обострению внутренней ситуации в Румынии. Своеобразной попыткой реванша явились события августа 1945 года. Западные державы во многом инициировали новый политический кризис, известный как королевская забастовка. На сей раз события приняли затяжной характер и разрешились лишь в январе 1946 года. Отсутствие представителей «исторических» партий в правительстве, по сути, являлось нарушением принципов ялтинского соглашения. Западные союзники использовали эту ситуацию и подталкивали короля к признанию правительства непредставительным, и требовали его отставки. Советская сторона была вынуждена искать выход из сложившегося положения дел. В Москве отдавали себе отчет об изменении международного климата в связи с окончанием войны. Упор теперь делался на политический инструментарий. Не случайно в беседе с Г. Татареску А. Я. Вышинский заявил, что «при разрешении подобных конфликтов нужно применять новые методы», что «назначение выборов будет, является неплохим решением вопроса». Такой подход отчетливо проявился при обсуждении вопроса о правительстве Румынии на Московском совещании министров иностранных дел 16−26 декабря 1945 года. Три правительства, представленные на Московском совещании, договорились, что Соединенные штаты и Англия признают румынское правительство после того, как оно будет реорганизовано путем включения в его состав по одному представителю НЦП Маниу и НЛП Брэтиану и примет решение о скорейшем проведении выборов. Была создана комиссия, которая в результате консультаций пришла к выводу, что дальнейшие переговоры должны вестись самим правительством. Тем самым представители НЦП и НЛП лишились качества равноправных сторон в переговорах. 6 января Петру Гроза довел до сведения правительства предложения о пополнении его представителями двух партий. 7 января представители НЦП и НЛП вошли в правительство в качестве министров, после этого король официально возобновил связи с правительством. Конфликт закончился в пользу правительства, баланс сил во властных структурах Румынии не был нарушен.

Румыния в сфере влияния СССР (1946 — 1947 года).

В течении 1946 года политическая жизнь Румынии проходила под знаком борьбы за победу на парламентских выборах. Коммунистическая партия предложила выступить, на парламентских выборах, единим списком всех политических сил, входивших в правительство, созданное 6 марта 1945 года. Все силы согласились с предложением, оно также было принято Национал-либеральной партией, возглавляемой Г. Татареску. Конечно, цель этой партии совпадали с целями других партий и политических организаций, входивших в правительство. Однако ее привлечение было необходимо, чтобы не допустить сплочения оппозиционных сил. Татареску был заинтересован, как представитель, промышленных и банковских кругов в увеличении производства, это отвечало политической линии правительства. Согласие политических сил в основных вопросах нашло воплощение в общей программе Блока демократических сил (БДП). В экономической области платформа блока намечала в качестве главной цели восстановление и развитие экономики страны. Немало важно, было и то, что планировалось в руки государства Национального банка, который принадлежал семье Брэтиану. В политическом плане, что члены блока борются за обеспечение суверенитета румынского государства. В области внешней политики — развитие дружбы с СССР, и со всеми другими миролюбивыми и свободолюбивыми странами. Таким образом, вместе с установлением государственного контроля, предусматривалась поддержка частного государственного сектора. Оппозиция не смогла создать единый блок. Важным в избирательной компании было принятия нового избирательного законодательства, так впервые было предоставлено право голоса женщинам, военнослужащим и некоторым категориям государственных служащих. Это изменения давало дополнительную поддержку БДП. Советский Союз следил за положением в Румынии в ходе избирательной компании, так, информировало Москву о событиях в стране Управление Главного политического управления Вооруженных Сил СССР. Характеризовалось политическое положение, положение внутри партий. На выборах в ноябре 1946 года БДП получил — 71,8%, голосов, а оппозиция — 17, 1%. Представители США и Великобритании считали результаты выборов недействительными, но Советский Союз определил их действительными, хотя лидеры оппозиционных партий говорили о грубых нарушениях, совершенных на большинстве участков, обращались с протестами Центральную избирательную комиссию. Вместе с тем, западные державы рассчитывали повлиять на формирование правительств в ходе Парижской конференции, которая должна была состояться 10 февраля 1947 года. Следует отметить, из 414 мест в парламент Блок демократических партий получил 348. Вместе с 29 мандатами Венгерского народного союза «демократические» силы имели 377 мест. Но реально румынская компартия имела лишь 68 депутатов, но через своих людей в других партиях контролировала положение в парламенте. Аналогичная ситуация сложилась и в правительстве.10 февраля 1947 года состоялось подписание Мирного договора — документа, который призван был положить начало новому этапу в международных отношениях Румынии, но страна оставалась скована цепями СССР. Перестала существовать СКК, но советские войска остались под предлогом обеспечения коммуникаций с советскою зоною оккупации в Австрии. Кроме того, Румыния обратилась с просьбою о принятии ее в Организацию Объеденных Наций, которая не была, осуществилась. Главным партнером продолжал оставаться Советский Союз. После выборов, на основе количественных мандатов, Политический совет БДП решил произвести некоторые изменения в составе Совета министров, которые были должны укрепить позиции компартии. Основным было: назначение министром национальной экономики Г. Георгиу-Дежа вместо либерала П. Бежана. Началось наступление коммунистов на экономическому фронте при поддержке Москвы. В феврале 1947 года была осуществлена национализация банковской системы. В апреле реорганизовано министерство промышленности. Правительство инициировало принятия закона об контроле над частными предприятиями. Под давление СССР Румыния отказалась от плана Маршала. Меры правительства с улучшения экономического и социального положения нашли поддержку в населения. Было выдано кредиты на закупку зерна, увеличены поставки сырья в страну. Для укрепления позиций компартии было решено превратить Фронт земледельцев из органа всего крестьянства в организацию трудящегося крестьянства, используя коммунистическую агентуру. Был создан союз рабочей молодежи (СРМ), таким образом, компартия усилила политическую и организаторскую работу среди молодежи. После поражения на выборах 1946 года Национал-царанистская партия и Национал-либеральная оказались в изоляции. Усилились преследования лидеров оппозиции Маниу, Брэтиану. Был раскрыт «заговор», организованный НЦП, коммунисты решили окончательно избавится от своих политических оппонентов. Осенью 1947 года навсегда покинула политическую жизнь и Национал-либеральная партия Брэтиану, изолированная от масс, покинутая сторонниками. При этом государственной власти не потребовалось принимать каких-либо мер. В результате деятельности правительства ослаб институт монархии. Все более очевидная изоляция короля, сужения сферы его деятельности и влияния заставили его предпринять новые усилия чтобы получить поддержку извне, но его визит в Англию не принес ему позитивных результатов. Коммунисты сменили руководство министерства национальной обороны, для ликвидации срыва возможного сопротивления монарха. Король Михай I отрекся от короны и 30 декабря покинул страну, в тот же день была провозглашена республика. Путь перехода к социализму был открыт.

румыния военный антигитлеровский вмешательство совестский

Заключение

Таким образом, 1944 — 1947 гг. имели принципиальное значение для определения судьбы Румынии после второй мировой войны, направление ее общественной трансформации и внешнеполитической ориентации. Советское руководство способствовало усилению позиций левых и прежде всего компартии, утверждение ее представителей на ключевых постах в правительстве. По замыслам советского руководства Румынии предстояло сыграть приоритетную роль в концепции формирования «советской зоны безопасности», как следствие стать важным участником решения стратегической задачи — обеспечения национально-государственной безопасности СССР. Москва продемонстрировала готовность и умение использовать традиционный арсенал большой политики, действовать и политическими, и силовыми методами для достижения поставленных целей, таким образом, Румыния была вовлечена в орбиту советских интересов.

1. Советский фактор в Восточной Европе. 1944 — 1953. Т.1. / Под редакцией Волокитина. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999. — 687 с.

2. Три визита А. Я. Вишинского в Бухарест (1944;1946 гг.) Документы российских архивов. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1998. — 246 с.

3. История дипломатии. Т. 4. Дипломатия в годы второй мировой войны. — М.: Политиздат, 1975. — 752 с.

4. Історія Центрально-Східгої Європи. / За редакцією Зашкільняка. — Львів, 2001. — 660 с.

5. Лебедев Н. И. Румыния в годы Второй Мировой войны. / Н. И. Лебедев. — М.: Изд-во ИМО, 1961. — 318 с.

6. Лебедев Н. И. Крах фашизма в Румынии. / Н. И. Лебедев. — М.: Наука, 1983. — 550 с.

7. Румыния в годы народно-демократической революции 1944 — 1947. / Под редакцией Лебедева. — М.: Прогресс, 1974. — 300 с.

8. Сазина М. Т. Борьба румынского народа за установление народно-демократического строя. / М. Т. Сазина. — М.: Изд-во АНСССР, 1963. — 508 с.

9. Тоталитаризм как исторический феномен. — М.: Философское общество СССР, 1989. — 395 с.

10. Шевяков А. А. Отношения между Советским Союзом и Румынией 1944 — 1949. / А. А. Шевяков. — М.: Наука, 1985. — 317 с.