Специальный субъект преступления.
Классификацияего признаков

КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Специальный субъект преступления. Классификацияего признаков (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СПЕЦИАЛЬНОГО СУБЪЕКТА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ
- 1. 1. Понятие и признаки специального субъекта
- 1. 2. Виды специальных субъектов по уголовному праву России
ГЛАВА 2. МЕСТО И ЗНАЧЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СУБЪЕКТА
- 2. 1. Специальный субъект как элемент состава преступления
- 2. 2. Специальный субъект как квалифицирующий признак состава преступления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Проблема специального субъекта как элемента состава преступления имеет большое практическое и теоретическое значение. Законодатель посредством вве-дения признаков специального субъекта преступления суживает сферу распро-странения нормы, соотнося ее с определенным кругом ответственных лиц. По-этому в процессе уголовно-правовой оценки многих преступлений чрезвычайно важно выявлять признаки их субъектов. Ошибки при установлении признаков специального субъекта влекут за собой неверную квалификацию содеянного и на-рушение конституционного принципа законности.

К числу важных вопросов, требующих к себе пристального внимания, отно-сятся проблемы субъекта преступления, в том числе и специального. Представля-ется необходимым их всестороннее изучение, поскольку именно наука уголовно-го права должна вырабатывать общие рекомендации для следственных и судеб-ных органов по разрешению проблем, возникающих при квалификации преступ-лений, совершенных такими субъектами.

Любое преступное деяние причиняет существенный вред охраняемым уго-ловным законом общественным отношениям. Но степень общественной опасно-сти различных преступлений не одинакова. Она зависит, прежде всего, от харак-тера совершенного деяния, от форм вины, от мотивов и целей, поставленных пре-ступником, а также от опасности лица, совершившего преступление. Опасность личности виновного, тем более специального субъекта, имеет большое значение для определения характера ответственности и назначения меры наказания.

Уголовный кодекс РФ в Общей части не регламентирует понятие специаль-ного субъекта. Необходимо отметить, что Особенная чсть УК РФ содержит большое количество норм со специальным субъектом, то есть норм, описываю-щих преступления, субъекты которых характеризуются дополнительными при-знаками (например, должностное положение). Однако далеко не всегда специаль-ные дополнительные признаки описаны законодателем однозначно.

В юридической литературе отведено значительное место изучению пробле-мы субъекта преступного деяния. Однако в учении о составе преступления специ-альному субъекту уделено недостаточно исследовательского внимания. Среди ученых, обращавшихся к проблеме специального субъекта преступления, следует упомянуть: Ю. М. Антоняна, Г. Н. Борзенкова, С. В. Бородина, В. А. Владимирова, Н. Г. Грабовскую, П. С. Дагель, Л. Д. Ермакову, В. Н. Кудрявцеву, Н. Ф. Кузнецова, A.M. Лазарева, Г. А. Левицкого, Н. С. Лейкину, Г. М. Миньковского, Р. И. Михеева, А. С. Михлина, А. В. Наумова, B.C. Орлова, Р. Орымбаева, В. Г. Павлова, А.А. Пи-онтковского, Ш. С. Рашковскую, С. А. Семенова, А. Н. Трайнина, В. В. Устименко, П. С Яни и др. Однако до сих пор этот уголовно-правовой институт является од-ним из самых сложных и дискуссионных.

Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере при-менения уголовно-правовых норм, регулирующих сложившееся в науке уголов-ного права понятия специального субъекта преступления и его признаков. Пред-мет исследования нормы уголовного права; теоретические воззрения на разра-батываемые проблемы; судебная практика.

Цель курсовой работы состоит в том, чтобы на основе уголовного законода-тельства, научной литературы и правоприменительной практики комплексно, все-сторонне исследовать понятие и виды специального субъекта преступления.

По структуре курсовая работа состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения и списка литературы.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СПЕЦИАЛЬНОГО СУБЪЕКТА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ

1.1. Понятие и признаки специального субъекта

Несмотря на то, что в уголовно-правовой литературе специальному субъек-ту уделяется внимание, в действующем уголовном законодательстве нет общего понятия «специальный субъект преступления». Одни ученые (B.C. Орлов, A.M. Лазарев, Г. Н. Борзенков, А.А. Пионтковский) специальным субъектом называют лицо, которому наряду с общими признаками субъекта, присущи и дополни-тельные качества, признаки. Вышеперечисленные авторы отмечают наличие у специальных субъектов и общих, и дополнительных признаков. Однако в опреде-лении «специальный субъект преступления» отсутствуют признаки, относящиеся к характеристике специальных субъектов. Иными словами не содержится указа-ния на то, что дополнительные признаки субъекта должны давать возможность последнему совершить именно указанное в уголовном законе преступное деяние, например наличие соответствующих полномочий, чтобы быть субъектом престу-пления, предусмотренного ст. 305 УК РФ (судьи) или указание на военнослужа-щих как на субъектов преступления против военной службы (гл. 33 УК Р). На наш взгляд, эти толкования не охватывают всех разновидностей специального субъек-та, поскольку специфические признаки последних могут быть связаны не только с оп-ределенной деятельностью, обязанностями, но и с полом, возрастом и др.

Вторая группа ученых придерживается более широкого подхода в определении специального субъекта. В частности, Н. С. Лейкина и Н. П. Грабовская говорят о специальном субъекте как о лице, которое обладает конкретными особенностями, признаками, указанными в диспозиции статьи. На наш взгляд, данное определе-ние является более удачным, так как в нем отмечается, что признаки специально-го субъекта преступления должны быть предусмотрены в диспозиции уголовно-правовой нормы. Правда, в определении отсутствует указание на общие признаки субъекта возраст уголовной ответственности физического лица и вменяемость, которыми обладают также и специальные субъекты.

Представляется, однако, что такие определения понятия специального субъекта преступления нуждаются в уточнении и корректировке. Их недостатком является то, что далеко не во всех случаях признаки специального субъекта приводятся в диспози-ции статьи Особенной части УК РФ. Как известно, состав преступления и его признаки нельзя сводить лишь к признакам, указанным в диспозиции статей Особенной части УК РФ. Ни одна диспозиция статьи Особенной части не содержит описания всех признаков конкретного состава преступления. Помимо этого, важно иметь в виду, что признак (и) специального субъекта может быть как указан в уголовном законе, так и прямо выте-кать из него. Поэтому раскрытие (описание) содержания признака состава, как прави-ло, производится с учетом норм Общей и Особенной частей Уголовного кодекса и дру-гих нормативно-правовых актов с использованием систематического толкования, разъяснения закона, данного в постановлениях пленумов Верховных Судов, судебных решениях, научных источниках. Этот универсальный, важный методологический под-ход в законодательной технике позволяет избегать произвола в правоприменительной деятельности.

В.А. Владимиров и Г. А. Левицкий специальным субъектом преступления называют физическое вменяемое лицо, виновное в совершении такого общест-венно опасного деяния, сосав которого в качестве обязательного элемента вклю-чает те или иные признаки, характеризующие его исполнителя .

Некоторые ученые понимают под специальным субъектом лиц, которые кроме необходимых признаков субъекта преступления, должны обладать еще особыми, обусловленными их деятельностью или характером возложенных на них обязанностей признаками, в силу которых только они могут совершить дан-ное преступление. Это определение наиболее полно отражает признаки специ-ального субъекта, так как в нем очерчивается круг лиц, которые могут нести от-ветственность именно за конкретные преступления. Но здесь отсутствует указа-ние на источник признаков специального субъекта преступления.

Р. Орымбаев определяет последнего как лицо, которое, кроме необходимых признаков субъекта, должно обладать еще. особыми дополнительными при-знаками, ограничивающими возможность привлечения его к уголовной ответст-венности за совершение данного преступления. К достаточно удачному, на наш взгляд, определению придется все же добавить, что необходимые признаки спе-циального субъекта преступления должны вытекать из диспозиции статьи Осо-бенной части уголовного закона. В. В. Устименко предлагает определение: «спе-циальный субъект преступления — это лицо, обладающее наряду с вменяемостью и возрастом уголовной ответственности и иным (-и) дополнительным (-и) юридиче-ским (-и) признаком (-ами), предусмотренным (-и) в уголовном законе или прямо вытекающими (-и) из него, ограничивающим (-и) круг лиц, которые могут нести ответственность по данному закону». Сходной точки зрения придерживается и Л. Д. Гаухман, который полагает, что под специальным субъектом преступления по-нимается лицо, обладающее наряду с общими признаками субъекта особенностями и дополнительными признаками, указанными в диспозиции статьи Особенной части УК или прямо вытекающими из нее. Схожее определение дает А. В. Наумов, который этот вид субъекта описывает как «физическое, вменяемое и достигшее опреде-ленного возраста лицо, характеризующееся еще и дополнительными признаками, предусмотренными нормами Особенной части Уголовного кодекса» .

Показать весь текст

Список литературы

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. № 237. 25 дек.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.07.2007) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст.2954; СЗ РФ. 2007. № 31. Ст. 4011.
Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202−1 (ред. от 24.07.2007) «О проку-ратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472; СЗ РФ. 2007. № 31. Ст. 4011.
Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 30.10.2007) «О со-держании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступле-ний» // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2759.
Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 24.07.2007) «Об опе-ративно-розыскной деятельности». // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.
Федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ (ред. от 31.03.2005) «О при-сяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Феде-рации» // СЗ РФ. 2004. № 34. Ст. 3528.
Федеральный закон от 21 ноября 1995 года № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» // СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4552.
Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.09.1992 № 3132−1 (ред. 24.07.2007) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792.
Аветисян С.С. Актуальные проблемы понятия специального субъекта преступления // Прокурорская и следственная практика. Журнал Координационного совета генеральных прокуроров стран СНГ. 2003. № 1−2. С. 187−193;
Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом. М., 2004. 143 с.
Буранов Г. К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России. Ульяновск, 2002.
Владимиров В.А., Левицкий Г. А. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1964.
Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2003.
Голубев В. Специальный субъект преступления // Советская юстиция. 1984. № 12.
Голубев В. Специальный субъект преступления // Советская юстиция. 1984. № 12.
Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном пра-ве. Владивосток, 1970.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатей-ный) / под ред. А. А. Чекалина, В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. М.: Юрайт-Издат, 2006.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2007.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. В. М. Лебедева. — М.: Норма, 2005.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.
Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.
Лазарев A.M. Субъект преступления. М., 1981.
Лейкина Н. С, Грабовская Н. П. Субъект преступления // Курс советского уголовного права. Общая часть. Т. 1. Л., 1968.
Малышенко Д.Г. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации. Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2002.
Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Фе-дерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / Под ред. Г. М. Резника. М.: «Волтерс Клувер», 2005.
Орлов B.C. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1958.
Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата, «Наука», 1977.
Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата, «Наука». 1977.
Павлов В.Г. Субъект преступления. (Теория и практика уголовного права и уголовного процесса). СПб., «Юридический центр «Пресс», 2001.
Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н. А. Громова. М.: ГроссМедиа, 2007.
Рашковская Ш. С. Субъект преступления. М., 1960.
С.И. Данилова, Б. Д. Завидов, В. Б. Липатенков. Вина и наказание в уго-ловном праве России. Уголовно-правовой анализ (постатейный) // Подготовлен для публикации в системах КонсультантПлюс.
Семенов С.А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал Российского права. 1998. № 7.
Тарасова Ю.В. История формирования понятия специального субъекта преступления // Российский следователь. 2007. N 8.
Тарасова Ю.В. Особенности субъекта преступлений против военной службы // Сборник трудов адъюнктов и соискателей. М., 2005.
Тарасова Ю.В. Специальный субъект преступления как элемент основных составов преступлений // Российский следователь. 2007. N 5.
Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989.
Швеков Г. В. Первый советский уголовный кодекс. М., «Высшая школа», 1970.
Яни П. С. Актуальные проблемы уголовной ответственности за экономи-ческие и должностные преступления. М., 1996.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О су-дебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. 2003. 18 янв.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 апреля 1985 года № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за выпуск из промышленных предприятий недоброкачественной, нестандартной или неком-плектной продукции и за выпуск в продажу таких товаров в торговых предпри-ятиях» // Сборник действующих постановлений пленумов Верховных судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам. М., 2004.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 года № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за банди-тизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.
Обзор Красноярского краевого суда от 01.02.2006 «Обзор кассационной и надзорной практики Судебной коллегии Красноярского краевого суда за 2005 год» // Буква закона. 2006. № 41.
Уголовное дело № 1−1431/2001. Архив Черемушкинского районного суда г. Москвы.
Уголовное дело № 1−4/ 2002. Архив Зюзинского районного суда г. Моск-вы.
Уголовное дело № 1−1073/ 2004. Архив Зюзинского районного суда г. Москвы.

Заполнить форму текущей работой