«Несовершеннолетние уступают взрослым в способности осознавать событие в целом, не всегда могут выделить главное, обращая внимание лишь на те факты, которые им интересны или произвели сильное впечатление. Они чаще взрослых ошибаются при определении расстояний, последовательности действий и событий; быстрее забывают воспринятые события. Обладают повышенной эмоциональной возбудимостью и неуравновешенностью, им присущи быстрые смены настроения и поведенческих реакций. При этом степень выраженности указанных особенностей носит индивидуальный характер и определяется условиями развития и воспитания подростка».
В процессе развития подростка в возрасте от 14 до 18 лет происходят серьезные физиологические изменения. Усиленное функционирование гормональной системы повышает нервную возбудимость подростка, делает его реактивным, экспрессивным. Особенно ярко проявляются такие свойства личности, как несдержанность, вспыльчивость, резкость. Особенности психики подростка проявляются на фоне отсутствия достаточного жизненного опыта, знаний и представлений.
Допрашивая несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых), следователь должен учитывать особенности их личности. Эффективно и качественно произвести допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого можно только на основе знаний общей и подростковой психологии, а также умения таким образом определить свою собственную линию поведения, чтобы при строжайшем выполнении закона обеспечить успешное выполнение поставленной задачи.
Заключение
Допрос является одним из самых распространенных следственных действий, без которого не может обойтись расследование ни одного уголовного дела.
Сущность допроса заключается в получении от допрашиваемого лица показаний об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
Порядок вызова на допрос, место и время его проведения, общие правила проведения допроса и его протоколирования регламентированы уголовно-процессуальным законодательством.
Закон различает несколько видов допросов в зависимости от лица, которое подвергается допросу. К таковым видам, в частности, относятся допросы подозреваемого и обвиняемого.
Значение показаний данных субъектов уголовно-процессуальных отношений заключается в том, что они не только являются основой для обвинительной версии, а также главными источниками при составлении формулировки обвинения, но и дают целостное представление о совершенном преступлении, в то время как остальные доказательства содержат отдельные фрагменты совершенного противоправного деяния.
Подозреваемый и обвиняемый вправе вообще не давать каких-либо показаний. Кроме того, эти лица не предупреждаются об уголовной ответственности за отказ или дачу заведомо ложных показаний. Эти и другие особенности допроса подозреваемого и обвиняемого и были рассмотрены в работе.
Список нормативных правовых актов и литературы Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.
12.2001 г. // Российская газета. 2001. 22 декабря.
Деркач М. Алгоритмизация допроса в конфликтной ситуации // Мировой судья. 2008. № 7.С.8−10.
Еникеев М. И. Психология допроса // Юридическая психология. 2007. № 3.С.2−11.
Капустянский В. В. Допрос как средство достижения целей на стадии предварительного расследования уголовных дел // Российский следователь. 2006. № 8. С.2−4.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В. И. Радченко. — М.: Юстицинформ, 2003. С.
1040.
Курмаева Н. Проблемы участия специалиста-психолога в допросе несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых // Мировой судья. 2009. № 5. С.16−18.
Лифанова М. В. Особенности допроса несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) // Вопросы ювенальной юстиции. 2009. № 3. С.30−31.
Образцов В.А., Богомолова С. Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии. — М.: Омега-Л, 2003. С.
160.
Пахомов С. Н. Психологические особенности допроса свидетелей // Юридическая психология. 2007. № 3. С.12−15.
Романюк В. В. Особенности допроса отдельных участников уголовного судопроизводства при расследовании организации преступного сообщества // Российский следователь. 2006. № 10. С.2−4.
Тетерин Б.С., Трошкин Е. З. Возбуждение и расследование уголовных дел. — М.: Новый юристъ, 1997. С.
224.
Толстолужинская Е. М. Особенности предъявления обвинения и допроса лиц с психическими аномалиями // Адвокатская практика. 2007. № 1. С.20−22.
Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. В. И. Радченко. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юстицинформ. 2006. С.
784.
Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. А. В. Смирнова. — СПб.: Питер, 2004. С.
694.
Чупахин Р. В. Тактика допроса обвиняемого при расследовании взяточничества // Адвокатская практика. 2008. № 2. С.18−25.
Определение Конституционного Суда РФ от 22.
01.2004 г. № 119-О «По жалобе гражданки Семеновой Лилии Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 354 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета.
2004. 03 июня.
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.
06.2000 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно — процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // Российская газета. 2000. 04 июля.
Капустянский В. В. Допрос как средство достижения целей на стадии предварительного расследования уголовных дел // Российский следователь. 2006. № 8. С.
2.
Еникеев М. И. Психология допроса // Юридическая психология. 2007. № 3.С.
2.
Российская газета. 2001. 22 декабря.
См.: Образцов В. А., Богомолов С. Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии. — М.: Омега-Л, 2003. С.
10.
См.: Пахомов С. Н. Психологические особенности допроса свидетелей // Юридическая психология. 2007. № 3. С.
12.
Исходя из содержания ч. 1 ст. 18 УПК РФ, производство по уголовному делу ведется на русском языке. Помимо того, производство по уголовному делу, расследуемому на территории республики, входящей в состав Российской Федерации, может также вестись на государственном языке этого субъекта Российской Федерации.
Капустянский В. В. Указ. соч. С.
4.
Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. А. В. Смирнова. — СПб.: Питер, 2004. С. 412.
Деркач М. Алгоритмизация допроса в конфликтной ситуации // Мировой судья. 2008. № 7.С.
9.
См.: Пахомов С. Н. Указ. соч. С.
12.
См.: Капустянский В. В. Указ. соч. С.
3.
См.: Еникеев М. И. Указ. соч. С.
3.
О возможности привлечения понятых в целях удостоверения отказа или невозможности подписания протокола пишут многие авторы. См., например: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В. И. Радченко (автор главы — В.В.Голубев). — М.: Юстицинформ, 2003. С. 471.
См.: Романюк В. В. Особенности допроса отдельных участников уголовного судопроизводства при расследовании организации преступного сообщества // Российский следователь. 2006. № 10. С.
2.
Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. В. И. Радченко. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юстицинформ. 2006. С.
291.
См.: Определение Конституционного Суда РФ от 22.
01.2004 г. № 119-О «По жалобе гражданки Семеновой Лилии Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 354 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета.
2004. 03 июня.
См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 27.
06.2000 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно — процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // Российская газета. 2000. 04 июля.
См.: Романюк В. В. Указ. соч. С.
3.
Тетерин Б.С., Трошкин Е. З. Возбуждение и расследование уголовных дел. — М.: Новый юристъ, 1997. С.
115.
Капустянский В. В. Указ. соч. С.
3.
Чупахин Р. В. Тактика допроса обвиняемого при расследовании взяточничества // Адвокатская практика. 2008. № 2. С.
21.
Подольный Н.А., Малышкин П. В. Значение операции «задержание с поличным» при расследовании взяточничества // Следователь. 2002. № 12. С. 31 (цит. по: Чупахин Р. В. Указ. соч. С.21).
См. подробнее: Толстолужинская Е. М. Особенности предъявления обвинения и допроса лиц с психическими аномалиями // Адвокатская практика. 2007. № 1. С.20−22.
Курмаева Н. Проблемы участия специалиста-психолога в допросе несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых // Мировой судья. 2009. № 5. С.
17.
Лифанова М. В. Особенности допроса несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) // Вопросы ювенальной юстиции. 2009. № 3. С.
30.
