Внешнеэкономические связи Донбасса

Мiністерство освіти i науки України Донецький нацiональний унiверситет економiки i торгiвлi iм. М. Туган-Барановського Кафедра регiональної економiки Реферат Тема: «Зовнiшньоекономiчнi зв`язки Донбасу»

Виконала:

студентка Гр. ФIН-08-В Танасiєнко К.М.

Перевiрила:

ассистент Ягодзинська О.В.

Донецьк 2008

В реферате изучены нынешнее состояние и перспективы развития экспортного потенциала Донбасского региона на основе всестороннего учета специфики его формирования, структурной динамики экономики и современных особенностей внешней конкурентной среды, а также какое соответствующее влияние оказывает развитие экспорта именно этого региона на экспортные и общеэкономические показатели Украины.

Проблематика, связанная с внешнеэкономической составляющей общественного развития, затрагивается во многих работах отечественных ученых и практиков. Чаще всего рассматриваются вопросы конкурентоспособности страны в целом и отдельных предприятий, менее исследован региональный аспект формирования структуры экспортного потенциала, особенно направления и резервы его развития в будущем, хотя именно от каждого региона в частности зависит нынешнее состояние, потенциал и дальнейшее развитие государства.

Набирающий силу процесс глобализации экономики и вступление Украины в различные мировые торговые организации делают необходимым всестороннее изучение конкурентных возможностей страны. Но также очень важно слежение и изучение состояния экономического развития отдельных регионов страны, ведь устойчивый рост научно-технического, культурно-образовательного и духовного потенциала региона во многом влияет на степень его включенности в национальные и мировые процессы прогрессивного развития. При этом объективная оценка внешнеэкономического потенциала каждого региона предполагает учет особенностей его формирования после обретения Украиной государственной самостоятельности в увязке с производственными возможностями и спецификой каждого региона, реалиями мировой экономики.

Реализация экономического потенциала Украины, сформировавшегося к моменту обретения государственной самостоятельности, осложнилась одновременным действием двух мощных факторов. Во-первых, рыночное реформирование всех сфер экономических отношений поставило отечественные предприятия в принципиально иные условия хозяйствования, требующие радикального изменения методов управления производством и сбытом продукции. Во-вторых, дезинтеграция единого народнохозяйственного комплекса, обеспечивавшего на плановой основе процессы поставки сырья и сбыта готовой продукции, поставила всех перед необходимостью решать новые управленческие проблемы, ставшие внешнеэкономическими в сложившихся условиях.

Одновременная адаптация предприятия, с одной стороны, к формировавшиеся рыночным отношениям, с другой, к новым внешнеэкономическим реалиям не могла пройти безболезненно для экономики Украины в целом и отдельных регионов. Это в полной мере отразилось на динамике промышленного производства и валового внутреннего продукта (ВВП) .

Представленные на рис. 1 данные наглядно демонстрируют настолько глубокое падение производства, что предреформенный уровень не достигнут до сих пор, несмотря на имевший место в последние годы экономический рост. В то же время рассматриваемый период отличается поступательной динамикой товарного экспорта, внешне мало зависящей от динамики развития промышленности и экономики в целом.

Подобным образом ситуация выглядит в целом по стране и отдельных ее регионах, в частности, в Донбассе. Его лидирующее положение особенно отчетливо проявляется во внешнеэкономической деятельности. Занимая 4,4% территории страны с 10% населения, регион обеспечивает пятую часть промышленного производства Украины и около четверти ее товарного экспорта. Согласно расчетам в 1995 г. на каждый доллар промышленной продукции Донбасса приходилось 0,3 доллара товарного экспорта (по Украине 0,29), в 2000 г. уже 0,59 доллара (по Украине 0,49). К 2005 г. связи с существенным ростом промышленного производства этот показатель несколько снизился, однако остается весьма значительным 0,43 доллара (по Украине 0,37). Иными словами, сейчас экспортируется 43% промышленной продукции Донбасса.

Выяснить природу сложившегося соотношения позволяет анализ изменений структуры промышленного производства и экспортных поставок. Такой анализ, как представляется, должен ответить и на очевидный вопрос: как при нестабильной динамике производства промышленной продукции удается вывезти за рубеж постоянно растущую ее часть?

Отслеживать изменение структуры производства и экспорта за длительный период в условиях трансформируемой экономики весьма затруднительно из-за изменчивости методологии учета. Это обусловило необходимость дискретного изучения структурных изменений в промышленном производстве: до 2000 г. исходя из распределения продукции по отраслям промышленности, с 2001 г. по видам промышленной деятельности (в связи с вводом в 2001 г. нового классификатора видов экономической деятельности КВЭД). Но даже такая неравнозначная структурная динамика позволяет судить о сложившихся тенденциях.

Если с 1985 г. по 1990 г. в Донбассе доля машиностроения и металлообработки (т.е. производителей продукции с высоким удельным весом добавленной стоимости) возросла с 14,9 до 17,2%, то в последующее десятилетие (к 2000 г.) она сократилась до 9,3%. В то же время доля электроэнергетики возросла с 4,8% в 1985 г. до 9,6% в 2000 г., черной металлургии с 32,2 до 51,4%. Аналогичная ситуация наблюдалась и по Украине в целом, где за этот же период доля машиностроения сократилась с 28,3% в 1985 г. до 13,4% в 2000 г. при росте доли электроэнергетики с 3,2 до 12,1%, черной металлургии с 12,6 до 27,4%. Рассмотрение структурной динамики с 2001 г. по 2005 г. согласно нового КВЭД показало, что сложившиеся тенденции существенно не изменились.

Детальная структура товарного экспорта по международной методологии начала отслеживаться в Украине с 1995 г. До этого статистический учет велся лишь в агрегированном виде. Так, на группу товаров, объединяющую машины и оборудование, в 1989 г, приходилось 20,5% украинского экспорта, в 1995 г. на примерно аналогичную группу товаров — 18,2%, в 2000 г. — 12,3%, в 2005 г. 13,1%. В то же время доля металлопродукции в экспорте возросла с 36,2% в 1995 г. до 40,9% в 2005 г. Аналогично складывалась ситуация и в Донбассе, где доля машин и оборудования снизилась с 13,4% в 1995 г. до 8,8%, а доля металлопродукции увеличилась с 71,6 до 76,8% (рис. 2).

Результаты статистического анализа производства и экспорта товаров свидетельствуют о том, что характерной чертой экономического развития Украины в период трансформации стало усиление экспортного вектора. Исходя из динамики экономической структуры можно констатировать, что рост экспортной активности и в регионе, и в стране в целом не был отражением общеэкономических успехов. После 1990 г. предприятия пытались использовать открывшиеся в результате либерализации внешнеэкономической деятельности возможности для сохранения объемов производства и уровня занятости.

Сокращение внутреннего спроса из-за общего падения экономики, а также изначальная ориентированность многих предприятий на потребности и возможности совсем иного комплекса по масштабам потребления в рамках СССР вынуждали крупнейших региональных производителей к выходу на внешние рынки. При этом конкурентные преимущества на мировых рынках имели, как правило, предприятия, которые специализировались на производстве энергои материалоемкой продукции с низкой степенью обработки.

Низкую эффективность украинского экспорта подтверждает классификация продукции по степени обработки. По оценкам экспертов, в 2004 г. Украина экспортировала конструкционных материалов и полуфабрикатов на 18,5 млрд. дол., готовых изделий на 9,96 млрд. и сырья на 4,21 млрд. дол. Таким образом, господствующие позиции в структуре национального экспорта (56,6% суммарного экспорта товаров) занимает продукция промежуточного потребления — конструкционные материалы и полуфабрикаты .

Нерациональность структуры отечественного экспорта объявляется также чрезвычайно низким удельным весом инновационной продукции в общих объемах продукции, реализованной за пределы Украины. Так, в 2005 г. предприятиями Донбасса экспортировано инновационной продукции на 648,4 млн. дол., что составляет лишь 7,9% областного экспорта товаров. Наиболее крупными поставщиками инновационной продукции на мировой рынок выступали предприятия машиностроения (35,1% общего объема), химической и нефтехимической промышленности (32,6%), металлургии и металлообработки (31,6%).

Утяжелённая сырьевыми отраслями структура экспорта Украины приводит к переходу большей части выгоды от последующей переработки вывозимой продукции к зарубежным производителям изделий конечного пользования. Кроме того, сложившаяся сырьевая структура товарного экспорта сокращает возможности внешнеэкономического маневра и увеличивает зависимость от изменчивой внешней конъюнктуры. Сопоставление за ряд последних лет средних уровней цен на черные металлы (основной экспортный товар в регионе), объемов экспорта и полученной прибыли наглядно показывает тесную зависимость финансового положения металлургических предприятий от внешнеэкономической конъюнктуры (рис. 3).

Учитывая, что в Донецком регионе на металлургию приходится около половины объема реализации промышленной продукции, 56% полученной в промышленности прибыли и 59% экспорта, можно констатировать значительную уязвимость от внешнеэкономического фактора всей экономики и социальной сферы области и страны в целом.

Для преодоления этой уязвимости необходимо повышение конкурентоспособности отечественных предприятий и их продукции. Прежде всего, это касается обновления и модернизации основного капитала промышленных предприятий. По состоянию на 1 января 2006 г. их износ в промышленности Донбасса составлял 56%, в металлургическом комплексе — 59%. Обновление основных средств в промышленности за 2005 г. составило 4,7%, в металлургии — 6%.

Решение этих масштабных вопросов требует привлечения значительных инвестиций со стороны, а также создания условий для использования собственных возможностей предприятий-экспортеров. Возможности эти связаны с экономическими преимуществами, Которые на сегодня имеют участники внешнеэкономической деятельности. Сравнительный анализ финансовой отчетности показывает, что экспортеры по абсолютным и относительным показателям значительно превосходят предприятия, работающие исключительно на внутреннем рынке.

Так, по итогам 2005 г. предприятиями, осуществляющими экспорт, получен доход от реализации в сумме 137 млрд. грн. (55% общего объема дохода по области). Их финансовый результат составил 9,5 млрд. грн., что в 5,1 раза больше, чем у группы предприятий, работающих на внутреннем рынке. Прибыль экспортеров составила две трети от общей суммы по области, а убыток — 16% областной суммы. Уровень рентабельности операционной деятельности предприятий-экспортеров за 2005 г. достиг 8,4%, против 0,6% у предприятий-неэкспортеров.

В расчете на одну гривну активов предприятия-экспортеры получили 1,78 грн. дохода от реализации продукции. Это в 1,6 раза больше, чем у предприятий, работающих на внутреннем рынке. В экспортном секторе выше и налоговая отдача. На 100 грн. дохода от реализации предприятий-экспортеров приходится 2,13 грн. налога на прибыль, а у предприятий-неэкспортеров только 0,88 грн. Общая сумма внесенного в бюджет налога на прибыль предприятий-экспортеров в 2005 г. составила 2,9 млрд. грн., или три четверти общей суммы по области.

Уровень платежеспособности, выраженный коэффициентами покрытия и абсолютной ликвидности, у предприятий, осуществляющих экспорт, достиг 1,48 и 0,18 (при нормативе 1,5−2 и 0,2), у предприятий, работающих на внутреннем рынке, только 0,92 и 0,05 соответственно.

На экспортирующих предприятиях работает третья часть трудящихся, занятых в экономике региона. Более устойчивое финансовое положение этих предприятий позволяет выше оплачивать труд наемных работников. Среднемесячная заработная плата в экспортном секторе в 2005 г. составила 1213 грн., что больше на четверть среднеобластного показателя и в полтора раза среднего уровня предприятий, работающих на внутреннем рынке.

Этот стимул позволил достигнуть на предприятиях-экспортерах более высокого уровня производительности труда. В расчете на 1 работающего предприятий-экспортеров в среднем приходится 343 тыс. грн. дохода (выручки) от реализации продукции, 25,2 тыс. грн. прибыли и 7,3 тыс. грн. налога на прибыль, а на 1 работающего предприятий-неэкспортеров соответственно 161,5 тыс. грн., 7,1 тыс. грн. и 1,4 тыс. грн., т. е. значительно меньше.

Все это свидетельствует о явных экономических преимуществах, которыми обладают отечественные предприятия экспортеры в сравнении с действующими исключительно на внутреннем рынке. Это же показывает и резервы повышения конкурентоспособности продукции региона. Для их использования государство должно создавать такие условия, которые бы активнее стимулировали экспортеров обращать сегодняшние преимущества в завтрашнее повышение своей конкурентоспособности, способствуя структурному совершенствованию совокупного экспортного потенциала региона и страны в целом, повышение благосостояния трудящихся и всего украинского народа.

Выводы

1.Экспортная ориентированность экономики, сложившаяся в силу специфической роли Донбасса в бывшем общесоюзном народнохозяйственном комплексе, помогла выжить большинству предприятий в период внутреннего спада и в то же время обусловила высокую уязвимость региона и страны в целом от внешнеэкономической конъюнктуры.

Современный экспортный потенциал Донбасса (как и страны) основан на структуре производства, сформированной в период государственного управления хозяйством и развивается в настоящее время без учета требований к конкурентоспособности, свойственных этапу глобализации мировой экономики и демократизации рыночных отношений.

Устойчивое финансовое положение предприятий-экспортеров региона выгодно отличает их на фоне других отечественных предприятий, однако в условиях долгосрочной конкуренции на внешнем рынке эти преимущества нивелируются.

Для получения в перспективе положительного эффекта от интеграции региональной экономики в мирохозяйственный комплекс следует добиваться оптимизации структуры отечественного производства и экспорта, используя для этого целевые государственные программы, политику активного привлечения иностранных инвестиций, а также стимулирование реинве-стиционной деятельности успешных предприятий-экспортеров.

Литература

Вахненко Т. Товарный экспорт Украины в системе мирохозяйственных связей // Экономика Украины.- 2006. — № 6. — с. 73−84.

Пісьмак В. П. Проблеми стійкого функціонування соціально-економічної моделі України. — Донецьк: «Донеччина», 2003. — 544 с.

Конкурентоспроможність української економіки / За ред. д.е.н. Б. С. Кваснюка. — К.: Інститут економ. та прогнозув., 2006. — 96 с.

Скорнякова І. Експортний потенціал України: моделювання та довгостроковий прогноз // Економіст. — 2006. — № 8. — С. 49−51.

Третьяк В. В. Экспортный потенциал региона при оценке возможностей регионального внешнеэкономического развития // Актуальні проблеми економіки. — 2006. — № 12. — С. 110−117.

Трейгер М. Н. Развитие экспортного потенциала Донецкой области // Меркурий. -2007.-№ 2.-С. 58−59.

Статистичний щорічник України за 2005 рік. Державний комітет статистики Україні. — К.: Консультанг, 2006. — 575 с.