Внешняя политика Коринфа в архаический период

ГОУ ВПО «Московский Педагогический Государственный Университет»

Исторический факультет Курсовая работа по истории Древнего мира на тему:

" Внешняя политика Коринфа в архаический период"

Подготовил: студент 105 группы Рудь А.А.

Проверил: доцент, к.и.н Можайский А.Ю.

Москва 2014

Содержание Введение

1. Участие коринфского полиса в Великой греческой колонизации

2. Архаический Коринф в войнах и противостояниях

3. Участие Коринфа в Пелопонесском союзе Заключение Список литературы Введение В истории античной Греции имеются немало примеров взлётов и падений внешнеполитической активности полисов. При этом данные процессы для некоторых полисов, таких как Афины, Спарта, проанализированы достаточно широко, в отношении других же, в том числе и Коринфа эпохи архаики, научное сообщество уделила гораздо меньше внимания. Отчасти такое положение дел в историографии проблемы обусловлено недостаточной освещённостью этих аспектов в источниках различного типа. Тем не менее, отсутствие достаточной источниковой базы не отменяет наличие весьма явного исследовательского интереса к этому вопросу. Проблема изучения внешнеполитического курса Коринфа именно в архаический период интересна прежде всего благодаря наличия ряда специфических факторов. Прежде всего, внимание ученого-антиковеда не может не привлечь персоналия коринфского тирана Периандра, выдающегося государственного мужа своего времени, и, по мнению некоторых мыслителей, одного из «семи мудрецов» Древней Греции. Также стоит указать тот факт, что этот период явился пиком наивысшего социально-экономического развития Коринфа. Наконец, стоит принимать во внимание пребывание Коринфа в одном из важнейших межгосударственных военно-политических объединений античной истории — Пелопонесском союзе. Всё это позволяет нам определить цель данного исследования как анализ внешнеполитического курса коринфского полиса в архаическую эпоху.

Исходя из обозначенной цели, следует указать задачи исследования. Прежде всего одно из первых задач следует указать анализ специфических черт участия Коринфа в Великой греческой колонизации. Далее следует осветить ряд аспектов, затрагивающих присутствие Коринфа в системе полисов Пелопонесского союза. Наконец, необходимо описать характерные черты противостояния Коринфа в различных конфликтах архаической Греции.

Соответственно, хронологическими рамками исследования будет выступать архаический период Древней Греции — время примерно с 750-х до 480-х гг. до н.э.

Источниковая база исследования, как уже указывалось выше, крайне мала. Гораздо больше информации представляется возможным обнаружить в источниках более позднего происхождения. Это, прежде всего, работы древнегреческих авторов, «отцов истории» Геродота, Фукидида, Плутарха, их соответствующие сочинения.

Отечественная историография данного вопроса основным образом представлена в творчестве петербургского историка С. М. Жестоканова. Жестоканов является крупным специалистом в области изучения архаического Коринфа, проводя анализ по ряду аспектов общественно-политического развития полиса. В частности, особенно подробно ученным анализируется внешнеполитический курс тирана Периандра, как наиболее значимой фигуры коринфского полиса периода архаики. Вообще, при рассмотрении времен архаики отечественная историография подробным образом останавливается на разных сторонах деятельности этого государственного мужа, правда, осуществляется это на статейном уровне. К примеру, позиции Периандра в некоторых земельных переделах посвящены статьи В. П. Ковалева. В целом же, постановка вопроса по утверждению власти тиранов в Коринфе и последовавшим за этим внешнеполитическим изменениям была произведена еще в 1965;м году, в кратком очерке Т. Ф. Новиковой, в журнале вестник древней истории.

Внимание некоторым вопросам колонизации коринфским полисом территорий государств Древнего Востока уделяет В. П. Яйленко в своей монографии «Архаическая Греция и Ближний Восток». В частности, ученый рассматривает влияние мегаро-коринфского противостояния в VIII-VII столетиях до н.э., подчеркивая, что этот процесс способствовал централизации околополисных земель. Л. А. Пальцева в труде «Из истории архаической Греции: Мегары и мегарские колонии» неоднократно обращается и к коринфской дипломатии соответствующего периода, довольно подробно рассматривая самым мегарское ее направление. Участие Коринфа в Пелопонесской лиге к моменту ее возникновения и практически окончанию архаической эпохи кратко, но достаточно емко освещено в работе Л. Г. Печатновой «История Спарты (период архаики и классики)». В определенной степени участие Коринфа на внешнеполитической арене в системе греческой ойкумены освещаются в монографии О. В. Кулишовой «Дельфийский оракул в системе античных межгосударственных отношений (VII — V вв. до н.э.)» .

1. Участие коринфского полиса в Великой греческой колонизации Прежде чем приступить к характеристике конкретных исторических событий времён великой колонизации следует указать один важный фактор, который определял вектор колонизационной деятельности изучаемого полиса. Первоначально лидеры Коринфа одним из основных объектов колонизации видели ряд территорий, расположенных в западном направлении. Это Керкира на о. Корфу, Эпидамн в современной Албании, Анактория. Специалисты на основе материала источников, полученных в результате археологических работ, также указывают на преобладание западного вектора в колонизационном курсе: «О быстром продвижении коринфян в самом начале архаики в западном направлении свидетельствуют и недавние находки коринфской геометрической керамики в районе Витца, в горах Эпира». Итогом активного колонизационного продвижения коринфян на запад стало основание Сиракуз в 30-ых гг. VIII вв. Ситуация некоторым образом изменилась в правление тирана Периандра. Не отказываясь от продолжения колонизационной политики на Корфу и Сицилии, Периандр обратил внимание на Восток. Правитель Коринфа приложил немало усилия для формирования активного присутствия факторий своего полиса в данном регионе античного мира. Политика Периандра в отношении выстраивания колониальной системы полиса была весьма специфической в силу одного важного фактора. Коринфский тиран в первую очередь объектом колонизации избирал полис, обращая внимание на ресурсную насыщенность территории. К примеру, коринфским полисом активно колонизировался Халкидейский полуостров, на территории которого находились золотые рудники. Коринфяне основали там город Потидея. Наличие постоянных поселений на путях сообщений греческой ойкумены с таким неведомым и загадочным, как казалось древним грекам, Востоком было оригинальной чертой коринфской колонизационной модели. Иной отличительной чертой колонизационной политики прийстмийского полиса было то, что в отличие от других метрополий античной Греции, предоставлявших достаточно высокую степень самоуправления, Коринф осуществлял достаточно жёсткую управленческую политику. В частности характерной её чертой было внедрение в правящую элиту полиса членов семьи тиранов. Более того, несмотря на достаточно явную территориальную разобщённость колонии Коринфа вместе с самой метрополией представляли единую политическое пространство. Всё это предопределило становление коринфского полиса в архаическую эпоху, как одного из лидеров в сфере морской торговли. Тогда же и была отмечена специализация греческих полисов на производстве определенных товаров; в частности, в сфере керамического дела Коринф занимался изготовлением и экспортом сосудов для парфюмерных изделий.

Колонизационная деятельность Коринфа в архаическую эпоху диктовалась рядом насущных вопросов. Как и в ряде других полисов, прежде всего Мегарах и Афинах, данный процесс был вызван в том числе и попыткой «стравливания» огромной массы обезземеливающихся земледельцев на вновь осваиваемые территории. Как мы моем пронаблюдать на основе археологического материала, в ряде факторий коринфского полиса, огромные массы коринфских крестьян, которые в ходе складывания полисных экономических отношений были лишены своих наделов, отправлялись на поиски лучшей жизни и новых земельных участков из материковой Греции на территории таких поселений, как Сиракузы, Аполлонию, Эпидамн и др. Как указывает В. П. Яйленко, опираясь на Страбона, «большинство колонистов, основавших Сиракузы, происходило из одной коринфской деревни Тенеи». Другой насущной задачей, которая в результате Великой греческой колонизацией коринфянам оказалась успешно решаема, стало восстановление западных морских торговых коммуникаций, которые в результате давней вражды с Керкирой, вылившейся в VII столетии в открытое противостояние, были сильно порушены. Основание на данном пути колоний как торгово-экономических опорных пунктов способствовало упроченному и налаженному курсированию торгового флота полиса. Наконец, следует учитывать фактор выведения из полиса нежелательных для политического режима тирании элементов, поборников олигархического либо демократического способа правления, которых, к примеру, тиран Периандр как неких античных «диссидентов» активно отсылал в колонии. Однако, по мнению С. М. Жестоканова, такой процесс не носил характера массовости, поскольку «возникла бы угроза потери новых поселений, тем более что по соседству находилась враждебная Керкира, приютившая у себя изгнанных из Коринфа Бакхиадов». Как уже указывалось выше, лидерами ойкистов — предводителей тех, кто искал лучшей доли вне полиса, зачастую выступали родственные тирану лица, и культурно-политическая связь с полисом всех исходящих из него, была крайне велика. Характерной чертой было колонизационного процесса Коринфа было и участие ойкистов и в совместных с другими полисами проектов освоения новых земель. По замечанию Яйленко, при основании Сиракуз имело место быть две колонизационные волны: «отправилась колониальная экспедиция во главе с двумя ойкистами, что явно указывает на составной характер контингента переселенцев, т. е. происходивших не только из коринфской области». В колониях было как общинное, так и частное землепользование. Так, поэт Архилох, повествуя о колонизации Сиракуз, приводит в пример одного коринфянина, который «отдал своему сотрапезнику за медовую лепешку земельный надел, который ему предстояло получить по жребию в Сиракузах»; т. е., данный колонист мог получить и другой клер на территории Сицилии, но вот в иерархии будущих землевладельцев он свое положение изменил, поставил себя несколько вне их круга — своеобразная «продажа первородства за похлебку» .

Главное же отличие Коринфа как метрополии — это достаточно жесткая, и, кстати говоря, весьма нетипичная поэтому для греческого типа колонизации политика по отношению к своим колонизационным владениям. Жестоканов, развивая эту мысль, указывает на перманентную и весьма прочную связь последних с первой: «В то время как большинство поселений, основанных другими полисами, и более ранние колонии самого Коринфа были автономными общинами, колонии Кипселидов с самого начала находились в полной зависимости от метрополии… При этом следы прежней зависимости коринфских колоний от метрополии в отдельных случаях сохранялись и в классический период». Вероятнее всего, это связано с индоктринацией соответствующих культурно-исторических форм, присущих полису.

2. Архаический Коринф в войнах и противостояниях В период архаики на долю Коринфа выпало ведение активнейших боевых действий, причем это, пожалуй, период, когда полис по большей степени отстаивал свои интересы вне союзов и иных общегреческих организаций.

Одним из крупнейших конфликтов с участием Коринфа является коринфско-керкирская война. Керкира, «заклятый друг» полиса, на протяжении всего периода архаики составляла геополитическую «гирю», возлагаемую на внешнеполитический курс коринфян. Сама Керкира изначальна представляла собой коринфскую колонию, которую основал охранный отряд, сопровождавший экспедиции колонистов полиса на Сиракузы. Специалисты практически единодушны во мнении о причинах возникновения на острове Керкира одноименной колонии: «Колония на Керкире, контролировавшая узкий пролив между островом и материком, была задумана, вероятно, как промежуточный порт, где мореплаватели могли укрыться от морской стихии и получить необходимое для дальнейшего плавания». В дальнейшем произошел откол колонистов от метрополии, и возникли ожесточенные столкновения. Ойкист колонии, Херсикрат, был лишен гражданских прав уроженца коринфского полиса и подвергнут «заочной» процедуру остракизма. «Вина» лидера колонии оказалась вполне банальна — осознав все выгоды от географического положения колонии, бывшей едва ли не узловым центром, через который шли все западные торговые морские коммуникации, Херсикрат решил поставить эти пути под свой единоличный контроль. Более того, торговые экспедиции коринфян предприимчивый колонист решил подвергнуть принудительному «налогообложению» — попросту говоря, грабил их. При этом по вопросу основания некоторые ученые, в частности В. П. Яйленко, сомневаются в добровольности исхода Херсикрата, подозревая в этом несогласие последнего с олигархической политикой Бакхиадов. В частности, историк находит объективной мысль, что «вина в этой истории приписывается всему роду Бакхиадов» и будущий лидер был вынужден «покинуть Коринф то ли по своей воле, то ли по принуждению». Так или иначе, но к началу VII столетия до н.э. вполне явно сложились противоречия между метрополией и «строптивой» колонией. Фукидид в своем труде свидетельствует, что коринфянам приходилось активно участвовать в борьбе против экспедиций «пиратов», и вполне вероятно, что под морскими разбойниками подразумеваются керкиряне. Подобный выход из-под контроля колонии не был спонтанным, он стал результатом внешнеполитических провалов Коринфа. Прежде всего, значительная часть мегарских владений полиса вышла из-под орбиты влияния последнего, в результате восстания. С другой стороны, Аргос как еще один извечный противник архаического Коринфа как раз к началу VII столетия начал активную экспансию. Во многом его завоевательная политика связана с персоналией его лидера, Фидона Аргосского.

3. Участие Коринфа в Пелопонесском союзе коринфский полис колонизация война В. М. Строгецкий, рассуждая о становлении структуры Пелопонесского союза, заметил, что в отношении коринфского полиса лакедемоняне хитроумно «использовали сложившиеся… неблагоприятные условия». Вероятнее всего, исследователь подразумевает возникшие трудности внутриполитического толка, в частности, падение некогда успешной в проведении внешнеполитического курса тирании Кипселидов. Точной датировки вступления Коринфа не имеется, вероятнее все, участи полиса с лиге можно датировать примерно 520-ми гг. до н.э. Антиковед Г. Шефер считает, что отправной точкой для включения полиса в Пелопонесскую систему можно обозначить совместный поход спартанцев и коринфян против Поликрата Самосского. Отечественный исследователь М. Э. Курилов считает, что истоки объединения Коринфа и Спарты уходят гораздо глубже и датой установления союзнических отношений указывает 556 г. до н.э.

Причины консолидации двух полисов на внешнеполитической арене греческой ойкумены довольно разнообразны. Прежде всего, нельзя отрицать тот факт, что Коринф как держава, более других в этот период специализирующаяся на морской торговле, нуждалась в поддержке военными контингентами. Аналогичным образом считает и историк Н. Ю. Старкова: «Коринф был одним из самых заинтересованных партнеров лакедемонян, ибо в Пелопоннесе только Спарта могла выполнить роль гаранта его безопасности и защиты от Аргосских амбиций». Однако при этом коринфский полис сохранял приоритет гораздо больших союзнических прав перед Спартой, нежели иные члены Пелопонесской лиги.

Заключение

Итак, можно заметить, что Коринф как полис был одним из наиболее значительных и ярких общественно-политических феноменов архаической эпохи. Особенно явно это прослеживается в проведении весьма активной внешней политики. Несмотря на весьма ограниченное число источников, в результате анализа был получен ряд научных выводов, которые следует кратко указать.

Прежде всего, Коринф эпохи архаики был активно вовлечен в колонизационный процесс, и его участие в этом процессе было специфическим и несколько нетипичным для того типа колонизации, который образно вошел в мировую историю как «классический греческий» и подразумевал прежде всего экономическое и культурное закрепление на осваиваемых территориях. Коринфские лидеры времен и олигархического режима, и тиранического правления, в свою очередь демонстрировал не то чтобы полную, но некоторым образом обособленную позицию в отношении своих колоний, наиболее активно в этот период воздействуя на данные поселения и политико-организационными (внедрение членов семей элиты), и силовыми (коринфско-керкирский конфликт) методами. В итоге это позволяет заявить о некоторой особости колонизационного пути коринфской метрополии, и проводить определенный научные параллели с гораздо более поздними эпохами.

И как участник военно-политического блока Коринф смог сформировать и отстоять до определенного момента свое особенное положение, став наряду с Элидой мощным торгово-экономическим «мотором» Пелопонесской лиги и заняв едва ли не привилегированное, в относительном смысле, положение. Более того, в некотором роде, несмотря на вынужденное присоединение к Спарте и ее союзникам, полис во многом выиграл, получив военно-стратегическое обеспечение своей безопасности.

Список источников и литературы Источники:

1. Антология источников по истории, культуре и религии Древней Греции / Под ред. В. И. Кузищина. СПб., 2000.

2. Аристотель. Политика. М. 1983.

3. Геродот. История: в 9-ти книгах. Л., 1972.

4. Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. М., 1986.

5. Плутарх. Пир семи мудрецов // В кн.: Застольные беседы. Л., 1990.

6. Фукидид. История. Тт. 1−2. СПб., 1994.

7. Античная Греция. Проблемы развития полиса. Том 1. Становление и развитие полиса / Под ред. Е. С. Голубцовой. М., 1983.

8. Берве Г. Тираны Греции. Ростов-на-Дону, 1997.

9. Война и античное общество (современная зарубежная историография) / Под ред. А. Е. Медовичева. М., 2004.

10. Жестоканов С. М. Внешняя политика коринфского тирана Периандра // Вестник СПбГУ. Сер. 2. 2010, № 1. С. 25−31.

11. Жестоканов С. М. Внутренняя политика Кипселидов при Периандре // Античный полис: проблемы социально-политической организации и идеологии античного общества. СПб., 1995. С. 41−51

12. Жестоканов С. М. Колонизационная политика коринфских тиранов // Вестник СПбГУ. Сер. 2. Вып. 2. 1996.

13. Жестоканов С. М. Коринфско-керкирский конфликт VII в. до н.э. // Мнемон. СПб., 2013. Вып. 12. С. 56−68.

14. Жестоканов С. М. Лелантская война // Военно-исторический журнал «Para Bellum». 2001, № 12.

15. Жестоканов С. М. Фидон Аргосский и Коринф // Мнемон. СПб., 2005. Вып. 4. С. 63−72

16. Залюбовина Г. Т. Архаическая Греция особенности мировоззрения и идеологии. М., 1992.

17. Карпюк С. Г., Кулишова О. В. Союзы в архаической и классической Греции: представления о географическом и политическом центре // Мнемон. СПб., 2007. Вып. 6. С. 281−288.

18. Кембриджская история древнего мира. Т. III. Ч. 3. Расширение греческого мира VIII — VI века до н.э. М., 2007.

19. Ковалев П. В. «Восточная» политика Периандра Коринфского: причины смены курса // Античность: события и исследователи. Казань, 1999

20. Ковалев П. В. Позиция Периандра Коринфского в территориальном споре за Сигей // Исседон. 2003, Т. II. C. 54−64.

21. Кулишова О. В. Дельфийский оракул в системе античных межгосударственных отношений (VII — V вв. до н.э.). СПб., 2001.

22. Курилов М. Э. Социально-политическое устройство, внешняя политика и дипломатия классической Спарты. Саратов, 2005

23. Новикова Т. Ф. Раннегреческая тирания на Коринфском перешейке // Вестник древней истории. 1965, № 4. С. 112−125.

24. Пальцева Л. А. Из истории архаической Греции: Мегары и мегарские колонии. СПб., 1999

25. Печатнова Л. Г. История Спарты (период архаики и классики). СПб., 2001.

26. Скржинская М. В. Фольклорные мотивы в традиции о коринфском тиране Кипселе // Вестник древней истории. 1967, № 3.

27. Старкова Н. Ю. Влияние Мессенских войн на формирование внешнеполитической доктрины архаической Спарты и Пелопонесского союза // Вестник СамГУ. 2009, № 5 (71). С. 145−151.

28. Строгецкий В. М. Возникновение и структура Пелопоннесского союза // Из истории античного общества: Межвуз. сборник. Вып. 1. Горький, 1975. C. 3−18

29. Суриков И. Е. Архаическая и классическая Греция: проблемы истории и источниковедения. Учеб. пособие. М., 2007.

30. Суриков И. Е. Великая греческая колонизация: экономические и политические мотивы (на примере ранней колонизационной деятельности Афин) // Античный мир и археология. 2010, № 14. С. 20−48.

31. Фролов Э. Д. Рождение греческого полиса. СПб., 2004.

32. Хаммонд Н. История Древней Греции. М., 2008.

33. Яйленко В. П. Архаическая Греция и Ближний Восток. М., 1990.