Рост фондоотдачи на 0,0295 руб. способствовал росту выручки на 359 тыс. руб.
Суммарный рост выручки фирмы «Тепло.
КотёлСервис" в 2016 г. по сравнению с 2015 г. составил:
∆N = ∆NF + ∆Nλ = 181 + 359 = 540 тыс. руб.
Рассчитаем влияние факторов на изменение выпуска продукции в 2017 г. по сравнению с 2016 г.:
а) влияние изменения величины фондов (∆NF):
∆NF = λF х ∆F = 0,7011×0 = 0.
б) влияние изменения фондоотдачи (∆Nλ):
∆Nλ = ∆λ х F1 = 0,0992×11 300 = 1202 тыс. руб.
Суммарный рост выручки фирмы «Тепло.
КотёлСервис" в 2017 г. по сравнению с 2016 г. составил:
∆N = ∆NF + ∆Nλ = 0 + 1202 = 1202 тыс. руб.
Рассчитаем методом влияние факторов на изменение выпуска продукции в 2017 г. по сравнению с 2015 г.:
а) влияние изменения величины фондов (∆NF):
∆NF = λF х ∆F = 0,6716×270 = 181 тыс. руб.
б) влияние изменения фондоотдачи (∆Nλ):
∆Nλ = ∆λ х F1 = 0,1287×11 300 = 1561 тыс. руб.
Суммарный рост выручки фирмы «Тепло.
КотёлСервис" в 2017 г. по сравнению с 2015 г. составил:
∆N = ∆NF + ∆Nλ = 181 + 1561 = 1742 тыс. руб.
Таблица 19 — Показатели использования основных производственных фондов Показатели Годы Отклонения Абсолютные Темп роста, % 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2016 к 2015 2017 к 2016 2017 к 2015 2016.
к.
2015 2017 к 2016 2017 к 2015.
Основные произ;
водственные фон;
ды, тыс. руб. 11 030 11 300 11 300 270 0 270 102 100 102 Выручка, тыс. руб. 7960 8500 9702 540 1202 1742 107 114 122 Прибыль от про;
даж, руб. 782 -189 671 -1571 860 -111 — - 86 Фондоотдача, коп.
(стр 2: стр 1) х 100% 67,16 70,11 80,03 2,95 9,92 12,87 104 114 119 Рентабельность основных фондов (стр3: стр1) х 100% 6,60 — 5,53 -6,60 5,53 -1,07 — - 84 Относительная экономия основ;
ных фонд в резу;
льтате роста фон;
доотдачи, тыс. руб. (ст. 4 гр.1 х ст. 1 гр.4) х х 181 х х То же, в % к стоим-ти фондов (ст. 6 гр.3: ст. 1 гр.3) х 100% х х 1,5 х х Прирост продук;
ции за счёт роста фондоотдачи, тыс. руб. (ст. 4 гр.6 х ст. 1 гр.3) х х 1560 х х То же, в % к об;
щему приросту продукции (ст8 гр3: ст2 гр 6) х 100% х х 90 х х Рассмотрим влияние активной части производственных фондов на динамику фондоотдачи в табл. 20.
Таблица 20 — Анализ влияния активной части производственных фондов на динамику фондоотдачи ООО «Профит».
Показатели Годы Отклонения Абсолютные Темп роста, % 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2016 к 2015 2017 к 2016 2017 к 2015 2016 к 2015 2017 к 2016 2017 к 2015.
Производственная мощ;
ность, тыс. руб. 2184 2246 2438 62 192 254 103 109 112 Стоимость основных произ;
водственных фондов, тыс. руб. 11 030 11 300 11 300 270 0 270 102 100 102 Стоимость активной части производственных фондов, тыс. руб. 7215 7378 7643 163 265 428 102 104 106 Удельный вес активной час;
ти в общем объеме основных фондов, %.
(ст3: ст2) х 100 65,41 65,29 67,64 -0,12 2,35 2,23 99,8 104 105 Стоимость действующего оборудования, тыс. руб. 6307 6496 6497 189 1 190 103 100 103 Удельный вес действующего оборудования в стоимости активной части произ;
водственных фондов, % (ст5: ст3) х 100 87,42 88,05 85,01 0,63 -3,04 -2,41 101 97 98 Фонд времени работы дейст;
вующего оборудования, руб. станко-часов 75,68 84,45 90,96 8,77 6,51 15,28 112 108 114 Время работы единицы обо;
рудования за период, руб. станко-часов 0,012 0,013 0,014 0,001 0,001 0,002 108 108 117 Часовая выработка дейст;
вующего оборудования, руб. (ст1: ст7) 28,86 26,60 26,80 -2,26 0,2 -2,08 92 101 100 Фондоотдача активной части производственных фондов, руб. 0,3027 0,3044 0,3190 0,0057 0,0146 0,0163 101 105 105.
Последовательность расчётов фондоотдачи по факторам в 2016 г. в сравнении с 2015 г.:
— влияние часовой выработки действующего производственного оборудования на изменение фондоотдачи активной производственной мощности предприятия определяется исходя из следующего расчёта:
0,3044 — 28,86×0,013×0,8805 = 0,3044 — 0,3303 = - 0,0259 (руб.).
Вследствие уменьшения часовой выработки оборудования фондоотдача активной части производственной мощности уменьшилась на 2,6 копейки.
— влияние изменения времени работы единицы действующего оборудования на величину фондоотдачи рассчитывается следующим образом:
0,3303 — 28,86×0,012×0,8805 = 0,3303 — 0,3049 = 0,0254 (руб.).
Вследствие увеличения числа часов работы единицы оборудования фондоотдача активной части повысилась на 2,5 копейки.
— влияния изменения удельного веса действующего оборудования в общей стоимости активных производственных мощностей определяется:
0,3049 — 0,3027 = 0,0022 руб. или 0,2 коп.
Составим баланс полученных результатов факторного анализа по фондоотдаче активной части производственной мощности:
— 0,0259 + 0,0254 + 0,0022 = 0,0017 руб. (или 0,2 коп),.
что соответствует приведенным в таблице 18 данным строки 10, графа 4.
Рассмотрим последовательность расчётов фондоотдачи по факторам в 2017 г. в сравнении с 2016 г.:
— влияние часовой выработки действующего производственного оборудования на изменение фондоотдачи активной производственной мощности:
0,319 — 26,6×0,014×0,8501 = 0,319 — 0,3166 = 0,0024 (руб.).
Вследствие уменьшения часовой выработки оборудования фондоотдача активной части производственной мощности уменьшилась на 0,2 копейки.
— влияние изменения времени работы единицы действующего оборудования на величину фондоотдачи:
0,3166 — 26,6×0,013×0,8501 = 0,3166 — 0,294 = 0,0226 (руб.).
Вследствие увеличения числа часов работы единицы оборудования фондоотдача активной части повысилась на копейки.
— влияния изменения удельного веса действующего оборудования в общей стоимости активных производственных мощностей:
0,294 — 0,3044 = -0,0104 руб. или 1 коп.
Баланс полученных результатов факторного анализа по фондоотдаче активной части производственной мощности:
— 0,0024 + 0,0226 — 0,0104 = 0,0146 руб. (или 1,5 коп),.
что соответствует приведенным в таблице 18 данным строки 10, графа 5.
Расчётов факторов, повлиявших на изменение фондоотдачи в 2017 г. по сравнению с 2015 г.:
— влияние часовой выработки действующего производственного оборудования:
0,319 — 28,86×0,014×0,8501 = 0,319 — 0,3435 = - 0,0245 (руб.).
Вследствие уменьшения часовой выработки оборудования фондоотдача активной части производственной мощности предприятия уменьшилась на 2,5 копейки.
— влияние изменения времени работы единицы действующего оборудования:
0,3435 — 28,86×0,012×0,8501 = 0,3435 — 0,2944 = 0,0491 (руб.).
Вследствие увеличения числа часов работы единицы оборудования фондоотдача активной части повысилась на 5 копеек.
— влияния изменения удельного веса действующего оборудования в общей стоимости активных производственных мощностей:
0,2944 — 0,3027 = -0,0083 руб. или 1 коп.
Баланс полученных результатов факторного анализа:
— 0,0245 + 0,0491 — 0,0083 = -0,0163 руб. (или 1,63 коп),.
Таким образом, фондоотдача повысилась на 19%, за счёт роста фондоотдачи получен прирост на 90% общего увеличения объема продукции. Рост фондоотдачи ведет к относительному сокращению потребности предприятия в средствах труда, т. е. к относительной экономии основных фондов на сумму 181 тыс. рублей.
3.
2. Влияние эффективности использования основных средств на рост выручки фирмы ООО «Тепло.
КотёлСервис".
Для выявления факторов, повлиявших на изменение фондоотдачи основных производственных фондов, необходимы данные, представленные в таблице 21.
Таблица 21 — Исходные данные для выявления факторов, повлиявших на изменение фондоотдачи основных средств фирмы «Тепло.
КотёлСервис".
Показатель 2015 г. 2016 г. 2017 г. Отклонения 2016 к 2015 2017 к 2016 2017 к 2015 1 2 3 4 5 6 7 1. Прибыль от про;
даж, тыс. руб. 782 — 189 671 -971 860 -111 2. Выручка, тыс. руб. 7 960 8 500 9 702 540 1 202 1 742 3. Стоимость основ;
ных производствен;
ных фондов (ОПФ),.
тыс. руб., в т. ч.: 11 030 11 300 11 300 270 0 270 — их активной час;
ти (ОПФа) 7 215 7 378 7 643 163 265 428 — действующего обо;
рудования (ОПФд) 6 307 6 496 6 497 189 1 190 4. Удельный вес ак;
тивной части основ;
ных фондов (Уда) 0, 65 0, 65 0, 68 0 0, 03 0, 03.
1 2 3 4 5 6 7 5. Удельный вес дей;
ствующего оборудо;
вания в активной час;
ти (Удд) 0, 87 0, 88 0, 85 0, 01 — 0, 03 — 0, 02 6. Фондорентабель;
ность (Ропф) 0, 0709 — 0, 0594 — 0, 0709 0, 0594 — 0, 0115 7. Рентабельность продукции (Рвп) 0, 0982 — 0, 0692 — 0, 0982 0, 0692 — 0, 0290 8. Фондоотдача ос;
новных производ;
ственных фондов (ФОопф), руб. 0, 72 0, 75 0, 86 0, 03 0, 11 0, 14 9. Фондоотдача ак;
тивной части фон;
дов (ФОа) 0, 3027 0, 3048 0, 3190 0, 0021 0, 0142 0, 0163 10. Фондоотдача дей;
ствующего оборудо;
вания (ФОд) 1, 2621 1, 3085 1, 4933 0, 0464 0, 1848 0, 2312.
По данным таблицы произведем расчёт влияния факторов в 2016 г. по сравнению с 2015 г. способом абсолютных разниц:
∆ФОуда = ∆Удах.
Удд2015хФОд2015 = 0×0, 87×1, 2621 = 0 руб.
∆ФОудд = Уда2016 х∆Уддх.
ФОд2015 = 0, 65×0, 01×1, 2621 = 0, 0082 руб.
∆ФОфод = Уда2016 хУдд2016 х∆ФОд = 0, 65×0, 88×0, 0464 = 0, 0265 руб.
Итого +0,0347.
Следовательно, в 2016 г. по сравнению с 2015 г. фондоотдача основных производственных фондов (ОПФ) изменилась за счёт следующих факторов:
— возросла на 0,03 руб. за счёт роста удельного веса действующего оборудования в активной части (на 0,0082 руб.);
— возросла за счёт роста фондоотдачи действующего оборудования (на 0,0265 руб.).
Произведем расчёт влияния факторов в 2017 г. по сравнению с 2016 г.:
∆ФОуда = ∆Удах.
Удд2016хФОд2016 = 0,03×0,88×1,3085 = 0,0205 руб.
∆ФОудд = Уда2017 х∆Уддх.
ФОд2016 = 0,68 х (-0,03) х 1,3085 = -0,0083 руб.
∆ФОфод = Уда2017 хУдд2017 х∆ФОд = 0,68×0,85×0,1848 = 0,1008 руб.
Итого +0,113.
Следовательно, в 2017 г. по сравнению с 2016 г. фондоотдача ОПФ изменилась за счёт следующих факторов:
— возросла на 0,11 руб. за счёт роста удельного веса активной части основных фондов (на 0,0205 руб.),.
— снизилась за счёт снижения удельного веса действующего оборудования в активной части (на 0,0083 руб.),.
— повысилась за счёт роста фондоотдачи действующего оборудования (на 0,1008 руб.).
По данным таблицы произведем расчёт влияния факторов способом абсолютных разниц в 2017 г. по сравнению с 2015 г.:
∆ФОуда = ∆Удах.
Удд2015хФОд2015 = 0,03×0,87×1,2621 = 0,0329 руб.
∆ФОудд = Уда2017х∆Уддх.
ФОд2015 = 0,68 х (-0,02) х 1,2621 = -0,0172 руб.
∆ФОфод = Уда2017хУдд2017х∆ФОд = 0,68×0,85×0,2312 = 0,1336 руб.
Итого +0,1364.
Следовательно, в 2017 г. по сравнению с 2015 г. фондоотдача ОПФ изменилась за счёт следующих факторов:
— возросла на 0,14 руб. за счёт роста удельного веса активной части основных фондов (на 0,0329 руб.),.
— снизилась за счёт снижения удельного веса действующего оборудования в активной части (на 0,0172 руб.),.
— повысилась за счёт роста фондоотдачи действующего оборудования (на 0,1336 руб.).
Следовательно, резервом роста фондоотдачи является повышение удельного веса действующего оборудования в активной части.
Рассчитаем влияние факторов на объем выручки, для чего потребуются данные, представленные в таблице 22.
Таблица 22 — Данные для выявления резервов роста выпуска продукции ООО «Тепло.
КотёлСервис".
Показатель 2015 г. 2016 г. 2017 г. Отклонения 2016 к 2015 2017 к 2016 2017 к 2015.
Стоимость основных про;
изводственных фондов (ОПФ), тыс. руб. 11 030 11 300 11 300 270 0 270 Фондоотдача основных производственных фон;
дов (ФОопф), руб. 0,72 0,75 0,86 0,03 0,11 0,14 ∆ФОуда, руб. — - - 0 0,0205 0,0329 ∆ФОудд, руб. — - - 0,0082 -0,0083 -0,0172 ∆ФОфод, руб. — - - 0,0265 0,1008 0,1336.
Влияние данных факторов на объем выручки устанавливается умножением изменения фондоотдачи основных фондов за счёт каждого фактора на основные фонды на конец периода, а изменение стоимости основных фондов — на уровень фондоотдачи основных фондов на начало периода.
Произведем расчёт влияния факторов в 2016 г. по сравнению с 2015 г.:
∆ВПопф = ∆ОПФхФОопф2015 = 270×0,72 = 194 тыс. руб.
∆ВПуда = ОПФ2016х∆ФОуда = 11 300×0 = 0.
∆ВПудд = ОПФ2016х∆ФОудд = 11 300×0,0082 = 92 тыс. руб.
∆ВПфод = ОПФ2016х∆ФОфод = 11 300×0,0265 = 254 тыс. руб.
Таким образом, увеличение выпуска продукции в 2016 г. по сравнению с 2015 г. на 540 тыс. руб. произошло в результате следующих факторов:
— на 194 тыс. руб. из-за увеличения размера основных фондов на 270 тыс. руб.;
— на 92 тыс. руб. в результате роста удельного веса действующего оборудования в активной части на 1%.
— на 254 тыс. руб. благодаря росту фондоотдачи действующего оборудования на 5 коп.
Произведем расчёт влияния факторов в 2017 г. по сравнению с 2016 г.:
∆ВПопф = ∆ОПФхФОопф2016 = 0×0,75 = 0 тыс. руб.
∆ВПуда = ОПФ2017х∆ФОуда = 11 300×0,0205 = 201 тыс. руб.
∆ВПудд = ОПФ2017х∆ФОудд = 11 300 х (-0,0083) = -98 тыс. руб.
∆ВПфод = ОПФ2017х∆ФОфод = 11 300×0,1008 = 1099 тыс. руб.
Таким образом, увеличение выпуска продукции в 2017 г. по сравнению с 2016 г. на 1202 тыс. руб. произошло в результате следующих факторов:
— на 201 тыс. руб. благодаря росту удельного веса активной части основных фондов на 3%;
— негативной тенденцией является снижение выпуска продукции на 98 тыс. руб. в результате снижения удельного веса действующего оборудования в активной части на 3%.
— на 1099 тыс. руб. благодаря росту фондоотдачи действующего оборудования на 18 коп.
Резерв выпуска продукции составляет 98 тыс. руб. за счёт повышения удельного веса действующего оборудования в активной части основных фондов.
Произведем расчёт влияния факторов в 2017 г. по сравнению с 2015 г.:
∆ВПопф = ∆ОПФхФОопф2015 = 270×0,72 = 194 тыс. руб.
∆ВПуда = ОПФ2017х∆ФОуда = 11 300×0,0329 = 372 тыс. руб.
∆ВПудд = ОПФ2017х∆ФОудд = 11 300 х (-0,0172) = -194 тыс. руб.
∆ВПфод = ОПФ2017х∆ФОфод = 11 300×0,1336 = 1509 тыс. руб.
Увеличение выпуска продукции в 2017 г. по сравнению с 2015 г. на 1742 тыс. руб. произошло в результате следующих факторов:
— на 194 тыс. руб. из-за увеличения размера основных фондов на 270 тыс. руб.;
— на 372 тыс. руб. благодаря росту удельного веса активной части фондов на 3%;
— на 1509 тыс. руб. благодаря росту фондоотдачи действующего оборудования на 23,12 коп.
Негативной тенденцией является снижение выпуска продукции на 194 тыс. руб. в результате снижения удельного веса действующего оборудования в активной части на 2%.
Следовательно, сокращение времени простоев оборудования, нахождения оборудования в ремонте, проведение срочных ремонтных работ, ускоренная модернизация оборудования и введение его в эксплуатацию позволит предприятию сэкономить 194 тыс. руб.
Опираясь на данные маркетинговых исследований, проведенных маркетинговым отделом ООО «Тепло.
КотёлСервис" рынка отопительного оборудования, ООО «Тепло.
КотёлСервис" планирует в 2018 г. закупить новое оборудование для изготовления и продажи новой группы товаров — автономные обогреватели.
Оборудование для производства автономных обогревателей стоит 370 тыс. руб.
Доля рынка по продаже автономных обогревателей может составить 20 штук в месяц.
Цена одного автономного обогревателя составляет приблизительно 7 500 руб. Следовательно, выручка от новой группы товаров за один месяц составит 150 тыс. руб. (7500×20).
Себестоимость 1 автономного обогревателя составит 5 300 руб. За месяц общая себестоимость составит 106 тыс. руб. (5300×20).
Прибыль до налогообложения за месяц составит 44 тыс. руб. (150 — 106).
Чистая прибыль после уплаты налога на прибыль по ставке 20% составит 35,2 тыс. руб. (44 — 44×20%).
Следовательно, проект окупиться за 10,5 месяцев (370 тыс. руб. / 35,2 тыс. руб.).
Тогда чистая прибыль от производства автономных обогревателей в 2018 г. составит 52,8 тыс. руб. ((12 мес. — 10,5 мес.) х 35,2 тыс. руб.).
За 2019 г. чистая прибыль от производства автономных обогревателей составит 422,4 тыс. руб. (35,2×12 мес.).
Таким образом, резерв роста выпуска продукции в 2017 г. по сравнению с 2015 г. составляет 194 тыс.
руб. за счёт повышения удельного веса действующего оборудования в активной части основных фондов. Производство автономных обогревателей в 2018 г. принесет дополнительную прибыль в размере 52,8 тыс. руб. и 422,4 тыс. руб. в 2019 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Таким образом, в дипломной работе рассмотрены основные теоретические положения, используемые в анализе основных средств; оценка основных средств, проведён обзор существующих методик анализа основных средств Основные средства — это совокупность материальных ценностей, используемых в качестве средств труда при производстве продукции либо для управления организаций в течение более 12 месяцев.
В качестве источников данных для анализа основных средств используются формы отчётности № 1 «Бухгалтерский баланс», № 2 «Отчёт о финансовых результатах», № 5 «Пояснения к бухгалтерскому балансу и отчёту о финансовых результатах» годовой и квартальной бухгалтерской отчётности.
Рассмотренные методики анализа основных средств, несмотря на их отличие, включают следующие общие этапы: анализ наличия, структуры и движения основных средств; анализ основных показателей использования основных средств; анализ использования оборудования и производственной мощности предприятия; анализ обеспеченности предприятия основными средствами.
В целом деятельность ООО «Тепло.
КотёлСервис" эффективна, так как предприятие в 2015;2017гг. получало чистую прибыль, убытки по балансу отсутствуют. Негативным моментом является получение убытков от продаж в 2016 г., хотя за счёт прочих доходов в целом в 2016 г. предприятия получило чистую прибыль в размере 2 тыс. руб.
Ликвидность баланса неудовлетворительна, предприятие финансово неустойчиво.
Наибольший удельный вес в структуре основных средств ООО «Тепло.
КотёлСервис" занимают машины и оборудование: 54% в 2015 г. и 55% в 2016;2017гг., т. е. наиболее активная часть основных фондов, что является благоприятным фактором.
По результатам проведенного анализа основных средств ООО «Тепло.
КотёлСервис" можно предложить следующее:
1. Необходим ввод в действие неиспользуемых основных фондов:
Своевременный монтаж неустановленного оборудования значительно улучшает использование основных средств предприятия.
2. Повышение эффективности использования действующих объектов основных средств, что поможет увеличить объемы выручки.
Опираясь на данные маркетинговых исследований ООО «Тепло.
КотёлСервис" планирует в 2018 г. закупить новое оборудование для производства автономных котлов. Проект окупиться за 11,5 месяцев.
Таким образом, резерв роста выпуска продукции в 2017 г. по сравнению с 2015 г. составляет 194 тыс. руб. за счёт повышения удельного веса действующего оборудования в активной части основных фондов. Производство автономных обогревателей в 2018 г. принесет дополнительную прибыль в размере.
52,8 тыс. руб. и 422,4 тыс. руб. в 2019 г.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
ГК РФ (ч. 1) от 30.
11.94г. (ред. от 21.
12.2018г.) // Консультант +.
НК РФ (ч. 2) от 05.
08.2000г. (ред. от 25.
11.2018г.) // Консультант +.
ПБУ 6/01 «Учет основных средств» (в ред. от 16.
05.2017г.) / Консультант Плюс [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.consultant.ru/ document/ cons_doc_LAW_31 472/.
Методические указания по бухгалтерскому учёту основных средств от 13.
10.2003г. № 91н (ред. от 24.
12.2010г.) / Консультант Плюс [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_ 45 140/.
Александров Ю. П. Экономика фирмы. — М.: ФиС, 2016. — 392 с.
Ахметзянова Л. Б. Бухгалтерский учёт и финансовый анализ. — Спб.: Нива, 2017.-133 с.
Балабанов И. Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. — М.: Финансы и статистика, 2013. — 472 с.
Гиляровская Л. Т. Экономический анализ: Учебник для вузов. 2-е изд., доп. — М.: Юнити-Дана, 2016. — 615 с.
Григорьев В. В. Оценка и переоценка основных фондов. — М.: Инфра-М, 2017. — 320с.
Донцова Л. В. Комплексный анализ бухгалтерской отчётности. — М.: Дело и Сервис, 2016. — 512 с.
Дэй Д. Стратегический маркетинг. — М.: Эксмо-Пресс, 2012. — 308 с.
Ефимова О. В. Финансовый анализ. — М.: Юнити-Дана, 2017. — 320 с.
Зайцев Н. Л. Экономика фирмы. Учебник. — М.: Экзамен, 2015. — 768 с.
Инвестиционный анализ в производственном менеджменте: учебное пособие / Н. Н. Карзаева. — М.: РГАУ-МСХА, 2016. — 297 с.
Карзаева Н. Н. Проблемы оценки объектов бухгалтерского учета. — СПб.: СПбГУЭиФ, 2005. -215 с.
Ковалев В. В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности. — М.: Юнити-Дана, 2017. — 512 с.
Ковалев В. В. Как читать баланс. — М.: Омега-Л, 2011. — 369 с.
Ковалёв Л. И. Анализ финансового состояния фирмы. — М.: Центр Экономики, 2017. — 290 с.
Козлова Е. П. Бухгалтерский учёт в организациях. — М.: Финансы и статистика, 2016. — 752 с.
Кондраков Н. П. Бухгалтерский учет. Учебное пособие. — М.: Инфра-М, 2017. — 717 с.
Коробкин М. В. Современная экономика. — СПб.: Питер, 2016. 325 с.
Крейнина М. Н. Анализ финансового состояния. — М.: МВ-Центр, 2017. — 298 с.
Крутин А. Б. Основы финансовой деятельности фирмы. — М.: Финансы и статистика, 2011. — 448 с.
Кудина М. В. Финансы: Учебник. — М.: Форум, 2018. — 283 c.
Левитан К. М. Финансовый менеджмент. — М.: Кно.
Рус, 2015. — 246 c.
Любушин Л. В. Финансовый менеджмент. — М.: Инфра-М, 2017. — 338 c.
Луговой В. А. Учет основных средств, нематериальных активов и долгосрочных инвестиций. — М.: Финансы и статистика, 2015. — 176 с.
Любушин Н. П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. Учебное пособие. — М.: Юнити-Дана, 2016. — 471 с.
Мамаев В. М. Основные средства: учет, аудит. — М.: ФиС, 2018. — 122 с.
Основные средства: оценка, учет, инвентаризация, оформление, восстановление и выбытие, износ и амортизация / Под ред. В. М. Ломова. — М.: Экзамен, 2017. — 122 с.
Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — М.: Инфра-М, 2016. — 422 с.
Соколов Н. А. Управление ресурсами фирмы // Финансы. — 2018. — № 4. — С. 22−28.
Терехова В. А. Новые методологические принципы основных средств // Все для бухгалтера, 2018. — № 3. — С.2−9.
Управленческий учёт фирмы / Под ред. А. Д. Шеремета. — М.: Пресс, 2016. — 430 с.
Финансовый менеджмент. Учебное пособие / Под ред. проф. Е. И. Шохина. — М.: ИД ФБК-Пресс, 2017. — 408 с.
Финансовый менеджмент: Учебник для вузов / Г. Б. Поляк, И. А. Акодис, Т. А. Краева [и др.]; под ред. Г. Б. Поляка — М.: Юнити-Дана, 2016. — 404 с.
Хоружий Л. И. Проблемы теории, методологии, методики и организации управленческого учета в сельском хозяйстве. — М.: Финансы и статистика, 2004. — 496 с.
Экономика предприятий. Учебник / Под ред. д.э.н., проф. Н. А. Сафронова. — М.: Юристъ, 2015. — 580 с.
Экономическая энциклопедия / Е. И. Александрова [и др.]. — М.: Экономика, 1999. — 1055 с.
Экономический анализ. Учебник / под ред. проф. Л. Т. Гиляровской. — М.: Юнити-Дана, 2016. — 615 с.
ПРИЛОЖЕНИЯ.
По натураль;
но веществен;
ной форме.
По степени ис;
пользования.
В зависимос;
ти от имеющих;
ся прав на объекты.
По отраслево;
му признаку.
— производственные.
— непроизводственные.
— здания;
— сооружения;
— передаточные ус;
тройства;
— машины и оборудование;
— транспортные средства;
— инструмент;
— производственный ин;
вентарь;
— скот;
— многолетние насаждения.
— действующие;
— находящиеся в за;
пасе;
— бездействующие.
— объекты основ;
ных средств;
— принадлежащие ор;
ганизации;
— основные средства, находящиеся у орга;
низации в хозяйст;
венном ведении;
— основные средст;
ва, полученные орга;
низацией в аренду.
— промышленность;
— сельское хозяйство;
— транспорт и др.
В зависимости от ха;
рактера участия в процессе произ;
водства (по наз;
начению).
Основные фонды предприятия.
Рисунок 1 — Классификация видов основных фондов предприятия Общий сектор
Главный бухгалтер
Экономист по труду.
Экономист по финансовой работе.
Бухгалтерия.
Экономический отдел.
Директор финансово-экономического отдела (главный экономист).
2015 г. 2016 г. 2017 г.
2015 г. 2016 г 2017 г.
2015 г. 2016 г. 2017 г.
Генеральный директор
Зам. директора по экономике.
Коммерческий директор
Главный инженер
Управляющий делами.
Экономический отдел.
Бухгалтерия.
Отдел снабжения и сбыта.
Хозяйственный отдел.
Технический отдел.
Отдел автомати-зированных систем управления (АСУ).
Секретарь-референт.
Зам. директора по производству.
Подготовка производства.
Бригада слесарно-механических работ.
Автохозяйство.
Юрист-консультант.
