На практике нередко ситуация складывается таким образом, что обвиняемый может отказаться от участия защитника, а затем в ходе ознакомления с делом придти к выводу, что ему данная помощь защитника все-таки необходима. В данной связи им может быть заявлено соответствующее ходатайство. Подобное ходатайство следователь должен удовлетворить, т. е. обеспечить участие защитника и предоставить ему возможность вместе с обвиняемым или раздельно знакомиться с материалами уголовного дела. По окончании ознакомления с материалами уголовного дела адвокатдолжен обсудить со своим доверителем такие вопросы, как: — необходимо ли осуществить внесение предложения следователю о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов для допроса и подтверждения позиции стороны защиты, если да, то кого конкретно;
ли быть заявлено следователю ходатайство о рассмотрении уголовного дела, включая участие присяжных заседателей в случаях, которые предусмотрены п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ, с разъяснением порядка такого судопроизводства;
обвиняемого о возможности применения особого порядка судебного разбирательства в случаях, которые предусмотрены ст. 314 УПК; - проведение предварительного слушания в случаях, которые предусмотрены ст. 229 УПК РФ. В УПК РФ (ст. 123) предусмотрено право не только участников процесса, но и других лиц на обжалование действия (бездействие) и решение суда и должностных лиц, которые осуществляют уголовное судопроизводство, в той части, в которой процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. Процессуальный принцип обжалования действий (бездействия) и решений государственных органов и их должностных лиц основан на положениях ряда норм Конституции РФ. В частности, Конституцией РФ установлено, что:
1) каждый гражданин (и, следовательно, участник уголовного процесса) обладает правом на защиту собственных прав и свобод всеми способами, которые не запрещены законом (ст. 45); 2) решения и действия органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке (ст. 46).Адвокату, как одному из участников уголовного судопроизводства, принадлежит право обжалования действия (бездействия) и решения должностных лиц, ответственных за производство по уголовному делу. В ходе уголовного судопроизводства могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора, суда. Законом предусмотрено три способа обжалования: — обжалование прокурору как лицу, которое осуществляет процессуальный надзор за деятельностью органов дознания, — процессуальный контроль руководства следственного органа;
— судебный контроль.
Заключение
.
Наличием этических правил поведения адвокатовпривело к укреплению уровня морали, к росту профессионально-этического совершенствования данной профессии. Соблюдение не только адвокатом, но и другими участниками этических норм на современном этапе — одна из наиболее трудновыполнимых задач. Очень важно понимать, что от действий участников процесса, зависит ход судопроизводства в целом. Профессиональная этика не ограничиваетсятолько изучением норм морали, которые характерны только для данной профессии. Следует обратить внимание, что онисодержат исследование определенных условий реализации не только общеэтических требований, но и этических правил других профессий. Следует обратить внимание, что необходима дальнейшая разработка единых для адвокатов этических стандартов и критериев нравственности, свойственных данной профессии. Подобные разработки следует освободить от каких-либо воздействий, которые посягают на независимость и свободу института адвокатуры. Таким образом, развитие этических норм реализуется на соответствующей мотивации и является реализованной в форме различных направлений по раскрытию нравственного потенциала личности. В данном случае возрастает ценность личности, а также могут быть определены темпы развития профессиональной сферы. Таким образом, от представителей адвокатского сообщества необходимо соблюдать законодательство, строго действовать критериям правовой этики, зафиксированной в ряде нормативно-правоых документов, проявлять неподкупность, принципиальность в отстаивании и защите интересов граждан. Можно сделать вывод, что развитие правового опыта, имеющегося вотечественной законодательной системе, а также самими адвокатами в процессе осуществления профессиональной деятельности, будет оказывать существенное влияние наразвитие как адвокатского сообщества, так и этических норм, его регламентирующих.
Список литературы
Адвокат: навыки профессионального мастерства/Под ред. Л. А. Воскобитовой. — М.: Волтерс.
Клувер, 2013.
Бабурин С. Н. Комментарий к Закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». — М., 2012.
Бардин Л. Без нравственности нет профессии//Бизнес-адвокат. — 2011. — № 15.
— с. 18 — 24. Барщевский М. Ю. Адвокатская этика. — М. издательский дом «АРС», 2010.
Белик В. Н. Обеспечение конституционного права на квалифицированную юридическую помощь //Уголовное судопроизводство.- 2013. — № 1. — с. 57 — 63. Вайпан В. А. Настольная книга адвоката: Постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ. — М., 2013.
Гармаев Ю. П. Комментарий к Кодексу профессиональной этики адвоката. — М., 2011.
Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов/Под ред. Е. Ю. Львовой. — М., 2008.
Кобляков А. С. Юридическая этика. — М., 2009.
Кручинин Ю. С. Проблемы применения норм профессиональной этики адвокатов//Российская юстиция. — 2013. — № 7. — с. 13 — 19. Кучерена А. Г. Адвокатура: Учебник. — М.: издательский дом «АРС», 2014.
Кучерена А. Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России. Монография. — М., 2012.
Леонова Р. С. Оказание юридической помощи обвиняемому: проблемы практической реализации // Ваш адвокат. — 2014. — № 7. — с. 19 — 24.
