Рамки влияния государства и его роль значительно меняется по отношению к иммигрантам и своих гражданам в связи со стиранием границ и повышением мобильности. Оформление единой социальной политики требует мер по сокращению препятствий к трансграничной мобильности, связанных с тем, что национальные режимы социальной защиты до сих пор не скоординированы между собой.
Заключение
Вопрос о сущности и социальном назначение государства неоднократно поднимался в научных идеях и публичных мнениях в течение всего развития мировой истории, что не может не привлекать внимание как будущего специалиста по юриспруденции, так и просто обычного человека.
Нельзя не отметить, что наибольшая необходимость в использовании категории «социальное назначение» оказывается при сравнительном анализе с социальным назначением государства, моралью, идеологией и другими составляющими надстройки. В данном случае достаточно отчетливо проявляется одно важное значение этой характеристики, которое демонстрирует объективное назначение государства выполнять специфическую, качественно самостоятельную роль, которая обуславливается его социальным назначением на определенном этапе развития общества. Именно это обстоятельство позволяет утверждать, что социальное назначение государства состоит прежде всего в регулировании отношений, связанных с производством, распределением, потреблением, с соблюдением общественного порядка, соответствует интересам господствующего класса (в условиях существования антагонистических классов), общества в целом или определенной его части.
Социальная необходимость регулирования общественных и цивилизационных процессов возникает на ранних этапах развития общества, задолго до появления права. Эта обусловленность многократно возрастает в условиях возникновения государственной организации общества, с тех пор существенно расширяется сфера отношений, которую слои населения, которые доминируют в социальных кругах и находятся у власти, пытаются охватить регулированием прав собственности: форма взаимоотношений личности и государства, обеспечение функционирования политических институтов и т. д.
Таким образом, можно сделать выводы. Во-первых, история свидетельствует, что государство, как и право, решая классовые задачи, активно взаимодействует также с другими социальными регуляторами (политикой, моралью, обычаями), решая общесоциальные задачи. Государство регулирует общественные отношения, воспитывает граждан, охраняет культурные ценности и тому подобное. Как государство неуклонно выполняет определенные «общие дела», вытекающие из природы всякого общества, так и право как классовый регулятор общественных отношений, неуклонно решает ряд общесоциальных задач, обусловленных его социальной природой.
Во-вторых, сущность современного социального, демократического, правового государства состоит в том, что оно является орудием достижения в социально неоднородном обществе социального компромисса и согласия. Сущность государства проявляется в его функциях, в той роли государства в обществе, качественная определенность которой характеризуется устойчивым осуществлением, обеспечением им преимущественно узкогрупповых (в том числе классовых) или общесоциальных интересов. Социальное назначение государства состоит в выполнении определенных функций. Недостатки в их исполнении ведут к возникновению негативных последствий в общественной жизни, таких как становление тоталитарного режима, революций и т. д.
Таким образом, общими для государств Запада являются следующие подходы в сфере социальной защиты: — значительная роль государства в сохранении общественного благосостояния, высокий уровень социальных расходов;
— Рост внимания к проверке уровня нуждаемости для назначения социальной помощи, что связано с усилением ее адресного характера;
— Наличие большого количества социальных программ, базирующихся на страховой основе, внедрение рыночных отношений в систему социального страхования, распространение частного пенсионного страхования;
— Деинституционализация (отказ от крупных стационарных учреждений) и децентрализация;
— Повышение роли негосударственного и частного сектора («плюрализм» социальных услуг), широкое внедрение инноваций в социальной политике;
— Поддержка активной занятости, создание условий для реализации экономической инициативы граждан.
Перспективы развития этой сферы связываются с формированием глобальной социальной политики, которую будут администрировать международные институты. Будет продолжаться процесс децентрализации и перемещения ответственности за благосостояние от государства к локальным и частным агентствам. Государство в меньшей степени будет осуществлять социальную защиту как прямой поставщик, преимущество будет предоставляться «активной» политике, а не предоставлению прямой помощи гражданам. Несмотря на усиление экономических факторов, социальной политике на Западе сегодня отводится особая роль в решении глобальных проблем, достижении социальной справедливости, общественного согласия в пределах рыночной системы хозяйствования.
Список использованной литературы Антропов В. В. Экономические модели социальной защиты населения в государствах // Мировая экономика и международные отношения. — 2007. — № 10. — С.26−33.
Арбузов С. Ю. К вопросу о неоднозначности понятия «Социальное государство» // Вестник Новгородского филиала РАНХиГС. — 2015 — № 2(4−2). — С.94−102.
Аристов Е. В. Социальное государство в США. — М.: Юнити-дана: закон и право, 2015.
Аристов Е. В. Вариации социального государства, социальное государство в различных странах // Актуальные теоретические и практические вопросы развития юридической науки: общегосударственный и региональный аспекты. — 2015. — № 1. — С.7−14.
Баиева Н. А. Социальное государство и его основные критерии [Электронный ресурс] / Н. А. Баиева // Сборник научных трудов юридического факультета Сев.
КавГТУ. — Режим доступа:
http://science.ncstu.ru/articles/law/f06/04.pdf/file_download.
Иноземцев В. Специфические особенности европейской социальной модели // Современная Европа. — 2004. -№ 1. — С.87−96.
Нагорный Д. А. Социальное государство как институциональная технология // Международный научно-исследовательский журнал. — 2016. — Выпуск № 1−1 (43). — С. 59−60.
Понкин И. В. Вызов социальному государству или вызов социального государства. Рецензия на книгу Аристова Е.
В. &# 171;Социальное государство в США" (М.: юнити-дана: закон и право, 2015) // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. — 2016. — № 1−2. — С. 118−120.
Приходько О. С. Социальная функция современного государства. — Донецк: ООО ПКФ «БАО», 2013. — 395с.
Решетников Е. В. Конституционное право зарубежных стран / Е. В. Решетников. — Витебск: УО «ВГУ им. П. М. Машерова», 2014. — 312с.
Стрежнева М. В. Проблемы социальной политики в Европейском союзе // Мировая экономика и международные отношения. — 2006. — №.
8. — С. 22—31.
Шкаратан О. И. Социология неравенства. Теория и реальность. — М.: Высшая школа экономики, 2012.
Цит. по: Арбузов С. Ю. К вопросу о неоднозначности понятия «Социальное государство» // Вестник Новгородского филиала РАНХиГС. — 2015 — № 2(4−2). — С.95.
Приходько О. С. Социальная функция современного государства. — Донецк: ООО ПКФ «БАО», 2013. — С.82.
Нагорный Д. А. Социальное государство как институциональная технология // Международный научно-исследовательский журнал. — 2016. — Выпуск № 1−1 (43). — С. 59−60.
Понкин И. В. Вызов социальному государству или вызов социального государства. Рецензия на книгу Аристова Е. В. &# 171;Социальное государство в США" (М.: юнити-дана: закон и право, 2015) // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. -.
2016. — № 1−2. — С. 119.
Решетников Е. В. Конституционное право зарубежных стран / Е. В. Решетников. — Витебск: УО «ВГУ им. П. М. Машерова», 2014. — С.189.
Баиева Н. А. Социальное государство и его основные критерии [Электронный ресурс] / Н. А. Баиева // Сборник научных трудов юридического факультета Сев.
КавГТУ. — Режим доступа:
http://science.ncstu.ru/articles/law/f06/04.pdf/file_download.
Приходько О. С. Социальная функция современного государства. — Донецк: ООО ПКФ «БАО», 2013. — С.101.
Аристов Е. В. Вариации социального государства, социальное государство в различных странах // Актуальные теоретические и практические вопросы развития юридической науки: общегосударственный и региональный аспекты. — 2015. — № 1. — С.10.
Антропов В. В. Экономические модели социальной защиты населения в государствах // Мировая экономика и международные отношения. — 2007. — № 10. — С.28.
Шкаратан О. И. Социология неравенства. Теория и реальность. — М.: Высшая школа экономики, 2012. — С.59.
Аристов Е. В. Социальное государство в США. — М.: Юнити-дана: закон и право, 2015. — С.102−104.
Иноземцев В. Специфические особенности европейской социальной модели // Современная Европа. — 2004. -№ 1. — С.87−96.
Антропов В. В. Экономические модели социальной защиты населения в государствах // Мировая экономика и международные отношения. — 2007. — № 10. — С.30.
Стрежнева М. В. Проблемы социальной политики в Европейском союзе // Мировая экономика и международные отношения. — 2006.
— № 8. — С. 30.
Стрежнева М. В. Проблемы социальной политики в Европейском союзе // Мировая экономика и международные отношения. — 2006. — № 8. ;
С. 28.
