Реферат

Исходя из этого, можно сделать вывод, что они являлись переходным звеном от партизанского движения к армии. При этом каждое звено этой своеобразной цепи выполняло свою исключительную роль.

Ко второй половине сентября партизанские отряды сплошным подвижным кольцом окружили французскую армию, сидевшую в Москве. Таким образом, перехватив все дороги вокруг расположения неприятельских войск, производя беспрерывные набеги, нечаянные нападения, тревоги, производя засады, захваты транспортов, почты, они почти прервали сообщение Москвы с тылом — стали грозой французской армии. Наполеон упрекал своих генералов за ежедневные потери пленными от действий партизан большие, чем в больших сражениях. В плен захватывались не только отдельные люди, но целиком и небольшие отряды. В том, что Бонапарту пришлось покинуть разорённую Москву, не заключив для себя выгодного мира, была заслуга партизан. Зимовать в сожжённом городе без продовольствия, которое не поступало французским солдатам, было невозможно, это обрекало бы всю Великую армию на голодную смерть. Истощенная же, она не способна была пробиться силой на юг в не разорённые войной губернии.

В то время как армия М. И. Кутузова пополнялась, армия Наполеона, получившая рану при Бородино, не могла залечить её, так как подкрепления таяли в борьбе с партизанами. Всего за время пребывания в Москве французская армия от действия партизан потеряла более 25 тысяч человек. Все это стало предтечей не только поспешного отступления Наполеоном из Москвы с последующим его разгромом, но и поражения всей Французской империи в результате Заграничного похода 1812−1814 гг.

О том насколько успешно действовали армейские партизаны можно судить по двум ярким примерам: взятию Вязьмы и сражению под Ляховым. Последними в Великой армии, двигавшейся через Вязьму на Смоленск, отступали корпуса Богарне, Понятовского, Даву и Нея. Их преследовали авангард русской армии под руководством М. А. Милорадовича, донские казаки атамана М. И. Платова и летучий отряд В.

В. Орлова-Денисова общей численностью до 25 тыс. человек. Дойдя до Семлево, Ней остановился, чтобы дать передохнуть своим частям и разослал несколько гвардейских эскадронов для сбора продовольствия. Узнав об этом, М.

И. Платов выслал две бригады и разбил фуражиров. Одновременно русские атаковали маршевые колонны врага со всех сторон. Под напором русских солдат и казаков, французы были вынуждены в спешке оставить Вязьму и бежать на Смоленск. Всего было взято 2 тысячи пленных и один генерал, а также отбиты 2 знамени. Сами французы заявляли о потере 7 тысяч своих солдат только убитыми. Потери русской армии составили 800 убитых и 1000 раненых. Победа русскими частями была достигнута благодаря решительными ударами на походную колонну французов на многих участках, а также лишения противника возможности собирать фураж и продовольствие.

Другое сражение при деревне Ляхово в Смоленской губернии 9 ноября 1812 г., которую занимала бригада французского генерала П. Ф. Ожеро численностью до 3600 солдат и офицеров. В этом районе действовали объединившиеся партизанские отряды Д. В.

Давыдова, А. Н. Сеславина и А. С. Фигнера численностью около 1600 человек, к которым присоединился летучий отряд генерал-адъютанта В.

В. Орлова-Денисова насчитывавший около 2000 человек. Партизаны с разных сторон окружили французов, отрезав пути отступления. Завязался бой. На выручку П.

Ф. Ожеро были направлены 2 000 французских кирасир, но они умелыми действиями летучего отряда Орлова-Денисова были разбиты и рассеяны, оставив на поле боя 700 человек убитыми. Осознавая безвыходное положение окруженный отряд П. Ф.

Ожеро вынужден был сдаться в плен в полном составе. Всего в плен к партизанам попал 1 генерал, 60 офицеров и около 1 500 солдат. Русские отряды потеряли менее ста человек. Следует отметить, что успех операции был достигнут умелым управлением отрядов партизан, своевременной переброской отдельных частей и резервов и полным окружением противника.

Таким образом, на примере этих двух сражений, видно, как успешно действовали армейские партизанские отряды против деморализованного противника. Партизанской тактике русских летучих отрядов французам нечего было противопоставить. Можно констатировать, что военное искусство Наполеона, достигшее превосходства над военным искусством всех армий Европы, того времени, потерпело крах. Стратегия Кутузова и Барклая-де-Толли одержала верх над стратегией Наполеона. В то время, как Наполеон продолжал считать генеральное сражение главной формой борьбы для достижения победы в войне, русское командование творчески применяло разнообразные способы и формы вооруженной борьбы: отход и активные партизанские действия, фланговый марш-маневр и параллельное преследование, маневр на окружение отступающего противника, умелое сочетание в ходе сражения наступательных и оборонительных действий.

Важнейшим достижением Отечественной войны 1812 г., помимо отражения агрессии Наполеона, стало рождение новых приёмов и способов борьбы с регулярной армией противника путём нанесения ей четко продуманных и спланированных ударов по слабым местам — тылам и коммуникациям. Примеры успешного действия партизанских соединений в тылу армии противника были известны и ранее, но именно в войне 1812 г. партизанское движение имело решающее значение в ходе военных действий. Целые войсковые операции по окружению и разгрому войск противника как под Вязьмой и Ляховым, ранее на европейских театрах военных действий не применялись. Талант Наполеона был разбит совершенно новым способом ведения войны. Неумение бороться с тактическими приемами партизан привело к гибели Великую армию.

Заключение

Дальновидная стратегия русского командования одержала верх над военным искусством Наполеона, которое приносило ему победы в Западной Европе, но в агрессивной войне против России потерпело крушение. Умелое отступление в сочетании с упорной обороной с целью изматывания противника, блестящий фланговый марш-манёвр на Тарутино, параллельное преследование и план стратегического окружения противника значительно обогатили русское военное искусство.

Отечественная война оставила глубокий след в общественной жизни России. Под её влиянием начала формироваться идеология декабристов. Яркие события Отечественной войны вдохновляли творчество многих русских писателей, художников, композиторов. События войны запечатлены в многочисленных памятниках и произведениях искусства, среди которых наиболее известны памятники на Бородинском поле и Бородинский музей, памятники в Малоярославце и Тарутине, Триумфальные арки в Москве и Санкт-Петербурге, Казанский собор в Санкт-Петербурге, «Военная галерея» Зимнего дворца, панорама «Бородинская битва» в Москве, памятники героям войны и т. д.

Список литературы

Анисимов Е. В. Генерал Багратион: Жизнь и война. — М.: Молодая гвардия, 2011. 822 с.

Богомолов В. И. Роль армейских партизан в Отечественной войне 1812 года//Наше Отечество. Страницы истории: сборник научных статей. — М.: 2016.-С. 12−19.

Егерев В. В. Бородинское сражение (к 205-й годовщине битвы на Бородинском поле) //Научный вестник вольского военного института материального обеспечения: военно-научный журнал. — Вольск: 2017.-С. 24−29.

История России. В 2 т. Т. 1. С древнейших времен до конца XVIII в.: учебник /А. Н. Сахаров, Л.

Е. Морозова, М. А. Рахматуллин и др., под ред. А. Н. Сахарова. -.

М.: АСТ: Астрель: Транзиткнига, 2006. — 943 с.

Поляков Ю. А. 1812 год: война справедливая, победная//Новая и новейшая история.-2012.-№ 5.-С. 93−98.

Попов А. И. Дело при Ляхово.

— М.: Рейтар, 2000.

— 62 с Пушкарев С. Г. Обзор русской истории.

Минск: Харвест, 2006. 400 с.

Пушкарев С. Г. Обзор русской истории.

Минск: Харвест, 2006. с. 354.

Егерев В. В. Бородинское сражение (к 205-й годовщине битвы на Бородинском поле//Научный вестник вольского военного института материального обеспечения: военно-научный журнал. — Вольск: 2017.-С. 25.

Егерев В. В. Бородинское сражение (к 205-й годовщине битвы на Бородинском поле//Научный вестник вольского военного института материального обеспечения: военно-научный журнал. — Вольск: 2017.-С. 26.

Анисимов Е. В. Генерал Багратион: Жизнь и война. — М.: Молодая гвардия, 2011. с. 400.

Егерев В. В. Бородинское сражение (к 205-й годовщине битвы на Бородинском поле//Научный вестник вольского военного института материального обеспечения: военно-научный журнал. — Вольск: 2017.-С. 26.

Там же.

Егерев В. В. Бородинское сражение (к 205-й годовщине битвы на Бородинском поле//Научный вестник вольского военного института материального обеспечения: военно-научный журнал. — Вольск: 2017.-С. 26.

Пушкарев С. Г. Обзор русской истории.

Минск: Харвест, 2006. с. 358.

Богомолов В. И. Роль армейских партизан в Отечественной войне 1812 года//Наше Отечество. Страницы истории: сборник научных статей. — М.: 2016.-С. 12.

Богомолов В. И. Роль армейских партизан в Отечественной войне 1812 года//Наше Отечество. Страницы истории: сборник научных статей. — М.: 2016.-С. 13.

Там же.

Попов А. И. Дело при Ляхово.

— М.: Рейтар, 2000. — с. 5.

Богомолов В. И. Роль армейских партизан в Отечественной войне 1812 года//Наше Отечество. Страницы истории: сборник научных статей. — М.: 2016.-С. 14.

Там же.

Богомолов В. И. Роль армейских партизан в Отечественной войне 1812 года//Наше Отечество. Страницы истории: сборник научных статей. — М.: 2016.-С. 15.