Основные показатели оценки деятельности предприятия и его подразделений. 
Формирование системы показателей

Таблица 6Коэффициенты, характеризующие платежеспособность.

ООО «Родос"10 В ежеквартальном отчете за четвертый квартал указанная информация не раскрывается. Наименование показателя2012г.

2013 г.Отклонение2013г.

2014 г.Отклонение1. Коэффициент общей ликвидности0,640,54−0,100,540,49−0,052. Коэффициент абсолютной ликвидности0,020,01−0,010,010,010,03. Коэффициент промежуточной ликвидности1,090,88−0,210,880,87−0,014. Коэффициент текущей ликвидности1,391,17−0,221,171,12−0,055. Коэффициент маневренности функционирующего капитала0,771,02+0,251,021,04+0,026. Доля оборотных средств в активах0,350,29−0,060,290,28−0,017. Коэффициент обеспеченности собственными средствами1,910,801,110,800,79−0,0110 — Источник Приложение 1За весь анализируемый период общий показатель платежеспособности характеризует общую ликвидность баланса как недостаточную, поскольку нормативное значение данного коэффициента — больше или равно 1, в течение двух лет не соблюдается.

Коэффициент абсолютной ликвидности составляет в течение трех лет от 0,02 до 0,01 при норме 0,2. Это значит, что предприятие в ближайшее время может погасить свои срочные обязательства денежными средствами менее, чем на 20% нормативных. Коэффициент промежуточной ликвидности показывает, что наше предприятие на 01.

01.2014 года при условии мобилизации всех оборотных средств (не только своевременные расчеты с дебиторами и благоприятная реализация готовой продукции, но и продажа в случае нужды прочих элементов материальных оборотных средств) может погасить краткосрочную задолженность. Значение данного коэффициента на конец анализируемого периода — в пределах нормы, но ниже оптимального значения. Коэффициент текущей ликвидности на 01.

01.2014 года составил 1,12 при его значении на 01.

01.2012 года 1,39. Для того чтобы признать баланс организации удовлетворительным, необходимо, чтобы хотя бы два коэффициента ликвидности находились в пределах нормы. По проведенному анализу можно признать удовлетворительными значения двух коэффициентов ликвидности, поэтому баланс организации можно назвать недостаточным. Но прослеживается отрицательная динамика большинства показателей, что говорит об ухудшении ситуации, в связи с сокращением продаж продукции и сокращением производства. Отрицательная динамика показателей обусловлена тем, что организация вывела часть средств в труднореализуемый активы, из-за чего стоимость быстро реализуемых активов резко упала, в то время как стоимость наиболее срочных обязательств возросла, что повлекло к ухудшению ликвидности баланса в целом. Согласно Методическому положению по оценке финансового состояния предприятия и установлению неудовлетворительной структуры баланса (№ 31-р от 12.

08.1994 г.) оценка проводится на основе трех показателей:

коэффициента текущей ликвидности (L4);коэффициента обеспеченности собственными средствами;

коэффициента восстановления (утраты) платежеспособности (L8, L 9), которые имеют ограничения ≥ 1 и рассчитываются следующим образом:

1) L 8 = (L 4 на конец года + 6 / Т * ∆ L 4) / 2;2) L9 = (L 4 на конец года + 3 / Т * ∆ L 4) / 2. Коэффициент восстановления платежеспособности рассчитывается на период, равный 6 месяцам, а коэффициент утраты платежеспособности — на период 3 месяца. L 8 2009 = (1,17 + 6 / 12 * (- 1,11)) / 2 = 0,305.L 9 2009 = (1,17 + 3 / 12 * (- 1,11)) / 2 = 0,445.Если коэффициент L 8 принимает значение < 1, это свидетельствует о том, что у предприятия в ближайшее время нет реальной возможности восстановить платежеспособность. Из расчетов видно, что коэффициент текущей ликвидности, коэффициент обеспеченности собственными средствами коэффициент восстановления (утраты) платежеспособностизначительно ниже положенных, что говорит о полной неплатежеспособности предприятия и о том, что в ближайшее время предприятие не сможет восстановить платежеспособность. Это опять же вызвано резким увеличением инвестирования в труднореализуемые активы.

2.4 Показатели финансовой устойчивости предприятия ООО «Родос"Анализ финансовой устойчивости предприятия ООО «Родос» отобразим при помощи таблицы 6. Таблица 7Оценка финансовой устойчивости ООО «Родос"11Показатели01.

01.1101.

01.12Отклонение01.

01.1201.

01.13ОтклонениеU1 коэфф. Капитализации0,330,29−0,040,290,28−0,01U2 коэфф. Обеспеченности собственными средствами0,280,23−0,050,230,21−0,02U3 коэфф. Финансовой независимости0,750,770,020,770,75−0,02U4коэфф. Финансирования2,983,430,453,433,42−0,01U50,750,770,020,770,67−0,111 — Источник Приложение 1Коэффициент капитализации показывает, сколько заемных средств, предприятие привлекло на 1 рубль собственных средств.

Значение данного показателя находиться ниже оптимального значения, что говорит о том, что предприятие в большей степени работает за счет собственных средств. Так же прослеживается положительная динамика показателя. Коэффициент обеспеченности собственными средствами ниже минимальной границы показателя, что свидетельствует о том, что оборотные активы в большей степени финансируются за счет заемных средств и динамика этого показателя негативна. Из коэффициента финансовой независимости видно, что удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования выше нормы. Коэффициент финансирования так же выше нормы. Исходя из данных расчетов, можно сделать вывод, что большинство собственных средств организации идут на финансирование внеоборотных активов. Хотя большинство показателей выше нормы, из-за недообеспеченности собственными средствами в структуре оборотного капитала, организацию нельзя назвать финансово устойчивой. Это связанно с тем, что стоимость внеоборотных активов практически в 2 раза больше стоимости оборотных.

Заключение

.

В результате анализа финансово-хозяйственной деятельности было выявлено, что в ООО «Родос» используется линейно-функциональная система управления, среднемесячная заработная плата работников в 2012 увеличилась на 5 251 руб. Выручка организации за последние 3 года снизилась на 9 974 тыс. руб. и вызвало снижение прибыли на 6 170 тыс. руб. Чистая прибыль предприятия в 2013, 2012 годах — величина отрицательная. Таким образом, эффективность финансово-хозяйственной деятельности предприятия очень низкая. Понижение экономических показателей в 2013 году связано с уменьшением объема продаж и производства — из-за развития финансового кризиса, в результате чего снизился платежеспособный спрос населения на лесоматериалы и пиломатериалы. Таким образом, в 2013 году в сравнении с 2012 годом наблюдается ухудшение финансово-экономических показателей предприятия. Характеризуя ликвидность баланса предприятия, следует отметить, что за 2013 год наблюдался платежный недостаток наиболее ликвидных активов для покрытия наиболее срочных обязательств: в 2013 году он составил — 9489 тыс.

руб., так же. наблюдается рост данного показателя. По группе быстро реализуемых активов для покрытия краткосрочных пассивов в 2012 — 2013 году наблюдается платежный излишек. Медленно реализуемые активы (т.е. в основном запасы и затраты) существенно выше, чем долгосрочные пассивы. По проведенному анализу ликвидности можно признать баланс организации недостаточным. Но прослеживается отрицательная динамика большинства показателей, что говорит об ухудшении ситуации, в связи с сокращением продаж продукции и сокращением производства. Из расчета коэффициентов текущей ликвидности, обеспеченности собственными средствами и восстановления (утраты) платежеспособности видно, что они значительно ниже положенных, что говорит о полной неплатежеспособности предприятия и о том, что в ближайшее время предприятие не сможет восстановить платежеспособность. Исходя из расчетов финансовой устойчивости, можно сделать вывод, что большинство собственных средств организации идут на финансирование внеоборотных активов. Хотя большинство показателей выше нормы, из-за недообеспеченности собственными средствами в структуре оборотного капитала, организацию нельзя назвать финансово устойчивой. Это связанно с тем, что стоимость внеоборотных активов практически в 2 раза больше стоимости оборотных. В связи со всем выше перечисленным можно сделать вывод, что организация находится на грани кризиса, прослеживается значительный спад продаж и производства, что неблагоприятно влияет на финансовое состояние организации, а выведение средств из оборотного капитала во внеоборотный ухудшают ситуацию в целом и вызывает негативную динамику большинства показателей. Для улучшения финансового состояния организации были предложены следующие мероприятия:

Сокращение себестоимости продукции;

Создание маркетингового отдела;

Проведения анализа конкурентов и рынка;

Ввод в производство новой продукции;

Поиск новых крупных покупателей;

Сдача в аренду не используемых основных средств. Что повлечёт за собой:

Повышение спроса на продукцию;

Увеличение валовой прибыли;

Увеличение чистой прибыли предприятия;

Увеличение дополнительных доходов предприятия;

Увеличение собственных средств организации;

Повышение финансирования оборотных активов за счет собственных средств;

Увеличение фондоотдачи внеоборотных средств;

Увеличение маневренности капитала;

Повышение ликвидности и платежеспособности;

Увеличение рентабельности организации в целом.

Список литературы

Артеменко В.Г., Белендир М. В.: Финансовый анализ./Артеменко В.Г., Белендир М. В. — Москва: ДИС, НГАЭиУ, 2011. — 128 с. Баканов М. И., Шеремет А. Д.: Теория экономического анализа: Учебник/Баканов М.И., Шеремет А. Д. — Москва: Финансы и статистика, 2010 .-416 с. Грузинов В. П., Грибов В. Д.: Экономика предприятия: Учеб. Пособие./Грузинов В.П., Грибов В. Д — Москва: Финансы и статистика, 2010. -.

208 с. Дембинский Н. В.: Анализ экономики промышленного предприятия/Дембинский Н. В. — Москва, 2012. 451с. Дембинский Н. В.: Вопросы теории экономического анализа/Дембинский Н.

В. — Москва: Финансы, 2011. 455с. Донцова Л. В. Никифорова Н.А.: Анализ финансовой отчетности/Донцова Л. В. Никифорова Н.А. — Москва: «Дело и Сервис», 2013 — 376 с. Ефимова О. В.: Финансовый анализ/Ефимова О.

В.- Москва: Бухгалтерский учет, 2014 — 118с. Зайцев Н. Л.: Экономика промышленности предприятия/Зайцев Н. Л. Москва: Инфра-М, 2011.

Карпова Т.П.: Управленческий учет: учебник для вузов/Карпова Т.П. — Москва: Инфра-М, 2011. — 341 с. Ковалев В. В.: Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности/Ковалев В.В. — Москва: Финансы и статистка, 2010.-356с.