Монопсония. 
Макро- и микроэкономика

До сих пор мы рассматривали ситуации, когда рыночная власть в той или иной степени концентрировалась в руках продавца. Однако нередки случаи, когда рыночная власть может оказаться на стороне покупателя. Особенно часто это происходит в случаях, когда на некотором рынке покупатель находится в одиночестве. Такая ситуация называется монопсонией. Очень часто монопсония возникает на рынке труда, когда единственная фирма предъявляет спрос на работников данной профессии. В социалистическом обществе ситуация монопсонии является правилом, поскольку единственным покупателем на рынке труда выступало государство. Однако прежде чем рассмотреть ситуацию монопсонии, целесообразно рассмотреть ситуацию совершенной конкуренции покупателей.

Предположим, на что рынке находится множество независимых друг от друга покупателей. Все они предъявляют спрос на абсолютно одинаковые экземпляры блага, и объем этого спроса в масштабах рынка ничтожен. Именно такую ситуацию классифицируют как совершенную конкуренцию покупателей. Отличительной чертой этой ситуации является то обстоятельство, что ни один покупатель не в состоянии оказать влияние на цену блага — любое количество блага может быть им куплено по одной и той же цене.

Ситуация оптимума такого покупателя была рассмотрена нами в теории потребительского поведения и спроса Ж. Дюпюи в параграфе 4.3. Напомним, что покупатель будет приобретать благо до тех пор, пока предельная полезность, приносимая очередным экземпляром блага, не станет равна предельным издержкам по его приобретению.

Теперь вернемся к ситуации монопсонии. Отличие монопсониста от покупателя — совершенного конкурента состоит в том, что первый может оказать влияние на рыночную цену блага, изменяя объем его покупок. Но вот конкретное воздействие такого покупателя на цену может быть различным в зависимости от того, на каком рынке оперирует такой покупатель.

Рассмотрим все три возможных варианта. Предположим сначала, что фирма действует в отрасли со снижающимися издержками (рис. 9.6) — каждая последующая единица блага будет произведена с меньшими издержками, чем предыдущая, и продана на рынке по меньшей цене. Об этом свидетельствует отрицательный наклон кривой средних издержек.

Рис. 9.6. Монопсония в условиях снижающихся издержек

В условиях монопсонии покупатель сравнивает предельную полезность блага с предельными издержками по приобретению этого блага.

Примечательно, что предельные издержки при покупке блага у покупателя снижаются быстрее, чем средние издержки. Объясняется это тем, что, приобретая большую партию блага, покупатель получает возможность заплатить более низкую цену за все экземпляры блага, в том числе и на те, которые достались бы ему дороже в составе более мелкой партии блага. Таким образом, оптимальной будет точка А, где пересекаются кривые D и МС. Покупатель приобретет S блага по цене К (именно средние издержки указывают цену блага). В случае совершенной конкуренции покупатель не оказывает влияния на цену блага, а значит, ориентируется на средние издержки. Оптимуму соответствует уже точка Т. Покупатели приобретают В блага и заплатят за каждую единицу цену Т. Таким образом, появление монопсониста в отрасли приведет к тому, что объем продаж блага возрастет, а его рыночная цена снизится.

Теперь рассмотрим более распространенный случай, когда монопсонист действует на рынке с растущими средними издержками. Если монопсонист намерен приобрести большую партию блага, то он должен заплатить более высокую цену. Только в этом случае фирмы, имеющие более высокие издержки по производству блага, согласятся выйти на рынок. Ситуация растущих издержек на рынке блага представлена на рис. 9.7.

Рис. 9.7. Монопсония в условиях растущих издержек

Предельные издержки монопсониста растут быстрее, чем рыночная цена блага. Объясняется это тем, что, приобретая большую партию блага, монопсонист должен уплатить за каждую единицу блага цену более высокую, чем в том случае, если бы он предъявлял спрос на меньший объем блага. Монопсонист сравнивает предельную полезность с предельными издержками и обнаруживает, что оптимальным для него будет объем блага равный S. Именно при этом объеме выполняется основное равенство MU = МС (оптимуму соответствует точка ?). За каждую единицу блага покупатель заплатит цену К. Если бы на таком рынке господствовала совершенная конкуренция покупателей, то покупатель ориентировался бы на равенство предельной полезности рыночной цене блага, влияния на которую он не оказывает (на графике рис. 9.7 цена представлена средними издержками). В этом случае покупатели приобретут больший объем блага В, но при этом они вынуждены будет заплатить за него более высокую цену Т. Таким образом, появление в отрасли с растущими издержками монопсониста приведет к сокращению объема продаж блага и снижению его рыночной цены.

Третий случай возникает, если все фирмы отрасли производят благо с примерно одинаковыми издержками. В этом частном случае кривая предельных издержек займет горизонтальное положение — какое бы количество блага ни приобрел покупатель, его рыночная цена от этого не изменится. Этот случай ничем не отличается от случая совершенной конкуренции покупателей — покупатель не оказывает влияние на уровень цены.

Следует обратить внимание, что, как и монополист, монопсонист способен практиковать ценовую дискриминацию, приобретая совершенно одинаковые порции блага у различных продавцов по разным ценам. Причем если для монополиста ценовая дискриминация первого рода затруднена, то в практике монопсонистической власти такие случаи достаточно распространены.

Предположим, что некоторая фирма является единственным покупателем на рынке труда. Если такая фирма устанавливает единую для всех работников ставку заработной платы, не зависящую от индивидуальных усилий работника, то будет осуществлена ценовая дискриминация первого рода. Действительно, поскольку все работники имеют разную производительность труда, постольку все они будут вознаграждены по особым ставкам. При этом по наименьшей ставке будет оплачен труд самого производительного работника, в то время как самый неумелый работник получит наивысшее вознаграждение. Этот случай может быть проиллюстрирован на рис. 9.7. Если покупатель навязывает каждому продавцу отдельное соглашение, то кривая средних издержек исчезает, поскольку теперь вхождение каждой новой фирмы на рынок никак не отражается на общем уровне цен.

Собственно, единого уровня цен как такового вообще не существует, вместо него есть ряд цен по каждой отдельной сделке. Это означает, что кривая средних издержек фактически становится кривой предельных издержек, что и отражено на графике. Теперь, руководствуясь правилом оптимума, монопсонист выберет объем блага соответствующий оптимальной точке Т. Иными словами, монопсонист, практикующий ценовую дискриминацию, приобретет точно такой же объем блага, что и покупатели в условиях совершенной конкуренции между собой. Отличие состоит в том, что покупателю удастся весь выигрыш продавца перераспределить в свою пользу.

Выручка, которую получали продавцы в условиях совершенной конкуренции покупателей, была эквивалентна площади прямоугольника OLTB. Установив ценовую дискриминацию, монопсонист приобретает благо у каждого продавца по особой цене, которая позволяет продавцу не более чем покрыть свои издержки и получить нормальную прибыль. У наиболее производительного продавца покупатель приобретает благо по цене Н. У каждого последующего продавца он приобретает благо по все более высокой цене. Максимальную цену — Т — монопсонист заплатит предельному (замыкающему) продавцу. Таким образом, общая выручка продавцов в условиях монопсонии, практикующей ценовую дискриминацию, будет равна площади криволинейной трапеции О НТВ. Несмотря на то что весь выигрыш продавца в размере HLT перекочевал к покупателю, влияние ценовой дискриминации следует оценить положительно, поскольку она способствует увеличению объема блага, получаемого обществом.

На монопсонистическом рынке частым гостем является ценовая дискриминация третьего рода, когда покупатель делит продавцов на несколько больших категорий, платя каждой категории особую цену, несмотря на то что все продавцы предлагают одинаковые блага. На рынке труда такая дискриминация может проводиться по национальному, возрастному или половому признаку.

Рассмотрим случай ценовой дискриминации по половому признаку (рис. 9.8). На рынке труда существуют две группы работников — мужчины и женщины, — предложение труда со стороны которых характеризуется кривыми S_M и S_w соответственно. Принимая решение о том, какое количество работников и какого пола ему принять на работу, предприниматель принимает во внимание суммарную кривую предельных издержек на рынке труда. На рисунке эта кривая обозначена как МС_Ъ.

Рис. 9.8. Дискриминация по половому признаку

Оптимальной с точки зрения работодателя является такой объем привлечения труда, при котором предельная отдача от дополнительного работника в точности равна предельным издержкам по приобретению этого работника. На рис. 9.8 это точка Е и соответствующий объем занятости работников Ь_ъ. При этом фирма примет на работу L_M работников-мужчин, выплачивая им заработную плату в размере L_MK, и L_w работниц с заработной платой в размере L_WH. Как видно, неравенство заработных плат обусловливается вовсе не злонамеренностью работодателей, но исключительно тем обстоятельством, что работники разного пола предлагают свои услуги фирме на различных условиях.

Если бы по каким-то причинам условия, на которых продавали бы свой труд мужчины и женщины, стали одинаковыми, то ценовая дискриминация стала бы в принципе невозможной. Попытка работодателя установить для одной из категорий более низкую заработную плату привела бы только к тому, что предложение труда со стороны работников сократилось и фирма не смогла бы нанять оптимальное количество работников.

В заключение рассмотрим еще одну ситуацию, когда на рынке между собой сталкиваются монополист, с одной стороны и монопсонист — с другой (рис. 9.9).

Рис. 9.9. Двусторонняя монополия

Такую ситуацию иногда называют двусторонней монополией. Для продавца оптимальной является точка Е. При условии совершенной конкуренции среди покупателей монополист смог бы продать ОБ блага по цене ВН. Но если монополисту противостоит монопсонист, то он может отказаться от условий, предложенных продавцом, и навязать ему свои. В конце концов, невозможно определить теоретически цену, которая установится на рынке. Уровень цены, равно как и объем продаж, будет зависеть от умения каждой стороны вести торговлю, скрывать от противостоящей стороны свои замыслы, — короче говоря, от всего того, что в экономике принято называть умением стратегической торговли.