Основная задача терминов распределение обязанностей и ответственности по поставке товара между продавцом и покупателем.
Инкотермс позволяет урегулировать юридические и коммерческие вопросы внешней торговли, которые не отражены в документах международного права (в частности в Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров) и не всегда одинаково понимаются в разных странах.
Всего выделяют 11 терминов. Рассмотрим их подробнее (см. таблицу 1).
Таблица 1.
Распределение обязанностей продавца и покупателя в соответствии с условиями поставки товара.
EXW Поставка с завода — в обязанности продавца входят лишь подготовка товара к транспортировке и передача его покупателю, все остальные расходы несет покупатель FCA Франко Перевозчик — продавец готовит товар к транспортировке, совершает экспортное оформление, доставляет товар к перевозчику и передает покупателю, все остальные расходы несет покупатель FAS Франко вдоль борта судна — продавец готовит товар к транспортировке, совершает экспортное оформление, доставляет товар в порт отправления и размещает его вдоль борта судна, далее все расходы несет покупатель FOB Франко борт — продавец готовит товар к транспортировке, совершает экспортное оформление, доставляет товар в порт отправления и осуществляет погрузку на судно, далее все расходы несет покупатель CPT Фрахт, перевозка оплачены до … — продавец готовит товар к транспортировке, совершает экспортное оформление и осуществляет доставку в пункт назначения, далее все расходы несет покупатель CFR Стоимость и фрахт — продавец готовит товар к транспортировке, совершает экспортное оформление, доставляет товар в порт отправления, размещает на судне и оплачивает фрахт до порта назначения, далее все расходы несет покупатель CIP Фрахт, страхование, перевозка оплачены до … — продавец готовит товар к транспортировке, совершает экспортное оформление, осуществляет доставку в пункт назначения и заключает договор страхования от своего имени, далее все расходы несет покупатель CIF Стоимость, страхование и фрахт — продавец готовит товар к транспортировке, совершает экспортное оформление, доставляет товар в порт отправления, размещает на судне, оплачивает фрахт до порта назначения и заключает договор страхования от своего имени, далее все расходы несет покупатель DAT Поставка в терминале — продавец доставляет товар до терминала на территории получателя, далее все расходы несет покупатель DAP Поставка в пункте — продавец доставляет товар до назначенного пункта на территории получателя, далее все расходы несет покупатель DDP Поставка с оплатой пошлины — все расходы по доставке несет продавец Также базисные условия поставки применяются для определения таможенной стоимости ввозимых и вывозимых товаров. Ниже приведены графические изображения применения некоторых терминов Инкотермс (см. рисунок 1, 2).
Рисунок 1. Условие поставки EXW.
Как упоминалось выше (табл. 1.) условие поставки EXW (поставка с завода) предполагает самые минимальные обязанности по доставке для продавца и максимальные для покупателя. Напомним, что продавец обязан подготовить товар к транспортировке и передать его перевозчику, погрузив на транспортное средство. Поэтому цена товара складывается из цены товара и расходов на упаковку и погрузку на транспортное средство покупателя. Далее все расход несет покупатель, в том числе таможенное оформление в стране экспортера и импортера. Данный базис поставки, единственный, который предполагает экспортное таможенное оформление именно покупателем. На рисунке переход ответственности к покупателю отмечен вертикальной пунктирной линией. Что касается разновидности транспорта, данное условие применимо ко всем видам транспорта, в том числе комбинированными. Также, рисунок содержит порядок формирования импортной таможенной стоимости, что немаловажно при совершении международной торговой сделки (поскольку именно таможенная стоимость в большинстве случаев является основой определения таможенных платежей).
Рисунок 2. Условия поставки DAT и DAP.
Условия поставки, приведенные на рисунке 2, являются достаточно универсальными, поскольку в большинстве случае используются для поставки товара на границу с дальнейшей передачей их покупателю для дальнейшей поставки товара. Однако, необходимо отметить, что поставка товара может осуществляться в пункты и терминалы и не находящиеся на границе, а расположенные внутри страны.
Четкое указание условия поставки товара, позволяет минимизировать сложности государственного контроля на границе, в том числе таможенного.
Рассмотрим пример. По договоренности между российской фирмой «А» (покупатель) и бельгийской фирмой «Б» (продавец) на территорию Таможенного союза ввезено оборудование для производства детских овощных соков. Сумма сделки составляет 120 тысяч долларов США. Товар доставлен в Москву авиационным видом транспорта и размещен на грузовом терминале. Рассмотрим, какие условия поставки предпочтительнее использовать в данном случае.
Исходя из того, что товар доставляется авиатранспортом на территорию России и помещается на хранение в грузовой терминал, оптимальным условиями поставки можно считать FCA, CIP и DAT. Самым лучшим условием можно считать DAT — поставка на терминале. Исходя из данного условия в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за товар были бы включены — цена товара, доставка до аэропорта отправления, экспортные таможенные формальности, авиафрахт и страхование и выгрузка в аэропорту назначения в грузовом терминале.
Посмотрим, как это отражается на таможенной стоимости. Таможенной стоимостью в таком случае являлась бы цена товара, за исключением выгрузки на терминале. Например, предположим расходы по выгрузке составили 1500 долл.США. В таком случае таможенная стоимость равна:
ТС = 120 000 долл. США — 1500 долл. США = 118 500 долл. США * 32 руб.
долл = 3 792 000 рублей.
Однако для заключения контракта можно выбрать условие поставки FCA (доставка до перевозчика, в данном случае до аэропорта). В таком случае цена товара складывается из: непосредственно цены товара, экспортного таможенного оформления, упаковки товара и подготовки к транспортировке, расходов по доставке в аэропорт отправления.
Таким образом, установление во внешнеторговом контракте купли-продажи условий поставки, позволяет упростить прохождение контрольных мероприятий в стране экспортера и импортера. Помимо этого, четкое разграничение обязанностей продавца и покупателя позволяет снизить количество возникающих сложностей и конфликтов в ходе доставки товара. Важным условием является неукоснительное соблюдение распределения, как обязанностей, так и расходов, поскольку отступление от этих условий ведет к сложностям со стороны государственных контролирующих органов, в частности, при определении таможенной стоимости.
Заключение
Правовое регулирование представляет собой достаточно сложную систему, которая состоит из разных по своей природе элементов, но тесно связанных и взаимодействующих между собой норм международного права.
В юридической литературе и в действующем законодательстве нет четкого определения «внешнеэкономическая сделка». В настоящее время в нормативных актах необходимо дать четкое определение внешнеэкономической сделки, так как точного определения в российском законодательстве не существует.
При анализе предмета внешнеэкономической сделки следует обратить особое внимание на положение ст. 14 Закона «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности», предусматривающей заключение международных торговых договоров и иных договоров Российской Федерации в области внешнеэкономических связей.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» вносимые другими федеральными органами исполнительной власти предложения о заключении международных договоров Российской Федерации, затрагивающих вопросы внешнеэкономических связей, согласовываются с федеральным органом исполнительной власти, а именно, Министерством промышленности и торговли Российской Федерации (Минпромторг России).
Упоминание в Законе «международных торговых договоров» и «внешнеэкономических связей» является не случайным, поскольку указывает на межгосударственный или публичных характер отношений в системе национального права по регулированию внешнеторговой деятельности". Системный анализ внешнеторговой деятельности позволяет говорить о том, что она является составной частью внешнеэкономической деятельности.
Вышеизложенные проблемы позволяют прийти к выводу о необходимости не только тщательной проработки условий заключаемых сделок участниками внешнеэкономической деятельности, но и проведения ими комплексного анализа применимых к таким сделкам правовых актов как национального, так и международного права.
Список литературы
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.
08.2014, N 31, ст. 4398.
Конвенция о единообразном законе о переводном и простом векселе от 07 июня 1930 г. // Собрание Законов, 1937.
Отд. II. № 18. Ст. 108.
Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров от 14 июня 1974 г. // Вестник ВАС РФ. № 9. 1993.
Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров от 11 апреля 1980 г. // Вестник ВАС. N 1. 1994.
Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 г. // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество». № 4. 1992.
Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 г. // Сборник международных договоров СССР. Выпуск XLII. 1988.
Вилкова Н. Г. Договорное право в международном обороте. М.: Статут, 2004.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.
11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.
03.2017) // Собрание законодательства РФ, 03.
12.2001, N 49, ст. 4552.
Таможенный кодекс Таможенного союза (ред. от 08.
05.2015) (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета Евр
АзЭС на уровне глав государств от 27.
11.2009 N 17) // Собрание законодательства РФ, 13.
12.2010, N 50, ст. 6615.
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.
08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 30.
10.2017) // Собрание законодательства РФ, 07.
08.2000, N 32, ст. 3340.
Федеральный закон от 18.
07.1999 N 183-ФЗ (ред. от 13.
07.2015) «Об экспортном контроле» // Собрание законодательства РФ, 26.
07.1999, N 30, ст. 3774.
Федеральный закон от 15.
07.1995 N 101-ФЗ (ред. от 12.
03.2014) «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ", 17.
07.1995, N 29, ст. 2757.
Федеральный закон от 08.
12.2003 N 164-ФЗ (ред. от 13.
07.2015) «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // Собрание законодательства РФ, 15.
12.2003, N 50, ст. 4850.
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2009 г., N 11.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.
02.1998 N 29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц» // Вестник ВАС РФ, N 4, 1998.
Определение ВАС РФ от 26.
03.2009 N ВАС-3677/09 по делу N А60−8088/2008;С6.
Определение ВАС РФ от 03.
04.2008 N 3789/08 по делу N А65−10 280/2006;СА1−7.
Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц" /www.arbitr.ru/as/pract/vas_info_letter/3022.html.
Вологдин А. А. Правовое регулирование внешнеэкономической сделки. — М: Юрайт, 2013.
Канашевский В. А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование. М.: Волтерс Клувер, 2008.
Международное частное право / Отв. ред. Г. К. Дмитриева. М.: Проспект, 2010.
Международное частное право / Под ред. В. А. Хохлова, Ю. А. Дорофеевой. М.: РИОР: ИНФРА-М, 2013.
Муранов А. Г. Термин «импорт услуг» в российском валютном праве. Понятие «сделка с иностранным элементом» и «внешнеэкономическая сделка» // Московский журнал международного права. 2001. № 2. С. 192−193.
Парамошина Е. А. Достоинства и недостатки Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. — 2009.
— № 4 (15). С. 122−125.
Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА. Режим доступа:
http://www.unidroit.org/english/principles/contracts/principles2010/translations/blacklet-ter2010;russian.pdf.
Ранберг Ян. Комментарий ICC к Инкотермс 2010.
Понимание и практическое применение (перевод Нина Волкова).-М: Инфотропик Медиа, 2011.
Розенберг М. Г. Международная купля-продажа товаров. Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров. М.: Статут, 2006.
Функ Я. И., Калимов Д. А., Сергеев В. П. Курс внешнеторгового права: основные внешнеторговые сделки. М.: Изд-во деловой и учебной литературы, 2007.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.
11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.
03.2017) // Собрание законодательства РФ, 03.
12.2001, N 49, ст. 4552.
Федеральный закон от 08.
12.2003 N 164-ФЗ (ред. от 13.
07.2015) «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // Собрание законодательства РФ, 15.
12.2003, N 50, ст. 4850.
Международное частное право / Под ред. В. А. Хохлова, Ю. А. Дорофеевой. М.: РИОР: ИНФРА-М, 2013.
Функ Я. И., Калимов Д. А., Сергеев В. П. Курс внешнеторгового права: основные внешнеторговые сделки. М.: Изд-во деловой и учебной литературы, 2007.
Международное частное право / Отв. ред. Г. К. Дмитриева. М.: Проспект, 2010.
Международное частное право: Учебник / Л. П. Ануфриева, К. А. Бекяшев, Г. К. Дмитриева и др.: Отв. Ред. Г. К. Дмитриева. 2004. С. 363−364.
Лунц Л.А., Марышева Н. И., Садиков О. Н. Международное частное право: учебник. М.: Юридическая литература, 1984. С. 131.
Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров от 11 апреля 1980 г. // Вестник ВАС. N 1. 1994.
Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров от 11 апреля 1980 г. // Вестник ВАС. N 1. 1994.
Федеральный закон от 07.
05.2013 N 100-ФЗ (ред. от 28.
12.2016) «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 13.
05.2013, N 19, ст. 2327.
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2009 г., N 11.
" Таможенный кодекс Таможенного союза (ред. от 08.
05.2015) (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета Евр
АзЭС на уровне глав государств от 27.
11.2009 N 17) // Собрание законодательства РФ, 13.
12.2010, N 50, ст. 6615.
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.
08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 30.
10.2017) // Собрание законодательства РФ, 07.
08.2000, N 32, ст. 3340.
Определение ВАС РФ от 26.
03.2009 N ВАС-3677/09 по делу N А60−8088/2008;С6.
Определение ВАС РФ от 03.
04.2008 N 3789/08 по делу N А65−10 280/2006;СА1−7.
Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 18.
02.04 № Ф04/715−79/А46−2004.
Постановления ФАС Поволжского округа от 04.
12.07 № А65−10 280/2006.
Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров от 14 июня 1974 г. // Вестник ВАС РФ. № 9. 1993.
Конвенция о единообразном законе о переводном и простом векселе от 07 июня 1930 г. // Собрание Законов, 1937.
Отд. II. № 18. Ст. 108.
Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 г. // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество». № 4. 1992.
Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 г. // Сборник международных договоров СССР. Выпуск XLII. 1988.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.
08.2014, N 31, ст. 4398.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.
02.1998 N 29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц» // Вестник ВАС РФ, N 4, 1998.
Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц" /www.arbitr.ru/as/pract/vas_info_letter/3022.html.
Федеральный закон от 18.
07.1999 N 183-ФЗ (ред. от 13.
07.2015) «Об экспортном контроле» // Собрание законодательства РФ, 26.
07.1999, N 30, ст. 3774.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / под ред. А. П. Сергеева. М., 2011. С. 273.
Вологдин А. А. Правовое регулирование внешнеэкономической сделки. — М: Юрайт, 2013.
Вологдин А. А. Правовое регулирование внешнеэкономической сделки. — М: Юрайт, 2013.
Федеральный закон от 15.
07.1995 N 101-ФЗ (ред. от 12.
03.2014) «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ", 17.
07.1995, N 29, ст. 2757.
Вологдин А. А. Правовое регулирование внешнеэкономической сделки. — М: Юрайт, 2013.
Международные правила толкования торговых терминов «Инкотермс 2010».
Ранберг Ян. Комментарий ICC к Инкотермс 2010.
Понимание и практическое применение (перевод Нина Волкова).-М: Инфотропик Медиа, 2011.
