А самой знаменитой презумпцией является презумпция невиновности. Рассмотрим данную презумпцию более подробно.
Презумпция невиновности закреплена в Конституции российской Федерации (статья 49). Кроме того, данный принцип предусмотрен и действующим Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 14).
Презумпция невиновности гражданина представляет собой предположение, согласно которому лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке. Презумпция невиновности есть проявление общей добропорядочности гражданина.
Смысл и назначение презумпции невиновности заключается в требовании полной и несомненной доказанности твердо установленными фактами обвинения как основания выводов предварительного следствия в обвинительном заключении и суда в обвинительном приговоре. Из презумпции невиновности вытекает также правило, согласно которому всякое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Бремя доказывания виновности обвиняемого лежит на обвинителе.
Следует также отметить, что презумпция невиновности обвиняемого выступает в качестве гарантии установления истины по уголовному делу, сдерживающим фактором необоснованного осуждения лица, нарушения его законных прав, что имеет большое значение в условиях формирования правового государства.
По мнению ряда ученых, сложившемуся на сегодняшний день, началом действия принципа презумпции невиновности является возбуждение уголовного дела, иными словами, момент появления в уголовном процессе обвиняемого или подозреваемого. Данная позиция удобна тем, что дает возможность с высокой степенью точности определить время и дату начала процедуры защиты прав лиц, которые подозреваются, обвиняются в совершении преступного деяния.
Между тем презумпция невиновности — это объективно существующая реальность, которая не может и не должна быть связана с формальностями уголовного процесса, в том числе с фактом вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.
Кроме того, достаточно большое количество известных исследователей в области права сходится во мнении, что презумпция невиновности выступает в качестве важнейшего правового института, который непосредственно обеспечивает равноправие сторон и состязательное ведение процесса между ними. В тоже время, презумпция невиновности определяет тип процесса как состязательный, так как выступает в качестве аксиомы, которую общество принимает, основываясь на определенных социальных ценностях.
Именно благодаря презумпции невиновности в состязательном публичном процессе удается сохранять равновесие сторон — государственного органа уголовного преследования и частного лица, обвиняемого в совершении соответствующего преступного деяния, которые неравнозначны по своим силам и возможностям.
Таким образом, рассмотрев и исследовав понятие и сущность правовых презумпций, можно сказать, что правовая презумпция — это закрепленное в законодательстве предположение о наличии или отсутствии определенных юридических фактов, с которыми нормы права связывают наступление юридических последствий.
На сегодняшний день правовые презумпции классифицируются по определенным основаниям. В частности, можно выделить следующие виды правовых презумпций: общеправовые, отраслевые, неопровержимые и другие.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Таким образом, рассмотрев и исследовав правовые аксиомы, презумпции и фикции, можно подвести итоги и сделать определенные выводы.
Следует отметить, что цели и задачи данной курсовой работы были достигнуты и выполнены.
В процессе написания данной курсовой работы было установлено, что в настоящее время правовые аксиомы и фикции, выступая в качестве средств юридической техники, играют важную роль в российском праве. Под правовой аксиомой следует понимать самоочевидные истины, не требующие доказательств. Их заключаются в том, что они отражают уже установленные и достоверные знания. Правовая фикция представляет собой несуществующее положение, но в силу определенных обстоятельств признаваемое законодателем как реальное, существующее и ставшее в силу этого обязательным.
В настоящее время существуют различные виды правовых аксиом и фикций. Так, можно выделить следующие виды правовых аксиом: общие, отраслевые и другие. Правовые фикции также бывают различных видов: материально-правовые, процессуально-правовые, императивные, теоретические и другие.
Кроме того, в процессе написания данной курсовой работы были подробно изучены и исследованы правовые презумпции. Так, в частности, под правовой презумпцией необходимо понимать закрепленное в законодательстве предположение о наличии или отсутствии определенных юридических фактов, с которыми нормы права связывают наступление юридических последствий. Существуют различные виды правовых презумпций: общеправовые, отраслевые, доказательственные, убедительные и другие.
Особое место среди всех существующих правовых презумпций занимает презумпция невиновности. Презумпция невиновности выступает в качестве одного из важнейших основополагающих принципов российского уголовного судопроизводства, заключающийся в том, что обвиняемый считается невиновным, пока его вина в совершенном преступном деянии не будет доказана в порядке, предусмотренном действующим законодательством, и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Нормативные правовые акты.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. — 2014. — № 30. — Ст. 4202.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 года № 51-ФЗ (в ред. от 03.
07.2016 с изм. и доп., вступ. в силу с 02.
10.2016 № 354-ФЗ) // СЗ. РФ. — 1994. — № 32 — Ст.
3301; // СЗ. РФ. — 2016. — № 27. -.
Ст. 4287.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 06.
07.2016 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
09.2016 № 375-ФЗ) // Российская газета. — 2001. — № 249; // Российская газета. — 2016. — № 150.
Монографии, комментарии, учебные пособия, учебники.
1. Власенко Н. А. Юридическая техника: учебник. — М.: Норма, 2012. — 491 c.
2. Горохова С. С. Юридическая техника: учебник. — М.: Инфра-М, 2014. — 526 c.
3. Григорьев А. С. Юридическая техника: учебное пособие. — М.: Юрист, 2015. — 303 с.
4. Калина В. Ф. Юридическая техника: учебное пособие. — М.: Норма, 2013. — 371 c.
5. Кашанина Т. В. Юридическая техника: учебник. — М.: Юрист, 2015. — 553 c.
6. Колоколов Н. А. Юридическая техника: учебник. — М.: Юрайт, 2014. — 557 c.
7. Никулина С. И. Уголовное право Российской Федерации: учебник. — М.: Норма, 2015. — 579 с.
Научные статьи и публикации.
1. Грешнова Н. А. Презумпция невиновности личности как одно из условий реализации принципа состязательности. // Ленинградский юридический журнал. — 2014. — №.
4. — С. 49−55.
2. Давыдова М. Л. Правовые аксиомы как средство юридической техники. // Вестник Волгоградского государственного университета. — 2007. — №.
6. — С. 93−98.
3. Ишигилов И. Л. Понятие юридических фикций. // Сибирский юридический вестник. — 2007. — № 1.
— С. 3−7.
4. Мосин С. А. Правовые аксиомы в основах правового государства. // Юридическая наука. — 2015. — №.
3. — С. 41−43.
5. Мурашкин И. Ю. Начало действия принципа презумпции невиновности. // Вестник Омской юридической академии. — 2016. — № 2.
— С. 42−45.
6. Саркисян Л. Р. Юридические фикции в правоприменительной практике. // Юридическая техника. ;
2012. — № 6. — С.
454−462.
Мосин С. А. Правовые аксиомы в основах правового государства. // Юридическая наука. — 2015. — № 3.
— С. 41.
Давыдова М. Л. Правовые аксиомы как средство юридической техники. // Вестник Волгоградского государственного университета. — 2007. — № 6. ;
С. 93.
Кашанина Т. В. Юридическая техника: учебник. — М.: Юрист, 2015. — С. 255.
Ишигилов И. Л. Понятие юридических фикций. // Сибирский юридический вестник. — 2007. — № 1. ;
С. 3.
Саркисян Л. Р. Юридические фикции в правоприменительной практике. // Юридическая техника. — 2012. — № 6. ;
С. 454.
Кашанина Т. В. Указ. Соч. С. 256.
Горохова С. С. Юридическая техника: учебник. — М.: Инфра-М, 2014. — С. 283.
Кашанина Т. В. Указ. Соч. С. 257.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 года № 51-ФЗ (в ред. от 03.
07.2016 с изм. и доп., вступ. в силу с 02.
10.2016 № 354-ФЗ) // СЗ. РФ. — 1994.
— № 32 — Ст. 3301; // СЗ. РФ. — 2016. — № 27.
— Ст. 4287.
Горохова С. С. Указ. Соч. С. 284.
Власенко Н. А. Юридическая техника: учебник. — М.: Норма, 2012. — С. 261.
Колоколов Н. А. Юридическая техника: учебник. — М.: Юрайт, 2014. — С. 246.
Калина В. Ф. Юридическая техника: учебное пособие. — М.: Норма, 2013. — С. 195.
Власенко Н. А. Указ. Соч. С. 262.
Горохова С. С. Указ. Соч. С. 286.
Колоколов Н. А. Указ. Соч. С. 247.
Григорьев А. С. Юридическая техника: учебное пособие. — М.: Юрист, 2015. — С. 167.
Колоколов Н. А. Указ. Соч. С. 248.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 года № 51-ФЗ (в ред. от 03.
07.2016 с изм. и доп., вступ. в силу с 02.
10.2016 № 354-ФЗ) // СЗ. РФ. — 1994.
— № 32 — Ст. 3301; // СЗ. РФ. -.
2016. — № 27. — Ст. 4287.
Кашанина Т. В. Указ. Соч. С. 259.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. — 2014. — № 30. — Ст. 4202.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 06.
07.2016 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
09.2016 № 375-ФЗ) // Российская газета. — 2001. — № 249; // Российская газета. — 2016. — № 150.
Григорьев А. С. Указ. Соч. С. 168.
Никулина С. И. Уголовное право Российской Федерации: учебник. — М.: Норма, 2015. — С. 201.
Мурашкин И. Ю. Начало действия принципа презумпции невиновности. // Вестник Омской юридической академии. ;
2016. — № 2. ;
С. 42.
Грешнова Н. А. Презумпция невиновности личности как одно из условий реализации принципа состязательности. // Ленинградский юридический журнал. — 2014. — № 4.
— С. 49.
