Ограничительное толкование будет иметь место, если действительный смысл, содержание норм уже их текстового оформления, то есть конечные результаты уяснения по объему уже грамматического толкования. Распространительное толкование — когда конечный результат толкования (подлинная воля законодателя) по объему шире буквального текста. Толкование-разъяснение делится на виды в зависимости от субъекта, дающего это разъяснение. По этому признаку оно может быть официальным или неофициальным.
3. Способы толкования прав.
Способ (метод) толкования — это совокупность приемов по анализу правовой нормы, раскрытию ее смысла (содержания) с целью практической реализации. Подразделяют на следующие способы (методы) толкования: филологический, систематический и политико-исторический.В области вопросов классификации способов толкования права мнение большинства авторов расходятся. Допустим, Мутузов Н. И. и Малко А. В. кроме классических способов толкования (грамматический, логический, систематический, историко-политический) выделили телеологический способ и функциональный способ, а вот Осипов А. В. и Алексеев С. С. кроме традиционных способов выделили еще специально-юридический способ. С целью разъяснения является разумным избрать одну точку зрения, а именно детально изучить классификацию методов толкования по представлению одних авторов, в связи с тем, что цель работы не анализ проблем способов толкования, а общий анализ толкования норм права.
Остановимся подробнее на методах толкования норм права. Грамматическим способом (филологическим, языковым) является «способ толкования, который является уяснением смысла правовых норм на основании анализа текстов каких-либо нормативных актов. Данным толкованием предполагается в первую очередь выяснение роли отдельных слов, как в общеупотребительном смысле, так и в терминологическом смысле».Главным является понятие того смысла слов, которое вложено в них законодателем. Устанавливают грамматическую связь слов, определяют семантическую структуру предложений. Во время определения смысла предложения значение отводится знакам препинания, союзам, вводным словам и так далее. Хрестоматийным примером: «Казнить нельзя помиловать». Языковой способ предшествует всем остальным и во многом предопределяет их результаты.
Однако следует учесть, что ни один из приемов немыслим изолированно, вне связи с другим. Во время логического толкования закон логики используют самостоятельно, обособленно от других способов. В таком случае будут исследовать логическую связь отдельного положения закона с правилом логики. Анализу подвергают не сами по себе слова, как во время грамматического толкования, а обозначенные ими понятия, явления и соотношение между ними.
На логической структуре правовой нормы отражают особенность законодательной техники. Правоприменителям нужно осуществлять мысленные преобразования во время участия. Допустим, ст. 105 УК РФ «Убийство, то есть умышленное причинение смерти…
наказывается…&# 187;.При этом наказывают не само убийство, а лиц, совершивших его. Преобразованный текст будет выглядеть следующим образом: «Лицо, совершившее умышленное убийство… наказывается…&# 187; Необходимость логических преобразований объясняется внутренней структурой правовых норм. Иногда внутренняя структура норм права не совпадает с внешней формой, выраженной в статье нормативного акта. Структурные элементы правовой нормы (гипотеза, диспозиция и санкция) могут подразумеваться или находиться в других статьях нормативного акта либо в других нормативных актах. Периодически законодателями с целью лаконичности, экономии места в нормативных актах во время формулировки норм права перечисляются определенные обстоятельства, которые обладают юридическим значением, но не дается их исчерпывающий перечень, а применяются обороты: «и так далее», «в подобных случаях». На основании этого деятельность в области уяснения правой нормы нуждается в знании законов и правил формальной и диалектической логики, точного их применения. Систематическим толкованием является уяснение содержания правовой нормы во взаимных связях, места и значения в определенном нормативном акте, институте, отрасли права, в общем. Данным способом толкования предопределяют внутренние свойства права, их системностью.
Правовые нормы в общей системе правового урегулирования будут связаны между собой различными отношениями. На основании этого, с целью полного уяснения тех либо иных норм права, нужно учитывать много иных норм, которые регулируют смежные общественные отношения, устанавливать связь между регулятивными нормами и охранительными нормами. Это помогает точно понимать область действия норм, круг заинтересованных лиц, смысл одного либо другого понятия. Систематическое толкование позволяет выявить факты коллизий (противоречий) между правовыми нормами. Такой способ толкования важен при применении нормы права по аналогии, так как помогает найти норму, наиболее близкую по своему содержанию к конкретному случаю. Наиболее четко этот способ проявляется при сопоставлении норм Общей части отрасли права с Особенной частью. Специально-юридическое толкование -«толкование права, основывающееся на профессиональных знаниях юридической науки и законодательной техники». Такое толкование предусматривает исследование технико-юридических средств и приемов выражения воли законодателя. Оно раскрывает содержание юридических терминов, конструкций и т. д. Это обусловлен, но тем, что в области законодательной стилистики существует свой язык законов как особый стиль речи и в связи с этим имеются термины и конструкции, специфичные для законотворчества. Поэтому, чтобы правильно осуществить правовую квалификацию обстоятельств дела, дать им юридическую оценку, необходимо раскрыть своеобразие языка законов, т. е. уяснить смысл непосредственно юридических понятий, категорий, конструкций и т. д.Этот способ обусловлен и тем, что наука может формулировать новые юридические понятия и категории, используемые законодателем.
Интерпретатор вынужден обратиться к научным источникам, где находит готовый анализ тех или иных терминов норм права, оценочных понятий (тяжкие последствия, существенный вред, особо крупный размер, неустойка, штраф, залог, поручительство и т. д.), которые влияют на практику решения конкретных дел. Историко-политический способ толкования — такое уяснение смысла нормы права, при котором интерпретатор опирается на факты, связанные с историей возникновения толкуемых норм права. Таким образом, указанные приемы (способы) толкования юридических норм тесно связаны междусобой. На практике для уяснения содержания нормы права не всегда требуетсяиспользование их всех в одинаковой степени. Иногда правоприменитель ограничиваетсялишь грамматическим толкованием. Однако в ряде случаев какой-то один способтолкования закона не позволяет правильно уяснить его содержание. При этом следуетиспользовать все указанные приемы толкования. Только их совместное применениеспособствует точному и правильному пониманию смысла правовой нормы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сделать соответствующие выводы, ознакомившись с материалом данной работы не сложно.
Итак:
Реализация права невозможна без уяснения содержания правовых норм, выяснения воли законодателя, заключённой в них. Этот процесс выявления воли в юридической науке и практике определяется понятием «толкование права».Толкование права есть установление смысла, который объективно выражен в словесной формуле нормативного акта. Ряд учёных считают, что толкование включает в себя два самостоятельных компонента: уяснение и разъяснение права. Другие оправдывают такое разделение только в методических целях. Уяснение правовых актов достигается различными приёмами толкования. Приёмы толкования — это относительно обособленная совокупность способов анализа норм права. Выделяют грамматическое, логическое, систематическое, историко-политическое и специально-юридическое толкование. В зависимости от сферы действия актов различают толкование нормативное и казуальное. Нормативное толкование имеет абстрактный характер, распространяется на неопределённый круг лиц и случаев. Казуальное толкование рассчитано на решение конкретного дела. В конечном счете, толкование норм права как юридическая деятельность служит задачам обеспечения законности и повышения эффективности правового регулирования.
Список ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.
08.2014, N 31, ст. 4398.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.
02.2017) // «Собрание законодательства РФ», 05.
12.1994, N 32, ст. 3301.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.
12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.
03.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.
03.2017) // «Собрание законодательства РФ», 07.
01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.
03.2017) // «Собрание законодательства РФ», 17.
06.1996, N 25, ст. 2954.
Абдуганиев К. А. Понятие, виды и способы толкования норм права // Наука, новые технологии и инновации. 2015. № 12. С. 97−100.Бошно С. В. Толкование норм права // Право и современные государства. 2013. №.
4. С. 18−26.Викторова Э. Ю. Основные способы толкования норм права // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013.
№ 4 (9). С. 352−358.Гарник Л. Ю. К вопросу о проблемах практики толкования норм права // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. № 1 (29).
С. 231−236.Дарда А. В., Савченко М. С. Толкование норм права // учебно-методическое пособие по дисциплине «Теория государства и права» / ООО «Издательский Дом — Юг». Краснодар, 2013.
Калюжная Т.В. К вопросу о способах толкования норм права: грамматический способ // В сборнике: Наука и образование сборник статей Х Международной научной конференции. 2014. С. 227−233.Кузьмичева Е. В., Луганцева Е. Д. Виды, способы и результаты толкования норм права с оценочными понятиями // Science Time.
2014. № 9. С. 148−152.Мелехин, А. В. Теория государства и права / А. В. Мелехин. — М.: Консультант.
Плюс, 2012. — 640 с. Морозова, Л. А. Проблемы современной российской государственности: Учебное пособие. ;
М.: Юрист, 2012. — 283с. Мираев А. Г. Иерархия и системность способов толкования права // В сборнике: Право — общество — государство: вопросы теории и истории сборник материалов межвузовской студенческойконференции. 2013. С. 62−67.Рассказов, Л. П. Теория государства и права: учебник для вузов / Л. П. Рассказов.
— 2 изд. — М.: РИОР, 2012. — 464 с. Федотова К. А., Сафронов В. В. К вопросу о приемах (способах) толкования норм права // В сборнике: Молодёжь Сибири — науке России Материалы международной научно-практической конференции. Составитель: Т. А. Кравченко, Главный редактор: Забуга В. Ф. 2015.
С. 342−344.
