Пожизненное лишение свободы в соответствии со ст. 57 Уголовного кодекса — это форма наказания, применяемая только при совершения особо тяжких преступлений, которые посягают на жизнь, а также за совершение особо серьезных преступлений против общественного здоровья и общественной морали, общественной безопасности, сексуальной неприкосновенности несовершеннолетних в возрасте до 14 лет возраст. Ранее (до июля 2004 года) он был установлен только в качестве альтернативы смертной казни. Теперь пожизненное заключение назначается независимо. Это самая тяжелая форма наказания после смертной казни, поскольку пожизненное лишение свободы связано с высоким уровнем социальной изоляции и социальной лишения осужденных к ней, отсутствием социальных перспектив для осужденных. Пожизненное тюремное заключение не может быть наложено на женщин, лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет, а также для мужчин, достигших возраста 65 лет к моменту вынесения приговора. Он служит в исправительных колониях особого режима. Возможность достижения целей наказания лиц, отбывающих пожизненное заключение, является спорным вопросом для отечественной науки и практики. В связи с тем, что это относительно новый тип наказания для нашего государства, для анализа эффективности его применения нет необходимого опыта правоохранительных органов. Репрессивность этого наказания, выраженная в высокой степени лишений и ограничений прав и свобод и их продолжительности, а также не совсем ясное понимание социальной ценности наказания, ставит под сомнение необходимость достижения своих индивидуальных целей. Реализация целей наказания при пожизненном лишении свободы также зависит от правового обоснования необходимости практики его применения на каждом этапе социального развития, социального оправдания. Критерии оценки обоснованности ходатайства и условий для реализации целей пожизненного заключения заключаются в таких факторах, как пропорциональность пожизненного заключения, тяжесть совершенного преступления, восстановление прав, нарушенных преступлением, и устранение последствий, вызванных преступным деянием. Нынешний запрет на применение смертной казни в России привел к увеличению числа приговоров, связанных с назначением пожизненного заключения. Кроме того, полная законодательная отмена смертной казни в будущем приводит к форме наказания, такой как пожизненное лишение свободы, на уровне самой суровой и исключительной меры уголовного наказания. В соответствии с этим, требования, предъявляемые уголовным правом и правовой практикой к вынесению смертной казни распространяются на пожизненное заключение. Основополагающим признаком пожизненного заключения, считается, без сомнения, сбережение жизни осужденного. Утверждение, что применение пожизненного заключение, в отличие от смертной казни, более человечно, не вызывает сомнений, но, с иной стороны, лишение жизни по существу осуждает человека на страдание, поэтому сложно говорить о его гуманной природе. В действующей редакции Уголовного кодекса Российской Федерации пожизненное заключение не является альтернативой смертной казни и может рассматриваться как мера по исключению вынесения смертных приговоров. Смертная казнь имеет следующие характеристики: a) исключительное наказание; б) может быть установлена только для особо тяжких преступлений, которые посягают на жизнь (часть 2, статья 105, статьи 277, 295, 317, 357 Уголовного кодекса Российской Федерации); в) обвиняемый имеет право на судебное разбирательство присяжных.
19 ноября 2009 года Конституционный суд Российской Федерации пояснил, что в результате длительного моратория на применение смертной казни не созданы стабильные гарантии прав человека для применения смертной казни и конституционного правового режима в рамках которого с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, принятых Российской Федерацией, идет необратимый процесс отмены смертной казни. Высшая мера наказаниясмертная казнь — закреплена в статье 59 Уголовного кодекса. Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только для особо тяжких преступлений, которые посягают на жизнь. Смертная казнь не налагается на женщин, а также лиц, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчин, достигших шестидесятилетнего возраста. Смертная казнь не назначается лицу, выдаваемому Российской Федерацией иностранного государства для преследования в соответствии с международным договором или на основе взаимности, если в соответствии с законами иностранного государства, выдавшего лицо, неиспользование смертной казни является условием выдачи или смертная казнь не может быть назначена ему по другим основаниям. Смертная казнь может быть заменена пожизненным заключением или заключения сроком на двадцать пять лет. Таким образом, лицу, осужденному за преступление, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. Более строгий тип наказания от числа, предусмотренного для совершения преступления, назначается только в том случае, если менее строгая форма наказания не может обеспечить достижение целей наказания.
Заключение
.
Система наказаний представляет собой комплекс основных идополнительных видов наказания, которые объединены общими целями ипринципами, закрепленными уголовным правом в виде списка, функционально взаимосвязанного, расположенного в его структуре в порядкеувеличения их тяжести и с должным учетом для задач и принциповуголовного законодательства. Проанализировав составляющие системы наказаний, следует отметитьих многоуровневый характер, а также даѐт возможность идентифицироватьнабор основных свойств, которые в этом случае он приобретает. Признаки системности являются:
предусмотренность уголовным законом:
исчерпывающий список;
— обязательность;
— сложность/К формированию списка принципов системы наказания в доктринеподходят по-разному.Так, С. В. Тасаков указывает следующий их перечень:
1.законности;
2.справедливости;
3.гуманизма;
4.целесообразности;
5.определѐнности;
6.многообразия мер наказания.
Также, Уголовный кодекс не отражает признаков систематическогохарактера уголовных наказаний. В ст. 44 Уголовного кодекса уголовные санкции перечислены только, но не систематизированы. Также надо отметить, что в УК РФ 1996 года законодатель впервыерасположил виды наказания в иерархической последовательности от менеестрогих к более строгим. Но надо признать, что в науке уголовного права далеко не все авторыпризнают такую иерархию видов наказания отвечающей существу «отнаименее строгого к более строгому».На наш взгляд, многие принципы построения системы наказаний, которые отмечаются различными учеными, не имеют под собой каких-либооснований и не годятся на роль принципов из-за своей малой значимости (принцип использования опыта зарубежных государств) либо из-заповторения в них уже представленных принципов. Так, принцип построения системы наказаний в соответствии собщепризнанными принципами международного права представляетсяабсолютно излишним, поскольку общепризнанные нормы международногоправа и так учтены в рамках других принципов (гуманизма, справедливостии др.).В систему входят определенные виды наказаний, их структурныеэлементы, взаимосвязанные и взаимозависимые. Во-первых, они разделяют цели, присущие всем видам наказания. Во-вторых, их сравнительная серьезность, определяющая местокаждого наказания в системе, предопределяет выбор, когда суд решаетналожить более мягкое наказание, чем предусмотрено преступлением, всоответствии с пунктом статьи Особенной части Уголовного кодекса, иликогда заменяемая неоткрытая часть наказания будет заменена. Исчерпывающий список не даѐт возможность суду наложить штраф, который не предоставляется системой. Все это способствует единомуназначению наказаний, обеспечению равного характера и степени репрессийв борьбе с преступностью. В соответствии со ст. 44 УК включили в систему следующие видынаказания: штраф; лишение права занимать определенные должности илизаниматься определенной деятельностью; лишение специального, военногоили почетного звания, ранга класса и государственных наград; обязательнаяработа; исправительные работы; ограничение военной службы; ограничениесвободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; тюремноезаключение на определенный период; пожизненное заключение; смертнаяказнь. Проведенное исследование типов наказаний даѐт возможность сделатьвывод, что те виды, которые были введены в 2003 году, не способствуютулучшению участия лиц в уголовной ответственности. Они только усложняют применение определенных видов наказанийили нарушают принцип законности при наложении наказания. Таким образом, по нашему мнению, существующую систему наказанийнеобходимо улучшить. Библиографический список.
Нормативно-правовые акты1." Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7- ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.
08.2014, N 31, ст. 4398. 2." Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.
04.2017) // «Собрание законодательства РФ», 17.
06.1996, N 25, ст. 2954. 3." Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.
01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 05.
04.2017) // «Собрание законодательства РФ», 13.
01.1997, N 2, ст. 198.
4.О внесении изменений в статью 53 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 50 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации: федер. закон Рос. федерации от 05.
04.2013 № 59-ФЗ // Рос. газета. — 2013. — 10 апр.
5.Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года: утв. распоряжением Правительства Рос. Федерации от 14 окт.
2010 г. // Собр. законодательства.
Рос. Федерации. — 2010. — № 43. — Ст.
5544. 6. Об утверждении Положения о дисциплинарной воинской части: постановление Правительства Рос. Федерации от 04.
06.1997 № 669 (ред. от 25.
10.2014) // Собр. законодательства Рос. Федерации.
— 1997. — № 23.
— Ст. 2697 7. О Правилах отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими: приказ Минобороны РФ от 29.
07.1997 № 302 (ред. от 04.
09.2006) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — № 1. — 1998.
8.О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.
04.2013 № 6 // Рос. газета. 2013. 5 апр9. Приказ Минюста России от 11.
10.2010 N 258(ред. от 22.
08.2014) «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы» // [Электронный ресурс]: Официальный интернет-портал правовой информации.
http://www.pravo.gov.ru. 10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.
12.2011 № 21 (ред. от 22.
12.2015) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора// Бюллетень ВС РФ. 2016.№ 1.Судебная практика11. Уголовное дело № 1−103/15. // Архив Кировского районного суда города Иркутска за 2015 год. 12. Уголовное дело № 1−150/15. // Архив Кировского районного суда города Иркутска за 2016 год. 64 13. Уголовное дело № 1−87/14.
// Архив Иркутского областного суда за 2014 год. 18. Уголовное дело № 1−368/2016.
// Архив Октябрьского районного суда г. Иркутска за 2016 год.
Литература
14.Антонов Т. Г. Назначение и исполнение ограничения свободы в качестве дополнительного наказания // Правовые проблемы укрепления российской государственности- Томск: Изд-во Томского университета., 2014. — Ч. 50.
С. 70−72.
15.Боровиков С. А., Рябкова Е. О. Проблемы и перспективы применения ограничения свободы в контексте реформирования УИС // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2013. N 2 (22)16.Бриллиантов А. В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) — М.: Проспект, 2015.
17.Дворецкий, М. Ю. Российская система наказаний в контексте повышения эффективности отдельных видов уголовной ответственности / М. Ю. Дворецкий, О. Н. Курманова // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. — 2016. — № 4 (84). — С.
341−344. 18. Ефремова, И. А. Система уголовных наказаний: понятие и содержание / И. А. Ефремова // Вопросы экономики и права. — 2015.
— № 73. — С. 27−31. 19. Зеленская, Ю. А. Система уголовных наказаний: история, современное состояние, особенности развития / Ю. А. Зеленская // Вестник Московского гуманитарно-экономического института. ;
2015. — № 4 (5). — С. 54−58. 20. Звонов, А. В. Современные тенденции реформирования системы уголовных наказаний в России / А. В. Звонов, Ю. В. Баранов // Вестник Пермского института ФСИН России.
— 2015. — № 3 (10). — С. 35−38.
21.Калинина О. М. Ограничение свободы: новые разъяснения судебной практики // [Электронный ресурс]: Российское право: образование, практика, наука. — Электрон. дан. — URL: http//base.consultant.ru/ 22. Криворученко В. К. О некоторых проблемах назначения уголовного наказания в виде штрафа / Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета.- 2015. — № 1.
23.Монахова И. М. Назначение наказаний, не связанных с изоляцией от общества: Автореф.
дисс. … канд. юрид. наук. — Рязань, 2016.
24.Общая часть нового Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации: итоги и обоснования теоретического моделирования / под ред. д.ю.н., профессора В. И. Селиверстова. — М.: ИД «Юриспруденция», 2017.
— 328 с25. Ольховик Н. В., Уваров О. Н., Уварова Т. А. Исполнение наказаний и иных мер уголовно-правового характера без изоляции от общества. Практикум. -.
Осинники: ИП Бакланов Г. В., 2016. — 436 с.
26.Сагрунян, В. Структура системы целей уголовного наказания / В. Сагрунян // Современное право. — 2015. — № 1. ;
С. 102−104. 27. Сакаев, А. И. Совершенствование системы уголовных наказаний в России (доктринальный взгляд) / А. И. Сакаев // Правовая культура. — 2014. — № 2 (13).
— С. 047−052. 28. Стромов, В. Ю. Система уголовных наказаний: развитие и перспективы усовершенствования / В. Ю. Стромов // Социально-экономические явления и процессы. — 2014.
— № 12 (46). — С. 395−397. 31. Филиппова, Е. О. Система наказаний по уголовному кодексу Российской Федерации / Е. О. Филиппова // Вопросы российского и международного права. ;
2015. — № 1−2. — С. 22−32.
32.Ходжалиев С. А. Уголовно-правовая характеристика назначения и исполнения наказания в виде ограничения свободы по уголовному законодательству Российской Федерации // Фундаментальные исследования. 2014. N 11−3.
33.Худиева, З. Ю. Система наказаний в действующем УК РФ нуждается в изменении / З. Ю. Худиева // Научные достижения и открытия современной молодежи: сб. статей победителей междунар. науч.
практ. конференции: в 2 частях (Пенза, 17 февраля 2017 г.). — Пенза: Наука и Просвещение, 2017. — Ч. 2. — С. 1086−1088.
34.Чучаев, А. И. Наказание в уголовном праве России: антология идей / А. И. Чучаев // Вестник университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА). — 2016. — № 7. — С. 51−78.
33.Шишкин С. И. Ограничение свободы как вид уголовного наказания: особенности, противоречия, перспективы // Вестник Российской правовой академии. — М.: РПА МЮ РФ, 2015, № 1. — С. 61−66.
