Возбуждение производства и расследование вновь открывшихся обстоятельств

Актуальность исследования. В соответствии с решениями ХХУ и ХХУ1 съездов КПСС, положениями Конституции СССР 1977 г. в нашей стране последовательно проводится курс на дальнейшее укрепление социалистической законности и правопорядка. Коммунистической партией и Советским правительством осуществляются меры по совершенствованию законодательства и улучшению деятельности правоохранительных органов. Особое значение в деле укрепления законности имеет принятое 2 августа 1979 года постановление ЦК КПСС «Об улучшении работы по охране правопорядка, и усит лении борьбы с правонарушениями .

В укреплении социалистической законности и правопорядка,-отмечал товарищ Л. И. Брежнев в Отчетном докладе ЦК КПСС ХХУТ съезду партии, — высока ответственность органов юстигщи, суда, прокуратуры, советской милиции.,.Советский народ вправе требовать, чтобы их работа была максимально эффективной, чтобы каждое преступление должным образом расследовалось и виновные несли заслуженное наказание. В этом деле органам, охраняющим правопорядок, будет обеспечена полная поддержка партии и, не сом2 неваюсь, всей нашей общественности. т.

Правда, 1979, II сентября. р

Брежнев Л. И, Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС ХХУ1 съезду Коммунистической партии Советского Союза и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики. -Правда, 1981, 24 февраля, с.7−8.

Это указание товарища, Л. И. Брежнева ориентирует правовую науку на всестороннюю разработку проблемы обеспечения законности, дальнейшего усиления охраны интересов государства, прав и свобод граждан в советском уголовном судопроизводстве.

В правильном функционировании советского уголовного судопроизводства важная роль принадлежит возобновлению дел по вновь открывшимся обстоятельствам, институту, которому уделено значительное внимание в советском законодательстве: в Основах т уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик /ст.50 /, в главе 31 УПК РСФСР и в соответствующих главах УЖ других союзных республик, в принятых в ноябре 1979 года Законе о прокуратуре СССР /ст.32 / и Законе о Верховном Суде СССР /ст.ст.18 и 28 /. Эта стадия советского уголовного процесса является одной из существенных гарантии правильного осуществления правосудия и гарантией соблюдения прав и законных интересов осужденного, оправданного и других участвующих в деле лиц. Установить объективную истину по делу, исправить допущенную судом ошибку, осуществить руководство судебной деятельностью и восстановить нарушенные права, и законные интересы гражданина. Между тем этот институт является наименее разработанным в процессуальной теории, а также не нашел детальной регламентации в Основах и в действующих УПК союзных республик. Правоохранительные органы испытывают серьезные трудности при применении некоторых положений закона, в частности, при воз.

Далее «Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» будут именоваться — «Основы». буждении производства и расследования вновь открывшихся обстоятельств, при определении процессуального положения осужденного, оправданного или лица., дело в отношении которого было судом прекращено при расследовании новых обстоятельств и ДР.

Проблемы возобновления дел тельствам советскими процессуали ю вновь открывшимся обстоя-зтами были рассмотрены в работах В. Б. Алексеева, В. Д. Арсеньева, А. А. Безуглова, Ю. Н. Белове. Коб ликова., К, И. Комиссарской, И. Б. Михайловской, И.Д. зерова, Б. М. Блинова, А. Я. Груна, ва, Л. Г. Крахмальника, П. А. Лупине.

Перлова, В. С. Посника, Я. О. Мотовиловкера, М. Ю. Рагинского,.

A.Л. Ривлина, Г. П. Саркисянца, Л.А.Соя-Серко, И. Б. Стерника, М. С. Строговича, А. И. Тарасова, С. П. Темушкина, Б. С. Тетерина,.

B.Й.Шинда, Н. Я. Шило, П. С. Элькшц и др.

Однако вопросы, связанные с по вновь открывшимся обстоятельс обстоятельств, не были предметов го либо иного исследования. На грактике при возобновлении уговозбуждением производства твам и расследованием этих специального диссертационноного ошибок, а ряд положений ьного законодательства треловных дел все еще встречается г.: действующего уголовно-проце ссу а?.] буют нормативного совершенствования.

В связи с приведением уголовно-процессуального законодательства в соответствие с положениями Конституции СССР и изданными в ее развитие новыми законами, а. также подготовкой Свода законов СССР и Свода законов союзных республик, особого внимания заслуживают наиболее важные в теоретическом и практическом отношений вопросы дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок возбуждения производства и расследования вновь открывшихся обстоятельств, а также деятельность прокурора по окончании расследования этих обстоятельств.

Изложенное определило выбор теин диссертации.

Целью исследования является разрешение ряда теоретичес-¦ ких вопросов, направленных на восполнение пробелов процессуальной теорииразработка предложений о совершенствовании уто-ловно-проце с суального законодательства, относящегося к стадии возобновления уголовных дел, но вновь открывшимся обстоятельствам: разработка научно обоснованных рекомендаций, направленных на улучшение деятельности прокурорских и следственных органов по возбуждению производства и расследованию вновь открывшихся обстоятельств и расширению прав граждан в уголовном процессе.

• N.

Научная новизна исследования состоит в том, что настоящая работа является первым диссертационным исследованием процессуальных вопросов возобновления уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам после того как они нашли отражение и дальнейшее развитие в Законе о прокуратуре ССОР, в Законе о Верховном Суде СССР, принятых в 1979 году.

В диссертации впервые в монографическом плане исследуют, ся вопросы возбуждения производства и расследования вновь открывшихся обстоятельств. По итогам исследования автор дает дефиниции ряду понятий, касающихся данной теш, и вносит новые предложения по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.

Методологическую основу исследования составили произведения классиков-марксизма-ленинизма, Программа КПСС, решения партийных съездов, Пленумов и Постановлений ЦК КПСС, Конституция СССР в Конституции союзных республик, Закон о прокуратуре СССР и другие важнейшие законодательные акты.

Указания товарища Л. И. Брежнева по вопросам борьбы с преступностью, укрепления социалистической законности в деятельности правоохранительных органов.

При работе над диссертацией наряду с основным, всеобщим методом диалектического материализма применялись и частные методы: логико-юридический, сравнительно-правовой, исторический и конкретно-социологический.

Достоверность выдвинутых диссертантом положений, выводов и рекомендаций обоснована тем, что диссертация подготовлена на основе детального анализа действовавшего и действующего уголовно-процессуального законодательства Союза ССР и союзных республик, а также законодательства восьми зарубежных социалистических государств, практики прокурорских и следственных органов, связанных с возбуждением производства и расследованием вновь открывшихся обстоятельств и окончанием расследования этих обстоятельств.

В необходимых случаях автор обращался к литературе по общей теории государства и права, уголовному праву и гражданско-процессуальному праву.

В процессе работы использовались опубликованная практика Верховного Суда СССР и Верховного Суда РСФСР за 1938;1980 гг., их руководящие разъяснения и постановления. По специально разработанной анкете были изучены материалы прекращенных прокурорами производств и возобновленных дел по вновь открывшимся обстоятельствам судами в 1976;1979 годах в семи АССР, двух краях, 33-х областях и двух городах РСФСР, УССР, БССР, Казахской, Узбекской и Киргизской ССР. Всего было изучено 97 таких производств и возобновленных дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В работе использовал личный шестилетний опыт автора, в должности следователя органов прокуратуры.

Научные предложения и рекомендации, которые выносятся на защиту.

Теоретическое исследование законодательства и материалов практики позволило сформулировать ряд научных предложений и рекомендаций, относящихся к возбуждению производства и расследованию вновь открывшихся обстоятельств. В силу дискуссион-ности ряда этих положений, важнейшие из них выносятся, на защиту.

В частности:

— определение понятия возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам;

— определение понятия повода и основания возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам;

— предлагаемый перечень поводов, а также классификации оснований к возбуждению такого производства;

— положения, касающиеся компетенции прокурора по возбуждению производства по вновь открывшимся обстоятельствам;

— обоснование порядка, формы и сроков разрешения заявлений и сообщений о вновь открывшихся обстоятельствах и порядка уведомления заинтересованных лиц © возбуждении такого производства;

— обоснования, касающиеся трех видов возбуждения производства и расследования вновь открывшихся обстоятельств, указанных в пп.1−3 ч.2 ст. 384 УПК РСФСР, когда установлены вступившим в законную силу приговором судакогда приговор постановить нельзя из-за наличия обстоятельств, исключающих производство по делупри установлении иных обстоятельств, предусмотренных п. 4 ч.2 ст. 384 УПК РСФСР;

— обоснования необходимости дополнения уголовно-процессуал: ного закона указанием о том, что расследование вновь открывшихся обстоятельств должно быть закончено в двухмесячный срок со дня возбуждения производства до составления прокурором заключения или постановления о прекращении производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Продление срока расследования вновь открывшихся обстоятельств должно производиться по правилам ст. 133 УПК РСФСР /на общих основаниях/;

— предложения о порядке приостановления исполнения приговора, определения или постановления суда при возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам;

— рекомендации о более четкой регламентации процессуального положения осужденного, оправданного или лица, дело в отношении которого было судом прекращено, и наделении их более широким кругом прав н обязанностей при расследовании вновь открывшихся обстоятельств;

— предложение об участии защитника независимо от оснований" указывающих на признаки вновь открывшихся обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором суда или материалами проверки с момента возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Для защиты осужденного, оп.

— II разданного или лица, дело в отношении которого было судом прекращено наделить защитника правами и обязанностями, которые предусмотрены в ст. 51 УПК РСФСР;

— рекомендации о порядке исчисления срока открытия новых обстоятельств;

— предложения о внесении в уголовно-процессуальный закон указания о деятельности следователя по расследованию вновь открывшихся обстоятельств, а также об обязанности вышестоящего прокурора составить заключение от своего имени и его праве возвратить материалы для дополнительного расследования новых обстоятельств или прекратить производство по вновь открывшимся обстоятельствам.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования. Сформулированные в диссертации положения позволили высказать ряд предложений и рекомендаций, которые могут быть использованы:

I/ при подготовке законов и иных нормативных актов, регулирующих порядок возбуждения производства и расследования вновь открывшихся обстоятельств, а также деятельность прокурора по окончании расследования новых обстоятельств;

2/ для улучшения деятельности прокурорских и следственных органов при рассмотрении и разрешении заявлений и сообщений о вновь открывшихся обстоятельствах, при возбуждении производства и расследовании новых обстоятельств, а также при решении прокурором вопросов4связанных с составлением заключения либо постановления о прекращении такого производства;

3/ при разработке и осуществлении мер по повышению ка.

— 12 чества прокурорского надзора за возбуждением производства и расследованием вновь открывшихся обстоятельств;

4/ при преподавании курса уголовного процесса в высших юридических учебных заведениях, институтах переподготовки работников правоохранительных органов;

5/ научными работниками при подготовке учебников, методических рекомендаций, комментариев к законодательству;

6/ при проведении семинарских занятий с прокурорами и следователями.

Апробация работы. Результаты проведенного исследования автором докладывались на научно-практических конференциях, состоявшихся в 1975;1979 гг. в Институте Прокуратуры Союза ССР и в Высшей следственной школе МВД СССР. Ряд положений диссертаций были изложены в четырех опубликованных статьях. Материалы диссертации используются автором, преподавателями Волгоградской высшей следственной школы МВД СССР в учебном процессе на стационаре и заочных отделениях по курсу «Советский уголовный процесс» .

Автором подготовлены и направлены в Министерство юстиции РСФСР предложения о внесении изменений и дополнений в главу 31 УПК РСФСР регламентирующей процессуальный порядок возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

В Главное Следственное Управление Прокуратуры Союза ССР представлен Обзор о недостатках и ошибках в прокурорской и следственной практике при возбуждении производств и расследовании вновь открывшихся обстоятельств с просьбой обсудить возможность использования его в целях устранения выявленных недостатков.

Подготовлен и внесен в Верховный Суд РСФСР проект постановления Пленума «О судебной практике возобновления уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам» .

Структура работы. Диссертация объемом в 187 страниц машинописного текста состоит из введения, трех глав.

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма.

2. Маркс К. Заметки о новейшей прусской цензурной инструкции, Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.1, с.3−27.

3. Энгельс Ф. Конституционный вопрос в Германии. Марке К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.4, с.42−60.

4. Ленин В. И. Доклад о деятельности Совета Народных Комиссаров 11/24/ января. Полы.собр.соч., т.35, с.261−279.

5. Ленин В. И. 0 государстве. Лекция в Свердловском университете II июля 1919 г., Полн.собр.соч., т.39, с.64−84.

6. Официально-документальные материалы.

7. Брежнев Л. И. Речь на Пленуме Центрального Комитета КПСС 27 ноября 1979 г. Коммунист, 1979, Л 17, с.6−18.

8. Брежнев Л. И. Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС ХХУ1 съезду Коммунистической партия Советского Союза и очередные задачи партия в области внутренней и внешней политики. Правда, 1981, 24 февраля.

9. Программа Коммунистической партня Советского Союза. М.: Политиздат, 1976, с.105−106.

10. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политяздат, 1976, с. 82.

11. Постановленяе ЦК КПСС «Об улучшения работы по охране правопорядка я усилении борьбы с правонарушемяямя». Правда, 1979, II сентября.

12. Постановленяе ЦК КПСС, Презядиума Верховного Совета СССРи Совета Министров СССР от 2 сентября 1976 г. «0 подготовке я издают Свода Законов СССР». Ведомости Верховного Совета СССР, 1976, № 37, /1851/, ст. 515.

13. Конституция общенародного государства. М.: Юрид.лит. 1978, с, 3−45.

14. Постановление Президиума Верховного Совета СССР от 12 декабря 1977 г. «Об организации работы по приведению законодательства в соответствие с Конституцией СССР». Ведомости Верховного Совета СССР, 1977, № 51, /1917/, ст. 764.

15. Закон о прокуратуре СССР. М.: Изд-во Известия, 1980, с.28−53.

16. Закон 0 Верховном Суде СССР. М.: Изд-во Известия, 1980, с.3−27.Б'.

17. II. Закон об адвокатуре СССР. М.: Изд-во Известия, 1980, с.70−78.

18. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968 г. «0 порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан» /в редакции от 4 марта 1980 г./ Соц. законность, 1980, № 6, с.69−71.

19. Устав уголовного судопроизводства. С.-Петербург, 1910, с.131−132.РСФСР,.

20. Собрание узаконений 1917, № 4, ст. 50.РСФСР.

21. Собра ние узаконений 1918, Л 96, ст. 420.РСФСР,.

22. Собрание узаконений 1918, & 52, ст. 589.РСФСР.

23. Собрание узаконений 1918, № 65, ст. 889.РСФСР.

24. Собрание узаконений 1919, Л 58, ст. 549.РСФСР.

25. Собрание узаконений 1920, Л 90, ст. 465.РСФСР,.

26. Собрание узаконений 1921, & 15, ст. 97.

27. Закон о судоустройстве СССР, союзных и автономных республик от 16 августа 1938 г.

28. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1924 г.- 190.

29. Уголовно-процессуальные кодексы 1922 и 1923 г. г.

30. Уголовно-процессуальный кодекс УССР 1927 г.

31. Уголовно-процессуальный кодекс БССР 1923 г.

32. Уголовно-процессуальный кодекс Узбекской ССР 1929 г.

33. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской ССР 1923 г.

34. Уголовно-процессуальный кодекс Грузинской ССР 1923 г.

35. Уголовно-процессуальный кодекс Таджикской ССР 1935 г.

36. Уголовно-процессуальный кодекс Армянской ССР 1934 г.

37. Уголовно-процессуальный кодекс Туркменской ССР 1932 г.

38. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 года.

39. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 года.

40. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 года.

41. Уголовно-процессуальный кодекс УССР 1960 года.

42. Уголовно-процессуальный кодекс БССР 1960 года.

43. Уголовно-процессуальный кодекс Казахской ССР 1961 года. 38. Уголовно-процессуальный кодекс Узбекской ССР 1960 года.

44. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской ССР 1960 года.

45. Уголовно-процессуальный кодекс Грузинской ССР 1960 года.

46. Уголовно-процессуальный кодекс Туркменской ССР 1961 года.

47. Уголовно-процессуальный кодекс Киргизской ССР 1960 года.

48. Уголовно-процессуальный кодекс Армянской ССР 1961 года.

49. Уголовно-процессуальный кодекс Молдавской ССР 1961 года.

50. Уголовно-процессуальный кодекс Таджикской ССР 1961 года.

51. Уголовно-процессуальный кодекс Латвийской ССР 1961 года.

52. Уголовно-процессуальный кодекс Литовской ССР 1961 года.

53. Уголовно-процессуальный кодекс Эстонской ССР 1961 года.

54. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 года.- 191.

55. Уголовный кодекс РСФСР 1960 года.

56. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1960 года.

57. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР 1971 года.

58. Положение о<5 адвокатуре РСФСР 1980 года.

59. Положение о военных трибуналах 1980 года.

60. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 17 декабря 1971 г. № 10 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке». В сб. постановлений Пленума Верховного Суда СССР /1924;1977 гг./, ч.2, М.: йзд-во Известия с.348−358.

61. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № I от 26 марта 1976 года «0 повышении уровня осуществления правосудия в свете решений ХХУ съезда КПСС». Бюллетень Верховного Суда СССР, 1976, № 3, с.7−11.

62. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № I от 3 февраля 1978 года «Новая Конституция СССР и задачи дальнейшего совершенствования судебной деятельности». Бюллетень Верховного Суда СССР, 1978, В 2, с.9−14.

63. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 года Л 5 «0 практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту». Бюллетеш Верховного Суда СССР 1978, & 4, с.8−12. 192.

64. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 7 декабря 1951 г. по делу Диденко и Орехова. В сб. постановлений Пленума и определений Коллегий Верховного Суда СССР по вопросам уголовного процесса 1946;1962 гг. М.: 1964, с.235−237.

65. Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР по вопросам уголовного процесса 1946;1962 гг. М.: Юрид.лит., 1964, с.301−307.

66. Вопросы уголовного процесса в практике Верховного Суда СССР. М.: Юриздат, 1948, с. 268.

67. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 19 641 972 гг.М.: Юрид.лит., 1974, с.614−622.

68. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1960, $ 2, с. 21.

69. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1965, № I, с. 15.

70. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1973, & 4, с. П-12.

71. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР /1938;1969/, изд.2-е, М.: Юрид. лит., 1971, с. 415, 425−426.

72. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР * РСФСР /1938;1969/ 3 изд. — М.: Юрид. лит., 1980, с.444−445, 458−460.

73. Уголовно-процессуальный кодекс Народной Республики Болгарии 1974 г.

74. Уголовно-процессуальный кодекс Венгерской Народной Республики 1973 г.

75. Уголовно-процессуальный кодекс Германской Демократической Республики 1968 г.

76. Уголовно-процессуальный кодекс Монгольской Народной Республики 1963 г.- 193.

77. Уголовно-процессуальный кодекс Польской Народной Республики 1969 г.

78. Уголовно-процессуальный кодекс Румынской Социалистической Республики 1968 г.

79. Уголовно-цроцесеуальный кодекс Чехословацкой Социалистической Республики с изменениями л дополнениями в 1965, 1968 и 1973 годах.

80. Уголовно-процессуальный кодекс Социалистической Федеративной Республики Югославии 1976 г.

81. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК I9I7-I924 г. г. М., Политиздат, 1970, т. 2, с. 306.3. К н и г и.

82. Алексеев В. Б. Оценка доказательств в стадии надзорного производства. М., Юрид.лит., 1971, 127 с.

83. Андреев М. Н. Производство в порядке надзора, но уголовным делам. М., йзд-во Московского юрид. ин-та, 1947, с. 28.

84. Блинов В. М. Возобновление дел, но вновь открывайся обстоят ельствая. М., Юрид. лит., 1968, 119 с.

85. Грун А. Я. Пересмотр приговоров в порядке судебного надзора. М., Юрид.лит., 1965, 159 с.

86. Духовский М. В. Русский уголовный процесс. М., 1910, с. 423−430.

87. Жогнн Н. В., Фаткуллив Ф. Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., Юрид.лит., 1965, 366 с.

88. Калашникова H.H. Гарантии права обвиняемого на защиту при изменении обвинения и наказания. Изд-во Московского ун-та, 1975, с. 139−143.

89. Каминская В. И. Учение о правовых презумициях в уголовном процессе, йзд-во Акад. наук, М.-Л., 1948, 131 с.

90. Кожевников М. В. История советского суда I9I7-I956 года. м* > Госюриздат- 1957, 382 с.- 194.

91. Кобликов A.C. Законность-конституционный принцип советского уголовного судопроизводства. М.: Юрид.лит., 1979, 199 с.

92. Лупинская П. А. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений судов в порядке надзора. Учеб.пос. М.: Юрид.лит., 1978, 52 с.

93. Маслов В. П. Пересмотр уголовных дел в порядке судебного, надзора в советском уголовном процессе. М.: Юрид.лит., 1965, 102 с.

94. Морозова Л. С. Пересмотр судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам. М.: Госюриздат, 1959, 73 е.

95. Михайленко А. Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. Изд-во Саратовского ун-та, 1975, 149 с.

96. Михайловская И. Б. Возобновление дел по вновь отщшвшимсяобстоятельствам в советском уголовном процессе. Ученыезаписки ВИКЕ, вып.10, М.: Госюриздат, 1959, с.125−182.

97. Мотовиловкер Я. О. Некоторые вопросы теории советского уголовно-процессуального законодательства. Кемерово, 1962, т.1, с.276−296.

98. Мотовиловкер Я. О. Вопросы дальнейшего совершенствованияуголовно-процессуального законодательства. Изд-во Томского ун-та 1966, с. ПО-115. 195.

99. Мотовиловкер И. О. Проверка законности и обоснованности приговора, вып. З, Ярославль, 1975, 38 с.

100. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: йзд-во Советская энциклопедия, 1972, с. 484.

101. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: йзд-во Советская энциклопедия, 1976, с. 422.

102. Перлов И. Д. Надзорное производство в уголовном процессе. М.: Юрид.лит., 1974, 255 с.

103. Перлов И. Д. Право на защиту. М.: Изд-во Знание, 1969, с.71−77.

104. Посник B.C. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Лекция. ВШМВД СССР, Волгоград, 1976, 38 с.

105. Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы. Коллективная монография, Воронеж, 1979, 176 с.

106. Рахунов Р. Д. Пересмотр приговоров и определений в президиумах судов. 1.: Госюриздат, 1956, 130 с.

107. Ривлин А. Л. Пересмотр приговоров в СССР. М.: Госюриздат, 1958, 272 с.

108. Саркисянц Г. П. Участие защитника при возобновлении производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн. Защитник в уголовном процессе. Ташкент, Изд-во Узбекистан, 1971, с.243−249.

109. Савицкий В. М. Что такое уголовный процесс. М.: Изд-во Знание, 1979, с.204−205.

110. Строгович М. С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1956, 314 с.- 196.

111. Строгович M.G. Курс советского уголовного процесса, т.2, М.: Изд-во Наука, 1970, с.462−476,.

112. Стецовский Ю.й. Адвокат в уголовном судопроизводстве. П.: Юрид.лит., 1972, 159 с.

113. Строгович М. С., Алексеева 1.Б., Ларин A.M. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М.: Изд-во Наука, 1979, 319 с.

114. Темушкин О. П. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров. М.: Изд-во Наука, 1978, 239 с.

115. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Коллектив авторов. 2-ое изд. М.: Юрид.лит., 735 с.

116. Тетерин Б. С. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам в советском уголовном процессе. М.: Госл юриздат, 1959, 114 с.

117. Уголовно-процессуальный кодекс Франции 1958 года, под ред.В. И. Каминской, М.: Изд-во Прогресс, 1967, с.219−224.

118. Философский словарь под ред. Розенталя МJf• М.: Политиздат, 1975, с. 298.

119. Филимонов Б. А. Уголовный процесс ФРГ. М.: Изд-во Московского ун-та, 1974, с.102−116.

120. Шинд В. И. Некоторые вопросы пересмотра приговоров и определений вступивших в законную силу. Ученые запискиВИЮН, вып.10, М.: Госюриздат, 1959, с.125−182.

121. Шинд В. И. Рассмотрение уголовных дел президиумами судов. М.: Госюриздат, I960, 102 с.

122. Чельцов-Бебутов М. А. Курс советского уголовно-процеесуаль ного права, т.1, Очерки по истории суда и уголовногопроцесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазныхгосударствах. М.: Госюриздат, 1957, 839 с.- 197.

123. Эффективность действия правовых норм. Коллективная монография, Ленинград, 1977, 142 с.

124. Якубович H.A. Теоретические основы предварительного следствия. М.: Юрид.лит., 1971, 142 с.

125. Якубович H.A. Окончание предварительного следствия. И.: Госюриздат, 1962, 147 с.

126. Якупов Р. Х. Возобновление предварительного следствия, йзд-во ВСШ МВД СССР, Волгоград, 1976, 55 с. 4. Статьи.

127. Аймухамбетов Т. К. Пределы использования новых материалов при пересмотре приговоров в порядке надзора. Соц. законность, 1974, & II, с.59−60.

128. Алексеев В. Б. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам в системе судебного надзора. Труды ВШШСЗ. М.: 1979.

129. Алексеев В. Б., Бойков А. Д. Процессуальные гарантии должн: соблюдаться. Сов. государство и право, 1968, № 9, с.142−145.

130. Анашкин Г. З., Петрухин Й. Л. Эффективность правосудияи судебные ошибки. Сов. государство и право, 1968, W 8, с.59−67.

131. Арсеньев В. Д. Новые материалы и новые обстоятельства по уголовному делу в вышестоящем суде. Сов. юстиция, 1973, № 5, с.10−12. 198.

132. Безуглов А. А. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Соц. законность, 1952, В 6, с.31−32.

133. Белозеров Ю. Н. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн.: Советский уголовный процесс. М.: Академия МВД СССР, 1976, с.308−313.

134. Белозеров Ю. Н. Возобновление дел по вновь открывшимся• обстоятельствам. В кн.: Уголовный процесс МонгольскойНародной Республики. М.: Юрид.лит., 1974, с.304−309.

135. Битый С. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Сов. право, Киев, 1962, В 2, с.68−70, на украинском языке.

136. Блинов В. М. Глава 31 УПК РСФСР нуждается в дополнении. -Соц.законность, 1966, Л II, с.46−49.

137. Блинов В. М. Возобновление дел по вновь открывшимся обь стоительствам. В кн.: Советский уголовный процесс.М.: Юрид.лит.1975, с.451−455.

138. Бойков А. Д., Добровольская Т. Н. Новое в Основах законодательства о судоустройстве в СССР. Соц. юстиция, 1980, В 18, с.12−13.

139. Воробейников М. А. О гарантиях прав обвиняемого при возобновлении дел по вновь отмывшимся обстоятельствам. -В кн. Гарантии прав личности в социалистическом уголовном праве и процессе, вып.2, Ярославль, 1977, с.65−71.

140. Гапанович H.H. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн. Комментарий к Уголовно-процессуал ному кодексу БССР, Минск, Изд-во БГУ им. В.И .Ленина, 1973, с.456−464.

141. Герасимова Е. К. Явка с повинной. Соц. законность, 1975, Ж 8, с.42−43.420. 1уткин И. М. Дальнейшее совершенствование советского уголовно-процессуального законодательства. Труды Ш М00П РСФСР, 1965, вып.12, с.175−191.

142. Грун А. Я. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. М.: Госюриздат, 1963, с.705−715.

143. Грун А. Я. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. М.: Юрид.лит., 1965, с.567−576.

144. Грун А. Я. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн. Научно-практический комментарий уголовно-процессуального кодекса РСФСР. М.: Юрид.лит., 1970, с.487−496.

145. Грун А. Я. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР .М.: Юрид.лит., 1976, с.565−575. 200.

146. Демидов B.B. Возбуздение надзорного производства по уголовным делам. В кн. Проблемы государства и права. М.: ИГПАН, 1976, с.103−109.

147. Добровольская Т. Н. Понятие надзора за судебной деятельностью и его значение для улучшения работы органов советского правосудия. Ученые записки ВНЙИСЗ, внп.1 /18/, М.: 1964, с.82−94.

148. Добровольская Т. Н. Новое в регламентации организации и деятельности Верховного Суда СССР. Сов. юстиция, 1980, Л 2, с.8−10.

149. Дорохов В. Я. Протоколы следственных и судебных действий. Сов. государство и право, 1979, А 3, с.83−88.

150. Журавлев В. Г. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн. Советский уголовный процесс под ред.А. С. Кобликова. М.: Изд-во ВПА, 1972, с.498−504.

151. Диспут на тему: Вновь открывшиеся обстоятельства в советском уголовном процессе, Соц. законность, 1952, & 8, с.54−55.

152. Загородников H.A. Давность уголовного преследования и ее сроки. Соц. законность, 1967, Л 2, с.33−35.

153. Карев Д. С. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн. Советский уголовный процесс. М.: Госюриздат, 1956, с.404−409,.

154. Карев Д. С. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн. Советский уголовный процесс. М., Высшая школа, 1968, с.475−483.

155. Кобликов A.C. Процессуальные вопросы, возникающие в стадии возобновления дел, но вновь открывшимся обстоятельствам. Сов. юстиция, 1967, А 8, с.12−13. 201.

156. Кобликов A.C. Вопросы уголовного судопроизводства в Законе о Верховном Суде СССР. Соц. законность, 1980,? II, с.27−29.

157. Коршик М. Г. и др. Прокурорский надзор за законностью рассмотрения в судах уголовных дел. М.: Госюриздат, 1963, с.258−270.

158. Коршик М. Г. и др. Протест прокурора по уголовным делам. М.: Юрид.лит., 1966, с.296−299.

159. Кудрявцев В. Н. Актуальные проблемы научных исследований в свете новой Конституции СССР. Сов. государство и право, 1978, Я 9, с.133−139.

160. Комиссаров К. И. 0 целесообразности сохранения института пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам. -В кн. Материалы теоретической конференции. Свердловск, 1966, с.296−299.

161. Комиссаров К. И. 0 перспективе развития судебного надзора в СССР. В кн. Материалы теоретической конференции, посвященной 50-летию Советской власти. Свердловск, 1968, с.314−319.

162. Ларин A.M. Структура института возбуждения уголовного дела. Сов. государство и право, 1978, № 5, с.76−84.

163. Луиинская П. А. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн. Уголовный процесс под ред. М.АЛельцова. М.: Юрид.лит., 1968, с.403−410.

164. Малков В. П. Исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Сов. юстиция, 1966, Л 22, с.6−7.

165. Матюшенко М. Болезнь подсудимого как основание приостановления производства по делу. Сов. юстиция, 1973, Л 9, с.23- 202.

166. Миньковский Г. М., Рагинский M.S. Научно-практический комментарий к Основам уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. М.: Госюриздат, I960, с.276−269.

167. Морозова Л. С. Некоторые вопросы пересмотра вступивших в законную силу судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам. Ученые записки Туркменского ун-та им. А. М. Горького, Ашхабад, вып.8, 1956, с.189−199.

168. Михайлов А. И. Проблемы эффективности предварительного следствия. В сб. Эффективность применения уголовного закона. М.: Юрид.лит., 1973, C. I8I-I9I.

169. Михеенко М. М. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн. Советский уголовный процесс. Киев. Вища школа, 1978, с.373−380.

170. Нажимов В. П. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн. Уголовный процесс РСФСР подред.В. Е. Чу 1унова и Л. Д. Кокарева. Воронеж, 1968, с.359−365.

171. Поволоцкий Л. Спорные вопросы пересмотра судебных решений и приговоров по вновь открывшимся обстоятельствам. Соц. законность, 1952, И I, с.31−41.

172. Познанский В. А. Возобновление дел по вновь отмывшимся обстоятельствам. В кн. Советский уголовный процесс. Особ-часть. Изд-во Саратовского ун-та, 1967, с.218−227.

173. Перлов И. Д. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Сов. юстиция, 1971, Л- 15, с.8−11.

174. Посник B.C. Основания возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам /п.4 ст. 384 УПК РСФСР/. Соц. законность, 1969,? 12, с.45−47.

175. Посник B.C. Подложность доказательств, на которых основан приговор как основание для возобновления уголовного дела. Сб. статей адъюнктов и соискателей В1 МВД СССР. М.: 1968, с.74−80.

176. Посник B.C. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам необходимый институт советского уголовного процесса. Сб. статей адъюнктов и соискателей ВШ МООП СССР. М.: 1968, C. II2-II9.

177. Посник B.C. К вопросу о поводах и основаниях для возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельства Труды ВСШ МВД СССР, вып.5, Волгоград, 1971, с.73−81.

178. Плюта Е. Ф. Возобновление дел по вновь отмывшимся обстоятельствам. В кн. Уголовный процесс Белорусской ССР. Минск, Вышэйшая школа, 1979, с.509−518.

179. Рагинский М. Ю. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн. Научно-практический комментарий к Основам уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. М.: Госюриздат, 1961, с.310−314.

180. Рагинский М. Ю. Надзор за законностью пересмотра приговоров, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн. Прокурорский надзор в СССР, 2. е изд. М.: Юрид.лит., 1969, с.2155−261.

181. Рагинский М. Ю. Возбуждение уголовного дела. В кн.Комме. тарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. М.: Юрид.лит., 1976, с.171−197. 204.

182. Рагинский М. Ю., Скворцов К. Ф. Законность и прокурорский надзор в общенародном государстве. В сб. Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид.лит., вып.29, 1978, е.12−24.

183. Рагинский М. Ю. В. И. Ленин о социалистической законности и ее обеспечение. Соц. законность, 1980, & 4, с.9−12.

184. Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы. Коллективная монография, Воронеж, 1979, 176 с.

185. Рахунов Р. Д. Порядок рассмотрения уголовных дел президиумами судов. Соц. законность, 1955, Л 12, с.18−22.

186. Стерник И. Б. Пересмотр приговоров по вновь открывшимся обстоятельствам. Соц. законность, 1947, Л 6, с.6−9.

187. Стерник И. Б. Некоторые вопросы пересмотра приговоров по вновь открывшимся обстоятельствам. Сов. государство и право, 1956, № 5, с.122−124.

188. Тадевосян B.C. Пере смотр судебных решений и приговоров по вновь открывшимся обстоятельствам. Соц. законность, 1951, № 7, е.34−43.

189. Скворцов К. Ф. Прокурорский надзор за точным исполнением законов. Сов. государств© и право.1977,М I, с.128−136.

190. Ташпулатов 0.

Заключение

прокурора в советском уголовном процессе.- В сб. Повышение эффективности органов прокуратуры, суда и юстиции по борьбе с преступностью в свете решений ХХУ съезда КПСС.М., 1977, с.129−132.

191. Тарасов А. И. К вопросу об исключительности пересмотра дел в порядке судебного надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.- В кн.-.Материалы конференции по итоге научно-исследовательской работы за 1966 год. Свердловск, 1968, с.162−164. 205.

192. Тарасов А. И. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствамформа надзора за судебной деятельностью. -В сб. Ученые труды Свердловского юрид. ин-та, вып.15, 1971, с.55−61.

193. Темушкин О. П. Расследование вновь отмывшихся обстоятельств. Соц. законность, 1975, № 8, с.29−32.Р 4.74. Темушкин О. П. Основания возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Соц. законность, 1976, Л 8, с.24−27.

194. Темушкин О. П. О совершенствовании законодательной регламентации и практики возобновления уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В сб. Проблемы государства и права, 1976, А 12, с.92−103.

195. Тетерин B.C. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам в советской системе пересмотра приговоров.• Труды Акад. /Военно-полит.им.В.И.Ленина/, т.17, 1., 1957, с.78−89.

196. Тетерин B.C. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн. Практика применения уголовно-процессуального законодательства в стадии предварительного расследования. М., 1962, с.32−37.

197. Тетерин B.C. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам по проекту Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Сов. государствои право, 1958, Л 9, с.102−104.

198. Шило Н. Я. Совершенствование института возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Известия Акад. наук Туркменской ССР, 1977, № 3, с.36−41.

199. Шинд В. И. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Соц. законность, 1958, Л 4, с.64−66. 206.

200. Чеканов В. Я. Документы как источники доказательств. Правоведение, 1963, № 2, с.122−123.

201. Чельцов М. А. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн. Уголовный процесс. М.: Гоевфиз-дат, 1948, с.589−595.

202. Чельцов М. А. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн. Советский уголовный процесс. М.: Госюриздат, 1951, с.408−413.

203. Чельцов М. А. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн.?Советский уголовный процесс.М.: Госюриздат, 1962, с.469−478.

204. Элькинд П. С. Возобновление дел по вновь отмывшимся обстоятельствам. В кн. Кошаентарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР 1960 г. Изд-во Ленинградского ун-та, 1962, с.348−353.

205. Элькинд П. С. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн. Уголовный процесс под ред. Н. С. Алексеева, В. З. Лукашевича, П. С. Элькинд. М.: йзд-во Юрид.лит., 1972, с.479−487.5 .Диссертации.

206. Демидов В. В. Производство по уголовным делам в президиумб областного суда. Дисс. канд.юр.наук. М., 1977,187 с.

207. Морозова Л. С. Пересмотр судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам в советском гравданско-процессуаль-ном праве. Дисс. канд.юр.наук. Л., 1953, 272 с.

208. Посник В. С. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам в советском уголовном процессе. Дисс. канд.юр.наук. М., 1969, 267 с. 6.Авторефераты.6.1.