Сложные юридические факты обусловлены структурностью, а также многообразием явлений общественной жизни, они дают возможностидля охвата правовых рамок различных социальных явлений и ситуаций. Указанные примеры говорят о том, что «волевой критерий», на основе которого разные юридические факты подразделили на события, а также действия, нельзя абсолютизировать. В качестве юридических фактов могут выступать не только «чистые» события и действия, но и фактические обстоятельства охватывающие своим содержанием как одно, так и второе — сложные юридические факты. Определение сложных юридических фактов — в принципе положительное явление законодательства. Сложные юридические факты, например местожительства, безвестное отсутствие, недееспособность и другие охватывают различные социальные ситуации, и способствуют увеличению системности правового урегулирования. В некоторых отраслях права применение сложных юридических фактов объективно нужно и неизбежно. В это же время, можно, привести примеры, когда сложные юридические факты будут порождаться недостаточной дифференциацией правового регулирования. Допустим, ст.
1 Водного кодекса РФ говорит о загрязнении водного объекта в качестве сброса или поступления иным способом в водные объекты, а помимо этого образования вредных веществ, которые ухудшают качество поверхностной и подземной воды, ограничив использование либо отрицательно воздействуя на состояние дна и берега водных объектов. Исходя из этого — «загрязнением», по закону является умышленное действие («сброс»), а также неумышленное («поступление другими способами»), а помимо этого события, возникающие случайно, хотя и на основе деятельности человека, но без его прямого умысла. В таких случаях закон отражает социально-правовую ситуацию очень «укрупнено». Данный юридический факт, можно, заменять наиболее конкретными юридическими фактами, которые позволят дифференцировать различные случаи «загрязнения».Опираясь на достигнутый уровень интеграции и дифференциации правового урегулирования, компетентные правотворческие органы должны во всех конкретных случаях нащупывать меры сложности юридического факта, выбирая оптимальные пути закрепления в законодательстве. Сложные юридические факты нельзя смешивать с фактическими составами. Фактический состав, это совокупность юридических фактов, необходимых для наступления правового последствия — появления, изменения, прекращения правовых отношений. Наличие фактических составов объясняют присутствием факторов, юридических условий. Юридические условия, это обстоятельства имеющие юридическое значение для наступления правовых последствий, но связанных с ними не прямо, а с помощью определенных промежуточных звеньев. Таким образом, фактический состав выражается присутствием в праве внутренних механизмов, которые на началах законности регулируют движение и динамику правовых отношений при учете правовой активности каждого субъекта.
Что подтверждает, что их зможно отнести к исконно правовым механизмам соответствующим природе права, а также ее ценностям. По объему фактический состав подразделяют на завершенный и незавершенный состав. Завершенным является состав, в котором закончено накопление юридических фактов. Им порождаются конечные юридические последствия, то есть происходит возникновение, развитие и прекращение правоотношений. Момент, который указывает на завершение фактического состава, это появление субъективных прав (обязанностей). Незавершенный — это состав, в котором процесс накопления юридических фактов еще не закончился. Им порождаются только промежуточные правовые последствия. Исполнив свою временную функцию, он «сойдет со сцены», уступив место конечному правовому последствию, который порожден фактическим составом, в общем. Фактические составы нужно различать со сложными юридическими фактами — это такое фактическое обстоятельство, которое будет состоять (складываться) из ряда юридических значимых сторон (признаков).
Типичным примером сложного по составу юридического факта является факт правонарушения, который складывается из ряда элементов, как субъективного вида, так и объективного вида. Сложный юридический факт не рассматривают в науке в качестве комплексного образования, и его элементы анализируют раздельно, в виде изолированных юридических фактов. Все элементы группы юридического факта повлекут одинаковое правовое последствие, кроме этого каждый элемент чаще всего закрепляется в одном и том же нормативном акте. Фактическое обстоятельство, которое связано с появлением, изменением, прекращением правовых отношений не будут исчерпываться юридическими фактами. Во время внимательного рассмотрения выяснено, что они состоят из наиболее широкого круга фактов, которые имеют юридическое значение — юридических условий. Юридическими условиями являются обстоятельства, которые имеют юридическое значение с целью наступления правового последствия, но при этом связаны с ними не напрямую, а при помощи одного либо нескольких промежуточных звеньев. Допустим, с целью увольнения рабочих либо служащих нужно, кроме всего остального, наличие трудовых правоотношений.
Когда правовые отношения отсутствуют, их невозможно прекратить. Но будет ли следовать из этого, что любые правообразующие факты трудовых правоотношений будут входить в правопрекращающий фактический состав? Возможно предположить, что нет. Правопрекращающий состав не вбирает и не должен вобрать в себя все предшествующие правообразующие и правоизменяющие юридические факты. Они примкнут к нему другим образом — в роли юридического условия. Рассмотреть это можно на следующем примере. Право собственности на вещь будет выступать в качестве юридической предпосылки по распоряжению данной вещью — вступление в правоотношение по мене, дарению, купле-продаже и прочее.
Юридическое основание по приобретению права собственности, чаще всего, не будет входить в состав новой сделки, а примкнет к нему в роли юридического условия. Таким образом, сложный юридический факт дает возможность охватывать многосторонние социальные ситуации, способствуя увеличению системности в правовом урегулировании. В ряде отраслей права (трудовое, семейное, уголовное и так далее) используют группы юридических фактов, так как это необходимо и неизбежно.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, в заключении можно сделать следующие выводы. Юридическийфакт, это продуктобщественных отношений. Юридические свойства фактов объясняют качеством нужных узловых элементов системы норм и деятельности граждан в период определенного этапа развития общества. Главныйаспектвзаимосвязей фактов с отношениями, это содержательная основа фактов представленных фрагментами поведения, поступками граждан — субъектами правовых отношений. Активная роль юридических фактов состоит в правовом урегулировании предполагающего присутствие особенных закономерностей обеспеченных функциями результативности юридических фактов. Юридические факты это «нервноеокончание» правовой системы, одно из звеньев, которым опосредуется связь с жизнью, с практикой.
Определение разных юридических фактов дает возможность в законодательстве тонко прочувствовать процессы и явления, которые происходят в жизни общества, и быстро воздействовать на них. Чем точнее, богаче фактические основания правового урегулирования, тем более верно отражается действительность, тем больше возможностейдля правового воздействия на данную действительность. Определив нормы права, законодатель должны «рассматривать» юридические факты, выделяя их из массы важных и второстепенных социальных обстоятельств и верно отражать в нормах действующего законодательства. Неправильное определение юридических фактов, неверная правовая оценка приведет к тому, что одни обстоятельства не получат правильного значения, другие, напротив, дадут несвойственные качества. Важное требование к юридическим фактам, это юридическая надежность -такая характеристика фактов, которая отражает, с одной стороны, постоянство связи факта с социальной ситуацией, а с другой — стабильность социального содержания. Неустойчивые обстоятельства нельзя, как правило, применять в качестве юридических фактов. Юридический факт в качестве элемента механизма правового урегулирования должен применяться системно. Системность юридического факта необходимое свойство. Что следует учесть во время установления фактической стороны одного либо другого дела. В данном случае целесообразно выделять такую категорию, как большая фактическая система, состоящую из юридических фактов в масштабах от нормативных актов до всей правовой системы конкретного промежутка времени.
Все выше сказанноедает возможности заключить, что юридический факт -это неразрозненное явление правовой действительности, а конкретная подсистема, с определенными ей связями.
СПИСОК Использованных источников
.
Абдулаев, М. И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. — М.: Издательство Магистр-Пресс, 2011. — С.
159.Власенко, Н. А. Теория государства и права / Н. А. Власенко. — М.: Эксмо, 2011. ;
416с.Голубева Л. А., Черноков А. Э. Сравнительное государствоведение / Л. А. Голубева, А. Э. Черноков. — СПб.: Знание, 2010. — 439с. Гомола, А. И. Гражданское право: учебник для студентов средних профессиональных учебных заведений / А. И. Гомола. — М.: Академия, 2008.-С.56−57.Гражданское право: в 3 т. Т.
I: учебник. / С. С. Алексеев, И. З. Аюшеева, А. С. Васильев и др.; под ред. С. А. Степанова. — М.: Проспект; Екатеренбург: Институт частного права, 2010. -С.
89.Гражданское право: в 3 т. Т.
1. Учебник /С.С. Алексеев, И. З А. шеева, А. С. Васильев и др.; под ред. С. А. Степанов. — М.: Проспект; Екатеринбург: — М.: Институт частного права, 2010. -.
С.158−159.Марченко, М. Н. Проблемы теории государства и права / М. Н. Марченко. — М.: Проспект, 2010. — 429с. Малахов, В. П. Теория государства и права: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / В. П. Малахов, И. А. Горшенева, А. А. Иванов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010.
— 159 с. Малько А. В. Теория государства и права в схемах, определениях и комментариях. — М., Юрист, 2010.
— 144с. Общая теория государства и права: курс лекций / А. Ф. Вишневский. — 2-е изд. — Мн., 2008. — С.
148.Петренко, А. В. Теория государства и права / А. В. Петренко. — М.: Знания, 2010. — 160 с. Радько Т. Н. Теория государства и права / Т. Н. Радько.
— М., Юрист, 2011 — 176 с. Теория государства и права. Учебник / Под ред. А. С. Пиголкина.
— М.: Издательство Городец, 2011. — 650 с. Шевчук Д. А. Теория государства и права / Д. А. Шевчук. — М., Юрист, 2010. — 299с.
