Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Уставом общества может быть ограничен максимальный размер доли участника общества. Уставом общества может быть ограничена возможность изменения соотношения долей участников общества. Такие ограничения не могут быть установлены в отношении отдельных участников общества. Указанные положения могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, а также внесены в устав общества, изменены и исключены из устава общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества.
Срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости. Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества. В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке.
Договором об учреждении общества может быть предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязанности по оплате долей в уставном капитале общества. Доля учредителя общества, если иное не предусмотрено уставом общества, предоставляет право голоса только в пределах оплаченной части принадлежащей ему доли. На наш взгляд, основной проблемой, с которой зачастую в практике приходится встречаться обществам с ограниченной ответственностью является их устав, а именно «толстый» устав. В данном контексте понятие «толстый» следует толковать, как чрезмерно перегруженный, носящий сложную смысловую нагрузку. Данный вид устава в большинстве случаев затруднительно читается, воспринимается и чрезмерно утомляет читателя.
&# 171;Толстые" уставы в последнее время приобретают большой масштаб распространения ввиду дублирования, подражания и стремления не отличаться от схожих уставов обществ, но на практике это порождает немало трудностей. Как известно, устав общества с ограниченной ответственностью является основным и главенствующим учредительным документом данного юридического лица, а его чрезмерное загромождение и наличие каучуковых положений чревато возникновением сложностей при функционировании общества с ограниченной ответственностью, при претворении его деятельности в экономическую жизнь общества. Объемный и растянутый устав практически всегда просто дублирует нормы Гражданского кодекса или специального закона, в данном случае Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Однако, не является показателем высокой нормативности, грамотности и четкого соответствия закону насыщенный различными, разновеликими положениями устав. Напротив, такого рода учредительный документ ставит под сомнение верность своего содержания, которое способно строго отвечать требованиям закона, отстаивать права и интересы собственников общества, регламентировать предусмотренную ответственность. Считается, что необходимо постепенно искоренять подобные виды уставов из гражданского оборота, ввиду их неэффективности, практической нецелесообразности и даже вредности экономическим отношениям в целом. Необходимо на начальном этапе разработки устава ориентироваться на нормы законодательства, при этом не заниматься их машинальным дублированием, необходимо вносить свои коррективы, новеллы и практические решения в устав общества в строгом соответствии с действующим законодательством. В данном случае отношения участников общества будут носить упорядоченный характер, а трудности в правильном восприятии данного учредительного документа отпадут.
Таким образом, можно сказать, что в свете вышеперечисленных отличительных характеристик такого юридического лица, как общество с ограниченной ответственностью, его стоит признать наиболее эффективным, распространенным и практически необходимым для российской экономики.
Заключение
.
По итогам исследования можно заключить, что общество с ограниченной ответственностью представляет собой организационно-правовую форму, обладающую отличительными характеристиками: небольшой размер уставного капитала, необходимого для регистрации общества, особенность названия — «общество с ограниченной ответственностью», распределение ответственности и органы управления. Юридическая конструкция общества с ограниченной ответственностью представляет собой классическую форму объединения капитала. Участники ООО несут ограниченную ответственность за деятельность общества в пределах имущества общества и не отвечают по обязательствам ООО своим имуществом; несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных вкладов. Участниками общества с ограниченной ответственностью являются: Совет директоров (наблюдательный совет), ревизионная комиссия, единоличный исполнительный орган общества или единоличный исполнительный орган общества и коллегиальный исполнительный орган общества. При учреждении ООО в налоговые органы предоставляются следующие документы: 1. Протокол (решение) об учреждении ООО; 2. Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме P11001; 3. Устав ООО (в двух экземплярах); 4. Оплаченная квитанция государственной пошлины за регистрацию юридического лица; 5. Копия свидетельства о праве собственности на помещение или гарантийное письмо от собственника помещения;
6. При необходимости Заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения (УСН) по форме 26.2−1.Процедура государственной регистрации ООО включает следующие пункты:
1. Подготовка протокола учредительного собрания ООО или решения об учреждении ООО (если участник один). Протокол или решение готовится в 3-х экземплярах. 2. Если учредителей ООО несколько, готовится договор об учреждении ООО в экземплярах согласно количеству участников ООО.
3. Заполнение бланка по форме P11001.
4. Оформление Устава.
5. Подача документов в налоговый орган.
Список используемых источников и литературы
.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.
07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.
08.2017) // «Собрание законодательства РФ», 05.
12.1994, N 32, ст. 3301.
Федеральный закон от 04.
05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 29.
07.2017) «О лицензировании отдельных видов деятельности» // «Собрание законодательства РФ», 09.
05.2011, N 19, ст. 2716.
Федеральный закон от 08.
02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.
07.2017) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
09.2017) // «Собрание законодательства РФ», 16.
02.1998, N 7, ст. 785. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.
12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // «Вестник ВАС РФ», N 2, 2000.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.
07.1996 (ред. от 24.
03.2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 9, 1996, N 5, 1997.
Постановление ФАС Поволжского округа от 20.
03.2007 по делу N А65−24 701/2003;СА1−29Белов В.А., Пестерева.
Е.В. Хозяйственные общества. М., 2002.; Гражданское право. Т. 1. / под ред. проф. Е. А. Суханова. М.: Волтерс.
Клувер, 2010.
Дмитриев Е.О., Зинченко Л. А. Правовая характеристика органов управления акционерных обществ в России // Вестник Омского университета. — 2012. — № 3.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). В 3 т. / под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина.
— М.: Юрайт-издат, 2004. — Т. 1. — 880 с.Олефирова.
А.П. Сертификация услуг: учебное пособие. — Улан-Удэ. Изд-во ВСГТУ, 2005.
Особенности интеграции корпоративной социальной ответственности в сфере распределения функций и полномочий между руководством корпорации / Беляева И. Ю., Пухова М. М., Харчилава.
Х.П. // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2015. № 4. С. 219−225.Сапко.
С.И. Правовой статус общества с ограниченной ответственностью по законодательству России // Ленинградский юридический журнал. — 2013.
Чужинова.
Д.А., Цуканова Е. Ю. Сущность правовой природы обществ с ограниченной ответственностью // Научный альманах. 2017. № 4−1 (30). С. 510−514.Горовец.
Н.А., Васильева Д. О. Сущность, преимущества и недостатки обществ с ограниченной ответственностью // Вестник Науки и Творчества. 2017. № 2 (14). С. 60−65.Черемисова.
Л.Е., Вовченко И. С. Преимущества общества с ограниченной ответственностью как организационно-правовой формы юридического лица // В сборнике: Worldscience: problemsandinnovations сборник статей победителей XI Международной научно-практической конференции: в 2 частях. 2017. С. 204−206.Семенова Ю. А. Особенности управления в хозяйственном партнерстве // Проблемы в российском законодательстве. Юридический журнал. — 2014. — № 5.
http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/predprinimatelskoe-pravo.html.
http://новыеформы.
рф/ooo.html.
https://www.regberry.ru/registraciya-ooo/uchreditelnye-dokumenty-ooo.
