Гражданско-правовое регулирование оговорки о сохранении права собственности в договорных обязательствах

Актуальность темы

диссертационного исследования. Потребность в новых правовых формах обеспечения интересов кредитора в условиях современного гражданского оборота становится все более и более очевидной.

В этой связи в последнее время наблюдается четкая тенденция расширения использования участниками гражданского оборота иных, отличных от способов обеспечения исполнения обязательств, прямо предусмотренных главой 23 ГК РФ «Обеспечение исполнения обязательств», правовых форм обеспечения имущественных интересов кредитора, не требующих дополнительных затрат от должника либо привлечения должником третьих лиц, выступающих поручителем либо гарантом. Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации (далее — ГК РФ) ориентирует участников гражданского оборота на использование правовых конструкций (механизмов), аналогичных тем, которые в Руководстве ЮНСИТРАЛ для законодательных органов по обеспеченным сделкам рассматриваются как обеспеченные сделки1. Одной из таких достаточно широко известных ведущим зарубежным правопорядкам современности (Германия, Франция, Англия) правовых форм обеспечения имущественных интересов продавца является оговорка о сохранении права собственности, возможность использования которой предусмотрена ст. 491 ГК РФ «Сохранение права собственности за продавцом».

В отличие от отечественного гражданского права, в котором оговорка о сохранении права собственности, по сути, получила свою правовую регламентацию впервые только в положениях ст. 491 ГК РФ, а в советский период развития цивилистической мысли, как правило, рассматривалась как «неизбежное зло"2, в ведущих зарубежных правопорядках в отношении Руководство ЮНСИТРАЛ для законодательных органов по обеспеченным сделкам. Терминология и рекомендации (1шр://уууу.ипсига1 оге^Г/епаН5ЬАе1з/5есигку-1а/е/09−85 028 EbookTermin-R.pdf). Вена, 2010.

2 Венедиктов, А В Залог товаров в обороте и переработке в Западной Европе и в СССР // Венедиктов, А В Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. I. М., 2004. С. 213. оговорки о сохранении права собственности вот уже на протяжении последних двух столетий поддерживается активный научный дискурс, нашедший свое отражение в формировании сбалансированной доктрины оговорки о сохранении права собственности.

В данном контексте весьма примечательным представляется высказывание профессора Е. А. Суханова, отмечающего, что, как показывает германский опыт, в современном имущественном обороте залог движимых вещей в качестве «обеспечительного права» давно уступил место гораздо более часто используемым договорам отчуждения (продажи) вещи с оговоркой о сохранении права собственности на нее либо «обеспечительному переходу» права собственности на вещь в «опосредованное владение» кредитора, с оставлением вещи у должника. Понятно, что речь идет о высокоразвитом имущественном обороте, к стандартам которого мы пока лишь постепенно приближаемся3.

Степень научной разработанности темы. К настоящему моменту единственным отечественным монографическим исследованием, посвященным оговорке о сохранении права собственности, является монография C.B. Сарбаша «Удержание правового титула кредитором» (М., 2007). Несмотря на то, что C.B. Сарбашом была проделана колоссальная работа в сравнительно-правовом аспекте, дискуссионность догматических представлений о правовой природе оговорки, значении и содержании ее обеспечительной функции, а также влиянии оговорки на правовую квалификацию договора обусловливает необходимость проведения комплексного исследования, посвященного указанной проблематике.

Данные обстоятельства предопределяют актуальность научного анализа: понятия и объекта оговорки о сохранении права собственностисодержания ее обеспечительной функции и правовой природысодержания.

3 Суханов Е, А Вещные права и права на нематериальные объекты // Суханов Е, А Гражданское право России — частное право. М., 2008. С. 340. оговорки о сохранении права собственности, а также влияния оговорки на правовую квалификацию договора.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, связанные с использованием оговорки о сохранении права собственности в договорных обязательствах.

Предмет диссертационного исследования. Предметом диссертационного исследования являются основные гражданско-правовые проблемы, связанные с использованием в договорных обязательствах оговорки о сохранении права собственности: понятие и объект оговорки о сохранении права собственностиправовая природа обстоятельств, с которыми может быть связан момент перехода права собственности на товар по договору, содержащему оговорку о сохранении права собственностисодержание обеспечительной функции и правовая природа оговорки о сохранении права собственности, а также влияние оговорки на правовую квалификацию договора.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является проведение комплексного анализа гражданско-правового регулирования оговорки о сохранении права собственности в договорных обязательствах и определение ее места и значения в системе гражданско-правовых институтов.

Задачами диссертационного исследования являются: исследование понятия и объекта оговорки о сохранении права собственностиисследование правовой природы обстоятельств, с которыми может быть связан момент перехода права собственности на товар по договору, содержащему оговорку о сохранении права собственностивыявление влияния оговорки о сохранении права собственности на правовую квалификацию договора в качестве условной сделкиисследование значения и содержания обеспечительной функции оговорки и ее ограниченийвыявление влияния содержания и вариантов сочетания оснований, с которыми может быть связан момент перехода права собственности на товар, на определение вида оговорки о сохранении права собственности (кумулятивное и альтернативное сочетание оснований) — исследование правовой природы оговорки о сохранении права собственностивыявление сферы применения (круга договорных обязательств) оговорки о сохранении права собственности.

Теоретическая основа диссертационного исследования. Теоретическую основу настоящего диссертационного исследования составили научные труды по гражданскому праву таких отечественных цивилистов, как Т. Е. Абова, В. А. Белов, М. И. Брагинский, С. Н. Братусь, Л. Ю. Василевская, A.B. Венедиктов, A.M. Винавер, В. В. Витрянский, В. И. Голевинский, Б. М. Гонгало, В. П. Грибанов, В. Б. Ельяшевич, B.C. Ем, И. А. Емелькина, О. С. Иоффе, С. М. Корнеев, Е. А. Крашенинников, М. И. Кулагин, Д. И. Мейер, И. Б. Новицкий, К. П. Победоносцев, И. А. Покровский, В. В. Ровный, C.B. Сарбаш, К. И. Скловский, Е. А. Суханов, Е. А. Флейшиц, Б. Л. Хаскельберг, П. П. Цитович, Г. Ф. Шершеневич и др.

Кроме того, в диссертационном исследовании использованы работы многих зарубежных ученых. В частности, Э. Барроуса, X. Биля, М. Бриджа, М. Буссани, X. Вебера, Ф. Верро, Б. Виндшейда, Д. Виссера, М. Венкштерна, Е. Годэме, Р. Гуда, У. Дробинга, Л.П.У. ван Влиета, Р. Иеринга, Е. Киенингер, Дж. Маккормака, Б. Маркесиниса, Дж. Мило, Ж. де ла Морандьера, Б. Ничоласа, М. Пляниоля, Дж. Ратжерса, К. Рейда, В. Сэгерта, Р. Циммермана, Я. Шаппа, Л. Эннекцеруса и др.

Методологическая основа диссертационного исследования. Методологической основой диссертационного исследования являются общенаучные и специальные (частнонаучные) методы: системно-структурный, формально-юридический, исторический, логический и сравнительно-правовой.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что настоящая работа представляет собой первое в современном российском гражданском праве комплексное исследование гражданско-правового регулирования оговорки о сохранении права собственности в договорных обязательствах с точки зрения ее правовой природы и выполняемой ею функции.

Положения, выносимые на защиту. На основании проведенного диссертантом исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Инкорпорация в российское гражданское законодательство понятия «удержание правового титула» (в значении «голого титула» или собирательного понятия для обозначения всех вещных прав) для обозначения правовой конструкции, предусмотренной ст. 491 ГК РФ (оговорка о сохранении права собственности), является недопустимой, поскольку такая инкорпорация: во-первых, не соответствует понятийному аппарату, уже сформировавшемуся в отечественной доктрине гражданского права (по отношению к отдельным гражданско-правовым институтам) — а во-вторых, противоречит содержанию субъективного (вещного) права, принадлежащего продавцу.

2. Объектом оговорки о сохранении права собственности может выступать только такой объект гражданских прав, в отношении которого одновременно выполняются следующие условия: во-первых, на объект может быть установлено право собственности, а во-вторых, в отношении такого объекта возможно обеспечить раздельное «существование» фактического владения и права собственности. Поскольку двум обозначенным условиям в системе объектов гражданских прав отвечают только индивидуально-определенные вещи, объектом оговорки о сохранении права собственности могут выступать только индивидуально-определенные вещи (как движимые, так и недвижимые).

3. Вне зависимости от того, с оплатой или с наступлением иного обстоятельства, даже отвечающего критерию неопределенности, стороны договора купли-продажи связывают момент перехода права собственности на товар от продавца к покупателю, поскольку возникшее из договора купли-продажи обязательство продавца по передаче товара покупателю исполняется до оплаты товара или до наступления иного обстоятельства, даже отвечающего критерию неопределенности, договор купли-продажи с оговоркой о сохранении права собственности не может быть квалифицирован как сделка, совершенная под отлагательным условием.

4. Только кумулятивное сочетание оснований (одним из которых выступает исполнение покупателем обязательства по оплате товара), с которыми стороны могут связать момент перехода права собственности на товар, отвечает цели и содержанию расширенной оговорки о сохранении права собственности, направленной на расширение круга обеспечиваемых простой оговоркой о сохранении права собственности обязательств покупателя.

5. Обеспечительная функция простой и расширенной оговорок находит свое проявление не только в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара и/ или иных обязательств по договору у купли-продажи, но и в иных случаях, не связанных с неисполнением покупателем обязательства по оплате товара и/ или иных обязательств по договору купли-продажи.

6. Обеспечительная функция простой и расширенной оговорок (как в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате и/ или иных обязательств по договору купли-продажи, так и в иных случаях, не связанных с неисполнением покупателем обязательства по оплате товара и/ или иных обязательств) ограничена нормами о виндикации (ст. 302 ГК РФ).

7. Поскольку простая и расширенная оговорки о сохранении права собственности предоставляют продавцу дополнительные гарантии удовлетворения его имущественных интересов на случай неисполнения покупателем: обязательства по оплате товара (простая оговорка) — обязательства по оплате товара, а также иных обязательств (расширенная оговорка), простая и расширенная оговорки о сохранении права собственности являются способами обеспечения исполнения обязательств, предусмотренными законом (ст.ст. 329, 491 ГК РФ).

8. Пролонгированная оговорка о сохранении права собственности не может быть квалифицирована в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, предусмотренного законом (ст.ст. 329, 491 ГК РФ), в связи с отсутствием у пролонгированной оговорки самостоятельной обеспечительной функции.

9. Простая и расширенная оговорки о сохранении права собственности, являясь способами обеспечения исполнения обязательств, предусмотренными законом, могут обеспечивать не только исполнение обязательств покупателя из договора купли-продажи, но и исполнение договорных обязательств должника из договоров, предусматривающих передачу кредитором права собственности на товар должнику (в частности, из договоров мены, ренты и подряда).

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в теоретическом гражданско-правовом подходе диссертанта к изучению правовой природы оговорки о сохранении права собственности, значению и содержанию ее обеспечительной функции. Теоретические и методологические выводы настоящего диссертационного исследования представляют интерес для научно-исследовательской и преподавательской деятельности, могут быть использованы в учебном процессе и включены в программы учебных курсов по гражданскому праву.

Сделанные в диссертационном исследовании выводы могут быть использованы в законотворческой деятельности, в целях усовершенствования правоприменительной практики, а также при подготовке проектов договоров. При разработке поправок к действующим федеральным законам в рассматриваемой сфере могут быть учтены и использованы практические выводы и предложения диссертанта по совершенствованию действующего гражданского законодательства. Основные положения диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе в юридических ВУЗах при преподавании как общего курса гражданского права, так и соответствующих спецкурсов.

Предложения по совершенствованию действующего гражданского законодательства. В целях усовершенствования законодательного регулирования оговорки о сохранении права собственности диссертантом предлагается изложить ст. 491 ГК РФ в следующей редакции:

Статья 491. Сохранение права собственности за продавцом.

1. Договором купли-продажи может быть предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до исполнения покупателем обязательства по оплате товара или иных обязательств, носящих встречный характер по отношению к обязательству продавца по передаче товара покупателю (простая оговорка о сохранении права собственности).

2. Договором купли-продажи может быть предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до исполнения покупателем обязательства по оплате товара, а также иных обязательств, носящих встречный характер по отношению к обязательству продавца по передаче товара покупателю (расширенная оговорка о сохранении права собственности).

3. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до исполнения покупателем обязательства по оплате товара и/или иных обязательств, носящих встречный характер по отношению к обязательству продавца по передаче товара покупателю (пункты 1, 2 настоящей статьи), покупатель не вправе до перехода к нему права собственности на товар отчуждать его или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено договором (пролонгированная оговорка о сохранении права собственности).

4. При установлении сторонами в договоре пролонгированной оговорки о сохранении права собственности (пункт 3 настоящей статьи) покупатель вправе отчуждать товар или распоряжаться им иным образом только при условии предоставления продавцу иного обеспечения исполнения покупателем обязательств, носящих встречный характер по отношению к обязательству продавца по передаче товара покупателю.".

Апробация результатов исследования. Содержащиеся в диссертационном исследовании основные научные положения и выводы нашли отражение в научных публикациях диссертанта, выступлениях на международных научно-практических конференциях (V ежегодная Международная научно-практическая конференция «Человек и право: нормативно-ценностное измерение», Иваново, 2011 — Круглый стол: Творческое наследие профессора Московского государственного университета В. П. Грибанова — и др.).

Структура диссертационного исследования обусловлена его предметом, целями и задачами. Последовательность расположения составных частей имеет целью логически последовательное структурированное изложение выбранной темы диссертационного исследования.

Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на шесть параграфов, а также библиографического списка использованной литературы и списка использованных нормативно-правовых актов и судебной практики.

1.А. Условие или срок? // эж-Юрист. 2005. № 37.

2. Алфёрова Ю. Н. Разрешение условия при отлагательно обусловленной традиции // Очерки по торговому праву: сборник научных трудов / Под ред. Е. А. Крашенинникова. Вып. 18. Ярославль, 2011.

3. Англо-русский юридический словарь. 3-е изд., исправл. / С. Н. Андрианов, А. С. Берсон, А. С. Никифоров. М., 2000.

4. Барон Ю. Система римского гражданского права: в 6 кн. / Пер. с нем. Л. И. Петражицкого. Кн. 4. СПб., 2005.

5. Бекленищева И. В. Гражданско-правовой договор как основание возникновения абсолютных правоотношений // Цивилистические записки: межвузовский сборник научных трудов. Вып. 4. М., 2005.

6. Белов А. П. Переход права собственности на товар и риска при международной купле-продаже товаров // Право и экономика. 2001. № 12.

7. Белов В. А. Примечание к монографии В. А. Удинцева «Оставление заклада в пользовании должника» // Удинцев В. А. Избранные труды по торговому и гражданскому праву. М., 2003.

8. Белов В. А. Теоретические проблемы учения о способах обеспечения исполнения обязательств // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 12.

9. Бенцианова Т. Д. Оговорка о сохранении права собственности за продавцом до оплаты товара // Актуальные проблемы гражданского права: сборник статей / Под ред. О. Ю. Шилохвоста. Вып. 8. М., 2004.

10. Бердников В. В. Распорядительная сделка как способ изменения имущественного правового положения лица // Законодательство. 2002. № 2, 3.

11. Берник В. Р., Гринемар Е. А., Баженов О. И. Обеспечение исполнения обязательств. М., 1998.

12. Брагинский М. И. Сделки: понятия, виды и формы (комментарий к новому ГК РФ). М., 1995.

13. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. М., 2001.

14. Брагинский М. И., Витрянский B.B. Договорное право. Книга вторая. Договоры о передаче имущества. М., 2002.

15. Братусь С. Н. Предмет и система советского социалистического гражданского права. М., 1963.

16. Варул П. А., Куллеркупп К. Х. Оговорка о сохранении права собственности: сущность и правовое значение // Очерки по торговому праву: сборник научных трудов / Под ред. Е. А. Крашенинникова. Вып. 18. Ярославль, 2011.

17. Василевская Л. Ю. Учение о вещных сделках по германскому праву. М., 2004.

18. Вебер X. Обеспечение обязательств / Пер. с нем. Ю. М. Алексеева, О. М. Иванова. М., 2009.

19. Венедиктов A.B. Государственная социалистическая собственность / Отв. ред. В. К. Райхер. М.-Л., 1948.

20. Венедиктов A.B. Залог товаров в обороте и переработке в Западной Европе и в СССР // Венедиктов A.B. Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. I. М., 2004.

21. Венкштерн М. Основы вещного права // Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии / Пер. с нем. Р. И. Каримуллина, A.A. Лизунова, К. Нама, Е. В. Степановой. М., 2001.

22. Вершинин А. П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб., 2000.

23. Винавер А. М. Продажа с рассрочкой платежа (Критические замечания по поводу Постановления ВЦИК и СНК РСФСР от 10октября 1923 г. и ст.ст. 107−114 Проекта Торгового Свода) // Цивилистические записки: межвузовский сборник научных трудов. М., 2001.

24. Виндшейд Б. Учебник пандектного права. T. I. Общая часть / Пер. с нем. под ред. C.B. Пахмана. СПб., 1874.

25. Витрянский В. В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. М., 1999.

26. Влиет Л.П.У. ван. Сравнительно-правовые аспекты перехода прав на движимые вещи: классификация систем перехода прав / Пер. с англ. А. А. Ягельницкого // Ежегодник сравнительного права. 2011 / Под ред. Д. В. Дождева. М., 2011.

27. Германов A.B. От пользования к владению и вещному праву. М., 2009.

28. Годэме Е. Общая теория обязательств / Пер. с франц. И. Б. Новицкого. М., 1948.

29. Голевинский В. И. О происхождении и делении обязательств. Варшава, 1872.

30. Гонгало Б. М. Учение об обеспечении обязательств: вопросы теории и практики. М., 2004.

31. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики / Под ред. В. А. Белова. М., 2008.

32. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Под ред. О. Н. Садикова. М., 2004.

33. Гражданское право: Учебник / Под ред. С. Н. Братуся. М., 1944.

34. Гражданское право: Учебник. Ч. 2 / Под ред. А. Г. Калпина. М., 1999.

35. Гражданское право: Учебник для вузов / Под ред. В. П. Камышанского, Н. М. Коршунова, В. И. Иванова. Ч. 2. М., 2007.

36. Гражданское право: Учебник / Под. ред. В. П. Мозолина. Ч. 2. М., 2004.

37. Гражданское право: Учебник. В 3 т., 4-е изд., перераб и доп. Т. II / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2005.

38. Гражданское право: Учебник. В 4 т. Т. I, II, III, IV / Отв. ред. Е. А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2005;2008.

39. Грибанов A.B. Договор купли-продажи предприятия по праву Германии // Законодательство. 2010. № 6.

40. Грибанов A.B. Предприятие (торговое дело) в праве Германии // Законодательство. 2005. № 11.

41. Громов С. А. Обеспечительная функция права собственности лизингодателя на предмет лизинга // СПС «Консультант Плюс».

42. Груздев В. Проблемы гражданско-правовой защиты в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним // Хозяйство и право. 2011. № 6.

43. Груздев В. Юридическая природа обеспечения исполнения обязательств // Хозяйство и право. 2011. № 3.

44. Дернбург Г. Пандекты. Т. III. Обязательственное право. 2-е изд. / Пер. с нем. под ред. П. Соколовского. М., 1904.

45. Егоров A.B. Конкуренция залогодержателя и иных кредиторов по российскому и германскому праву // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2011. № 5.

46. Егорова М. А. Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового договора // СПС «Консультант Плюс».

47. Ельяшевич В. Б. Купля-продажа в рассрочку. СПб., 1913.

48. Емелькина И. А. Вещные «ожидаемые права» в гражданском праве России и зарубежных стран // Вестник гражданского права. 2010. № 6. Т. 10.

49. Емелькина И. А. Право ожидания и право приобретения чужой недвижимой вещи как вещные права // Вещные права: постановка проблемы и ее решение: сборник статей / Отв. ред. М. А. Рожкова. М., 2011.

50. Еремичев Н. Е. Способы обеспечения договорных обязательств: национально-правовое и международно-правовое регулирование: авт. дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. М., 2004.

51. Жалинский А., Рерихт А.

Введение

в немецкое право. М., 2001.

52. Зинченко С. А. О понятии и классификации способов обеспечения исполнения обязательств // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 6.

53. Иванова Е. А. Международно-правовое регулирование внешнеэкономических обеспечительных сделок: дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. М., 2004.

54. Иванова Е. В. Расчетный форвардный контракт как срочная сделка. М., 2005.

55. Иеринг Р. Об основании защиты владения. Пересмотр учения о владении / Пер. со 2-го нем. изд., испр. и доп. М., 1883.

56. Ильченко А. Л. Защита продавца при купле-продаже недвижимости // СПС «Консультант Плюс».

57. Иоффе О. С. Избранные труды: в 4 т. Т. I, И, III, IV. СПб., 2004.

58. Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. 2. Л., 1978.

59. Карапетов А. Г. Анализ некоторых вопросов заключения, исполнения и расторжения договоров в контексте реформы обязательственного права России // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 12.

60. Карапетов А. Г. Зависимость условия от воли сторон условной сделки в контексте реформы гражданского права // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 7.

61. Карапетов А. Г. Приостановление встречного исполнения как способ защиты прав кредитора: сравнительно-правовой анализ // Вестник гражданского права. 2010. № 2. Т. 10.

62. Кокин A.C. Международная морская перевозка: право и практика // СПС «Консультант Плюс».

63. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: в 2 т. Т. I. Части I, II ГК РФ. 6-е изд. / Под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. М., 2011.

64. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). 5-е изд., испр. и доп. (с использованием судебно-арбитражной практики) / Под ред. О. Н. Садикова. М., 2006.

65. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учебно-практический комментарий (постатейный) / Под ред. А. П. Сергеева // СПС «Консультант Плюс».

66. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации / Вступ. ст. A.JI. Маковского. М., 2009.

67. Крашенинников Е. А. К вопросу о «собственности на требование» // Очерки по торговому праву: сборник научных трудов / Под ред. Е. А. Крашенинникова. Вып. 12. Ярославль, 2005.

68. Крашенинников Е. А. К разработке теории права собственности // Актуальные проблемы права собственности: материалы научных чтений памяти профессора С. Н. Братуся. М., 2007.

69. Крашенинников Е. А. Распорядительные сделки: сборник статей памяти М. М. Агаркова. Ярославль, 2007.

70. Крашенинников Е. А. Условие в сделке: понятие, виды, допустимость // Очерки по торговому праву / Под ред. Е. А. Крашенинникова. Вып. 8. Ярославль, 2011.

71. Крашенинников Е. А., Байгушева Ю. В. Институт обеспечения исполнения обязательств в проекте закона о внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2011. № 6.

72. Крашенинников Е. А., Байгушева Ю. В. Оговорка о сохранении права собственности // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2011. № 9.

73. Крашенинников Е. А., Байгушева Ю. В. Спорные вопросы оговорки о сохранении права собственности // Очерки по торговому праву: сборник научных трудов / Под ред. Е. А. Крашенинникова. Вып. 18. Ярославль, 2011.

74. Кузнецова Л. В. Сделки, совершенные под условием // Сделки: проблемы теории и практики: сборник статей / Отв. ред. М. А. Рожкова. М., 2008.

75. Кулагин М. И. Предпринимательство и право: опыт Запада // Кулагин М. И. Избранные труды. М., 1997.

76. Култышев С. Б. Передача вещи по договору и момент возникновения права собственности // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2010. № 5.

77. Лазарева Т. П. Международно-правовое регулирование обеспечительных сделок: Конвенция УНИДРУА о международных гарантиях в отношении подвижного оборудования // Журнал российского права. 2006. № 11 // СПС «Консультант Плюс».

78. Латынцев A.B. Обеспечение исполнения договорных обязательств. М., 2002.

79. Латынцев A.B. Система способов обеспечения исполнения договорных обязательств: дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. М., 2002.

80. Ломакин Д. В. Доли участия в уставных капиталах хозяйственных обществ как особые объекты гражданского оборота // Хозяйство и право. 2008. № 2.

81. Лопатин A.A. Обеспечительные интересы в движимом имуществе по праву капиталистических стран: дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. М., 1983.

82. Лысенко А. Н. Легальные обеспечительные меры, не упомянутые в главе 23 Гражданского кодекса РФ: проблемы квалификации // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: сборник статей / Отв. ред. М. А. Рожкова. М., 2010.

83. Маковская А. Л. Применение правил, установленных для ценных бумаг, к акциям в бездокументарной форме // Хозяйство и право. 2007. № 10.

84. Мейер Д. И. Русское гражданское право: в 2 ч. По испр. и доп. 8-му изд., 1902. Изд. 3-е, испр. М., 2003.

85. Морандьер Ж. де ла. Гражданское право Франции / Пер. с франц. Е. А. Флейшиц. Т. III. M., 1961.

86. Мурзин Д. В. Ценные бумаги бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. М., 1998.

87. Муромцев С. А. Гражданское право Древнего Рима. М., 2003.

88. Новицкий И. Б. Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. T. I, И. М., 2006.

89. Овсейко C.B. Перевод правового титула на кредитора как способ обеспечения исполнения обязательств (исторический и сравнительно-правовой анализ) // Банковское право. 2008. № 4 // СПС «Консультант Плюс».

90. Останина Е. А. Зависимость правовых последствий сделки от отлагательного и отменительного условий: научно-практическое пособие // СПС «Консультант Плюс».

91. Останина Е. А. Понятие отлагательных и отменительных условий de lege ferenda // Сделки: проблемы теории и практики: сборник статей / Отв. ред. М. А. Рожкова. М., 2008.

92. Останина Е. А. Сделки с отлагательным и отменительным условием как основание приобретения вещного права: авт. дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. Екатеринбург, 2007.

93. Пляниоль М. Курс французского гражданского права / Пер. с франц. В. Ю. Гартмана. Ч. 1. Теория об обязательствах. Петроков, 1911.

94. Пляниоль М. Курс французского гражданского права / Пер. с франц. В. Ю. Гартмана. Ч. 2. Договоры. Петроков, 1911.

95. Победоносцев К. П. Курс гражданского права: в 3 т. Т. I / Под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. М., 2003.

96. Покровский И. А. История римского права. Петроград, 1918.

97. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.

98. Право собственности: актуальные проблемы / Отв. ред. В. Н. Литовкин, Е. А. Суханов, В. В. Чубаров // СПС «Консультант Плюс».

99. Практика применения Гражданского кодекса РФ, части первой / Под ред. В. А. Белова. М., 2008.

100. Практика применения Гражданского кодекса РФ, частей второй и третьей / Под ред. В. А. Белова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2011.

101. Пухта Г. Ф. Курс римского гражданского права / Пер. с нем. Рудорффа. Т. I. М., 1874.

102. Рассказова Н. Ю. Вопросы общей теории обеспечительных обязательств // Ушверситетьсю науков1 записки. 2006. № 3−4.

103. Рассказова Н. Ю. Последствия исполнения обеспечительного обязательства//Вестник гражданского права. 2010. № 6. Т. 10.

104. Римское частное право: Учебник / Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. М., 1948.

105. Римское частное право: Учебник / Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. М., 1996.

106. Сакко Р. Переход права собственности на движимости в свете сравнительного права // Вещные права: система, содержание, приобретение: сборник научных трудов в честь проф. Б. Л. Хаскельберга / Под ред. Д. О. Тузова. М., 2008.

107. Сарбаш C.B. Исполнение обязательств // Хозяйство и право. 2009. № 3.

108. Сарбаш C.B. Некоторые проблемы обеспечения исполнения обязательств // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. № 7.

109. Сарбаш C.B. Обеспечительная передача правового титула // Вестник гражданского права. 2008. № 1. Т. 8.

110. Сарбаш C.B. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств // Актуальные проблемы гражданского права: сборник статей / Под ред. М. И. Брагинского. М., 1998.

111. Сарбаш C.B. Удержание правового титула кредитором. М., 2007.

112. Симолин А. проф. барон. О возмездном отчуждении приобретении вещей в собственность // Гражданское и торговое право: сборник статей. М., 2005.

113. Скловский К. И. Защита права собственности и других вещных прав: вопросы практики // Хозяйство и право. 2010. № 9.

114. Скловский К. И. О праве на отчуждение имущества без передачи владения // Хозяйство и право. 2003. № 8.

115. Скловский К. И. О природе сделки, передаче права и фикции действия // Основные проблемы частного права: сборник статей к юбилею д.ю.н., проф. A. J1. Маковского / Отв. ред. В. В. Витрянский, Е. А. Суханов. М., 2010.

116. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. 4-е изд. М., 2008.

117. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. 5-е изд. // СПС «Консультант Плюс».

118. Слыщенков В. А. Права продавца в отношении товара при неуплате цены покупателем // Российский ежегодник сравнительного права. 2007. № 1 / Под ред. Д. В. Дождева. СПб., 2008.

119. Смирнова М. А. Оговорка о сохранении права собственности за продавцом по российскому законодательству // Некоторые вопросы договорного права России и зарубежных стран: сборник статей аспирантов и молодых ученых / Отв. ред. Т. Е. Абова. М., 2003.

120. Советское гражданское право. Т. I. Учебник / Под ред. В. П. Грибанова и С. М. Корнеева. М., 1979.

121. Суханов Е. А. Вещные права и права на нематериальные объекты // Суханов Е. А. Гражданское право России частное право. М., 2008.

122. Суханов Е. А. Объекты права собственности // Закон. 1995. № 4.

123. Суханов Е. А. О видах сделок в германском и в российском гражданском праве // Суханов Е. А. Гражданское право Россиичастное право. М., 2008.

124. Суханов Е. А. О понятии и видах вещных прав в российском гражданском праве // Суханов Е. А. Гражданское право Россиичастное право. М, 2008.

125. Сэгерт В. Консенсуальная система и система передачи в европейском частном праве консенсус в отношении передачи? / Пер. с англ. Д. В. Дождева // Ежегодник сравнительного права. 2011 / Под ред. Д. В. Дождева. М., 2011.

126. Таламанка М. Купля-продажа между обязательственным эффектом и переносом собственности // Вещные права: система, содержание, приобретение: сборник научных трудов в честь проф. Б. Л. Хаскельберга / Под ред. Д. О. Тузова. М., 2008.

127. Телюкина М. В. Комментарий к Федеральному закону от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) // СПС «Консультант Плюс».

128. Торкин Д. А. Непоименованные способы обеспечения обязательств: дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. Тюмень, 2005.

129. Тузов Д. О. О правовой природе традиции: сборник статей к 55-летию Е. А. Крашенинникова. Ярославль, 2006.

130. Флейшиц Е. А. Момент перехода права собственности по договору купли-продажи в гражданском праве крупнейших иностранных государств и СССР // Ученые труды ВИЮН. Вып. IX. М., 1947.

131. Фокин В. Слабое звено альтернативных сделок // эж-Юрист. 2006. № 30.

132. Хаскельберг Б. Л., Ровный В. В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004.

133. Хаскельберг Б. JI., Ровный В. В. Обязанность продавцаобеспечить юридическую чистоту отчуждаемого имущества и последствия ее неисполнения // Цивилистические записки: межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2. М., 2002.

134. Хвощинский А. Вынужденный риск залог шампанского? // Бизнес-адвокат. 1999. № 21 // СПС «Консультант Плюс».

135. Цвайгерт К., Кетц X.

Введение

в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. T. I, II / Пер. с нем. Ю. М. Юмашева. М., 2000.

136. Церковников М. А. Приобретение права собственности на движимые вещи посредством соглашения: французский и российский опыт // Вестник гражданского права. 2009. № 3. Т. 9.

137. Цитович П. П. Очерк основных понятий торгового права. М., 2001.

138. Шапп Я. Система германского гражданского права / Пер. с нем. C.B. Королева. М., 2006.

139. Шаталов А. Как защитить права на бездокументарные ценные бумаги // Рынок ценных бумаг. 1996. № 20.

140. Шевцов С. Вещный и обязательственный эффекты договора // эж-Юрист. 2003. № 20.

141. Шерстобитов А. Е. Гражданско-правовое регулирование договорных отношений в сфере обслуживания. М., 1987.

142. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. T. I, И. М., 2005.

143. Эннекцерус Л., Кипп Т., Вольф М. Курс германского гражданского права. T. I. Полут. 2: Введение и общая часть / Пер. с нем. И. Б. Новицкого, Г. Н. Полянской, В. А. Альтшулера. М., 1950.

144. Юлдашбаева Л. Р. Правовое регулирование оборота эмиссионных ценных бумаг (акций, облигаций). М., 1999.

145. Albert J. Review of the Effectiveness of European Community legislation in combating late payments: http://ec.europa.eu/enterprise/policies/single-market-goods/iiles/latepayments/doc/finalreporten.pdf.

146. Battersby G.A., Preston A.D. The Concepts of «Property», «Title» and «Owner» used in the Sale of Goods Act 1893 // Modern Law Review. 1972. Vol. 35.

147. Bazinas S. Key Objectives and Fundamental Policies of the UNCITRAL Legislative Guide on Secured Transactions // The Reform of UK Personal Property Security Law / Edited by J. de Lacy. Abingdon, 2010.

148. Beale H. The Future of Secured Credit in Europe // The Future of Secured Credit in Europe. European Company and Financial Law Review. Special Volume 2 / Edited by H. Eidenmuller, E.-M. Kieninger. Berlin, 2008.

149. Beale H., Bridge M., Gullifer L., Lomnicka E. The Law of Personal Property Security. New York, 2007.

150. Benjamin J. Securities Collateral // The Reform of UK Personal Property Security Law / Edited by J. de Lacy. Abingdon, 2010.

151. Bradgate R., White F. Commercial Law. New York, 2010.

152. Bridge M. Personal Property Law. 3rd edition. New York, 2002.

153. Bridge M. The Sale of Goods. 2nd edition. New York, 2009.

154. Bridge M. The Scope and Limits of Security Interests // The Future of Secured Credit in Europe. European Company and Financial Law Review. Special Volume 2 / Edited by H. Eidenmuller, E.-M. Kieninger. Berlin, 2008.

155. Brinkmann M. The Position of Secured Creditors in Insolvency // The Future of Secured Credit in Europe. European Company and Financial Law Review. Special Volume 2 / Edited by H. Eidenmuller, E.-M. Kieninger. Berlin, 2008.

156. Burrows A., McKendrick E., Edelman J. Cases and Materials on the Law of Restitution. 2nd edition. New York, 2007.

157. Calnan R. What is wrong with the Law of Security? // The Reform of UK Personal Property Security Law / Edited by J. de Lacy. Abingdon, 2010.

158. Chalhoub H. Study of the French Law of Security Interests on Movables. Tucson, 2009.

159. Commercial Law. 2010;2011. 7th edition / Updated by J. Fitchen. New York, 2010.

160. Contract Clauses by Books LLC. Tennessee, 2010.

161. Contract Terms / Edited by A. Burrows and E. Peel. New York, 2007.

162. Cracknell D.G. Contract Law. Cracknell’s Companion. Cases & Statutes. 11th edition. London, 2000.

163. Davies I. United Kingdom // Retention of Title Clauses in Sale of Goods Contracts in Europe / Edited by I. Davies. Bodmin, 1999.

164. Dechamps M. Conflict-of-Laws Rules for Security Rights: What Should be the Best Rules? // The Future of Secured Credit in Europe. European Company and Financial Law Review. Special Volume 2 / Edited by H. Eidenmuller, E.-M. Kieninger. Berlin, 2008.

165. De Lacy J. The Evolution and Regulation of Security Interests over Personal Property in English Law // The Reform of UK Personal Property Security Law. Comparative Perspectives / Edited by J. de Lacy. Abingdon, 2010.

166. Dirix E. Remedies of Secured Creditors outside Insolvency // The Future of Secured Credit in Europe. European Company and Financial LawReview. Special Volume 2 / Edited by H. Eidenmuller, E.-M. Kieninger. Berlin, 2008.

167. Drobing U. Basic Issues of European Rules on Security in Movables // The Reform of UK Personal Property Security Law / Edited by J. de Lacy. Abingdon, 2010.

168. Drobing U. Proprietary Security in Movable Assets. Principles of European Law. New York, 2012.

169. Drobing U. Security Rights in Movables // Towards a European Civil Code. 3rd edition. Nijmegen, 2004.

170. Eidenmuller H. Secured Creditors in Insolvency Proceedings // The Future of Secured Credit in Europe. European Company and Financial Law Review. Special Volume 2 / Edited by H. Eidenmuller, E.-M. Kieninger. Berlin, 2008.

171. Einsele D. Security Interests in Financial Instruments // The Future of Secured Credit in Europe. European Company and Financial Law Review. Special Volume 2 / Edited by H. Eidenmuller, E.-M. Kieninger. Berlin, 2008.

172. European Private Law: A Handbook. Vol. 1 / Edited by M. Bussani and F. Werro. Durham, 2009.

173. Finch V. Corporate Insolvency Law. Perspectives and Principles. 2nd edition. Cambridge, 2009.

174. Flessner A. Security Interests in Receivables A European Perspective // The Future of Secured Credit in Europe. European Company and Financial Law Review. Special Volume 2 / Edited by H. Eidenmuller, E.-M. Kieninger. Berlin, 2008.

175. Gifis S.H. Law Dictionary. 5th edition. New York, 2003.

176. Goode R.M. Legal Problems of Credit and Security. 3rd edition. London, 2003.

177. Good R.M. Payment Obligations in Commercial and Financial Transactions. London, 1983.

178. Gordley J. Foundations of Private Law. Property, Tort, Contract, Unjust Enrichment. New York, 2007.

179. Gretton G. Security over Movables in Scots Law // The Reform of UK Personal Property Security Law / Edited by J. de Lacy. Abingdon, 2010.

180. Gullifer L. Exceptions to the nemo dat rule in Relation to Goods and the Law Commission’s proposals in the Consultative Report // The Reform of UK Personal Property Security Law / Edited by J. de Lacy. Abingdon, 2010.

181. Harris S.L. Security Interests in Personal Property. 5th edition. New York, 2011.

182. Hubert O. Enforcement of Security Interests in Banking Transactions. Paris, 2009.

183. Introduction to German Law / Edited by J. Zekoll and M. Reimann. 2nd edition. The Hague, 2005.

184. Judge S. Business Law. 2nd edition. New York, 1999.

185. Kieninger E.-M. Commentary to «The Scope and Limits of Security Interests» by M. Bridge // The Future of Secured Credit in Europe. European Company and Financial Law Review. Special Volume 2 / Edited by H. Eidenmuller, E.-M. Kieninger. Berlin, 2008.

186. Knowles J.R. 150 Contractual Problems and their Solutions. 2nd edition. Oxford, 2005.

187. Lawson F.H., Rudden B. The Law of Property / Edited by P. Birks. 3rd edition. New York, 2002.

188. Lawson F.H. The Passing of Property and Risk in Sale of Goods: A Comparative Study // Law Quarterly Review. 1949. Vol. 65.

189. Lipton J. Security Interests in Intellectual Property // The Reform of UK Personal Property Security Law / Edited by J. de Lacy. Abingdon, 2010.

190. Lukas M. Commentary to «Attachment / Creation of a Security Interest» by A. Veneziano // The Future of Secured Credit in Europe. European Company and Financial Law Review. Special Volume 2 / Edited by H. Eidenmuller, E.-M. Kieninger. Berlin, 2008.

191. Lurger B., Faber W. Acquisition and Loss of Ownership of Goods. Principles of European Law. New York, 2011.

192. Lwowski H.-J. «Quiet» Creation of Security Interests or Filing // The Future of Secured Credit in Europe. European Company and Financial Law Review. Special Volume 2 / Edited by H. Eidenmuller, E.-M. Kieninger. Berlin, 2008.

193. Markesinis B.S., Unberath H., Johnston A. The German Law of Contract. A Comparative Treatise. 2nd edition. Portland, 2006.

194. McCormack G. Pressured by the paradigm: the Law Commission and Company Security Interests // The Reform of UK Personal Property Security Law / Edited by J. de Lacy. Abingdon, 2010.

195. McCormack G. Registration of Company Charges. 3rd edition. Bristol, 2009.

196. McCormack G. Reservation of Title. 2nd edition. London, 1995.

197. McCormcak G. Secured Credit under English and American Law. Cambridge, 2004.

198. McKendrick E. Contract Law. 9th edition. Hampshire, 2011.

199. Milo J.M. Retention of Title in European Business Transactions // Washburn Law Journal. 2003. Vol. 43. P. 131 (http://washburnlaw.edu/wlj/43-l/articles/milo.pdf).

200. Murdoch J., Hughes W. Construction Contracts. Law andthmanagement. 4 edition. Abingdon, 2008.

201. Nicholas B. The French Law of Contract. 2nd edition. New York, 2005.

202. Parris J. Effective Retention of Title Clauses. London, 1986.

203. Philpott F., Spearmann R. Sale of Goods Litigation. 2nd edition. London, 1994.

204. Picker R.C. Security Interests in Personal Property. Cases, Problems, and Materials. 4th edition. New York, 2009.

205. Property Rights. Cooperation, Conflict, and Law / Edited by T.L. Anderson and F.S. McChesney. New York, 2003.

206. Remedies under Security Interests / Edited by I.M. Fletcher and O. Swarting. London, 2010.

207. Retention of Title Clauses in Sale of Goods Contracts in Europe / Edited by I. Davies. Bodmin, 1999.

208. Risk and the Law / Edited by G.R. Woodman and D. Klippel. Abingdon, 2009.

209. Robbers G. An Introduction to German Law. 4th edition. BadenBaden, 2006.

210. Rutgers J.W. International Reservation of Title Clauses: A Study of Dutch, French and German Private International Law in the Light of European Law. The Hague, 1999.

211. Saint-Cene M. France // Retention of Title Clauses in Sale of Goods Contracts in Europe / Edited by I. Davies. Bodmin, 1999.

212. Sealy LS & Hooley RJA. Commercial Law: Text, Cases and Materials. 3rd edition. New York, 2003.

213. Sealy LS & Hooley RJA. Commercial Law: Text, Cases and Materials. 4th edition. New York, 2009.

214. Security Interest / Edited by F.P. Miller, A.F. Vandome, J. McBrewster. Mauritius, 2009.

215. Security over Receivables (An International Handbook) / Edited by W. Johnston. New York, 2008.

216. Security Rights in Movable Property in European Private Law / Edited by E.-M. Kieninger Cambridge, 2009.

217. Sigman H.C. Perfection and Priority of Security Rights // The Future of Secured Credit in Europe. European Company and Financial Law Review. Special Volume 2 / Edited by H. Eidenmuller, E.-M. Kieninger. Berlin, 2008.

218. Singleton S. Retention of Title. How to keep ownership of your goods and recover them when a buyer goes under. London, 2010.

219. Smith S.A. Contract Theory / Edited by P. Birks. New York, 2004.

220. Stevens R.H. Choosing the Right Approach for European Law Making // The Future of Secured Credit in Europe. European Company and Financial Law Review. Special Volume 2 / Edited by H. Eidenmuller, E.-M. Kieninger. Berlin, 2008.

221. Taylor C.R. Self-Help in Contract Law: An Exploration and Proposal // Wale Forest Law Review. 1998. № 33.

222. The EC Regulation on Insolvency Proceedings. A Commentary and Annotated Guide. 2nd edition / Edited by G. Moss, I.F. Fletcher, S. Isaacs. New York, 2009.

223. Tolmie F. Corporate and Personal Insolvency Law. 2nd edition. London, 2003.

224. Treitel G.H. The Law of Contract. London, 2003.

225. Veneziano A. Attachment / Creation of a Security Interest // The Future of Secured Credit in Europe. European Company and Financial Law Review. Special Volume 2 / Edited by H. Eidenmuller, E.-M. Kieninger. Berlin, 2008.

226. Vliet L.P.W. van. Transfer of Movables in German, French, English and Dutch Law. Nijmegen, 2000.

227. Waas B. Germany // Retention of Title Clauses in Sale of Goods Contracts in Europe / Edited by I. Davies. Bodmin, 1999.

228. Walsh C. Security Interests in Receivables // The Future of Secured Credit in Europe. European Company and Financial Law Review. Special Volume 2 / Edited by H. Eidenmuller, E.-M. Kieninger. Berlin, 2008.

229. Wheeler S. Reservation of Title Clauses: Impact and Implications. New York, 2003.

230. Ziegel J. A Canadian Academic’s Reactions to the Law Commission’s Proposals // The Reform of UK Personal Property Security Law / Edited by J. de Lacy. Abingdon, 2010.

231. Zimmermann R., Visser D., Reid K. Mixed Legal Systems in Comparative Perspective: Property and Obligations in Scotland and South Africa. New York, 2004.

232. Zimmermann R. The New German Law of Obligations: Historical and Comparative Perspectives. New York, 2010.