Политика «мягкой силы». «Мягкая сила», которая помогла Китаю добиться признания и лояльности со стороны многих государств Азии, Африки и Латинской Америки, остается одной из важнейших стратегий, выбранных Китаем. Доктор права Цзи Юешен в одной из своих статей писал: «Последние годы КНР достигла успеха во многом благодаря использованию мягкой силы. Это помогло ей обрести статус великой державы. Одна из основных задач её использования на международной арене — создание привлекательного образа страны и ознакомить другие страны с культурными ценностями». Именно успех проведения данной политики китайскими лидерами послужил возрастающей роли Китая в качестве ключевого игрока на мировой арене.
2016 был годом культурных обменов между Латинской Америкой и Китаем. В начале XXI в. сотрудничество КНР с регионом Латинской Америки и Карибского бассейна вышло за рамки традиционных связей, изменив тем самым геополитическую и геоэкономическую структуру мира. КНР имеет особые отношения с такими Латиноамериканскими странами, как Бразилия, Венесуэла и Куба. Сегодня своим поведением Китай заявил о выходе на уровень комплексного присутствия в Африке и Латинской Америке. КНР продолжил укреплять свое присутствие на латиноамериканском рынке. В ноябре председатель Си Цзиньпинь посетил Эквадор, Перу и Чили, что стало его третьим визитом в страны региона.
Был также заключен ряд торговых договоров. Китай поставил перед собой задачу довести торговлю с регионом до 500 млрд. долларов США (261 млрд.
долларов США за 2015 г.). Латинская Америка придает огромное значение развитию отношений стратегического партнерства с Китаем. Пекин заявляет, что намерен увеличить кооперацию со странами региона в военной сфере и в борьбе против международного терроризма. КНР — США. Не отается сомнений в том, что ключеным и самым важным партнером Китая на сегодня остается Америка. Взаимоотношения этих стран на острие и по-прежнему остаются напряженными. Ни один раз данное напряжение перерастало в резкие высказывания с обеих сторон или даже в небольшие инциденты.
Ключевыми вопросами в двусторонних отношениях при администрации Обамы стали проблемы Южно-Китайского моря, Транс-Тихоокеанское партнерства, Северной Кореи и южнокорейской ПРО (THAAD). Что касается новоизбранного президента Д. Трампа, то уже в ходе предвыборной кампании, касаясь тем внешней политики, он уделял большое внимание Китаю. Основными проблемами стали взаимоотношения в торговле и вопрос Тайваня. Очевидный минусом как для Китая, так и для США в 2016 г. стало продолжение тенденции отсутствия хороших личных отношений и контактов между высшими руководителями, а также между послами. Данный фактор, очевидно, смог бы повлиять на более глубокое понимание сторонами внешнеполитических позиций своих оппонентов.
В 2016 г. также продолжило сужаться пространство для диалога между двумя державами. Однако, вместе с этим, стоит заметить, что в 2016;17 г. эти отношения были довольно стабильными. Проблема Южно-Китайского Моря также продолжила быть ключевой в китайской внешней политике. Этот конфликт из сугубо межстрановых противоречий выходит на глобальный уровень, не только из-за того, что в нем участвуют США и КНР, но и главным образом из-за того, что стороны не могут найти какого-либо решения. Очевидной дипломатической неудачей для Пекина стало решение Гаагского трибунала по иску Филиппин в вопросах, касающихся ситуации в Южно-Китайском море.
В КНР изначально не ждали положительного для себя решения и поэтому сразу заявили о его непризнании, напомнив, что Пекин находится вне юрисдикции трибунала. Однако в последнее время КНР удалось наладить взаимоотношения с Филиппинами и выступить с совместным заявлением с Вьетнамом, в тором говорится о готовности мирно разрешить конфликт в Южно-Китайском Море, сесть за стол переговоров и решить вопрос о зоне свободной торговли в треугольнике «Китай-Япония-Южная Корея», возобновить стратегически важный диалог в формате АСЕАН+1. Необходимо также отметить попытки Пекина договориться с государствами Индокитая в вопросе стока реки Меконг, с целью снижения напряжени в Южно-Китайском Море. Китайская дипломатия также сделала правильный ход для урегулирования конфликта в Мьянме. Отношения КНР — Южная Азия. Основными разногласиями, которые существуют в современных отношениях между Дели иПекином, являются следующие. Первостепенно конечносоперничество двух сильнейших государств в Индийском океане, в районе Бенгальского пролива. Еще 80-х годахпрошлого века Индия приступила к программе строительства крупного океанского флота.
Однако КНР основала аналогичную программу намного раньше, и на сегодняшний день количество боевых судов у Индии в 10−12 раз меньше. Но конфликт начинается с того, что Китай не имеет прямого выхода в Индийский океан, но этот выход может предоставить Мьянма. Вторым поводом для противостояния является обеспокоенность Китая связанная со стремлением Индии вступить в ядерный клуб. Раздражающее воздействие на отношения КНР — Индии оказывает ряд проблем, связанных непосредственно с Пакистаном, традиционным антагонистом Индии. Пекин наряду с Вашингтоном в 1999 г. исполнял роль стабилизатора, что фактически способствовало усилению КНР в регионе Южной Азии. И финальным фактором, котрый влияет на индийско-китайские отношения в целом, является эмиграция в Индию Далай-ламы в 1959 году и кармапа-ламы в 2000 году.
Не смотря на все сложноси и нереенные вопросы, в целом, отношения КНР и Индии сегодня развиваются динамично. Таким образом, проведя детальный анализ основных принципов, проанализировав историческую линию поведения Китая, мы смогли более осмысленно рассмотреть внешнеполитический курс Китая, выявить тенденцию благодаря которой Китай закрепляет мировые позиции. Как великая китайская держава будет в конце концов выглядеть, сегодня точно невозможно сказать, ответ не знают ни в самом Китае, ни в других странах. Однако, мы знаем какие тенденции во внешнеполитическом курсе Китая преобладают и можем примерно представить какие последствия этой политики ожидают нас в ближайшем будущем. Список источников и литературы.
Замятин Д.Н. Политико-географические образы и геополитические картины мира (На примере Центральной Азии во второй половине ХIХ века) // Полис, 1996, № 6.Киссинджер Г. А. Конфликт — это не дело // The International Herald Tribune, 2005, 9 июня. Китай в мировой и региональной политике: история и современность. М., 2003.
http://www.ifes-ras.ru/online-library/category/12 Китай в мировой политике. М., 2001.
Китай: угрозы, риски, вызовы развитию //.
http://www.carnegie.ru/ru/pubs/books/72 887.htm.КНР 55 лет. Политика, экономика, культура. М., 2004.
Козырев В. хронические конфликты и фактор Китая в АТР // Международные процессы, 2006, N 4. Корсун В. А. Внешняя политика Китая на пороге XXI века. М., 2002.
Лукин А. Эволюция образа Китая в России и российско-китайские отношения // Неприкосновенный запас, 2003, № 3. Малашенко А. Китай, который мягко стелет. Михеев В. В. Китай: современные внутренние и внешние угрозы, вызовы, риски и скрытые риски. Новые известия, 2006, 23 марта. Отношения с Китаем в долгосрочной перспективе // The Wall Street Journal. — 2016, 20 апреля / Публикация на сайте inoСМИ.
Сhina-safety.com.cn.Всестороннее построение общества «сяокан» — задача Китая на первое двадцатилетие нынешнего века // «Жэньмин жибао» он-лайн Geopolitika. C hapter14 // Информационно-образовательный портал Auditorium.ru.Brzezinski Z. N o, la sfida e' solo economica e le Olimpiadi lo proveranno // Corrieredella Sera, 2006, 2 gennaio.
F isichella D. Ş tiinţapolitică: probleme, concepte, teorii // Iaşi, 2006. Ramonet I. Mégapuissance. J usqu’oùira la Chine? // M anière de voir, N 85, 2016, février-mars.ShenDingli.
Emergence d’unediplomatie active // le Monde diplomatique, 2004, octobreWallander C.A. Russia’s Relationship with China After September 11 // PONARS Policy Memo, 2002, N 214.
