Характеристика политического деятеля

Именно тогда он избрал тактику экстравагантного политика, который играл на востребованном поле нереализованных ожиданий. Владимир Вольфович — это выражение неуёмной жажды славы, а через неё и власти, которую он в принципе хотел бы иметь или быть при ней в качестве весомого сопровождающего. Но он понимает, что власти никто не даст ни ему, ни его партии. Да и не получится. Всё меньше и меньше людей голосует за его причуды, а на выборах 2003 г.

остро стоял вопрос, а пройдёт ли его партия в Думу. Между тем, он до последних дней продолжает утверждать, что он ещё не отказывается от возможности быть президентом, премьер-министром, но лучше всего, председателем Госдумы. &# 171;Министром быть — это ничего не даёт, министром быть нет желания, да и моя должность — вице-спикер — выше, чем министр. Но так как он понимает, что большой политической власти ему не видать, он вымещает, как и сам признается, свое своеволие на помощниках, на обслуживающих его людей, всячески унижая и оскорбляя их, о чем сам неоднократно говорит.

Но его с большой пользой для себя использует Кремль, ибо он добросовестно играет роль народного скомороха от политики, через которого можно вбрасывать идеи или «обкатывать» различные инициативы их проверки в общественном мнении. Стоит отметить и тот факт, что он умеет использовать СМИ в рекламных целях. Именно исходя из этого, он постоянно присутствует на публичных дискуссиях, которые проводит телевидение. Отметим некоторые черты, характерные его политическому поведению:

Беспринципность (привлечение в свои ряды сомнительные и просто криминальные элементы). Это надевание масок — то защитника женщин, то защитника русских, то покровителя всех униженных. Он любит примеривать на себя различные амплуа: то он друг США, то их заклятый враг. К тому же он страдает Эдиповым комплексом, который сложился у него по отношению к матери и который отложил отпечаток на все его отношения с женщинами. По утверждению О. Давыдова, этот комплекс он преломляет по отношению и к общественным проблемам, в результате чего страдает «социальным эротизмом».Квази-патриотизм. Он был «защитником» интересов Сербии, не ограничивал себя угрозами в адрес НАТО, славословил в адрес сербского народа, предлагал экс-ординарные меры против бомбардировок сербской территории. Таким же безапелляционным сторонником иракского народа он объявлял себя во время противостояния и войны с США.

Не в меньшей мере он использовал и ситуацию с Крымом, когда решалась его судьба в противостоянии с майдановским правительством Украины.Мимикрия. Когда «Единая Россия» пришла к власти, то соответственно моменту повёл себя и Жириновский. Сразу после состоявшихся выборов он сформулировал свое кредо: «Иногда мы будем сотрудничать с «Единой Россией». Остальные — враги. Я добился (?! — Ж.

Т.) ухода «Яблока» и СПС, теперь буду добиваться, чтобы ушли Зюганов, Рогозин и Глазьев в следующие четыре года".

Заключение

.

Как видно из данной работы, Владимир Жириновский прошел большой жизненный, политический и творческий путь. За короткий по времени срок он стал самым известным в мире российским политическим деятелем. Жизнь распорядилась так, что в сложный период в развитии России Владимир Жириновский оказался, как говорится, в нужном месте, в нужное время и нужным для нее человеком-политиком.Вполне очевидно, что выступления В. В. Жириновского интересны, а его речевые установки понятны и принимаются определенной частью аудитории, потому что характерной особенностью вербальной и невербальной стратегии этой части является присоединение её к какой-либо одной позиции и одновременное противопоставление её другой. Жириновский хорошо знает и понимает это, конкретно позиционируя свою личность на стороне симпатизирующего большинства аудитории.

И тогда лидер ЛДПР смело обличает в своих выступлениях пороки не только уже прошлых политических фигур, партий, но и настоящую власть с её безоговорочными лидерами: Говоря о психологическом портрете личности В. В. Жириновского, можно отметить, что он сочетает в себе комбинационный комплекс несколько психотипических признаков личности, доминантными среди которых можно назвать «эпилептоидный» и «паранойяльный» признаки. Выделенные доминантные признаки свидетельствуют о том, что такой человек обладает огромным психоэнергетическим потенциалом и взрывным характером. Такой человек — политический боец, который всегда готов выступить против несправедливого обвинения в сторону своей партии, своей позиции, своих соратников. В отношениях с простыми людьми он предпочитает демонстрировать консерватизм, автономность и самостоятельность, проявляя и демонстративно презентируя такие характерные черты, как принципиальность, сентиментальность, верность идее и альтруизм по отношению ко всему человечеству. Презентуя свою личностную позицию «человека из народа», политик нередко показывает свои человеческие слабости, характеризующиеся некоторыми «отрицательными» чертами, а именно: жестокость, нечувствительность, излишнюю требовательность.

В противовес таким «слабостям» лидер ЛДПР показывает и «положительные» качества личности, такие как тщательность, аккуратность, исполнительность, энергетичность, жажда деятельности, оптимизм, доброта, щедрость.

Список литературы

Указ президента РФ. О присвоении почетного звания «Заслуженный юрист Российской Федерации» Жириновскому В. В. // Пресс-служба президента РФ. — 29.

12.2000. — № 2106.

Романов А.А., Малышева Е. В. Психологическое портретирование личности в политической коммуникации (на примере роликов В. В. Жириновского на видеохостинге «YouTube») // Вестник ТвГУ. Серия «Педагогика и психология». — 2013. — Выпуск 4. С-. 129−139Биография. Официальный сайт ЛДПР. — Режим доступа:

http://ldpr.ru/leader/biography/ (дата обращения 21.

03.2016).Владимир Вольфович Жириновский. Биография. — РИА Новости, 25.

04.2006.

Ильин А. А. Владимир Жириновский: политический лидер, аутсайдер или «артист»? // Вопросы элитологии: философия, культура, политика. Астрахань. — 2014. — С. 103−110.Ольга Пестерева. Сын юриста стал доктором философии // Лебедь (независимый альманах). — 26.

04.1998. — № 65Руженцева Н. Б. Имиджевое интервью-перформанс В. Жириновского: смена масок, эпатаж, технология примитива // Политическая лингвистика.

— 2015. — № 3. ;

С. 50−56.Тощенко Ж. Т. Политические клоуны (шуты) // Политическая концептология. — 2015. — № 1. С. 91−110.