Финансовая безопасность организаций и пути ее повышения

С учетом ряда оценочных параметров звеньев экономической безопасности, то, как говорил Н. Карачин, любой сторонник ресурсно-функционального способаразрабатывает индивидуальный механизм относительно величины, сущности и аналитического расчета параметров, что объясняется субъективнымсуждением или характеристикойанализируемой отрасли. Ряд ученыхсовершенствуют механизмнахождения долей звеньев в совокупном интегральном параметре. Таким образом, О. М. Бондаренко выдвигает предложение по реализацииобособленного ранжирования внутренних и внешних функциональных звеньевреальными значениями и с последовательностью рангов, которые формируют арифметическую прогрессию, находитьдолю каждого звена с соотносимым рангом. Параллельно С. Капитула объясняетнеобходимость расчета параметра весовых коэффициентов соответственныхчастных параметров с затрагиванием риска по обеспечению целесообразной степени соответствующих частных показателей экономической безопасности, в качестве количественной оценки которого, находится коэффициент вариации, который рассчитывается на базе индивидуальныхпараметров производственной, финансовой и инвестиционной безопасности компании. Важно заметить и весьма замысловатый методический способ расчета совокупного параметра экономической безопасности, который был разработан Л. Зимой и О. Бондаренко. Таким образом, реализованное исследованиедействующих вариаций ресурсно-функционального способа формирует убеждение о том, чтопри отсутствии идентичного мненияэкспертов в формировании комплекса мер оценки финансовой безопасности компании. Способ оценки уровня экономической безопасности, который основывается на принципах и правилах программно-целевого управления и развития, озвученный к применению В. Забродский.

Основываясь на данном способе оценка экономической безопасности компании базируется на интеграции совокупности параметров, которые определяют экономическую безопасность. Причемприменяетсяряд стадий интеграции параметров и методы их исследования, как кластерный и многомерный анализ. Данному подходу свойственна большая трудность, которая заключается вприменении математического анализа. Данный метод дает возможность оценить степень экономической безопасности компании с точки зрения математика, а не менеджера. Способ ранжирования раскрывается в том, что степень финансовой безопасности компании оцениваетсяпо балльной шкале как сумма произведений рейтинга конкретного параметра на класс, который находится в зависимости от норматива, то есть оценка степени финансовой безопасности компании основывается на применении ранговых характеристик. Трудностью в процессе оценки финансовой безопасности компании в рамках методу выступает субъективизм при поиске индикаторов финансовой безопасности и неоднозначность процесса создания диапазона нормативных параметров. Также данный метод не дает возможностиизвлечь данные об общейстадии финансовой безопасности. Затрагивая плюсы и минусыисследуемых методических подходов, и учитывая их статичность и избирательность итогов, отсутствие в нахождении оценки способности компании к развитию, есть предложение применятьсовокупный метод, для извлечение полноценной информации о степени финансовой безопасности компаниинужно использоватькомплекс методов, так как обособленно ни один из них не даетдостаточной информации для принятия управленческих решений и планирования мер, который направлены на достижение финансовой безопасности компании. За счет метода финансовых коэффициентов изначально определяютряд главных параметров, в частности, параметров ликвидности, устойчивости, задолженности, оборачиваемости, доходности, а далее сопоставляют их размеры с нормативными, средними по отрасли, а также с размерами за прошлые периоды.

Нормативы параметровсчитаются основой для сравнения и могут утверждаться непосредственно государством, а именно, для оценки возможности признания компании неплатежеспособной. За счет ресурсно-функционального подхода утверждают степень финансовой безопасности по определенным звеньям. При этом, компания может сформироватьперечень мероприятий по защите от угроз и опасностей по определенным видам деятельности. Не учитывая это, степень финансовой безопасности за данным методом можно найти соотнося с прошлыми периодом, то есть в развитие, либо в соотнесении с компаниями-конкурентами.Анализ положения финансовой безопасности необходимо реализовывать по комплексу параметров, которые учитываютуникальные отраслевые характеристики, самые яркие для таких компаний и имеют для них большую стратегическуюроль. Также, значительную роль оценки имеет поисксовокупного параметра (интегрального показателя), которому присуще следующие характеристики:

четко стабильные рамки;

— соотносимость разновременных оценок степени финансовой безопасности компании, а также иных компаний отрасли, причемпараметры должны быть надежными, соотносимыми в различные сроки, соединяющими для собственной отрасли, и, в итоге, относительно обособленными друг от друга для обеспечения адекватности сравнения;

— простота и открытость методики расчета, которая основывается на исходной информации, ее универсальности. Финансовый менеджер по безопасности за счет параметров должен сконструировать комплекс мер по развитию компании:

давало бы возможностьподдерживать финансовое равновесие, платежеспособность и ликвидность компании в долгосрочной перспективе;

— искореняло нужды в финансовых активах для устойчивого расширенного воспроизводства компании;

— гарантировало полноценную финансовую независимость компании;

— могло бы оказывать противодействиетрудностям и угрозам, которые имеются и могут появиться, которые могут явиться причиной финансового убытка, или негативно воздействовать на состав капитала, или законодательно признать компанию банкротом;

— гарантировало бы значительную лояльность при принятии решений;

— давало возможностьгарантировать защищенность финансовых интересов учредителей. Таким образом, беря во вниманиереализованное исследование методов оценки финансовой безопасности компании, можно сделать вывод, что оценка финансовой безопасности компании считаетсятрудоемким совокупным процессом, который предполагает присутствие взаимосвязанных и вспомогательных звеньев, которые можно сгруппировать в три стадии (рисунок 1):Постановочная стадия, включает определение трудностей оценки, в частности — нахождение его цели и задач. Априори целью оценки финансовой безопасности компаниисчитается определение деструктивных влияний, формирование и реализация мероприятий предотвращения и защиты финансовой безопасности, а также противоборство от найденных угроз. На базе конкретной цели, главные задачи оценивания степени финансовой безопасности можно раскрыть:

оценка финансового положения и тенденции развития;

— нахождение деструктивных изменений развития;

— определение причин, источников, признаковвоздействиядеструктивных параметров на финансовое положение;

— оценка последствий влияния деструктивных параметров;

— системно-аналитическое исследование положения и динамики ее развития;

— формирование мероприятий противодействия угрозам и трудностям. Достоверность процесса оценки достигается с использованием комплекса оценочных критериев, которые раскрываются какглавные методики оценивания финансовой безопасности, которые заложены вопределенных методических методах. Методическая стадия, которая включает в себя методы, критерии и параметры оценки экономической безопасности; онаосвещаетметодическую составляющую процесса оценки финансовой безопасности и, следовательно, включает такие весомые звенья, как: принципы, критерии, методы, подходы и параметры оценки финансовой безопасности компании. Рисунок1. Концептуальная схема оценки финансовой безопасности компании.

Определенные цели и задачи оценки финансовой безопасности компании обязаны зависеть отконкретных общесистемных и специальных принципов, таких как: системность, объективность, полноценность, комплексность, универсальность, понятность, эффективность и т. д.Интерпретационное звеносодержит оценку финансовой безопасности и нахождение решения по ее поддержке. Используя ресурсно-функциональный подход к оценке, можно реализовывать оценку определенных параметров, которые описывают конкретныезвенья в составе финансовой безопасности компании, в последующем, используя нормативный способ, определитьсамые коварные моменты, которые необходимо проанализировать более детально, с использованием факторного метода. В последующем найти частично-интегральные параметры, которые сводятся в значениипараметра за определенными структурными звеньями финансовой безопасности, которые позже можно сопоставить в интегральное значение финансовой безопасности компании. В итоге извлекаем информационные данные для формирования определенных мер, которые обеспечат повышение качества финансовой безопасности компании. Таким образом, при описании главных звеньев комплекса обеспечения финансовой безопасности компании важноуделить внимание следующим моментам:

важно, чтобы они разрабатывались с учетом его финансовыхзаинтересованностей: повышение рыночной стоимости компании, стремление к максимальному финансовому результату. — важно обращать внимание наметоды управления финансовой безопасностью компании: следование в рамках хозяйственного законодательства; использование программно-целевого менеджмента; неукоснительный расчеткомплекса собственных финансовых интересов компании в структуре его миссии. Выводы Таким образом, изначально нужносформироватьопределенную нормативно-правовую базу, где, наряду с основной информацией, будут прописаны внутренние и внешние угрозы, а также параметры, на базе которых действия членов бюджетного процесса могут излагаться какприносящиеурон финансовой безопасности нашей страны. Другими словами, необходимо найти параметры, которые дают представление о исполнении определенными государственными органами, а также негосударственными субъектами хозяйствования нормативов финансовой безопасности нашей страны. Счетная палата нашего государстваформирует оценку следованияданным нормативам и создают полноценные отчеты парламенту. При этом важно сформировать методы отражения информационных данных в докладах государственных органов, базируясьна правилах к обеспечению финансовой безопасности России. Причем Счетная палата Российской Федерации будет отражать также и свое аргументированное профессиональное суждение о значимости предоставляемыхдокладов для оценивания обеспечения финансовой безопасности. При этомнеобходимо разработать информационный комплекс для обширного и объективного мониторинга ведения бюджетного процесса, который включает в себя поиск и прогнозирование внутренних и внешних угроз финансовой безопасности нашего государства. На базе извлеченной информации должна формироваться система оперативных и долгосрочных мероприятий по оказанию отпораотрицательным моментам, а также по мер для избегания и преодоленияпотенциальных отрицательных последствий угроз. Социальное регулирование, которое нацелено на укрепление государственности разрешит и задачу отчужденности граждан от выбранного ими для управления собой страны. Образование социально-государственных регулирующих компанийсчитается только началом на пути формирования органов власти и управления на основе социально-государственных структур. Все это даст возможность в будущем запланировать постройку демократического гражданского самоуправления в нашей странедля обеспечения практической службы политических институтов гражданам, обеспечения фактической независимости а, таким образом, и безопасности, в том числе и финансовой.

Список литературы

1. Осипов Ю. М. Финансовая экономика как высшая форма бытия экономики. Материалы к докладу на международной научной конференции «Финансовая экономика: концепция, структуры, менеджмент». — Москва, МАИ, апрель 2003 г2. Тамбовцев В. Л. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура, проблемы. // Вестник МГУ. Серия 6 «Экономика». 1995. № 3.

3." О Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основных положениях)". Указ Президента Российской Федерации от 29.

04.96 г. № 6084.М.Арсентьев. Экономическая безопасность. Обозреватель, № 5, 1998 г.

5. В. С. Загашвили. Экономическая безопасность России. М., Юристь 20 066.

Основы экономической безопасности (государство, регион, предприятие, личность)./Под ред. Олейникова Е. А. М, ЗАО «Бизнес школа «Интел-Синтез», 7. К. Х. Ипполитов. Экономическая безопасность: стратегия возрождения России. М., Российский Союз предприятий безопасности, 1996 г.

8. Лаптев В. В.

Введение

в предпринимательское право.//М. Институт государства и права РАН.

Кочетов Э., Петрова Г. Геоэкономика: финансы реальные и виртуальные (финансовый дуализм и его правовые аспекты)//Общество и экономика. — 2003. — № 1.

10. Светин Е. Финансовый кризис. //Финансовая Россия. — 2004. — август. — № 30 — С.

15.