долларов, или это — 108 млн. долларов в час. В рамках НАФТА осуществляется 80% торговли Канады и Мексики и больше трети совокупной торговли США [19].
Спад в объеме экспорта пришелся только на период мирового финансово-экономического кризиса, также несколько сократились объемы экспорта и импорта и по итогам 2015 года (рис. 3.2, 3.3).
Рис. 3.
2. Экспорт США, Канады, Мексики с коллегами по НАФТА, млрд. долл., 2010;2015 гг., млрд. долл.
Источник: составлено по: [21].
Рис. 3.
3. Динамика роста взаимного товарооборота стран-участниц НАФТА, 2010;2015 гг., млрд. долл.
Источник: составлено по: [21].
С точки зрения товарной структуры торговли между странами НАФТА, в экспорте США в Мексику и Канаду в 2014 году (рис. 3.4) преобладают промышленные товары. Второе место занимают высокотехнологичные товары. Если посмотреть на динамику в процентном отношении, то доля Канады в общем экспорте США по итогам 2012 года стала ниже, чем была в 1995 году, с Мексикой же отмечен существенный рост.
Рис. 3.
4. Товарная структура экспорта США в Мексику и Канаду, 2014 г., млрд. долл., %.
Источник: составлено по: [21].
Таблица 3.1.
Стоимость экспорта основных групп товаров США в Канаду и Мексику, 1995;2014 гг., млрд. долл.
Группа товаров 1995 г. 2014 г. Канада Мексика Канада Мексика Промышленные товары 107,0 37,6 222,9 155,1 Основные виды сырья 15,0 6,8 55,8 52,0 Высокотехнологичные товары 35,1 12,3 66,3 63,1 Продукты питания 6,6 3,2 23,7 18,2 Экспорт по всем видам товаров, млрд. долл. 126,0 46,3 291,7 216,3% от экспорта США во все страны мира 21,6 7,9 18,9 14,0 Источник: составлено по: [21].
Рис. 3.
5. Динамика роста ВВП стран НАФТА, 1993;2015 гг., трлн. долл.
Источник: составлено по: [20].
Во-вторых, рост благосостояния населения. После вступления соглашения НАФТА в силу, совокупный ВВП Канады, Соединенных Штатов и Мексики достиг 20,648 трлн. долларов в 2015 году, по сравнению с 7,9 трлн. долларов в 1993 г., или возрос в 2,7 раз (рис. 3.5).
В-третьих, преимущества от членства в НАФТА для потребителей стран-членов. Интеграция содействовала снижению цен, расширению ассортимента и повышению качества товаров во всей Северной Америке.
Североамериканская интеграция оказывает положительное влияние на экономику США, что выражается в росте основных макроэкономических показателей, изменении товарной структуры экспорта в сторону повышения доли более наукоемкой продукции, в снижении безработицы.
Оппоненты, выступающие против Соглашения НАФТА, считают его несправедливым по отношению к американским рабочим и корпорациям, так как оно не содержит положений о повышении трудовых и экологических стандартов в подписавших его странах, оно сталкивает рабочих в более сильной конкурентной борьбе, гарантируя при этом меньше прав и гарантий. По их мнению, Соглашение привело к увеличению торгового дефицита США и косвенно повлияло на то, что некоторые американские рабочие были вынуждены согласиться на низкооплачиваемую работу [18].
Сторонники членства США в НАФТА считают, что потеря части рабочих мест является следствием структурных сдвигов в американской экономике: от тяжелой промышленности в сторону легкой промышленности и наукоемких услуг. По их мнению, на уровень занятости в США большее влияние оказывает не НАФТА, а глобальные тенденции, как, например, динамичное развитие Китая и стремительный рост цен на энергоносители.
3.2 Перспективы развития внешнеэкономического сотрудничества США с Россией.
В основе торгово-экономических отношений России и США лежат следующие межгосударственные соглашения:
Соглашение о торговых отношениях между СССР и США 1990 года;
Договор об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал 1993 года;
Договор о поощрении и взаимной защите капиталовложений 1992 года.
Между двумя странами также подписан целый комплекс соглашений, которые регулируют различные области торгово-экономических связей РФ и США на современном этапе.
Обратимся к обзору показателей торговых связей двух стран. Так, показатели 2008;2015 годов продемонстрированы в табл. 3.2 и рис. 3.
6. В рассматриваемый период спад в данных экспорта и импорта был отмечен по итогам 2009 года, что связано с последствиями мирового финансово-экономического кризиса 2008;2009 гг. Также с 2012 года заметен постепенный спад внешнеторгового оборота РФ и США, который к 2015 году достиг 24,5 млрд. долларов против 43,9 млрд. долларов 2011 года. Это снижение отчасти связано и с введением антироссийских санкций со стороны США.
Таблица 3.2.
Внешнеторговый оборот России с США, 2008;2015 гг. года (в млрд. долл.).
Год 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015.
Экспорт 27,9 19,0 26,5 35,6 30,2 27,9 24,5 17,4 Импорт 9,3 5,4 6,0 8,3 10,7 11,1 10,8 7,1 Источник: составлено по: [21].
Самая важная тенденция двусторонних торговых отношений США и РФ состоит в их заметной асимметрии. На долю США приходится 6% внешнеторгового оборота России, что немало. Для США значение торговли с РФ в несколько раз меньше — на долю последней приходится менее 1% совокупного внешнеторгового оборота США [21].
Рис. 3.
6. Динамика внешней торговли РФ и США, 2008;2015 гг., в млрд. долл.
Источник: составлено по: [21].
В основе торговых контактов США и России лежит несколько главных групп товаров. Так, РФ экспортирует в США нефть и нефтепродукты, которые занимают 74% всего российского экспорта в эту страну, металлы, изделия из них и драгоценные металлы (это 15% экспорта РФ в США), товары химической индустрии (8%). США экспортируют в Россию машины и оборудование (это порядка 56% от американского экспорта в РФ), сельскохозяйственное сырье и продукты питания (15%), химическая продукция (13%). Превалирование указанных групп товаров является уже устоявшимся в торговых отношениях США и России на протяжении многих лет, но при этом сам текущий объем товарооборота двух государств не соответствует их экономическому потенциалу.
Сегодня одним из ключевых факторов, который влияет на торговые отношения России и США, является кризис на Украине. Данный кризис серьезно испортил отношения нашего государства с западными державами. В частности, США ввели экономические санкции против РФ, чтобы остановить российское вмешательство в ситуацию на Юго-Востоке Украины. Значительная часть этих санкций призвана ослабить топливно-энергетический комплекс РФ.
Весной 2014 г. в Крыму был проведен референдум о независимости, в последствии приведший к присоединению республики к Российской Федерации. Именно тогда был введен первый пакет санкций, который вплоть до декабря 2014 г. расширялся и уточнялся. Главным инициатором принятия санкционных мер стали именно Соединенные Штаты, к которым присоединились Европейский Союз, страны «Большой семерки», а также некоторые другие государства, являющиеся партнерами ЕС и США.
Главными ограничениями может быть признан запрет на экспорт высокотехнологичного оборудования, именно это может нанести экономический ущерб отрасли. Ведь в последние годы все больше полемики было развернуто вокруг освоения запасов углеводородных ресурсов арктического шельфа, эта деятельность осуществляется в основном в тесном сотрудничестве с международными компаниями (ExxonMobil, Total, ENI, Statoil, CNPC и др.). Сегодня уже были закрыты некоторые новые проекты на российской территории.
Санкции также коснулись банковского сектора («Сбербанк России», ВТБ, «Газпромбанк», «Внешэкономбанк», «Россельхозбанк» получили ограничения на получение займов и инвестиционных услуг) и 9 оборонных предприятий, которые попали в санкционный список.
Еще в марте 2014 года США исключили РФ из Генеральной системы преференций в своей внешней торговле. В ее рамках Россия поставляла в США товары химической и металлургической промышленности [2, c. 7].
В ответ на указанные санкции Россия ввела свой пакет санкций, который предусматривал продовольственное эмбарго для стран, которые ввели антироссийские санкции. Надо отметить, что существенного влияния от введения экономических санкций против РФ США не ощутили, в то время как российская сторона понесла ощутимые потери.
Заключение
.
США на современном этапе развития смогли сохранить положение одного из самых экономически сильных государств мира. Даже несмотря на тот факт, что Китаю удалось превысить объем американского ВВП, уровень экономического развития этих двух стран несопоставим — безусловно в пользу американского экономики.
Внешнеэкономическая деятельность США в настоящее время имеет положительные темпы развития. Показатели объемов экспорта и импорта этой страны обладают положительной динамикой. Проведенный анализ позволяет констатировать, что внешней торговли США определяющее значение играют экспортные и импортные операции в сфере услуг — это специфическая черта развития экономики данного государства. Более того, перспективы роста сферы услуг в торговой политике США очень велики.
Американская экономика имеет стабильное положение в международном разделении труда. Ее специализация обеспечивает стране положительный эффект. В частности, в экспорте главные позиции находятся у товаров обрабатывающей промышленности, особенно в высокотехнологичной сфере.
Большие успехи внешнеэкономической деятельности США во многом зависят от той работы, которую выполняет внешнеэкономический аппарат этой страны. Проведенный анализ показал, что он имеет развитию институциональную структуру. Во главе внешнеэкономического аппарата стоят Министерство торговли США, в рамках которого функционирует два таких ключевых для американской ВЭД подразделения как Управление международной торговли и Бюро экспортного контроля.
Таким образом, реализация американской экономической политики осуществляется при участии многих звеньев государственного аппарата страны — от Президента и до разнообразных ведомств, комитетов и комиссий. Во главе всей внешнеэкономической деятельности США стоит задача по защите интересов американского бизнеса как на внутреннем рынке, так и на мировой арене.
Руководство США уделяет особое внимание работе своей страны в рамках интеграционных объединений. Особое внимание в исследовании уделялось участию страны в НАФТА.
США, одновременно выступая экономически развитой и политически мощной страной в широтах Северной Америки, усиленно стремятся интегрировать страны континента под своей эгидой как обоснованную необходимость. Именно Госдепартамент занимается теоретическим обоснованием гегемонии страны в процессе интеграции с Канадой и Мексикой. Развитие интеграционных процессов в рамках НАФТА имело немало преимущество для внешней торговли США.
Список источников и литературы.
Внешняя торговля США [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://vlant-consult.ru/information/board/284, свободный. — Загл. с экрана.
Давыдов А. Ю. Проблемы и ограничения российско-американских экономических отношений // США и Канада: экономика, политика, культура. — 2015. — № 2 (542). — С. 3−16.
Давыдов А. Ю. Экономика США: потенциал роста // США-Канада: экономика, политика, культура. — 2013. — № 2. — С. 27−42.
Кокушкина И.В., Подоба З. С. Тенденции развития международной торговли в условиях глобализации // Экономика и предпринимательство. — 2014. — № 3. — С. 33−38.
Кудров В. М. Мировая экономика. — М.: Магистр, 2014. — 416 с.
Международные экономические отношения. Под ред. В. Е. Рыбалкина, В. Б. Мантусова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. — 703 с.
Мировая экономика и международные экономические отношения. Под ред. В. Б. Мантусова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. — 447 с.
Мотылев В. О нишах США в международной торговле [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.westeast.us/45/article/251.html, свободный. — Загл. с экрана.
Обзор основных направлений внешнеэкономической деятельности США [Электронный ресурс]. — режим доступа:
http://www.ved.gov.ru/exportcountries/us/about_us/ved_us/, свободный. — Загл. с экрана.
Обойн М. Международная торговля в период глобального экономического кризиса // Вестник Санкт-Петербургского университета. — 2012. — Сер. 5.
— 2012. — № 3. — С. 75−81.
Страны с переходной экономикой: МВФ рассматривает их прогресс и перспективы [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.imf.org/external/np/exr/ib/2000/rus/11 0300r.htm, свободный. — Загл. с экрана.
Супян В. Б. Экономика США в начале 21 века: состояние и перспективы // Мировая экономика на пороге нового тысячелетия. — Санкт-Петербург, 2013. — С. 101−106.
Супян В.Б. США в мировой экономике: перспективы сохранения лидерства // США и Канада: экономика, политика, культура. — 2013. — № 7. — С.3−16.
Ernst & Young, Oxford Economics. Trading Places: The Emergence of New Patterns of International Trade / Ernst & Young, Oxford Economics — Ernst & Young, 2011. — 87 р.
Labour Statistics. International Labour Organization [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.ilo.org/public/english/bureau/stat/portal/index.htm, свободный. — Загл. с экрана.
NAFTA. Office of the United States Trade Representative [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.ustr.gov/trade-agreements/free-trade-agreements/north-american-free-trade-agreement-nafta, свободный. — Загл. с экрана.
Paskal Lamy Economic engagement with emerging countries key to Europe’s growth, 15 May 2013 [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.wto.org/english/news_e/sppl_e/sppl282_e.htm, свободный. — Загл. с экрана.
Scott R.E., Salas C., Campbell B. Revisiting NAFTA: Still not working for North America’s workers // [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.epi.org/publications/entry/bp173/, свободный. — Загл. с экрана.
Teslik L.H. NAFTA’s economic impact. Council on foreign relations [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.cfr.org/economics/naftas-economic-impact/p15790, свободный. — Загл. с экрана.
The World Factbook [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.cia.gov, свободный. — Загл. с экрана.
UnctadStat [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://unctadstat.unctad.org/wds/TableViewer/tableView.aspx, свободный. — Загл. с экрана.
US Department of Commerce. Bureau of Economic Analysis [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.bea.doc.gov/, свободный. — Загл. с экрана.
US Department of Labor. Bureau of Labor Statistics [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.bls.gov/eag/eag.us.htm, свободный. — Загл. с экрана.
World Economic Outlook Database, April 2015 [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2015/01/weodata/weoselgr.aspx, свободный. — Загл. с экрана.
World Trade Report [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
https://www.wto.org/english/res_e/publications_e/wtr13_e.htm, свободный. — Загл. с экрана.
WTO Annual Report [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
https://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/anrep_e/anrep13_e.pdf.
WTO Statistics database. Time Series. Merchandise trade by commodity [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://stat.wto.org/, свободный. — Загл. с экрана.
Приложение.
Основные макроэкономические показатели США, 1994;2014 гг.
1994 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. ВВП, постоянные цены, млрд. долл. США 8863 13 593 13 845 14 253 ВВП, постоянные цены, изменение в % 4,074 2.211 1.851 2.950 ВВП, текущие цены, млрд. долл. США 7085 15 684 16 237 17 049.
Общий объем капиталовложений, % от ВВП 18,605 16.160 16.756 17.608 Национальные сбережение, % от ВВП 15,450 13.131 13.840 14.577 Инфляция, изменение в % 2,596 2.076 1.828 1.713 Население, млн. чел. 263,325 314.
184 316.
845 319.
701 Уровень безработицы, % от общей рабочей силы 6,100 8.075 7.743 7.456 Импорт товаров и услуг, изменение в % 11,930 2.434 2.300 5.162 Экспорт товаров и услуг, изменение в % 8,724 3.403 3.332 5.208 Объем экспорта, изменение в % 9,729 4.226 3.056 5.235 Стоимость экспорта топлива, долл. США 6,966 123.
859 132.
596 126.
102 Сальдо текущего платежного баланса -121,612 -474.
983 -473.
473 -516.
662 Источник: составлено по: [24].
