Влияния вывода капитала на экономику стран доноров и стран реципиентов

Создание новых, особенно построенных по последнему слову техники, предприятий может повлечь за собой разорение и закрытие ранее действовавших отечественных компаний. В итоге общее число безработных не сокращается, а напротив, увеличивается. Во-вторых, импорт капитала в значительных масштабах чреват потерей контроля со стороны отечественных хозяйствующих субъектов за деятельностью предприятий, а то и целых отраслей. В итоге возникает угроза национальной безопасности страны. Принципиальное значение имеет в данном случае тот уже неоднократно упоминавшийся факт, что взаимодействие хозяйствующих субъектов в рамках всемирного хозяйства предполагает в качестве одного из своих неотъемлемых моментов жесткую конкуренцию. Зарубежное инвестирование выступает в качестве одной из сфер этой конкурентной борьбы, в ходе которой иностранные инвесторы совершенно естественно преследуют свои собственные цели, несовпадающие, а иногда и прямо противоположные целям отдельных отечественных предприятий и всего народнохозяйственного комплекса в целом. Важно иметь в виду, что это относится не только к взаимоотношениям развитых стран-экспортеров капитала, с одной стороны, и развивающихся государств-реципиентов, с другой.

В 2003 г. три японские компании (Nissan, Honda, Toyota) произвели на своих заводах в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии 727 234 автомобиля, что составляет 44% от совокупного выпуска страны. Кроме того, автомобильная промышленность представлена французской PSAPeugeot-Citroen (207 000 автомобилей — 12,5% совокупного выпуска), BMW и американским Ford, выпускающим в рамках своей Ford’sPremierAutomotiveGroup такие модели как Vauxhall, Jaguar и LandRover. Отнюдь не надуманным выглядит в этой связи вопрос о том, а имеет ли сегодня Великобритания собственную автомобильную промышленность [2, 68]. В-третьих, действия зарубежного инвестора могут включать в себяперенос на территорию государства-реципиента экологически вредных производств. Чем больший разрыв существует между экологическими стандартами, масштабом природоохранной деятельности, характерными для страны-экспортера капитала, с одной стороны, и принимающей страны — с другой, тем больше опасность. Важно при этом учитывать, что последствия загрязнения окружающей среды могут ощущаться не сразу, но постепенно накапливаться и, в конечном счете, проявить себя в значительных размерах, вплоть до экологических катастроф, чьи последствия требуют и огромных средств и длительного времени для своего преодоления. В-четвертых, многолетнее действие на территории страны-реципиента предприятий с иностранными инвестициями может быть сопряжено срепатриацией прибыли, достигающей значительных размеров. В результате может сложиться ситуация, при которой отток средств будет перекрывать величину поступивших инвестиционных ресурсов.

Принято считать, что именно эта ситуация имела место на протяжении 1950;х -1970;х гг. во взаимоотношениях американских корпораций и целого ряда государств Латинской Америки, где действовали дочерние предприятия и филиалы компаний США. В-пятых, инвестор, вкладывающий свои средства за рубежом, может осуществить перенос в страну-реципиент устаревших технологий. Это могут быть технологии неиспользовавшиеся ранее в этой стране. Однако применительно к общемировому уровню научно-технического прогресса они будут являться воплощением «вчерашнего дня». В результате, технологический разрыв, к преодолению которого стремится страна-реципиент, не только не сокращается, но, напротив, консервируется и даже увеличивается.

Еще раз сошлемся на пример Вьетнама, где за период с 1988 по 1995 гг. было одобрено более 1500 инвестиционных проектов с участием зарубежных хозяйствующих субъектов. По расчетам государственного комитета по иностранным инвестициям до 50% зарубежных вложений составляли машины, оборудование, ноу-хау, технологии.

Однако в большинстве случаев они являлись устаревшими, а в ряде случаев ввозилось бывшее в употреблении морально устаревшее оборудование. В-шестых, зарубежное инвестирование может иметь своим результатом технико-экономическую и технологическую привязку страны-импортера к государству-экспортеру. Типичным примером такого рода являются расположенные на территории целого ряда стран предприятия по сборке, например, автомобилей из деталей и комплектующих, поступающих из-за рубежа от материнской компании. Говорить о развитии национальной автомобильной промышленности можно в этих обстоятельствах лишь с большой степенью условности. Таким образом, однозначного и априорного ответа на вопрос о том, хороши или плохи зарубежные инвестиции для принимающей страны, не существует. Это означает также, что государство-импортер капитала должно проводить продуманную селективную политику, в рамках которой четко определены отрасли и регионы, куда целесообразно привлекать иностранный капитал, пределы участия этого капитала в отдельных предприятиях и отраслях, меры государственного контроля и регулирования.

Положительные и негативные аспекты привлечения капитала обобщены в таблице. Эти последствия сгруппированы таким образом, что влияние ПИИ на экономику страны-реципиента может быть положительным или отрицательным в силу особенностей и направления вложения ПИИ, государственной инвестиционной политики и др. Таблица Последствия привлечения ПИИ в экономику страны-импортера.

ПоложительныеОтрицательные.

Рост инвестиций, ускорение темпов экономического роста.

Деформация отраслевой структуры.

Улучшение состояния платежного баланса страны.

Увеличение импорта оборудования, комплектующих.

Поступление передовых иностранных технологий, опыта.

Технологическая привязка к стране-импортеру.

Рост уровня занятости, квалификации рабочей силы.

В ряде случаев снижение уровня занятости (brownfield)Увеличение объема налоговых поступлений.

Репатриация капитала и перевод прибыли.

Улучшение инвестиционного имиджа страны.

Усиление зависимости национальной экономики.

Усиление конкуренции в национальной экономике.

Подавление местных конкурентов.

Расширение ассортимента выпускаемой продукции.

Ухудшение состояния окружающей среды за счет перевода грязных производств.

Источник: составлено автором.

Невозможно дать однозначную оценку притоку иностранных инвестиций, поскольку в разных условиях и странах иностранный капитал может привести к различным последствиям для экономических, социальных и политических институтов принимающих стран. Модернизация экономики страны, безусловно, должна опираться и на привлечение ПИИ. Технологический уровень российской экономики ниже, чем в развитых странах, поэтому нашей стране крайне необходимо развивать производственные процессы и производить наукоемкие товары, что, возможно, обеспечить, в том числе, посредством привлечения ПИИ.

Заключение

.

Инвестирование — достаточно сложный и неоднозначный процесс, имеющий как положительные, так и отрицательные последствия, как для стран-экспортеров, так и для стран-реципиентов.В результате проведенного анализа можно сделать следующие выводы.

1. Существуют разные концепции, объясняющие воздействие иностранных инвестиций на экономику стран. 2. Разнообразные виды инвестиций (прямые, портфельные, прочие) оказывают влияние на экономику стран-экспортеров и импортеров по-разному. В специализированной литературе большое внимание в силу важности их роли уделяется прямым иностранным инвестициям.

3. Воздействие вывоза капитала на экономику стран-экспортеров и стран-реципиентов необходимо рассматривать в краткосрочном и долгосрочном периодах.

4. Неоднозначность воздействия капитала на экономику стран предполагает разработку соответствующей инвестиционной политики, которая бы была логическим продолжением экономической стратегии государства, сочетая интересы страны и иностранных инвесторов. Библиографический список.

Гайтерова О., Косинцев А. Иностранные инвестиции: Учебное пособие. — М.: Кно.

Рус, 2014.

Зубченко А. А. Иностранные инвестиции. — М.: Книгодел. 2013.

Ивасенко А., Никонова Я. Иностранные инвестиции: учебное пособие. — М.: Кно.

Рус, 2011.

Подшиваленко Г. П. Иностранные инвестиции: курс лекций. — М.: Кно.

Рус, 2013.

Хазанович Э. С. Иностранные инвестиции: учебное пособие. — М.: Кно.

Рус, 2013.